WWDC 2011 : et si Time Capsule se substituait au data-center ?

Christophe Laporte |
Plusieurs rumeurs laissent à croire que Time Capsule sera la vedette surprise de cette WWDC 2011. C'est au tour de Cult of Mac d'affirmer qu'Apple présenterait une mise à jour significative de son routeur.



En fait, la Time Capsule serait votre date-center personnel. Il serait possible à partir de vos sauvegardes Time Machine (stockées sur votre Time Capsule) d'accéder à votre dossier utilisateur (images, vidéos, documents…) depuis n'importe quel appareil qu'il soit sous iOS ou Mac OS X, et ce depuis n'importe où que ce soit chez vous ou à l'extérieur. La grande surprise finalement, c'est que ce service en tant que tel n'utiliserait pas du tout le data-center d'Apple.

Autrement dit, cette nouvelle Time Capsule serait votre nuage rien qu’à vous. Ce qui éliminerait dans la plupart des cas les problèmes de bande passante dont on parle fréquemment dès qu'on évoque ce type de services (lire : iCloud : pour faire oublier MobileMe).

Si l'on en croit la source de Cult of Mac, Apple aurait repensé la manière dont fonctionne Time Machine. Les sauvegardes ne seraient plus effectuées toutes les heures, mais en temps réel. Le système ressemblerait en cela à Dropbox, à la différence que l'utilisateur utiliserait sa propre infrastructure pour le stockage des données.

À défaut de savoir si cette rumeur est bien réelle, un tel mécanisme serait très appréciable pour les terminaux iOS. Il ne serait plus nécessaire de synchroniser l'ensemble de ses données multimédia, tout serait dans votre nuage.

Il se murmure depuis hier que Time Capsule aurait eu le droit à un lifting assez radical. À la manière de l'Apple TV, il pourrait embarquer un processeur A4 ou A5 et être doté d'iOS (lire : Time Capsule sur le point d'adopter iOS ?).

Comme le signale Cult Of Mac, aucune trace de ce système n'a été découverte dans les précédentes bêtas de Mac OS X Lion. Apple n'a semble-t-il pas encore dévoilé toutes ses cartes concernant le successeur de Snow Leopard.

La brique logicielle en elle-même sera prête, si l'on en croit la source de Cult Of Mac, qui prédit également une révision d'Airport Express. Cette nouvelle version embarquerait une puce plus puissante. Pourquoi ? On l'ignore pour le moment.

Enfin, contrairement à ce qui a été murmuré jusque-là, cette Time Capsule 2011 ne ferait pas office de serveur de mise à jour pour iOS.

Sur le même sujet :
- iOS 5 : fuite d'une option de mise à jour automatique
- Time Capsule : le compagnon indispensable à iOS ?

avatar Karlitto1232 | 

Exactement ce que j'avais dit!

avatar r e m y | 

Si la TimeCapsule devient à ce point vitale en matière de distribution de données, il va falloir penser à installer un disque de sauvegarde de la TimeCapsule! car en faire un serveur perso c'est bien, mais qui dit serveur dit sauvegarde et système de stockage redondant, sinon, bonjour le risque de perdre ses données!

avatar grodada | 

heu, ça ferait un Dropbox qui sauvegarde aussi le système ?

Oui mais, quand on part de chez soi, faudrait retrouver tout ça dans le Cloud...

n'hésitez pas à m'insulter si je dis des bêtises...

avatar Karlitto1232 | 

@ r e m y :
Bah non il ya a toujours le disque dur interne de l'ordi en question... Et celu si casse les deux en une minute et bah il est pas très doue...

avatar r e m y | 

A moins que finalement ce soit le DataCenter d'Apple qui serve de sauvegarde.... (mais dans ce cas, il va falloir que je passe à la fibre optique, parce que avec mon débit montant de 100 kO/s, je vais souffrir!)

avatar Karlitto1232 | 

A mon avis la nouvele Time machine sera la Apple tv qui enverra ces données directemet vers le nuage d'Apple au data center. Sinon il n'aura justte aucune utilité!! Et l'Apple tv et beaucoup plus abordable, sans disquedur

avatar tleveque | 

Si Apple oblige l'achat d'un appareil à plus de 200€ pour utiliser iCloud, c'est l'échec assuré!!
Je n'y crois absolument pas.

avatar r e m y | 

@karlitto
le disque dur de l'ordi, comporte bien moins de fichiers que la TimeCapsule qui, elle, garde les versions précédentes des fichiers et les fichiers supprimés de l'ordi.

Aujourd'hui la TimeCapsule est un disque de sauvegarde. Si on en fait un serveur de fichiers, il faut repenser sa stratégie de sauvegarde avec un AUTRE support!

avatar wooper69 | 

Quid de l'incendie à domicile? plus de données...sauf s'il y a doublon sur les serveurs Apple (envoi de la sauvegarde chez Apple via la TimeCapsule)

avatar jacques_dh | 

Et quid de File Vault ?? J'ai un vague souvenir que la sauvegarde régulière via Time Machine deviendrait possible, mais je ne sais plus trop ce qu'il en est – si ça reste comme actuellement, avec l'obligation de fermer la session pour sauvegarder, ça ne va pas encore être le paradis ...

avatar DONT | 

Le problème c'est que fibre optique mis à part, la bande passante montante d'un particulier est bcp trop faible. Donc j'opte plutôt pour une part de local mis immédiatement sur TimeCapsule qui est uploadé aussi sec sur les serveur Apple.

Comme ça les données sont disponible aussi tôt sur les terminaux mobile, en basse vitesse, et dès quelles sont sur les serveur Apple à pleine vitesse.

C'est une très belle solution, crédible et réalisable...

avatar jossbob88 | 

Quelle peur d'être déçu comme souvent avec les rumeurs qui arrivent juste avant une keynote.
Mais cette solution serait d'une élégance!

Je prépare la carte bleue!

avatar Karlitto1232 | 

C'est MON idée!

avatar lz700 | 

Time Capsule avec SSD ?....

avatar zoncou | 

Ca s'appel pas un NAS? Mon Syno fait déjà tout ca, avec ok une integration moins poussé dans Mac OS.

avatar Christophe Laporte | 

@ zoncou

ni plus ni moins. Mais ce qui pourrait faire la différence, c'est le degré d'intégration comme on le disait

avatar Christophe Laporte | 

@ grodada

tu peux (et c'est déjà possible) accéder à ta TimeCapsule en dehors de chez toi

avatar DONT | 

lz700 c'est pas le pb, le pb c'est la connec

avatar r e m y | 

@cl97
Bien qu'en ayant activé Back to my TimeCapsule, je n'ai jamais réussi à m'y connecter en déplacement (hors de chez moi).
idem pour Back to my Mac d'ailleurs...

avatar secretliar | 

Ouais bah, pas intéressé! Pour accéder à mes données à l'extérieur, ça utilisera ma connexion Internet résidentielle, et dans des pays comme le Canada, y'a des quota mensuels hein!

avatar lacorderie | 

copyright karlitto ^^

avatar petergab | 

@remy
pareil, par contre un mettant le boitier PogoPlug et un (ou plusieurs) disque connectés dessus, cela marche très bien. Et accessible Mac éteint. Seul problème, impossible de faire une sauvegarde sur ce volume par un logiciel classique (Personal Backup...). Il faut débrancher le disque du Pogoplug pour le connecter sur le Mac, dommage, car si manip à faire = manip pas souvent faite :)

avatar Liena | 

Le TC deviendrait très intéressant ! Je suis curieux de voire ce que va devenir la borne airport express…

avatar woashadgva | 

Rumeurs en folie...on sent que la keynote approche.
C est vrai que ce serait super ce système mais attendons histoire de pas entre déçu a nouveau LOL.

avatar greggorynque | 

Est ce qu'icloud ne pourrait pas être un service de sauvegarde online de la capsule ? De ce fait en cas de crash, après restore elle se remplirait tout seule sans intervention fastidieuse ? Le système pourrait en tout cas être un outil assez puissant en terme de stockage de médias personnels.
Dommage qu'aplle soit SI restrictifs sur les formats audio et surtout vidéo ! Car si ce service se cantonne a stocker les médias achetés sur iTunes, cela pourrait être un peu bêtement limité ...

avatar Selthis | 

Si c'est ça je m'en procure une immédiatement.

avatar iPadOne | 

Ha !!! donc via la time capsule un iDevices deviendrais aussi un disque dur portable ?? … mais y a quand même quelques problème de sécurité (vol du mobile par exemple)

@petergab tu peux expliquer ton histoire de PogoPlug ,j’aimerai bien me connecter par moment a ma Time Capsule quand je suis en vadrouille

avatar People | 

ENORME DEFAUT ET FAILLES : les données certes restent à domicile mais ne sont alors pas protégées contre une coupure ou panne électrique rendant Time Capsule inaccessible, idem pour le routeur wifi.... Sans compter le risque de destruction par incendie ou autre.

JE PREFERE LARGEMENT que mes données se trouvent dans des serveurs tiers sous haute protection et où les risques domestiques seront considérablement réduits.

avatar 12marie | 

Moi, à vous lire tous, je me dit qu'ils ont intérêt à trouver une solution grand public, car pour l'instant je nage, et je ne comprend qu'un peu, disons l'esprit, de ce qui se dit.

Alors si cela doit s'adresser à tout le monde: 99% des futurs utilisateurs ne sont pas doués en informatique, j'espère qu'Apple va rendre les choses simples.

avatar arturus | 

@ 12marie :
En général c'est dans la logique d'Apple de rendre les choses simples a utiliser. Demain nous seront fixé sur toutes ces rumeurs. Faites chauffer les serveurs Macg.

avatar R1x_Fr1x | 

j'achète ça me plait

avatar rei_vilo | 

AirPort Express + puce plus puissance = sortie HDMI

avatar Laurent A | 

Je serai très séduit par l'idée... Une sorte de DropBox de tout le contenu de mon mac, sans d'upload interminable, pour accès de tout le contenu sur ipad ou iphone, à la maison en Wifi ou à l'extérieur en 3G.

avatar RickDeckard | 

Franchement, je doute qu'Apple autorise un tel risque pour le client.

Même avec mon NAS en RAID 5 de mon cloud perso très orienté multimédia (musique, photo en RAW, rip bluray de plusieurs Go, Time Machine, etc...), je crains pour mes données, alors une Time Capsule mono-disque, c'est de la folie...

Parce que si ce cloud perso, c'est pour mettre 3 PDF et 20 photos en jpg, j'ai du mal à y voir l’intérêt. Au contraire, un cloud à la maison permet de décharger les terminaux "légers" (ordi portable, smartphone, tablette, lecteur multimédia) au maximum mais ça nécessite une certaine sécurité (RAID, sauvegarde exterieur, onduleur, etc...) et une certaine fiabilité - ce qui n'a jamais été le cas de la Time Capsule - histoire de ne pas perdre des To en quelques secondes.

avatar MrSoul | 

Intéressant, la Time capsule prendrait la place d'une sorte de cache entre la machine et le cloud histoire de rendre les trop longs transferts un peu plus transparent.
M'enfin sauf sur fibre optique, ça me semble un peu limité comme système !

avatar trenkwill | 

@r e m y

Je ne comprend pas, tu as un disque de sauvegarde sur ton mac ? Pourquoi aurais tu besoin d' un sur la time capsule ?

avatar Oliviou | 

Rumeur ou pas, tout ce qu'on dit autour de ce keynote donne une impression de lâcher le grand public en route. La plupart des utilisateurs (moi compris) ne comprennent pas l'intérêt de sauvegarder en ligne ce qu'on a déjà sur ses disques durs. (surtout après les démonstrations récentes des failles de sécurité de ce genre de système)
Et ceux qui en voient l'intérêt le font déjà via drop box ou autre.
Et pour la musique accessible de partout, il y a déjà Spotify et leurs concurrents.
Bref, les usages évoqués dans ces rumeurs ne sont pas très excitants pour le grand public.
Est-ce que Apple vise le marché de niche des technophiles? Ce serait bien la première fois...

avatar Chander | 

En ce qui concerne la MAJ de l'Airport Express, peut-être enfin un support des fichiers son en 24bit !

avatar Sebang | 

Et si on laissait tomber les rumeurs et profitait d'un beau dimanche avant de savoir la version -officielle- demain ? Vous êtes si mort de faim que ça ?

avatar snowers | 

@Sebang : tout à fait :p

avatar Stanley Lubrik | 

En acceptant ce scénario Time-Capsule (NAS plus cache Web iCloud) très plausible, moi j'aimerais bien un truc gonflé qui serait d'offrir un iOS light pour Windows (pour OSX via Lion, c'est en quelque sorte en route) avec iTunes inside....

Apple grillerait la politesse à HP et son WebOS pour Windows, et les usagers pourraient déporter certains usages de l'iPhone / iPod / iPad sur leur PC connecté à cette Time-Capsule pour le confort du grand écran et la rapidité de certaines opérations...

Ce serait un fantastique cheval de Troie...

avatar bidon_essence | 

Si ce scénario s'avere exact, il est très probable que techniquement cela s'accompagne d'un nouveau file system pour Mac et/ou pour les idevices.

Je ne vois pas comment ce serait possible autrement...hormis une énorme usine à gaz avec des process de sync partout et des conflits de données en veux-tu en voila.

avatar Iteck | 

Ouhaaa, super, Apple ré-inventerai le NAS, mais avec une couche ios/macos...
Toute pourrite, l'idée...

avatar Giulietta26 | 

Pour le moment ça ne casse pas 3 pattes à un canard.

avatar senjy | 

J'aime beaucoup l'idée, car si c'est le cas on aura plus besoins d'un service Dropbox, et un service bis pour une autre application et encore un énième service qui demande toujours plus de nos informations personnel, et de notre carte bleue.

avatar hartgers | 

Oui ce serait un NAS, mais quel NAS ! L'idée m'enchante bien plus que le cloud qui disposerait de mes données. De cette façon, on élimine les sauvegardes par le cloud qui seraient beaucoup trop longues. Les utilisateurs d'iDisk seraient d'accord avec moi.
Non, Apple n'invente pas le NAS, mais lui apporte une couche Mac OS X intercompatible, simple à utiliser, rapide, efficace. Et en plus c'est rassurant, contrairement au cloud.

M'enfin, là je crois qu'on rêve un peu trop, même si personnellement je suis fan de l'idée.

avatar r e m y | 

@trenkwill
Bien sûr que j'ai un disque de sauvegarde sur mon Mac!

avatar mabmac | 

Ce n'est absolument pas un Cloud: si ma maison brûle, ça va partir en fumée avec. Je ne suis pas prêt de laisser tomber Dropbox et iDrive moi...

avatar Lionell | 

Nous pourrions imaginer différents types de fonctionnement de la nouvelle Time Capsule (intégrant un processeur A5) grâce à la synchronisation.

1- Pouvoir acceder à ses données depuis n'importe appareils (avec une interface Web pour les utilisateurs de windows).

2- Pouvoir acceder à toute sa bibliothèque musicale disponible sur son ordinateur. Nous pourrions avoir la possibilité de partager et lire autant de fois la musique que l'on n'a pas acquis via iTunes. Dans ce cas, iCloud d'APPLE n'intervient pas car le processeur A5 et le programme qu'il pilote est là pour assurer le service.

3- Avec un abonnement (25€ / an voir plus), pouvoir ecouter de la musique via iTunes mais avec un peu plus de rectriction (conditions à définir).

4- Pourquoi pas une deuxième synchronisation avec le Cloud d'APPLE mais uniquement pour les données (avec un espace de stockage en ligne de 100Go par exemple).

Mais pour ceux qui disposent déjà de NAS (absence de Processeur A5), ma proposition N°2 ne pourra pas mis en place car l'idée c'est dire aux majors que c'est l'utilisateur qui est maître de ses données

Bref vivement demain soir...

avatar greggorynque | 

@ mabmac :
Tout l'intérêt de ce système, est de garder une copie LOCALE elle même sauvegardée dans le cloud.
Le truc horripilant dans le cloudcomputing c'est comme le dise beaucoup la dépendance a la connexion internet !
Ici en local plus de soucis et la capsule se synchroniserait en tache de fond toute seule et calmement a il service Web de backup uniquement.

En tout cas c'est clairement un système malin, mais qui force a raquer pour tous ceux voulant en profiter (ce qui le rend très crédible, on parle de Apple ;) )
Et ce système demande comme certains l'ont dit un vrai travail sur la gestion des fichiers pour éviter les doublons.

On verra demain, mais ne rêvez pas trop, plus il y a de fantasmes, plus il y a de déçus,

C'est pareil a chaque keynote, branlette la semaine avant puis pleurs et plaintes puis achat quand même ...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR