iCloud : pour faire oublier MobileMe
En bon vieux routier de l'informatique, Kevin Fox tente d'imaginer ce qu'Apple est en train de préparer derrière son nuage. L'homme qui a participé au développement du Newton avant de poursuivre sa carrière chez Yahoo, Google, puis au sein de la fondation Mozilla, estime qu'Apple ne fera pas dans la demi-mesure.
Qualifiant MobileMe "d'échec complet sur la dernière décennie", la firme de Cupertino ne peut revenir à la charge qu'en présentant quelque chose d'incroyable. En bon connaisseur, il se risque même à l'analogie suivante : "iCloud sera à MobileMe ce que l'iPhone était au Newton". Selon lui, Apple n'a pu que tirer les leçons de ses précédents échecs et repartir de zéro
Précisant qu'il n'a aucune info sur ce que mijote Apple, il revient sur le rapport que la marque à la pomme entretient avec Internet. Fox rappelle qu'Apple a mis du temps à prendre en compte Internet dans les années 90. Et que même aujourd'hui, son approche est encore relativement basique dans un sens, elle se résume à un navigateur web, un outil (quasiment abandonné) pour créer des pages web et des boutiques en ligne.
Avec iCloud, Apple va selon lui nous entraîner dans un nouveau paradigme, modifier la manière dont nous utilisons internet et accédons à nos données. Le précurseur de cette "révolution" d'après lui, c'est l'iPhone, car il est toujours connecté.
S'il a été beaucoup question de la musique au sujet d'iCloud, cela serait réducteur selon lui. Voilà ce qu'il imagine que Steve Jobs pourrait annoncer lundi :
- La synchronisation complète et transparente du dossier documents qui serait accessible depuis n'importe quel terminal. À ce sujet, il se murmurait qu'avec Mac OS X 10.7, Apple travaillait sur un dropbox killer (lire : Apple : rumeur d'un "Dropbox-killer").
- Un identifiant universel vous permettant sur n'importe quel ordinateur d'accéder à vos données et à votre environnement de travail (applications téléchargées sur le Mac App Store, documents…). Mac OS X disposerait d'un accès invité rendant la chose possible, en toute sécurité bien entendu.
- La synchronisation continue de vos terminaux iOS sans que vous ayez besoin de les connecter à votre Mac (lire : iOS 5 : fuite d'une option de mise à jour automatique).
- Une utilisation temps réel : vous travaillez sur un document avec Numbers sur votre ordinateur. Celui-ci s'ouvre automatiquement et au même point où vous l'avez laissé, lorsque vous lancez Numbers sur votre iPad.
- Un App Store unifié offrant la possibilité d'acheter des logiciels universels tournant à la fois sur sur iOS et Mac OS X.
Kevin Fox émet d'autres hypothèses comme la possibilité de rapprocher iOS avec Mac OS X en permettant notamment de faire fonctionner les applications iPhone sous forme de widgets.
En attendant, certains points avancés par Kevin Fox sont totalement conformes à la vision de Steve Jobs concernant le réseau. En 1997, pour sa première WWDC (depuis son retour), le cofondateur d'Apple avait suite à une question d'un développeur, expliqué à quel point le (très) haut débit avait modifié ses habitudes depuis quelques années.
Grâce à NFS (un protocole développé par Sun Microsystems qui permet à un ordinateur d'accéder à des fichiers via un réseau), ses données personnelles sont stockées sur un serveur distant. Et il y accède sans le moindre problème qu'il soit chez Apple, NeXT, Pixar ou encore depuis chez lui. Avec une très bonne connexion et un serveur performant, l'accès à ses données est explique-t-il plus rapide parfois que via un disque dur.
Jobs explique que cette façon de travailler présente bien des avantages : il n'a jamais perdu des données, il n'a jamais eu à se soucier de sauvegarder ses données, et cela est complètement transparent. Et de poursuivre en affirmant que celui qui parviendra à démocratiser cette approche de l'informatique touchera le gros lot. Pour lui en 1997, cela faisait partie des trois ou quatre opportunités qui devaient permettre à Apple de reprendre sa marche en avant !
On rappellera qu'à l'époque le concept du Network Computer cher à son camarade Larry Ellison était particulièrement en vogue. Le discours qui consiste à dire que "le serveur est mon disque local", Apple a déjà essayé de l'appliquer sans succès avec iDisk. Est-ce qu'elle y parviendra avec iCloud ? C'est toute la question.
Sur le même sujet :
- Tribune : iCloud, Steve Jobs prépare la radio du 21ème siècle
Qualifiant MobileMe "d'échec complet sur la dernière décennie", la firme de Cupertino ne peut revenir à la charge qu'en présentant quelque chose d'incroyable. En bon connaisseur, il se risque même à l'analogie suivante : "iCloud sera à MobileMe ce que l'iPhone était au Newton". Selon lui, Apple n'a pu que tirer les leçons de ses précédents échecs et repartir de zéro
Précisant qu'il n'a aucune info sur ce que mijote Apple, il revient sur le rapport que la marque à la pomme entretient avec Internet. Fox rappelle qu'Apple a mis du temps à prendre en compte Internet dans les années 90. Et que même aujourd'hui, son approche est encore relativement basique dans un sens, elle se résume à un navigateur web, un outil (quasiment abandonné) pour créer des pages web et des boutiques en ligne.
Avec iCloud, Apple va selon lui nous entraîner dans un nouveau paradigme, modifier la manière dont nous utilisons internet et accédons à nos données. Le précurseur de cette "révolution" d'après lui, c'est l'iPhone, car il est toujours connecté.
S'il a été beaucoup question de la musique au sujet d'iCloud, cela serait réducteur selon lui. Voilà ce qu'il imagine que Steve Jobs pourrait annoncer lundi :
- La synchronisation complète et transparente du dossier documents qui serait accessible depuis n'importe quel terminal. À ce sujet, il se murmurait qu'avec Mac OS X 10.7, Apple travaillait sur un dropbox killer (lire : Apple : rumeur d'un "Dropbox-killer").
- Un identifiant universel vous permettant sur n'importe quel ordinateur d'accéder à vos données et à votre environnement de travail (applications téléchargées sur le Mac App Store, documents…). Mac OS X disposerait d'un accès invité rendant la chose possible, en toute sécurité bien entendu.
- La synchronisation continue de vos terminaux iOS sans que vous ayez besoin de les connecter à votre Mac (lire : iOS 5 : fuite d'une option de mise à jour automatique).
- Une utilisation temps réel : vous travaillez sur un document avec Numbers sur votre ordinateur. Celui-ci s'ouvre automatiquement et au même point où vous l'avez laissé, lorsque vous lancez Numbers sur votre iPad.
- Un App Store unifié offrant la possibilité d'acheter des logiciels universels tournant à la fois sur sur iOS et Mac OS X.
Kevin Fox émet d'autres hypothèses comme la possibilité de rapprocher iOS avec Mac OS X en permettant notamment de faire fonctionner les applications iPhone sous forme de widgets.
En attendant, certains points avancés par Kevin Fox sont totalement conformes à la vision de Steve Jobs concernant le réseau. En 1997, pour sa première WWDC (depuis son retour), le cofondateur d'Apple avait suite à une question d'un développeur, expliqué à quel point le (très) haut débit avait modifié ses habitudes depuis quelques années.
Grâce à NFS (un protocole développé par Sun Microsystems qui permet à un ordinateur d'accéder à des fichiers via un réseau), ses données personnelles sont stockées sur un serveur distant. Et il y accède sans le moindre problème qu'il soit chez Apple, NeXT, Pixar ou encore depuis chez lui. Avec une très bonne connexion et un serveur performant, l'accès à ses données est explique-t-il plus rapide parfois que via un disque dur.
L'explication de Steve Jobs démarré à treizième minute. Son propos avec le recul est très intéréssant. Il explique ensuite pourquoi c'est un avantage pour Apple de maîtriser à la fois le développement du logiciel et du matériel.
Jobs explique que cette façon de travailler présente bien des avantages : il n'a jamais perdu des données, il n'a jamais eu à se soucier de sauvegarder ses données, et cela est complètement transparent. Et de poursuivre en affirmant que celui qui parviendra à démocratiser cette approche de l'informatique touchera le gros lot. Pour lui en 1997, cela faisait partie des trois ou quatre opportunités qui devaient permettre à Apple de reprendre sa marche en avant !
On rappellera qu'à l'époque le concept du Network Computer cher à son camarade Larry Ellison était particulièrement en vogue. Le discours qui consiste à dire que "le serveur est mon disque local", Apple a déjà essayé de l'appliquer sans succès avec iDisk. Est-ce qu'elle y parviendra avec iCloud ? C'est toute la question.
Sur le même sujet :
- Tribune : iCloud, Steve Jobs prépare la radio du 21ème siècle
Je ne vois pas en quoi les conditions évoquées seraient révolutionnaires ? Apple va se mettre au niveau de Google sur le sujet. Et Microsoft les rattrapera dans un an comme d'habitude.
On voit que beaucoup de personnes, ne sont pas très intéréssés pas ces nouveaux technologies du tout en ligne. D'abord parce qu'on peut mettre des fichiers en ligne et donc se les faire pirater, ce qui est absurde puisque ces mêmes personnes étalent leur vie privée sur des réseaux sociaux qui malgré les mesures misent en place sont de vraies passoires.
Ensuite, et là on en vient au problème marketing des 100 dernières années. On nous propose un outil de travail en ligne ! Accessible à l'aide de plusieurs terminaux. On ne nous ventes plus du tout le discours des 30 dernières années "achetez notre dernière ordinateur toujours plus rapide et plus puissant", on nous dit juste, vous devrez installer Lion sur votre vieille bécane et vous serez à la pointe de la technologie en ligne !
Vive le Cloud !
J'adorerais avoir un Dropbox-like intégré au(x) système(s) ! Et l'idée du compte utilisateur utilisable sur toutes les machines serait aussi une excellente nouvelle si cela venait à se concrétiser ! Je suis assez d'accord avec lui : je ne pense pas que l'idé d'iCloud se limitera à la musique (en fait j'espère). Lundi va être une belle journée !
@madaniso
Tes données sont piratables, qu'elles soient en ligne ou en local, aucun système n'est infaillible...
Je ne suis pas pour le "tout dans le nuage" mais si je peux décider ce que je veux synchroniser et ce que je veux juste avoir en local où est le souci ?
Le problème de iDisk c'est qu'il est hyper-supra-mega LENT...
J'avoue que pour l'instant je suis sceptique sur iCloud, Apple a tellement déçu par le passé dans le secteur du web que pour l'instant je n'ai pas confiance, je suis plus intéressé par iOS5 et Lion.
je ne crois à aucune de ces prédictions.
-
@jducos [04/06/2011 21:52] via iGeneration pour iPad
@madaniso
"Tes données sont piratables, qu'elles soient en ligne ou en local, aucun système n'est infaillible..."
l'informattique n'est pas du vaudou
ce n'est pas une boîte noire
le destin n'est pas implacable
ce qui est local n'a pas forcément à être en ligne. un routeur peut refuser toute connexion, un disque dur peut être déconnecté sauf pour récupérer un fichier, et si je n'exécute rien de connecté au net, on ne peut pas se connecter à mes données.
bref, vous n'avez pas confiance dans les logiciels que vous utilisez.
Dans les points listés, elle est où la révolution ?
@ Jimmy_ :
la revolution comme l'explique jobs c'est de pouvoir l'apporter a monsieur tout le monde
La lenteur est la raison pour laquelle je n'avais pas renouvele mon abonnement MobileMe il y a 3 ans. Jamais pu utiliser le iDisk de maniere pratique. Mais si iCloud s'avere etre un service "de la mort qui tue", je tenterais bien l'experience a nouveau.
Et le wifi, c'est sans danger ?
La révolution ne résidera peut être pas dans ce que l'on pourra faire avec iCloud niveau fonctionnalisées mais comment on les réalisera.
iPhone à l'origine n'etait pas le téléphone doté des fonctionnalisées les plus importantes en nombre (et loin de là) mais c'est l'intuitivité d'iOS qui a fait et fait toujours sa réputation.
Le mec (Kevin Fox) va être drôlement déçu ...
Apple ne sortira pas de iCloud un feu d'artifice fantasmagorique . Qui se rappelle du lancement de iTune Store et de l’AppStore ? ... Lancement somme toute sobre avec un service très limité à l'époque, car on ne pouvait voir tous les aboutissants .
A mon avis iCloud s'inscrit dans cette même mesure. MobileMe a été malheureusement un proto d'une techno en devenir , en 3 fois, Apple a changé la donne avec .Mac qui est devenu MobileMe pour offrir certain service , limité et pas au point pour plusieurs, mais les bases étaient là .. On oublie les crash et les bogues répéter du service de Apple et du licenciement du responsable de la division .
Avec iCLoud Apple se donne la permission d’aller plus loin et probablement autrement, mais sans plus avec une fiabilité que je m'attends meilleur qu'avant ..
En gros iCloud va se révéler en grand avec ce que Apple prépare comme technologie à venir.
EN passent ...
AppleTV + iTune Store + iCloud = vidéothèque incroyable
Et quand vous utilisez votre portable, vous pouvez être aussi écouté. Arrêtez de croire qu'on va vous pirater vos données.
Aujourd'hui tout fonctionne par l'intermédiaire des ondes électriques.
Vous vous souvenez de ce brevet, on approche son iPhone Dun Mac et tout notre interface s'importe sur ce Mac dans une nouvelle session. :)
Peut être que l'iphone sera la clé d'entré du cloud :)
@Madaniso:"Apple va se mettre au niveau de Google sur le sujet."
Ce qui est décrit va bien plus loi que ce que Google propose, faut arrêter de pour certains de voir Google ou Microsoft en éternels devançiers d'Apple. Ces dernières années, ce sont plutôt eux qui rament derrière dans les faits.
Google a déjà présenté du reste sa version du cloud pour Android et ce n'est rien de plus qu'un stockage à distance obligeant à télécharger ses données.
Alors pour le coup, le "ça ne fera que rattraper Google", c'est tout de même du plus haut comique.
Je crois que beaucoup s'emporte sur le sujet. On ne sait rien de ce qu'apple va faire et meme s'ils sont bon, je ne pense pas qu'il fasse un google bis.
Le nouveau Data Center, c'est bien, mais quid de la bande passante entre la Californie et notre vieille Europe ?
Parce que si tous les utilisateurs Mac européens venaient à enregistrer ne serait-ce que leur dossier Documents, j'imagine mal pouvoir utiliser chacun, leurs documents à distance... Il n'existe pas 15000 liaisons transatlantiques.
iCloud sera sans doute quelque chose de novateur, mais une fois de plus, pour les résidents américains. A moins que Steve ait dans la tête de construire un autre data center en Europe ? Je n'y crois guère.
Hey Shenmue, je n'avais pas vu que tu étais de retour !
welcome back !
@inf3rno333 : l'Europe, c'est où vu de Cupertino ? :o)
@inf3rno333
C'est à ça que servent des sociétés comme Akamaï. Les données sont d'abord transmises chez eux, puis chez Apple, mais il reste toujours une copie en Europe pour pouvoir y accéder à grande vitesse sans latence. Je suppose qu'iTunes fonctionne déjà comme ça, parce que les liaisons transatlantiques c'est lent et avec une latence énorme (déjà eu l'occasion de m'en rendre compte pour des téléchargements ou du streaming depuis les US)
D'après ce que j'ai pu trouver sur Internet, Apple a déjà de très gros accords avec Akamaï, donc ils s'en serviront sûrement
@shenmue
Je pense que Madaniso faisait plutôt référence à Chrome OS, qui lui fonctionne intégralement dans le cloud et qui a été annoncé par Google en 2009, donc même si on ne sais pas depuis quand Apple travaille la dessus (si tant est que ce qui est décrit dans l'article est effectivement ce qu'on va découvrir lundi), on peut quand même dire que Google est en avance puisque ses Chromebooks sont entre les mains des beta-testeurs depuis quelques mois. Et pour ce qui est de Microsoft, effectivement, le projet Midori qui était objet de rumeur en 2008 ne semble jamais s'être concrétisé, mais on ne peut à mon sens pas leur reprocher de ne pas faire de R
@ G-Max :
Chrome OS est un pétard mouillé, en tout cas pour l'instant...
synchronisation du répertoire Documents? Pas la peine de regarder chez Google, même MS fait ça sur Windows Live qui synchronise 5Go gratuitement
@ inf3rno333
Le date center d'Apple est sur la côte Est des US il me semble et non en Californie.
Me fait rire ce nouveau data center, à croire qu'il va résoudre tous les maux d'Apple et ses déboires dans le Cloud.
Google a des datas center dans le monde entier depuis longtemps, le dernier en date est celui de Hamina, en Finlande, entièrement refroidi par les eaux du lac.
@Shenmue: tu me déçois, tu connais bien mal Google ou tu fais en sorte de ne considérer qu'une infime partie.
Parler de cloud ou non cloud sur Android, ça n'a pas de sens, Google c'est le cloud donc tout ce que tu fais sur Google via Android est cloud.
Quelques exemples, pourquoi penser à ajouter une photo sur Android en branchant son terminal et en ajoutant sa photo ? Aucun sens, il faut aller sur Picasa et ajouter sa photo : elle est en 10 secondes sur le mobile Android, sans avoir besoin de configurer quoi que ce soit. Pourquoi ajouter un document word/pdf/formatquetuveux sur ton mobile? L'ajouter à Google Documents et tu l'as automatiquement (avec modifications). Pourquoi chercher une adresse dans Google Maps pour tomber sur une adresse sur-visité avant ? Si le contact est bien renseigné dans Google Contacts, chercher son nom sur Google Maps directement (juste taper son nom) va te mener directement chez lui : et OH tu as l'occasion d'avoir Google Maps en itinéraire et Google maps Navigation en plus pour la voiture. Pourquoi s'embeter à devoir copier une vidéo prise depuis son mobile Android sur son ordinateur alors que nativement Android propose un upload (privé ou public au choix) de sa vidéo sur Youtube que tu peux partager à qui tu as envie ? Pourquoi gérer sa musique via un logiciel tiers et ensuite brancher son mobile Android alors qu'on peut tout gérer par Google Music et que tout soit fonctionnel via l'app Android ? ... Pourquoi ... je peux continuer longtemps comme ça.
Effectivement si tu parles que de la musique (le casier numérique, en béta qui n'attend qu'un accord avec les majors pour évoluer et s'ouvrir au public), tu n'as rien compris à toute l'offre de Google, qui représente 99% du reste.
D'ailleurs si on regarde bien : Android Market est fonctionnel depuis un navigateur et installe les applications sur Android OTA. Les documents via Google Docs ainsi que Google Spreadsheets, Presentation, Drawing, Forms, ainsi qu'à côté Gmail et Google Agenda : que tu sois sur un PC, phone, tablet voir TV c'est fonctionnel. Ensuite en effet Google Maps n'est absolument pas visionnable par le web, ainsi que Streetview (et ses services à côté comme Street Art View) ou Google Adresses (pour les entreprises) : INEXISTANT. Bien sûr Picasa n'existe pas, Youtube non plus (et toute l'offre VOD et récemment le passage de licence en Creative Commons, et beaucoup plus qui se prépare). Google News, Google Books ne sont pas là, personne ne connait, personne n'utilise. Sans parler de la multitude de services associés bien pratiques comme Google Traduction ou encore Google Reader. Les Google Sites (principalement pour les pros) n'existent pas non plus, Google ne met en effet pas du tout à jour ses services, sans parler de Google Talk. Et puis, ne parlons pas de ce que Google va proposer via le couple Google Wallet/Offers hein...
Et effectivement, Chrome ainsi que Chrome OS ne disposent pas d'un Chrome Webstore dans lequel on y trouve applications, extensions, thèmes (dans les 3 cas locales & online), et la synchronisation de ces données (en plus des paramètres) sur n'importe quel chrome (os). Oh bah oui en effet le cloud chez Google c'est juste vide...
Et aussi, les professionnels qui adoptent Google Apps for Business n'ont pas DU TOUT accès au Google Apps Marketplace qui leur permettent d'ajouter des applications en plus de Google Apps dans leur domaine cloud. Effectivement non ... Sans compter le fait que tu peux développer toi même tes propres services pour améliorer l'offre Google Apps pour les pros...
Sans parler de Google Analytics, ni de Google Adsense... Et encore si je voulais déblatérer tous ce que fait Google sur le web, il me faudrait un livre. (Parlons de Google Native Client, ha bah non pas la place...)
Il n'existe juste "RIEN" qui ne soit pas cloud chez Google, donc parler de retard sur Apple en commentant un sujet qui porte sur le "cloud", excuse moi mais ça me fait sourire, voir rire très fort.
Maintenant, je suis curieux de savoir ce que Apple peut présenter dans le domaine du web, là ou il pèche sévèrement (un peu comme Microsoft), mais soit, je veux bien voir, je n'attends qu'un bon service aussi bien que l'offre Google (pour pro et grand public), pourquoi pas ? On sait jamais après tout, ils peuvent se surpasser.
Maintenant, le data center d'Apple est bien mignon, mais c'est nouveau pour Apple tout ça. Chez Google c'est déjà hyper rodé et leur gestion du data center est innovante en plus d'être bien plus gros que tous ses concurrents. La société Google est basé sur tout ça, on ne parle pas d'une reconversion de Google vers le cloud, Google est dedans depuis de longues années.
Dans tous les cas, Apple va dans la bonne direction, c'est au moins ça.
Chacun son métier, depuis le temps que je dis qu'Apple et Google ne sont pas comparables, il serait peut-être temps de s'en rendre compte. Dire que demain, Apple va sortir quelque chose de plus puissant que toute l'offre de Google via iCloud c'est aussi présomptueux que de dire que demain Google va sortir un équivalent à OSX. Mais après tout, Google a du retard sur Apple dans tous les domaines, pas vrai ? (sic)
Forcément le service sera plus limité que tout ce qui est évoqué d'ici et de là ... tout du moins au début.
Si on considère que le contenu de notre ordinateur est dans le Cloud :
- plus de perte de données,
- plus de course au Go, To sur la capacité des DD ... à terme abandon des DD classiques pour du full SSD,
- plus de Time Capsule ?
rien que pour cela j'adhère.
mais avec un gros frein :
- @home la vitesse d'accès aux données, sauf si on imagine un stockage locale des fichiers les plus souvent utilisés. Sinon l'ADSL 2 va nous faire revivre les joies du 52k,
- sur terminaux mobiles : les volumes échangés vs la notion d'illimité des forfaits data.
A titre perso, j'ai toujours utilisé MobileMe avec satisfaction sauf pour la partie iDisk que j'ai moins utilisée du fait des lenteurs.
Wait and see donc
Moi perso je met mes fichiers sur mn idisk je lance la synchronisaion!..j'arrive a ma gare(en face)... Je capte le réseau de ma time capsule, je me connect avec 'ipad 2 u l'iphone 4 sur mon mac via pocketcloud et je coupe l'activité du mac (ou via rowmote pro)... Et franchement aucun soucis avec idisk...
Bof, moi sur le iDisk, il me faut 10 secondes pour ouvrir un dossier, et encore, à condition qu'il ne contienne pas trop de fichiers ! Et pour lire un mp3 ça passe, mais pour lire un avi, même pas la peine d'y penser...
[quote=Christophe Laporte]... Un App Store unifié offrant la possibilité d'acheter des logiciels universels tournant à la fois sur sur iOS et Mac OS X.
Kevin Fox émet d'autres hypothèses comme la possibilité de rapprocher iOS avec Mac OS X en permettant notamment de faire fonctionner les applications iPhone sous forme de widgets ...[/quote]
S'il est vrai qu'un jour on aurai une sorte d'émulateur iPhone sur Mac OS X, sous forme de widgets, là je pense que ça serai encore un argument supplémentaire en la faveur du switch et un autre coup porté à Cro$oft.
Microsoft qui d'ailleurs a de plus en plus de mal à suivre la cadence infernale d'Apple soit dit en passant.
@ kewell1983 :
c'est déjà le cas… pour les développeurs
[quote=Christophe Laporte]... En 1997, pour sa première WWDC (depuis son retour), le cofondateur d'Apple avait suite à une question d'un développeur, expliqué à quel point [b]le (très) haut débit[/b] avait modifié ses habitudes depuis quelques années ...
... On rappellera qu'à l'époque le concept du Network Computer cher à son camarade Larry Ellison était particulièrement en vogue. Le discours qui consiste à dire que "le serveur est mon disque local", Apple a déjà essayé de l'appliquer sans succès avec iDisk.[/quote]
Il faut dire qu'un disque réseau permettant un accès à ses données où que l'on soit, tout le monde en rêve depuis des années mais ça ne fonctionne jamais tout simplement parce que nos connexions internet ne nous le permettent pas encore.
Seule une utilisation musicale est pour le moment crédible.
Je pense que le jour où la fibre optique se démocratisera, là on va vraiment assister à un boom du stockage en ligne. 100 mbits environ n'est soit pas aussi rapide d'un disque relié en USB (480 mbits) mais c'est suffisant pour le stockage de videos, de musiques, documents ...
On pourrait alors imaginer un disque SSD pour le démarrage de la machine et le stockage de l'OS et des logiciels et à coté un stockage en ligne quasi-illimité où l'on pourrait stocker tout le reste.
Tout ça c'est bien beau mais dans ce cas les français risquent bien de passer à coté... On est combien à avoir du très haut débit et surtout une bande passante montante digne de ce type d'usage ? (ma première sauvegarde en ligne de mes données vitales à pris 4 mois 24/7.
Tout le monde s'emballe pour rien a mon avis...
Une strategie de cloud computing n'a pas de sens sans une topologie de datacenter distribués a travers le monde....
(cf google, amazon, fb ....)
Comment apple va faire ca avec un seul DC meme surdimentionné?
@ shenmue :
Oui enfin Google ils proposent des services web très complets depuis un bon moment alors que MobileMe est pas franchement un foudre de guerre.
Maintenant je parle de services de cloud computing, pas de l'iTunes Store et de l'App Store.
@ bugueur :
il y a un point a prendre peut être en compte
il se dit qu'apple pourrait revoir ses bornes. Si effectivement Time capsule fait le pont entre les terminaux et la data center d'Apple alors une bonne partie de l'équation est résolue sachant que la plupart des terminaux sont souvent relies au même réseau wifi. apres ce ne sont que des supputations.
j'espère juste qu'icloud ne se limitera pas a une annexe d'iTunes
perso j'aime bien MM, j'y trouve mon compte. C'est vrai qu'on a l'impression que son évolution n'est pas très rapide mais au niveau des transferts et de l'intégration je le trouve super.
@shenmue
Hors sujet : juste te souhaiter la bienvenue pour ton retour.
beaucoup de prédictions = beaucoup de décus ce soir...
je demande pour ma part des choses raisonnables soit un mobileme FONCTIONNEL avec une sauvegarde automatique du répertoire documents et une time capsule permettant de consulter ses fichiers depuis un poste connecté au web...
Je sais que je vais me faire beaucoup d'ennemis mais moi j'aime beaucoup MobileMe. J'espère qu'Apple va laisser ce service actif le temps qu'iCloud apparaisse. Aussi je me demande bien ce que va devenir iDisk, si c'est que 5go je prefère garder ma clé USB. Il y a aussi l'histoire d'iWeb, c'est super facile de publier un site avec MobileMe, j'ai peur que tout ça passe à la trappe à cause de tous les gens qui n'aiment pas MobileMe.
@Dodi: Les principaux services de MobileMe seront reconduits sur iCloud...