De l'USB 3 et du Thunderbolt dans l'Ivy Bridge
Lors d'une conférence développeurs qui s'est tenue à Pékin, Intel a fait savoir que sa plateforme de processeurs Ivy Bridge prévue pour 2012 intégrerait l'USB 3 et le Thunderbolt en standard, bien que ce dernier ne sera pas intégré dans la série 7.
Malgré tout, cette intégration limitée devrait encourager une large adoption du standard mis au point conjointement par Apple et Intel. Intel avait déjà indiqué vouloir soutenir les deux standards à même hauteur (lire Intel vote pour l'USB 3 et le Thunderbolt).
Malgré tout, cette intégration limitée devrait encourager une large adoption du standard mis au point conjointement par Apple et Intel. Intel avait déjà indiqué vouloir soutenir les deux standards à même hauteur (lire Intel vote pour l'USB 3 et le Thunderbolt).
Thunder et USB 3 cote à cote : au final 1 seule techno survivra…
Donc de l'USB3 dans les Macbook Pro en 2012 ? 2013?
Laquelle ? Les paris sont ouverts.
C’est le truc qui me fait hésiter pour acheter le dernier iMac, la prochaine génération bénéficiera peut être de l’USB 3 et comme sur le MacBook Air d’une petite mémoire flash (en tout cas ce serait bien).
@HAL-9000 : entre USB2 et FW400/800, on a bien vu le "gagnant". Je ne me passerais pas de mon disque FW au profit d'un USB2, et ce sera pareil avec TB, si tant est qu'il existe des périphériques compatibles...
L'USB2 a gagné sur le FW comme l'USB3 gagnera sur le thunderbolt. L'un est fait pour la grande majorité des gens, l'autre pour une poignée de personnes.
@ hartgers
J'y crois pas trop au triptique USB 3 + Thunderbolt + FW800 sur les prochains (i)Mac(Book (-Pro))…
@Paroxysme: c'est faux de dire que l'usb2 aurait "gagné" sur le fw. Les deux ont étés des succès commerciaux dans 2 domaines différents. Les pros (dans la video mais pas seulement) ont toujours juré que par le fw et ne voulaient pas entendre parler d'usb.
Même chose avec cet usb3 et le tb. Les 2 sont des formats très prometteurs qui s'adressent a des publics différents et sont parfaitement complémentaires.
Les prochains Mac sous ivy bridge auront les 2 c'est pour moi une certitude.
Mais vous avez rien compris !
USB 3 et TB sont complémentaires et non concurrents...
Le TB pour des solutions complexes et pro (carte vidéo externe, raid 0 de SSD, ...) et l'USB 3 pour les disques dur externes (puisque les débit d'un disques dur sont encore très loin de pouvoir saturer l'USB 3...) et autres petits périphériques.
Par contre une fois le TB et l'USB 3 de série sur les macs, le FW800 n'aura plus vraiment de raison d'être (même pas pour le mode target puisque à priori ce sera possible en TB).
Par contre, vu que pour le moment il n'existe rien en TB, il serait plus que souhaitable qu'Apple ajoute AVANT 2012 un puce USB 3 dans nos macs...
Ils ont la place et les moyens de mettre une puces TB à 90 $ alors ils peuvent trouver le moyen de rajouter une puce USB 3 à moins de 2$...
Des qu'il y aura le SSD Thunderbolt et USB3 standardisé je penserais a changer mon iMac et j'espère qu'ils garderont quand même le FW aussi.
USB3 et Thunderbold en serie ... et du coup plus trop d'interet pour le FW800... ca laisserai de la place pour un 3 eme port usb3 par exemple sur les portables, et la on aurait une logique evolution de ce que l'on à connu par le passé
Pourquoi tant de discussions puisque que usb et thunderbolt ne jouent pas dans la même cour ?
Thunderbolt est une technologie physique de transport de l'information. L'USB est un protocole de communication. On peux parfaitement faire transiter de l'USB3 via une connectique thunderbolt.
Deux nouveaux standards côte à côte dans nos Mac. Bien. Enfin, bien pour raccorder moniteurs vidéo, disques durs et quelques autres périphériques, comme les imprimantes, qui, elles, n'ont pas besoin d'un débit maousse, vu la vitesse à laquelle elles débitent leurs pages durant l'impression.
Mais ce qui me gêne, dans tout ça, c'est que les constructeurs d'interfaces audio externes ne sont toujours pas en mesure de choisir le bon vecteur pour communiquer avec le Mac (et accessoirement le PC, mais ça, on s'en fout).
Déjà, une seule marque ou presque, RME, avait adopté le FW800. MOTU a sorti des interfaces hybrides USB2/FW400. Bref, quand cette guerre des standards cessera-t-elle suffisamment longtemps pour que les constructeurs d'interfaces audio (voire vidéo) puissent choisir un nouveau mode de transmission des données audio et MIDI ?
En parlant de MIDI, Copperlan, destiné à le remplacer et surpasser cette norme vieillissante qui existe depuis le début des années 80, on n'en parle même pas, pour l'instant. On peut s'informer sur http://www.copperlan.org/ mais c'est une autre histoire... Qu'il faudra également intégrer au flux.
Et, euh, ça veut dire quoi, intégré à Ivy Bridge mais pas dans la série 7 ???
@ methos1435
Oui y parait qu'on peu... enfin qu'on pourra... peut être... un jour...
Sauf que pour l'instant rien de dispo et même rien d'annoncé dans ce sens...
Et puis si c'est pour se retrouver avec un adaptateur en plus (en plus du hub USB 2 et des adaptateurs mini displayport vers... le reste du monde vidéo !)
Sans parler du prix qui risque d'être stratosphérique vu le cout d'achat d'un puce TB...
Franchement si c'est pour se payer un convertisseur TB/USB 3 à 90 €, je préfère grandement qu'Apple intègre une puce Nec à 2$...
Moi j'm'en fous, j'veux un MacBook Air 13 pouces avec un clavier rétro-éclairé.
@ eden-eden :
Mois aussi mais en 11' quoi que j'ai le denier et 'l est trop bien …
Mais t'as pas des amis pour raconter ta eiv ?
Voila une bonne nouvelle TB vs USB3 ça n'existe pas l'idéal? les deux!!
et on vire USB2 ... FW avec
@ methos1435
+1
exacte ! Usb3 peut passer par le TB ! donc il se pourrait que ds dans pas longtemps il y est des adaptateur ou direct une sorte d Hub TB avec dessus USB 2/3 FW800 et aussi TB