Apple : 10 % de part de marché avec l'iPad
Que se passerait-il si l'on incluait les ventes de tablettes dans les ventes d'ordinateurs ? Grosso modo, la part de marché d'Apple passerait au niveau mondial de 3 % à près de 10 %.
En incluant les ventes de tablettes, Apple serait le quatrième fabricant de PC avec une part de marché de 9,5 %, si l'on en croit cette étude de Canalys. À terme, elle pourrait rapidement devenir numéro deux. Dell et Acer ne sont pas bien loin devant.
Autre répercussion intéressante : les ventes de PC qui ont légèrement reculé au premier trimestre seraient en progression de 7 % si l'on prenait en compte d'office les tablettes.
Toujours selon cette étude, Apple continue de dominer très largement le marché des tablettes. Au premier trimestre, sa part de marché avoisinait les 74 %. On verra dans les mois à venir si les Acer, Asus, LG et autre RIM parviennent à changer la donne.
En incluant les ventes de tablettes, Apple serait le quatrième fabricant de PC avec une part de marché de 9,5 %, si l'on en croit cette étude de Canalys. À terme, elle pourrait rapidement devenir numéro deux. Dell et Acer ne sont pas bien loin devant.
Autre répercussion intéressante : les ventes de PC qui ont légèrement reculé au premier trimestre seraient en progression de 7 % si l'on prenait en compte d'office les tablettes.
Toujours selon cette étude, Apple continue de dominer très largement le marché des tablettes. Au premier trimestre, sa part de marché avoisinait les 74 %. On verra dans les mois à venir si les Acer, Asus, LG et autre RIM parviennent à changer la donne.
Concepts obsolètes. L'iPad comme l'iPhone sont des PC. Le PC est une tablette comme les autres.
C'est quand même plus concret que les chiffres qu'on nous balance d'habitude...
Et assez hallucinant par ailleurs, car connaissant la croissance des ventes d'iPad, Apple risque d'être devant tour ce beau monde l'année prochaine !
Et tout cela ce sont visiblement des parts de marchés sur les ventes globales d'ordinateurs ("PC de secrétaires" inclus). Si on se concentre sur le grand public et les machines de création, les % doivent à mon avis pouvoir être doublés ou triplés.
Après, les chiffres on peut leur faire dire n'importe quoi :
http://www.pcworld.fr/2011/04/28/logiciels/os-windows-est-intouchable/514743/?utm_source=xml&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
cette comptabilisation de l'iPad comme PC est toujours délicate.
sur le plan matériel, même lobigiel, il existe encore qd mm une grande différence entre u PC et une table.
sur le plan de l'usage...il y en a bcp qui ne font pas grand chose de + avec un PC qu'ils ne feraient sur iPad, et dailleurs, certains l'ont compris, et remplacent l'un par l'autre
la question est donc légitime
@ pepes003 :
Peut-être, mais Microsoft, Sony, Dell... Ils regardent d'un mauvais œil la progression phénoménale d'Apple : ils ne comptent pas
seulement les Mac !
Ca me fait penser qu'il n'y a pas eu de brève sur les 350 millions de licences Windows 7 vendues en 18 mois ^^
Même en incluant les tablettes Apple reste derrière HP, Acer et Dell ?
Apple se vante d'en vendre énormément et d'avoir révolutionné le marché des ordinateurs, mais en fait non, l'iPad a une toute petite PDM face aux vrais ordinateurs.
@ Jimmy_ :
https://www.macg.co/news/voir/197922/apple-1-7-de-part-de-marche-sur-les-ventes-de-systeme-d-exploitation
Si pas autonome = pas ordi ! (pour moi)
@Ergo_404
révolutionné quoi ?
et ca, c'est du poulet ? http://goo.gl/k0i05
hihihihi
@ErGo_404
Ben évidement, quand on compare ce qui n'est pas comparable.... Comparer 2 modèles de tablettes aux centaines de modèle d'ordinateurs c'est pas très pertinent... Compare maintenant un modèle de tablette (Ipad 1 par exemple) avec un seul et unique modèle de la concurrence.... Et tu verras que si, Apple en vend énormément....
C'est un peu comme cette manie de comparer iphone et androïd... C'est un peu débile en fait (pour pas dire complètement), comparont ce qui est comparable par exemple le galaxy S avec l'iphone... Combien de galaxy S ont-ils vendu face à combien d'Iphone? Et la on remarque que le galaxy S est un flop commercial complet en comparaison (même si il doitêtre rentable quand même)....
C'est d'ailleurs de la qu'Apple arrive a faire des marges pareil... Ils ont compris qu'ils étaient bien plus rentable de fabriquer un seul modèle (donc un seul développement, une seul chaine d'assemblage à mettre en place) plutôt qu'une myriade de modèle ou les coût de développement et d'assemblage vont obligatoirement bouffer à fond la marge... Dans le fond Apple ne fait pas plus de marge que les autres... Si les autres se contentaient de faire un seul modèle mais bien abouti de leurs solution...
@debione
ya du pour et du contre dans 1 seul modèle.
Le pour, tu l'as dit, mais le contre, c'est que vous avez tous le même phone.. pour 7 milliard de teriens. Je trouve que c'est une vison un peu trop étriquée de la diversité, même en ne parlant que d'une seule marque.
Si je suis ton raisonnement et le pous un peu plus, Apple ne devrait avoir qu'un modèle d'ordi, c'est plus facile a gérer
@debione : ne pas confondre "comparer Android à l'iPhone" et "comparer Android à iOS pour smartphone" (c'est pas la faute à la concurence si Apple ne commercialise qu'un seul terminal...)
Bof, avec tout cette propagande iMachin iTruc iEncore, Acer HP et Dell sont encore loin devant.
Le jour ou iBidule tombe le mac va redevnir un ordi pr passionnée et étudiants (et bourgeois).
ils n'ont qu'à prendre en compte les ventes d'ipod touch pour se classer au premier rang de leur tableau...
@ grogeek :
entièrement d'accord
ce genre d'étude c'est du porno pour fanboy
toute façon, le fin du fin, c'est de comparer n'importe quoi (par exemple hmm... windows 7 mobile) à LINUX AU SENS LARGE
Linux le "noyau à la unix sous licence libre"
et alors là, on y compte à la fois toutes les livebox, freebox, neufbox, télés, dvd-r, consoles de jeux chinoises, pc serveurs, téléphones androids, meego, etc , les caisses, les set-box tv, les informatiques embarquées, etc.
et là, tout est ridicule, je ne vois même pas pourquoi on en parle. :)
-
et le ULTIME, c'est de dire "bon heu tout ça c'est du unix et assimilé", et alors là on y compte tous les trucs ibm, les bsd en pagailles, les dérivés QNX, les serveurs et mainframes unix et c'est encore + grotesque.
-
alors, quand on découpe finement ou qu'on agglomère grossièrement, ce sont toujours des décisions arbitraires pour faire passer un message.
Ce n'est pas en soi un tort, faut juste en être conscient.
-
Bref oui, Apple a une influence plus grande sur l'industrie informatique au sens large via ses ipads et ipods en plus du mac.
ok.
@mugu [28/04/2011 17:31]
"Le jour ou iBidule tombe le mac va redevnir un ordi pr passionnée et étudiants (et bourgeois)."
il l'est toujours (et il marche)
Au fond c'est quoi le vrai intérêt de ce genre de classement?
c'est de voir qu'Apple a une influence grandissante (bon ça on le savait déjà) et que les usages fluctuent: d'un PC qui sert juste à des courriels et du surf, et quelques courriers, certains passent à un iPad qui fait tout cela plus simplement et plus confortablement. Et que grosso modo le marché de l'informatique ne va pas si mal.
Le reste c'est cour de récré."Et moi j'ai gagné, toi t'as perdu, et moi je suis plus fort et gnagnagna"
Du reste il n'y a pas besoin de trancher la question "l'iPad est-il un PC ou non?"
L'iPad est une tablette, point barre. Après chacun a le droit de se faire tous les classements qu'il désire en fonction des questions auxquelles il cherche réponse.
Et sortons du combat stérile (et qui dure depuis 25 ans) fanboy/anti-fanboy.
De tte façon personne chez la concurrence ne s'est attendu à cette vague d'Apple avec son iPhone. Ils ont bousculé toute la hiérarchie et certains grands patrons qui n'ont rien vu venir ou pas réagit assez vite... Apple est innovant et ose des choses que les autres ne font pas.
Ils font de la marge et c'est tant mieux pour eux et ceux qui ont les moyens achètent quitte à se priver sur d'autres choses. A date je ne connais pas d'autres concurrents qui fascinent autant.
Encore une fois, en CA et revenu, le classement est de TOUTE FACON bien différent.
@grogeek: Ce que debione dit c'est :
Apple vs Atari vs Palm vs Thomson vs Commodore vs...
Et je suis persuadé que non seulement ce serait bien plus profitable pour les consommateurs (à condition de conserver des espaces d'échanges standardisés : Internet, format vidéo etc...) mais qu'en plus l'innovation serait énorme.
Apple vs "reste du monde", c'est la garantie que les choses n'avancent pas vite... Et si Apple disparait, on imagine bien l'immobilisme (c'est pas Acer qui va innover).
le pbe c'est que c'est loin d'être un ordi et il faut être blaireau pour faire de la propagande comme celle-ci...
@Un Vrai Type
le problème d'Apple, c'est que c'est elle qui se met dans la position : Apple vs le reste du monde !
elle ne participe a aucun événement (Las Vegas consumer show, telecom a Barcelonne, etc, etc) de plus elle veut fourguer sa technologie au lieu de prendre les standards (dlna au lieu de AirPlay)
@oomu
"il l'est toujours (et il marche)"
Pardon ?
tu es obligé d'avoir un Mac pour coder pour iOS, donc cela agrandit tout même pas mal le panel des users !
@grogeek :
DLNA est devenu une usine à gaz qui a été, en plus, dénaturé par Sony, pour moi le choix d'Apple est plus pertinent. Apple devrait, par contre, ouvrir les specs (voire "opensourcer" la techno) et licencier la marque et l'implémentation AirPlay aux constructeurs.
Pour les shows externes (hors show Apple traditionnels ciblés), ça n'est pas sûr qu'Apple soit à l'aise dans cet exercice et puis il y a les Apple Store pour la partie show commerciaux ;)