Mac OS X Lion s'approcherait de la golden master
À en croire TechCrunch, le développement de Mac OS X Lion serait quasiment finalisé. La firme de Cupertino s'apprêterait à proposer aux développeurs une seconde pré-version qui serait présentée comme une "Golden Master candidate". On serait donc très proche de la version finale.
Les propos de TechCrunch sont à prendre avec d'autant plus de sérieux que le site avait été le premier à annoncer l'arrivée imminente d'une bêta de Mac OS X 10.7 fin février (lire : Mac OS X Lion et Final Cut Pro avancent à grands pas).
Si Apple a bel et bien quasiment bouclé le développement de son système, alors elle serait en position de le commercialiser à l'occasion de la conférence des développeurs (WWDC) qui se tient habituellement en juin, voire même un peu avant. Tout dépendra du délai qu'elle laisserait à ses partenaires pour qu'ils adaptent leurs programmes à Mac OS X Lion. Une chose est certaine, avec une mouture si avancée, ils pourraient travailler dans de bonnes conditions.
Quoi qu'il en soit, Apple a sans doute tout intérêt à prendre tout le monde de vitesse. En sortant plus tôt le successeur de Snow Leopard, ses ventes d’ordinateur ne seraient pas trop pénalisées à court terme comme c’est souvent le cas les mois qui précèdent le lancement d'un nouveau système d'exploitation. D'autre part, les équipes d'Apple pourraient se focaliser entièrement sur la prochaine mise à jour majeure d'iOS. Enfin, cela expliquerait le timing concernant l'annonce du départ de Bertrand Serlet.
Les propos de TechCrunch sont à prendre avec d'autant plus de sérieux que le site avait été le premier à annoncer l'arrivée imminente d'une bêta de Mac OS X 10.7 fin février (lire : Mac OS X Lion et Final Cut Pro avancent à grands pas).
Si Apple a bel et bien quasiment bouclé le développement de son système, alors elle serait en position de le commercialiser à l'occasion de la conférence des développeurs (WWDC) qui se tient habituellement en juin, voire même un peu avant. Tout dépendra du délai qu'elle laisserait à ses partenaires pour qu'ils adaptent leurs programmes à Mac OS X Lion. Une chose est certaine, avec une mouture si avancée, ils pourraient travailler dans de bonnes conditions.
Quoi qu'il en soit, Apple a sans doute tout intérêt à prendre tout le monde de vitesse. En sortant plus tôt le successeur de Snow Leopard, ses ventes d’ordinateur ne seraient pas trop pénalisées à court terme comme c’est souvent le cas les mois qui précèdent le lancement d'un nouveau système d'exploitation. D'autre part, les équipes d'Apple pourraient se focaliser entièrement sur la prochaine mise à jour majeure d'iOS. Enfin, cela expliquerait le timing concernant l'annonce du départ de Bertrand Serlet.
Mac OS avait depuis une éternité un retard considérable sur Windows à ne pas permettre le plein écran, ils ont enfin trouvé une bonne excuse pour le mettre, en prétextant faire comme sur ios. D'ailleurs il semble qu'ils rattrapent aussi leur retard sur la manipulation des fenêtres, puisque comme sur Windows, il est enfin possible de redimensionner les fenêtre n'importe où, et non pas à un endroit imposé.
Avec un peu de chance 10.8 améliorera enfin le doc pour le rapprocher de celui de W7, par exemple en arrêtant de me fixer les icônes de Office sur le doc sous prétexte que j'ouvre un document word, alors que cette icône ne me sert strictement à rien en temps normal vu que j'utilise iworks.
Aller, encore un effort !
@xatigrou,
Ton explication de l'origine des applications plein écran dans Lion est un peu ridicule par la comparaison avec Windows surtout que dans ce dernier le plein écran n'est pas vraiment un plein écran proprement dit.
Concernant le redimensionnement des fenêtres sur tous les côtés, je dirais plutôt que Mac OS X Lion revient aux origines de NextStep pas Windows. Il faut se cultiver un peu!
Enfin il est assez cocasse de parler de Dock dans W7.....oui tu aurais peu rappeler que Windows reprend en effet le Dock de Mac OS X pour remplacer la barre des tâches mais en moins bien (pas de redimensionnement automatique, pas d'espace spécifique pour les documents, pas de piles). Par ailleurs, quand je lance Word et ensuite je quitte il ne reste pas dans le Dock. Ça peut arriver que quand on lance une application fréquemment, le Dock fixant alors un raccourcis pour l'utilisateur. C'est un comportement que l'on peut ne pas aimer mais voilà c'est mineur!
Pour Ciel compta, la version actuelle (17) fonctionne sous OS X.7, je l'ai testée.
Ensuite Ciel n'a jamais abandonné le développement sur Mac. C'est une rumeur qui est, née sur MacBidouille. J'avais eu une petite "passe d'arme, amicale cela va sans dire, avec Lionel.
J'avais eu Ciel au téléphone qui m'avait assuré n'avoir jamais diffusé cette information, et cela m'a été confirmé par courrier (mars 2008)...
Ensuite Ciel avait communiqué sur ses futures versions (16...) qu'elles ne fonctionneraient que sur processeur Intel, alors toujours inquiets ?
Il faut toujours vérifier une info à la source, surtout quand elle circule sur le net :)
@bambougroove
"C'est indéniable, mais les attentes de certains sont tellement fortes qu'au final ils sont déçus et se chamaillent au fil des articles ... pour évacuer leur frustration ??"
Surtout qu'on ne sait pas trop quelles ruptures fondamentales ils attendent. Avec iOS Apple a pu se permettre de partir de 0. Sur Mac OS (ou Windows) tu ne peux pas tout jeter et refaire de neuf d'une version système à l'autre.
Test 1.0.1
Test 1.0.1
Test 1.0.1
[quote=Mac mac]
L'informatique se généralise et arrive de plus dans des foyers entre les mains d'ignorants qui n'ont que faire des tableurs, traitement de texte et je ne sais comme editeur d'images complexes.
Oui, l'utilisateur lambda n'utilisera que 10% des capacités d'un ordi au max.
[/quote]
Mais n'importe qui n'utilisera que 10% des capacités d'un ordinateur. Maintenant, il ne faudrait pas que ces 10% soient limités à faire mumuse.
[quote="innocente"]
Surtout qu'on ne sait pas trop quelles ruptures fondamentales ils attendent.
[/quote]
- Avoir un Finder aussi rapide que sous Mac OS 9.
- Avoir des performances OpenGL enfin équivalentes à Windows.
Ca fait déjà 2 pistes.
Je suis désespéré de certaines réactions que je lis ici (mais encore plus sur un autre site sur la même info). Il y a énormément de nouveautés dans Lion (des grandes, comme "versions", et des petites qui améliorent sensiblement les détails), les articles de MacG notamment l'ont bien montré, l'interface a été revu sur de nombreux points, et de surcroit Apple a été plutôt humble jusqu'à présent au sujet de cet OS. Et pourtant, quoi qu'Apple fasse (travail de fond pour SL sans réelles nouveautés sur la forme, ou maintenant plus ou moins l'inverse avec Lion) ça ne va jamais. Et en plus vu qu'il devrait être dispo sur l'App Store, c'est un scandale de plus, ça ne va pas non plus (alors que rien n'exclu qu'il soit aussi disponible sur un support physique). Certes tout n'est pas parfait, et il y a toujours matière à critiquer (intelligemment, et non pas simplement dénigrer avec du vent), mais là on et en plein dans le délire, avec le dénigrement forcé et systématique de tout ce que peut désormais faire ou ne pas faire Apple. J'émets une hypothèse : vous avez honte d'avoir soutenu cette boite qui est devenue très profitable et ne soit plus l'éternel challenger ?
Au sujet du mode plein écran, la comparaison avec Windows me semble exagérée, ça n'est pas géré de la même façon. D'une part la navigation entre appli en plein écran ou pas est très facile, souple et fluide (notamment par la création d'un espace à cet effet), et il reste toujours possible de facilement faire du glissé-déposé depuis ou vers l'application en question, d'autre part l'interface des applications peut être différente entre le mode plein écran et fenêtré, pour s'adapter à la logique d'utilisation de ces deux modes (par exemple la dernière version de iPhoto, ou Mail : https://www.macg.co/news/voir/192392/mac-os-x-lion-mail ).
[quote=innocente]@bambougroove
"C'est indéniable, mais les attentes de certains sont tellement fortes qu'au final ils sont déçus et se chamaillent au fil des articles ... pour évacuer leur frustration ??"
Surtout qu'on ne sait pas trop quelles ruptures fondamentales ils attendent. Avec iOS Apple a pu se permettre de partir de 0. Sur Mac OS (ou Windows) tu ne peux pas tout jeter et refaire de neuf d'une version système à l'autre.[/quote]
Yes, en fait dans le terme "attentes" j'englobais :
- les améliorations souhaitées par les MacUsers et celles qu'apporte généralement chaque nouvelle version
- les apports annoncés d'iOS dans Mac OS X
- mais aussi les attentes suscitées par la stratégie de communication d'Apple et les rumeurs qui vont avec qui font qu'on s'attend toujours à plus, à quelque chose de différent et de vraiment novateur, bref révolutionnaire ... et ce n'est pas le cas de Lion malgré la quantité non négligeable de nouveautés, d'où certaines déceptions et comme tu l'indiquais un peu plus haut pour cela il faudra attendre le successeur de Lion, voire plus encore ...
Pages