Début mitigé pour Internet Explorer 9

Christophe Laporte |
Tout comme la fondation Mozilla avec Firefox 4, Microsoft joue très gros avec Internet Explorer 9 qui est sorti en début de semaine (lire : Microsoft livre la version finale d'Internet Explorer 9). Pour saluer l’arrivée de la nouvelle version de son logiciel, Redmond a fait savoir que celui-ci avait été téléchargé 2,3 millions de fois dans les 24 heures qui ont suivi son lancement, soit une cadence de 27 téléchargements par seconde.

Ce chiffre peut paraitre impressionnant, mais il n'a rien de bien extraordinaire si on le compare avec les annonces similaires faites ces dernières années par la concurrence.

Ainsi, lors du lancement de Safari 4, Apple avait rapidement fait savoir que son butineur avait été téléchargé 11 millions de fois en trois jours. Parmi ces 11 millions de téléchargements, Phil Schiller assurait que six millions d'entre eux avaient été réalisés depuis un ordinateur sous Windows. Reste que ces débuts prometteurs n'ont jamais permis au butineur d'Apple de trouver son public sur la plate-forme de Microsoft. La part d'utilisation de Safari Windows est de l'ordre de 0,3 %.

Pour en revenir au cas Microsoft, une simple multiplication vient semer le doute sur l'accueil fait à Internet Explorer 9. A ce rythme, IE 9 totaliserait moins d’un million de téléchargements de plus que le butineur d’Apple.

Comme le note The Register, le score de Microsoft fait pâle figure par rapport à d’autres lancements récents de navigateurs. Ainsi, Opera 11 comptabilisait plus de 6,7 millions de téléchargements dès le premier jour de sa sortie en décembre dernier. Certes, Opera est multiplateforme, mais sa base utilisateurs est nettement plus restreinte que celle de Microsoft. Enfin, pour sa part, la fondation Mozilla avait enregistré plus de 8 millions de téléchargement dans les 24 heures qui ont suivi le lancement de Firefox 3.0. Parviendra-t-elle à battre son record avec Firefox 4 ? Réponse dans un peu moins d’une semaine !

avatar Lucieaus | 

Mais cela leur apporte quoi que les gens utilisent leur navigateur?
C'est un concours similaire à celui qui a la plus grosse, en fait?

avatar tap | 

Ben, il va y avoir des enjeux ...
Typiquement déjà la guerre des codecs vidéos et ensuite les outils comme le chrome webstore, si tu n'es pas chrome user, tu n'y as simplement pas accès. C'est aussi pour promouvoir leur propre service... Mozilla va également proposer son webstore etc, ça peut influer aussi sur la guerre des moteurs de recherche.

Tout plein de choses en réalité.

avatar elamapi | 

C'est un tout. Si t'adooooore IE, y a des chances que tu reste avec IE. Et comme IE n'existe que sous windows, il y a des chance que tu reste sous windows. Du coup windows reste une plate-forme tres demandé (je ne parle pas de nous, mias des intégrateur) du coup, MS vend plein de windows.

Ca fait du pognon.

Ca enchaine avec le reste des produit MS.

Ce n'est pas LE navigateur en lui même.

Maintenant comme un des plus gros (le plus gros ?) usage des Ordinateurs c'est le Web (j'englobe les mails, vu que de plus en plus de monde passe par des webmail) si les gens prefere utiliser Firefox, ils risquent de se dire que finalement, linux ou mac, c'est pas plus mal .. et paf MS.

avatar didhoc | 

@ Lucieaus
Je pense que c'est un peu ça, oui :^)

En fait ça apporte surtout à des gens comme moi qui se sont arrachés les cheveux pendant des années à faire des sites "compatibles" avec IE6 (j'ai pas dit "optimisé", comme il était coutume de dire, alors que que "limité à Internet Explorer" aurait été plus juste) tant cette version du logiciel méprisait les standards du web (du World Wide Web Consortium du moins).
Aujourd'hui les navigateurs respectent globalement plus les "standards" et il est beaucoup moins laborieux de développer des sites qui auront le même rendu quelque soit le navigateur.
IE9 va dans ce sens il semblerait (pas testé encore).
Donc si IE peut reprendre quelques parts de marché avec cette version, ça ne me gêne pas trop, surtout si c'est au détriment de IE6.

avatar y-wan | 

tout à fait d'accord avec Didhoc ! Si seulement tout le monde pouvait abandonner IE ou juste, utiliser le 9, ça nous causerait moins de tension our que le site soit a peu près le même sur plusieurs plateformes.
Dejà, avec l'arrivée de css3, on verra bien comment les choses vont tourner ;)

avatar iSebby | 

En même temps.. Il est sortit en début de semaine et il est toujours pas sur Windows Update.. Quand Safari est sortit il était tout de suite dispo dans les maj de Mac OS.. Je suis contraint de bosser sous Seven à mon boulot (Croyez moi si j'pouvais avoir un Mac à la maison et au boulot ça serait pas de refus) et honnêtement, des fois les bras m'en tombent tellement je suis halluciné par les choix de Microsoft en matière d'ergonomie etc..

avatar jerome74 | 

L'essentiel des utilisateurs d'IE sont ceux qui utilisent le navigateur fournit avec leur machine; normal donc qu'ils ne se précipitent pas pour télécharger la nouvelle version (à moins bien sûr que la mise à jour soit proposée automatiquement par la version précédente!)

avatar treizep | 

http://sixrevisions.com/web_design/why-ie9-is-a-web-designers-nightmare/

Le monsieur il se plaint qu'il y a encore environ 5300 bugs d'ouvert dans le tracker d'IE9 et que ça lui casse déjà les bonbons car ça donne un petit arrière gout d'IE6 (notez qu'en tournant le 6...).

avatar iTroll | 

Chez moi IE9 a été mis à jour mais j'ai du aller moi-même sur Windows Update, où la SP1 de W7 attendait bien gentiment aussi.

avatar AmoCrea | 

@iSebby : Normal, on parle ici de RC. Dans quelques jours il sera dispo dans Windows Update.
Aucun problème de logistique, encore moins d'ergonomie.

Sinon je l'ai testé, c'est mieux mais pas terrible, trop limité. Ca se lance vite, ça s'est sûr, mais à quel prix ?
Pas de plugin, pas de barre de progression, pas de synchronisation entre plusieurs postes, pas de trucs élémentaires comme réouvrir un onglet fermé, un lissage des typos affreux, ...
Par contre l'ergonomie ça a l'air mieux, le clipage des fav aussi, et la barre avec les moteurs de recherche s'améliore (en copiant Chrome).

IE a définitivement perdu la guerre des butineurs, mais a-t-on besoin de le rappeler, surtout ici. Mais c'est bien qu'il pousse vers la sortie IE6, et rende le rendu malgré tout plus enclin au W3C qu'avant.

Je ne suis pas prêt à lâcher Opera, d'abord, encore moins Firefox et Chromium, ensuite...

avatar oomu | 

@Lucieaus [18/03/2011 16:22]

"Mais cela leur apporte quoi que les gens utilisent leur navigateur?
C'est un concours similaire à celui qui a la plus grosse, en fait?"

-les standards en oeuvrent derrière (% de support de webm, h264 ou rien)
-l'évolution du support de HTML5/CSS3/JAVASCRIPT chez les utilisateurs
-avec QUOI je vais devoir me prendre la tête quand les employés viennent en disant "sur mon ordi, y a le internet qui marche plus :( " ?

bref, oui, c'est important. mais moins que les carottes qui font les soupes pour faire grandir les enfants.

avatar Yves SG | 

Bin moi je lai dl, et a l'installation message d'erreur : incompatible avec mon System...
Je suis sous s7 sur un portable hp "pro" (sic !)

avatar alargeau (non vérifié) | 

@ Lucieaus : je pense un peu comme toi, mais en y réfléchissant un peu plus, on s'aperçoit que les navigateurs ne sont déjà plus de simples butineurs. Avec l'arrivée de tous les services sur le nuage, le navigateur sera (/ est) une fenêtre permettant de lire de la musique, de taper un texte, de faire des tableaux genre Excel, etc etc. Il va se substituer aux fenêtres des logiciels et tu n'auras plus qu'une fenêtre avec un onglet "Word", un onglet "Excel", un onglet iTunes, un onglet Photoshop, etc. Donc c'est super important finalement d'être le numéro 1. Et le jour où ton internet coupera, tu pourras éteindre ton ordi.

avatar vintz72 | 

La grosse différente aussi par rapport aux autres navigateurs, c'est que IE9 est "réservé" aux seuls Vista / Seven, alors la concurrence touche tout le monde.
Donc, qu'ils fassent un score moins bon peut être lié à cela.

avatar StackHeap | 

MacG aime les titres racoleurs on dirait...
Pourquoi il y a une aussi grosse différence ? La réponse est simple : l'updater.
Internet Explorer 9 n'est pas encore sur Windows Update, il ne l'a d'ailleurs jamais été. Pour l'obtenir il faut aller le récuperer sur le site de MS. Il faut faire exactement la même chose pour passer de IE9 RC à IE9 RTM.

Voilà la différence avec Opera 11 qui lui se met à jour automatiquement, pareil pour firefox (pour Safari je ne sais pas mais je suppose que c'est également le cas). Bref faudrait revoir vos comparaisons...

avatar Letinono | 

Pour rappel, l'installation de Safari 4 était forcée par l'utilitaire de mise à jour Apple sous windows.

Donc tous les utilisateurs d'itunes sous windows se sont potentiellement retrouvé avec Safari 4 d'installé sur leur machine. Pas très réglo de venir dire qu'on a la plus grosse après.

avatar iTroll | 

je n'utiliserai pas IE9, mais cela dit contrairement à ce qui a été écrit, on peut rouvrir les onglets fermés

avatar iTroll | 

tiens d'ailleurs sur le site de Microsoft, on peut télécharger IE6 haha, même s'il y a de "bonnes raisons", c'est marrant d'avoir d'un côté un site qui appelle à tuer IE6 et son site officiel qui le propose

avatar hyrok | 

Titre et article hautement trollesque : car

-IE9 n'est pas encore proposé sur Win Udpate comme il a été souligné par les autres
-IE9 ne s'installe que sur Win7/Vista : or prés de 50 % des PCs dans le monde sont sur Xp. Opera s'est téléchargé autant, car il est compatble avec l'ensemble de ces systèmes

en tout cas je le trouve excellent comme navigateur. il a tous simplement remplacé Chrome chez moi.

avatar Rufus | 

J'ai testé IE9 et c'est un progrès énorme comparé à IE8 et Firefox.
D'ailleurs, ars technica, qui n'est pas réputé pour être pro Microsoft salut cette version :
http://arstechnica.com/microsoft/reviews/2011/03/the-most-modern-browser-there-is-internet-explorer-9-reviewed.ars

Et pour rouvrir un onglet fermé il suffit de faire un clic droit sur un onglet et d'aller dans le menu contextuel.

avatar ovea | 

IE n'est certainement plus autant disponible malgré toutes les études. Sont intégration au système en fait un passage obligé pour ne pas avoir à l'utiliser et cela est comptabilisé pour peu que l'ordi soit sur le net. Mais ce n'est qu'un coup d'épée dans l'eau pour promouvoir la version sur le système mobile qui n'a que peu d'intérêt. Ce qui compte vraiment pour Microsoft ne ce passe plus dans le navigateur mais dans le plugin FERMÉ propriétaire.

avatar maxtheb | 

Euh oui c'est bien de comparer le nombre de téléchargement ...
Mais bon, sauf erreur de ma part, 6 millions de téléchargements de Safari 4 pour Windows en 3 jours, ca fait donc 2 millions en 24H soit moins que IE9 ...
Ensuite, comme dit précédemment, safari est disponible pour XP qui si je ne m'abuse est encore très présent. Alors que IE9 ne l'est que pour Vista et 7.
Après, pour Firefox, dès l'ouverture, je crois qu'il propose le téléchargement de la nouvelle version.
Donc pour moi les 2,3 millions de téléchargements ne sont pas si ridicules.

avatar JackosKing | 

Il est vraiement pas mal, avex une bonne optimisation de l'affichage grace à l'utilisation de la carte graphique.
Sur un petit ordinateur vaio YB, on voit vraiment la différence avec firefox et chrome.

Bien joué MS, on attend la suite

avatar revol | 

Super, et dans ces téléchargements de Safari que PERSONNE N'UTILISE SOUS WINDOWS... combien ont été fait à l'insu des utilisateurs??

Je passe mon temps à désinstaller les crapwares qui tournent autour d'iTunes des ordinateurs familiaux... La plupart des gens cliquent sur suivant sans regarder...
A la moindre mise à jour d'iTunes, ils se retrouvent avec Safari...et ne le lanceront JAMAIS...

avatar revol | 

Pour être utilisateur de Firefox depuis des années, je n'ai jamais eu envie de retourner vers IE...
Et pourtant cette version 9 m'a bluffé!! Non seulement elle est super ergonomique, mais elle est ...oh my god... tellement plus performante!!!

Microsoft est de nouveau dans la course avec IE9, assurément!!

avatar Antoine360 | 

Tiens, c'est bizarre, ma navigation n'a jamais été aussi bonne, PC et Mac confondus, qu'avec IE9 : moteur javascript plus véloce encore que celui de Chrome, meilleure accélération matérielle du marché, 100% tourné vers la page web (moins d'espace "perdu" que sur Chrome, qui déjà faisait fort), etc. A en lire les commentaires ici, on croirait que c'est l'enfer. Bizarre.

avatar hadrien01 | 

J'ai IE9 au boulot. Je suis ébloui, par rapport à l'ancien IE8, la différence est notable : on a enfin de l'espace pour le web, surtout appréciable pour exchange web et l'intranet. Je ne peux par contre pas juger de la vitesse (javascript/css3) car on est en émulation Citrix. J'aimerais bien avoir Firefox, mais "problèmes de sécurité" (sic).

avatar NoxDiurna | 

C'est vraiment des presses qui scandalisent pour rien. IE restera le navigateur dominant simplement à cause du fait que les gens ne s'enmerdent pas à télécharger des navigateurs tiers. Lorsque MS sortira WIN8 d'ici sous peu, IE9 connaitra une croissance transcendante et naturellement, la mise à jour automatique sur Vista et 7 aura également un effet bénéfique.

avatar dezmob | 

Ie9 est proposer via Windows update. Ca facilite d'autant plus son téléchargement pour les personnes qui ni connaissent rien.
A la différence des autre navigateur.

avatar lau1967 | 

Bonjour,
Ce qui a choqué la cohorte de défenseurs d'Internet explorer 9 est aussi ce qui me choque, moi.
Pourquoi un tel dithyrambe ?
Comment voulez-vous qu'on ne doute pas quand on lit vos réactions ?
Cette unanimité fait loi, cette justification de la suite et de la simplicité par le nombre et la prépondérance ne vous dérange pas ?
S'il est de bon ton de critiquer sans fondement Apple ces derniers temps ou Microsoft depuis les débuts, un peu de nuance ne ferait pas de mal.
Quant aux remarques de certains, revol, je crois, concernant le téléchargement fait à " l'insu de leur plein gré" des utilisateurs, c'est l'hôpital qui se fout de la charité, non ?
Bref, on a la chance d'avoir le choix aujourd'hui avec les appareils mobiles, évitons de retomber dans les mêmes pièges...
Laurent

avatar pijo | 

Heu c'est idiot vos comparaison là : IE9 n'est dispo que pour Vista et Seven ce qui exclu , Windows XP et antérieur , les plateformes linux et Apple, donc la comparaison avec safari et mozilla est inadéquate ! De plus le mode de mise a jour normal est par Windows update , pas par téléchargement direct , or il est pas encore dispo sur Windows update ! Comparez ce qui est comparable bon sang

avatar Rigat0n | 

@ pijo :
Dis, tu crois pas que ça a déjà été dit 4 ou 5 fois ?

avatar omega2 | 

Comparer les chiffres de téléchargements au bout de 24 heure entre :
- un programme qui est couplé à un programme de vérification des mises à jour qui affiche une fenêtre pour prévenir (safari)
- un programme qui vérifie lui même les mises à jours à chaque lancement (firefox)
- un programme qui ne prévient pas quand il existe une mise à jour (IE) : il faut passer sur le site de msn ou sur des sites d'informatique pour être prévenus.

C'est du haut niveau de journalisme.
Sinon, si firefox et safari n'avait pas de système pour prévenir quand sortent des mises à jours, vous pensez qu'ils seraient autant téléchargé en 24 heures?

PS : Opera, il dispose d'un système pour prévenir d'un changement de version majeure?

avatar chapelle18 | 

J'ai téléchargé internet explorer 9, Firefox 4 et chrome. Les 3 fonctionnent bien et je ne vois pas vraiment la différence. Mais une chose fait que je l'utilise pas internet explorer, c'est que tous mes onglets de raccourcis sont ceux qui sont synchronises avec mon iPhone donc que des liens vers des sites pour mobile. Mes liens sur des sites internet non formatés pour mobiles sont sur Firefox et chrome. Les liens étants donc forcement différent je ne tiens pas a synchroniser ceux ci sur mon iPhone. Voila pourquoi je n'utiliserai pas beaucoup internet explorer. Peut être y a t'il une astuce ?

CONNEXION UTILISATEUR