Microsoft accélère le déploiement d'Internet Explorer 9

Christophe Laporte |
Virage à 180° pour Microsoft qui a décidé de revoir de fond en comble sa politique de déploiement d'Internet Explorer 9. Le géant du logiciel propose dès maintenant à ses utilisateurs la nouvelle version de son butineur via Windows Update. Afin d'inciter les utilisateurs de Windows Vista et de Windows 7 à installer cette version, elle est présentée comme étant importante par le mécanisme de mise à jour de Windows.



Initialement, Microsoft ne comptait pas proposer cette version au plus grand nombre avant le mois de juin (lire : La France va bientôt passer à Firefox). Mais le très bon départ de Firefox 4 et le démarrage relativement poussif d'IE9 a sans doute incité le géant du logiciel à revoir ses plans (lire : Début mitigé pour Internet Explorer 9). Est-ce que ce changement de stratégie va permettre à Redmond d'inverser la tendance ? Rien n'est moins sûr…

À l'heure actuelle, selon Net Applications, Internet Explorer 8r reste (et de loin) le navigateur web le plus utilisé avec une part de visites légèrement supérieure à 50 %. Il est suivi par Firefox 3.6 (19,5 %) et Chrome 10 (10,2 %).

avatar NoxDiurna | 

Ce serait dommage qu'il ne fasse pas un bon résultat. Le navigateur est rapide et assez agréable à utiliser.

Franchement, c'est pas encore Apple mais MS fait des choses plutot appréciables du point de vu qualitatif en ce moment.

avatar MacoGeek | 

@NoxDiurna : +1

avatar niicoo76 | 

@ NoxDiurna :
+1 également.

avatar Rufus | 

Firefox se met à jour automatiquement, pas étonnant qu'il se déploie rapidement.

avatar romainbessuges | 

Oui c'est vrai : bravo Microsoft pour Seven et IE9, belle capacité de remise en question, ça fait plaisir à voir.

avatar vintz72 | 

> Rufus

Euh non, il n'y a pas de mise à jour automatique de la 3.6 vers la 4.

avatar zarch | 

Microsoft est sur la bonne voie et ça fout le trouille a certaines personnes :-).
Enfin l'utilisateur est pris en considération chez M$.

avatar slash_alpha | 

À quand une véritable évolution du côté de Safari ?
Dire que même IE fusionne barre d'adresses et barre de recherche à présent.

Safari est le seul à ne pas faire de redirection directe en tapant " wiki 'recherche' "

Peut-être un choix de philosophie afin de conserver la nature des barres respectives mais je trouve que cela donne un tel coup de vieux à Safari...

avatar iBaby | 

Je m'attendais à ce que I9 soit plus "glamour" (eh oui) qu'il n'est. Il faut utiliser Bing pour ça ?

avatar liocec | 

Problème: tous les utilisateurs de Windows mail ne peuvent plus l'utiliser si IE9 est installé.
Windows mail n'affiche plus les pièces jointes (agrafe) et devient quasi inutilisable.
La beta de IE9 avait déjà le bug, mais Microsoft n'a pourtant rien corrigé, peut être pour forcer le passage à Windows live mail.
Du coup obligé de restaurer IE8 !

avatar BenUp | 

Il faut dire que chez MicroSoft il y a du travail, surtout que Lion va leur mettre une claque monstrueuse. Le seul point fort aujourd'hui c'est les jeux vidéo, et pour ma part Windows n'est là que pour ça.

avatar iBaby | 

@ liocec :
C'est pas un mal de passer de Windows mail à Windows live mail, qui est plus ergonomique. C'est très simple. Le changement se fait de façon élégante. il n'y a rien à perdre.

avatar Liam128 | 

[quote]C'est pas un mal de passer de Windows mail à Windows live mail, qui est plus ergonomique.[/quote]

Windows Live Mail, c'est bien le logiciel totalement infoutu de sauvegarder correctement les emails envoyés, même quand la fonction est activée ?

avatar juluparien | 

Il serait dommage qu'il ne s'impose pas en lieu et place de IE8.
Il est rapide et agréable. De plus sur netbook, ou l'espace d'affichage est forcément réduit il est appécaible de fusionner les barres d'adresse et d'onglets et ainsi gagner de l'espace pour l'affichage de la page.
Perso je trouve également que windows live est très bien évolué et deviens un très bon client mail.
un mac user sans oeillères

avatar Sephi-Chan | 

J'aime. À mon sens, les navigateurs mis à jour automatiquement sont ce qu'il y a de mieux pour les utilisateurs particuliers. Après, pour des besoins très spécifiques, il faudrait toujours pouvoir figer leur état (et pouvoir revenir à une version précédente, éventuellement).

Sephi-Chan

avatar domd | 

Hum, ça sent l'effet Firefox, faut faire remonter les stats ...

Cela dit, testé et approuvé en professionnel. Vivement qu'XP et IE6 soient éradiqués ...

avatar tleveque | 

En tant que développeur web c'est une très bonne nouvelle! Mais je préférerais encore que tout le monde soit sous un des autres navigateurs de dernière génération.
Car il ne faut surtout pas oublié qu'IE9 reste quand même le plus lent et le moins compatible HTML5/CSS3 du lot! C'est juste le moins pire des IE....

avatar GregLone | 

@ tleveque :
+1
Merci, j'avais peur d'être le seul de cet avis. Histoire d'enfoncer le clou, même si safari n'a pas fusionné ses barres d'adresse et de recherche et parait vieillot, il supporte beaucoup mieux les standards.
En fait, IE9 c'est juste un nouveau IE6.

avatar liocec | 

@ iBaby :
Tout à fait, mais comment fais-tu en cas de rupture du lien web ?
Pour un particulier, délocaliser les emails n'est pas un problème, mais pour une petite entreprise, c'est un réel risque de perte de données et/ou de prise de retard...

avatar juluparien | 

Justement non IE9 est en tête dans de nombreux tests de performance et très près des autres au niveau du respect des standards

avatar iBaby | 

@ liocec :
Je ne sais pas, mais tu connais peut-être une solution. Je connais bien un particulier chez qui il ne faut toucher à rien (XP, IE6) alors particulier ou pas je me dis qu'il y a une barrière psychologique que je suis content de ne pas trop connaître, et je m'informerais en cas de problème/évolution.

avatar omega2 | 

liocec > Pour les entreprises, il y a entre autre un logiciel qui s'appelle "outlook" qui est compatible avec les adresses hotmail (grâce à une extension gratuite).
Si tu as un serveur mail de type pop/imap, alors tu as pléthore de logiciels compatibles (en fait quasiment tous les clients mail)

Seuls les serveurs exchange qui n'ont ni le protocole POP ni le protocole IMAP d'activé ne sont compatible qu'avec très peu de clients mails mais en même temps, je ne suis pas sur que "windows mail" soit capable d'y accéder. ;)

avatar Tomn | 

Si seulement les utilisateurs de Windows XP y avaient droit !
Ça fait bizarre de rester sur IE8 sur les ordinateurs de mon établissement.

avatar liocec | 

@ iBaby et Omega2 :
Je n'ai pas de barrière psychologique, mais je hais la perte de temps et le souci c'est qu'il est difficile, voir impossible de conserver un système d'emails d'il y a 3 ou 4 ans (suivi Clients indispensable) sur un système récent (incompatibilité de fichiers...).
J'ai bien essayé, mais j'ai toujours eu des problèmes d'importations (idem sur Mac), donc je me vois pas pour l'instant, basculer en permanence entre un Windows live, Outlook ou autre et un Windows Outlook Express ou Windows Mail (les 2 seuls app 100 % compatibles avec ma base Clients).
Si vous avez de idées, je suis à l'écoute et prêts à tester.

avatar Liam128 | 

Pour moi, IE9 m'a déçu. Outre l'interface, c'est dramatique le nombre de sites dont l'affichage foire totalement dessus, alors que ça passe très bien avec IE8 (par l'utilisation d'un tas de code conditionnel) mais aussi avec WebKit et Firefox. Comment se fait-il que Microsoft ne soit pas fichu de faire un navigateur dont le rendu soit compatible avec tous les autres, sachant que les autres collent d'assez près aux standards ?

CONNEXION UTILISATEUR