Ce serait dommage qu'il ne fasse pas un bon résultat. Le navigateur est rapide et assez agréable à utiliser.

Franchement, c'est pas encore Apple mais MS fait des choses plutot appréciables du point de vu qualitatif en ce moment.

@NoxDiurna : +1

@ NoxDiurna :
+1 également.

Firefox se met à jour automatiquement, pas étonnant qu'il se déploie rapidement.

Oui c'est vrai : bravo Microsoft pour Seven et IE9, belle capacité de remise en question, ça fait plaisir à voir.

> Rufus

Euh non, il n'y a pas de mise à jour automatique de la 3.6 vers la 4.

Microsoft est sur la bonne voie et ça fout le trouille a certaines personnes :-).
Enfin l'utilisateur est pris en considération chez M$.

À quand une véritable évolution du côté de Safari ?
Dire que même IE fusionne barre d'adresses et barre de recherche à présent.

Safari est le seul à ne pas faire de redirection directe en tapant " wiki 'recherche' "

Peut-être un choix de philosophie afin de conserver la nature des barres respectives mais je trouve que cela donne un tel coup de vieux à Safari...

Je m'attendais à ce que I9 soit plus "glamour" (eh oui) qu'il n'est. Il faut utiliser Bing pour ça ?

Problème: tous les utilisateurs de Windows mail ne peuvent plus l'utiliser si IE9 est installé.
Windows mail n'affiche plus les pièces jointes (agrafe) et devient quasi inutilisable.
La beta de IE9 avait déjà le bug, mais Microsoft n'a pourtant rien corrigé, peut être pour forcer le passage à Windows live mail.
Du coup obligé de restaurer IE8 !

Il faut dire que chez MicroSoft il y a du travail, surtout que Lion va leur mettre une claque monstrueuse. Le seul point fort aujourd'hui c'est les jeux vidéo, et pour ma part Windows n'est là que pour ça.

@ liocec :
C'est pas un mal de passer de Windows mail à Windows live mail, qui est plus ergonomique. C'est très simple. Le changement se fait de façon élégante. il n'y a rien à perdre.

[quote]C'est pas un mal de passer de Windows mail à Windows live mail, qui est plus ergonomique.[/quote]

Windows Live Mail, c'est bien le logiciel totalement infoutu de sauvegarder correctement les emails envoyés, même quand la fonction est activée ?

Il serait dommage qu'il ne s'impose pas en lieu et place de IE8.
Il est rapide et agréable. De plus sur netbook, ou l'espace d'affichage est forcément réduit il est appécaible de fusionner les barres d'adresse et d'onglets et ainsi gagner de l'espace pour l'affichage de la page.
Perso je trouve également que windows live est très bien évolué et deviens un très bon client mail.
un mac user sans oeillères

J'aime. À mon sens, les navigateurs mis à jour automatiquement sont ce qu'il y a de mieux pour les utilisateurs particuliers. Après, pour des besoins très spécifiques, il faudrait toujours pouvoir figer leur état (et pouvoir revenir à une version précédente, éventuellement).

Sephi-Chan

Hum, ça sent l'effet Firefox, faut faire remonter les stats ...

Cela dit, testé et approuvé en professionnel. Vivement qu'XP et IE6 soient éradiqués ...

En tant que développeur web c'est une très bonne nouvelle! Mais je préférerais encore que tout le monde soit sous un des autres navigateurs de dernière génération.
Car il ne faut surtout pas oublié qu'IE9 reste quand même le plus lent et le moins compatible HTML5/CSS3 du lot! C'est juste le moins pire des IE....

@ tleveque :
+1
Merci, j'avais peur d'être le seul de cet avis. Histoire d'enfoncer le clou, même si safari n'a pas fusionné ses barres d'adresse et de recherche et parait vieillot, il supporte beaucoup mieux les standards.
En fait, IE9 c'est juste un nouveau IE6.

@ iBaby :
Tout à fait, mais comment fais-tu en cas de rupture du lien web ?
Pour un particulier, délocaliser les emails n'est pas un problème, mais pour une petite entreprise, c'est un réel risque de perte de données et/ou de prise de retard...

Justement non IE9 est en tête dans de nombreux tests de performance et très près des autres au niveau du respect des standards

@ liocec :
Je ne sais pas, mais tu connais peut-être une solution. Je connais bien un particulier chez qui il ne faut toucher à rien (XP, IE6) alors particulier ou pas je me dis qu'il y a une barrière psychologique que je suis content de ne pas trop connaître, et je m'informerais en cas de problème/évolution.

liocec > Pour les entreprises, il y a entre autre un logiciel qui s'appelle "outlook" qui est compatible avec les adresses hotmail (grâce à une extension gratuite).
Si tu as un serveur mail de type pop/imap, alors tu as pléthore de logiciels compatibles (en fait quasiment tous les clients mail)

Seuls les serveurs exchange qui n'ont ni le protocole POP ni le protocole IMAP d'activé ne sont compatible qu'avec très peu de clients mails mais en même temps, je ne suis pas sur que "windows mail" soit capable d'y accéder. ;)

Si seulement les utilisateurs de Windows XP y avaient droit !
Ça fait bizarre de rester sur IE8 sur les ordinateurs de mon établissement.

@ iBaby et Omega2 :
Je n'ai pas de barrière psychologique, mais je hais la perte de temps et le souci c'est qu'il est difficile, voir impossible de conserver un système d'emails d'il y a 3 ou 4 ans (suivi Clients indispensable) sur un système récent (incompatibilité de fichiers...).
J'ai bien essayé, mais j'ai toujours eu des problèmes d'importations (idem sur Mac), donc je me vois pas pour l'instant, basculer en permanence entre un Windows live, Outlook ou autre et un Windows Outlook Express ou Windows Mail (les 2 seuls app 100 % compatibles avec ma base Clients).
Si vous avez de idées, je suis à l'écoute et prêts à tester.

Pour moi, IE9 m'a déçu. Outre l'interface, c'est dramatique le nombre de sites dont l'affichage foire totalement dessus, alors que ça passe très bien avec IE8 (par l'utilisation d'un tas de code conditionnel) mais aussi avec WebKit et Firefox. Comment se fait-il que Microsoft ne soit pas fichu de faire un navigateur dont le rendu soit compatible avec tous les autres, sachant que les autres collent d'assez près aux standards ?