Active Storage va proposer un remplaçant du Xserve

Anthony Nelzin-Santos |
Le Xserve disparaîtra du catalogue d'Apple dans moins de 48 heures. Depuis plusieurs semaines, la firme de Cupertino recommanderait à ses utilisateurs recherchant une solution SAN compatible Mac OS X les produits d'Active Storage. Active Storage qui, justement, s'apprête à prendre le relais du Xserve comme l'indique le « quand une porte se ferme, une autre s'ouvre » à la Une de son site Internet.

Active Storage

Il semble que ce produit qui sera annoncé lundi utilisera Darwin (la base de Mac OS X rendue open-source) et une variante de Webmin pour son administration. Ce panneau d'administration serait à considérer comme « une version Web de ServerAdmin » et ressemblerait à une page de wiki Mac OS X Server. On ne sait pas encore si ServerAdmin pourra s'y connecter.

Enfin, selon 9to5 Mac, en plus de cette solution, Apple penserait fortement à la virtualisation. Ainsi, dès le mois prochain, Mac OS X Server pourrait être ouvert à la virtualisation sur du matériel non-Apple — ce vœu pieux de certains admins prendrait donc corps.
avatar Lateralus | 
Les projets basés sur Darwin n'ont jusque là pas vraiment amené de choses novatrices, malgré de nombreuses pistes plus qu'intéréssantes : GnuDarwin, Pkgsrc pour OSX, Fink, Macport, PureDarwin etc... Un peu de diversité dans le monde des OS ça fait vraiment du bien. Voir des avancées de Darwin, des autres BSD et des clones de BeOS dans le futur serait une grande bouffée d'oxygène.
avatar mOSXquito | 
[b]Modéré par la rédaction (points 3 et 4 — AZ, qui dit : et bah oui)[/b]
avatar ovea | 
Je me trompe peut-être mais la virtualisation de Mac OS X Server ou pas Serveur est techniquement possible. Le seul frein à rompre n'est il que politique chez Apple ?
avatar babgond | 
Sympa de conseiller Active Storage, mais qui vends ce produit en France ?
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@babgond : je ne serais pas étonné que Nausica Media les distribue, comme souvent avec ce genre de solutions.
avatar edualc | 
--mOSXquito qui écrit sans la moindre considération des consignes pourtant affichées clairement : "Coucou, la rédac... Apple penserait fortement à la virtualisation Effacer des messages des autres est facile, rédiger correctement les vôtres l'est moins, hein ?" L'article 4 des "cinq consignes avant de réagir" stipule : Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail. Tu as décidé, visiblement, de ne pas en tenir compte sans te préoccuper de ce que d'autres pourraient en penser. J'estime, en qualité d'utilisateur de ce forum, ne pas avoir à subir tes différents avec les administrateurs, pas plus que l'amertume que tu peux en ressentir. Merci donc, à l'avenir, de bien vouloir épargner les autres participants qui n'ont rien à faire de tes états d'âme et de régler tes problèmes personnels en utilisant l'adresse mail référée.
avatar Anabys | 
Et nous autres, "en qualité d'utilisateurs", estimons ne pas devoir subir la censure de messages qui n'ont manifestement rien d'illicite ou d'immoral.
avatar hadrien01 | 
@ Anabys : Quelle censure ?
avatar zoubi2 | 
@Anabys: C'est comme tous les forums. Il y a les chefs du forum. Ce sont eux qui font les règles. Si elles ne te plaisent pas, personne ne t'empêche d'aller voir ailleurs. Cette "génération Web" est extraordinaire. "En tant qu'utilisateurs....". Utilisateur... Tu as payé pour utiliser?
avatar hadrien01 | 
@ zoubi2 : Les français sont vraiment des râleurs :D
avatar pacou | 
Faudrait aussi effacer les messages qui n'ont aucun rapport avec l'article.... Y compris celui ci
avatar pacou | 
@ Lateralus : Ceci est peut être un vrai espoir ... En tout cas, attendons de voir ce qui se trame pour enfin se faire une idée. Quid par exemple des applications pur Mac os X que l'on peut installer sur un serveur? Par exemple les logiciels de gestion comme COGILOG, 8sens ou Equation.
avatar Anabys | 
@zoubi2: Tu as tout faux. Déjà, on peut être utilisateur sans payer. Ce n'est pas parce qu'on paie qu'on a nécessairement plus de droit. Première idiotie. Ensuite, non, il n'y a pas de "chef du forum". Deuxième idiotie. Un forum ou un blog ne sont pas des journaux avec un comité éditorial pour en valider le contenu. Soit on est éditeur des contenus soumis par les internautes, que l'on publie sous son entière responsabilité, soit on se contente de les héberger. Dans ce dernier cas, on n'en fait pas la censure. Enfin et surtout, ce qui m'émeut (outre la peine que me causent les plaintes récurrentes relatives à la censure sur MacG, site que j'aime beaucoup), c'est l'argumentaire hypocrite des gens comme toi qui s'empresseront de condamner la censure politique du Web chinois, tunisien ou égyptien (et j'en passe), tout en justifiant, sur les sites français, la censure privée par des "modérateurs bénévoles pleins de bonne volonté".
avatar Benlop | 
@ Anabys : J'invite quelqu'un chez moi, s'il se met à m'injurier ou à tenir des propos qui me déplaisent fortement, c'est à coups de pied au derrière qu'il prend la porte. C'est pas plus compliqué que ça : sur un site, un forum, ou autre, on est chez celui qui l'héberge. Prière de s'essuyer les pieds avant d'entrer. Point. Quant à utiliser le mot "censure"... Au moins oui... C'est de la modération, et y'en a pas encore assez.
avatar noxx09 | 
@ Anabys "Un forum ou un blog ne sont pas des journaux avec un comité éditorial pour en valider le contenu." Et coco, le forum de Macgé est ce que veulent en faire les gestionnaires du site, ce n'est pas un service public, ils sont juste soumis à la loi concernant la limitation de certains propos publiables, pour le reste ils imposent les règles qui leur paraissent les plus pertinentes. La liberté d'expression ne consiste pas à donner l'obligation à tout le monde de te lire pour n'importe quoi. S'ils n'ont pas envie de se faire insulter sur leur site, je trouve ça assez normal. C'est un site d'informatique, pas de politique, c'est à mes yeux une grosse différence concernant la "censure" qui me semble ici une question de savoir vivre plutôt... Bon, après je tombe sous le coups de la consigne 1... ;-) Je trouve intéressant cette ouverture, je me demande si Active Storage sera capable de faire aussi beau que les "lame" d'Apple.
avatar Olivier Simard-Casanova | 
@ Anabys : La différence entre la Chine et MacGé c'est qu'en Chine tu ne peux rien dire nulle part. Si tu n'aimes pas MacGé rien ne t'empêche d'ouvrir un blog pour vomir ta haine à leur encontre. Mais ça paraitrait fort de café d'exiger que MacGé doive payer pour le stockage de tes messages haineux et la bande passante alors qu'ils sont directement visés ! Ton argument est carrément hallucinant, et d'une mauvaise foi absolue. À mon avis il vaut d'ailleurs un point Goodwin, même s'il ne fait pas intervenir les nazis ou Hitler, mais c'est tout comme. Tu es juste un bon vieux troll qui pense, floué par des apparences que tu n'arrives manifestement pas à dépasser, que te donner un espace d'expression suffit pour que tu sois écouté. Sauf que non. Car il faut aussi avoir des choses intéressantes à dire. MacGé est chez eux, et comme l'a dit un autre, si tu n'est pas content tu votes avec tes pieds. Sinon je suis très content de voir que des solutions de remplacement au Xserve sont en cours de création, ça me semblait être une grosse perte dans l'écosystème d'Apple que l'arrêt de ces serveurs (même si je comprends la logique de leur décision).
avatar amigafred91 | 
/HS On/ +1000 aux admins qui censurent ce qui leur parait deplacé, debile, injurieux / trolls etc. Et ca n'a rien a voir avec la censure de la chine ou autre, c'est que le web, sans regles, c'est l'anarchie. Et eter admin, c'est du taff, plein de taff, et en finale, il ne peut y avoir 100% de lecteurs satisfaits. /HS OFF/ Vivement qu'on decouvre ce remplacant aux XServe.
avatar Anabys | 
C'est quand même hallucinant de prendre la défense de la liberté d'expression, de condamner la censure, et de se voir accusé de troller (je rappelle au passage que ce ne sont pas mes messages qui ont été censurés par les modérateurs), ou pis encore de lire des références aux "nazis ou Hitler" accompagnées d'un "c'est tout comme". Mais ce n'est pas grave, je suis habitué à cette dialectique nauséabonde.
avatar Lateralus | 
Il serait étonnant qu'Apple ne tente pas quelques restrictions sur la virtualisation, malgré une compatibilité plus que robuste ét éprouvée, comme le prouve les dérivés Darwin et les hackintosh. On voit apparaitre des bios uefi et les avancées des nouvelles plateformes intel sont bien rôdées grace aux core i7. Je me permettrait de rajouter cordialement que je trouve moi aussi la modération de macgé un peu hardcore et assez surréaliste. Personnellement je ne connait aucun autre site d'info qui à la même politique.
avatar Le docteur | 
J'ai suffisamment vu des administrateurs se permettre tout et n'importe quoi sur certains forums (ici je n'ai pas encore eu ce bonheur) pour m'inquiéter de tout règlement qui tend vers un : "Il est interdit de mentionner une erreur des rédacteurs ou admins, ils ne se trompent jamais, et quand ils se trompent c'est effacé". Vous avez sans doute tous croisés des personnages particulièrement lamentables qui effacent leurs posts quand ils contiennent des erreurs et expliquent ensuite doctement que le type qui leur répondait ne sait pas lire. Pour ma part, non seulement j'ai croisé ce genre de personnages, mais j'en ai croisé (ailleurs) qui étaient armés du tonnerre divin de l'administrateur. Du coup, je suis viscéralement inquiet devant toute censure. Pour ma part, quand je déconne, je laisse mes conneries pour faire amende honorable, mais bon, ça c'est personnel.
avatar Raoul99 | 
MacG a 100% raison dans cette histoire.
avatar edualc | 
-- @ docteur & Anabys Toute vie en société suppose l'établissement de règles, communément admises par ceux qui souhaitent y participer et acceptent donc de s'y soumettre. Ceux qui désirent se soustraire à ces règles font le choix de ne pas s'intégrer à la dite société et éventuellement d'en être banni lorsque leur comportement nuit à l'intérêt général. Il ne s'agit pas ici de censure, mais du respect d'un minimum de règles sociales permettant de s'exprimer au sein d'une société tout en respectant ses autres membres. La liberté de l'un s'arrête où commence celle de l'autre. Dans le cas qui nous occupe, Mac Génération fourni gratuitement à tout à chacun un forum d'expression dont la seule limite se trouve être l'acceptation de quatre règles éthiques, clairement énoncées, affichées au dessus de la fenêtre permettant de formuler ses réactions. Nul ne peut donc en ignorer et toute réaction se doit donc de respecter ces quatre règles. Je ne vois là aucune forme de censure, mais l'invitation à respecter un minimum de conventions sociales indispensables à tout échange policé. (policé étant utilisé, à escient, dans son sens originel) Pour répondre spécifiquement à ton incise : "Il est interdit de mentionner une erreur des rédacteurs ou admins, ils ne se trompent jamais, et quand ils se trompent c'est effacé". Il n'est nullement question de cela dans les règles énoncées par Mac Génération, puisque l'article 4 invoqué ici stipule : "Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail." Ce qui semble relever de l'élégance, à défaut d'être la moindre des choses attendue de l'usager d'un service gratuit, non modéré à priori. Nous ne sommes soumis à aucun totalitarisme, pas plus qu'à l'arbitraire. Nous avons le choix, sachons nous en montrer digne sauf à voir l'administration réglementer l'expression sur Internet et tout espace de liberté être modéré à priori.
avatar Feroce | 
C'est comme Mac OS X Server, mais avec Darwin + Webmin. Ca n'a donc rien à voir avec Mac OS X Server. Et donc ce serveur + un truc qui ressemble à Mac OS X Server sans l'être n'est donc pas un XServe. Pourquoi donc en faire un tel foin ? Juste pour rassurer les quelques administrateurs réseaux qui aiment Mac OS X Server mais qui ont déjà commencé à vendre du Win 2008 R2 sur matos HP ?
avatar edualc | 
@ tous, a/s ma réaction de 16h52 Je présente mes excuses, tant aux participants, qu'aux administrateurs de Mac Gé, pour cette réaction quelque peu hors sujet au regard de la dépêche initiale, et donc elle-même non conforme à la première consigne énoncée; A ma décharge, et vu la tournure des échanges, j'ai pensé qu'elle devait être portée en ce lieu, sous forme de mise au point réfléchie face à des accusation infondées de censure et des comparaison ineptes avec des sociétés réellement privées de liberté. HS/OFF Pour le reste, il n'est pas impossible qu'Apple favorise l'implication d'entreprises tierces dans un projet de vulgarisation de l'utilisation d'un Darwin-server ou OS X serveur-like public, au développement duquel elle s'impliquerait activement. ++
avatar pacou | 
Avant une panne de batterie jamais commencer a écrire plus long sur ce sujet. Je résume ici le propos que voulais tenir : - respect: règle fondamentale. On ne peut pas tout dire ou tout écrire sans d'abord respecter l'autre, sinon on tombe dans des excès sans fin et la violence. On peut donc tout dire et tout écrire une fois que l'on a bien réfléchie a son sujet. -netiquette: règles établies pour communiquer sur internet selon la première règle. Pour mémoire ces règles avaient été établies sur la base de l'ancêtre des réseaux sociaux et autres forums, USENET. c'était d'ailleurs plus efficace a mon sens, mais le web est passé par là. MacGe ne fait qu'imposer quelques règles de bon sens pour mieux vivre ensemble, et propose de d'abord écrire un mail si des corrections semblent devoir être faites, avant d invectiver publiquement l'auteur. Simple, efficace et courtois. Mes 2 cents
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
Oulà, je n'avais pas vu que tout ça avait provoqué tant de commentaires. Pour répondre : il y a des règles, on a dit et répété qu'il était important de les respecter sans pour autant qu'elles ne deviennent un carcan (cf. https://www.macg.co/news/voir/167301/au-sujet-des-commentaires-sur-macgeneration-et-igeneration). Dans le cas qui nous concerne ici, non seulement la personne en question a décidé de nous embêter depuis quelques jours, mais le ton de sa réplique m'a invité à modérer sans aller chercher plus loin (ceux qui m'ont par mail au sujet de mes nombreuses fautes sache que je n'en prends jamais ombrage, bien au contraire). Sur ce, retour à la news. Bah oui parce que bon, règle no. 1 ;-)
avatar Le docteur | 
@ edualc, Ma phrase complète étant : [quote]'ai suffisamment vu des administrateurs se permettre tout et n'importe quoi sur certains forums (ici je n'ai pas encore eu ce bonheur) pour m'inquiéter de tout règlement qui tend vers un : "Il est interdit de mentionner une erreur des rédacteurs ou admins, ils ne se trompent jamais, et quand ils se trompent c'est effacé".[/quote] Il n'y a incise qu'à partir d'une pseudo-règle que je donne bien comme telle. Je dis bien que je me méfie de tout règle qui tend vers ça. Je n'ai absolument pas cité votre règlement qui se contente de poser comme une obligation de ne pas réagir à propos des fautes d'orthographe des rédacteurs. Par contre, j'aimerais bien que vous réalisiez que ça revient à interdire toute critique de ce type. Maintenant, je ne crois pas qu'on puisse comparer les règles d'une société avec les règles édictées sur Internet sur des forums, où, parfois des zones de non-droit s'ouvrent... (je ne parle pas pour vous, encore une fois)... Je rappelle juste qu'il faut être vigilant...
avatar d9pouces | 
J'ai tout de même du mal à croire qu'on va se retrouver avec un truc aussi simple à mettre en place qu'OS X Server, avec une bonne autodétection des paramètres (genre serveur OD local, certificats, ...) ; je me demande également quel sera le prix de la bête.
avatar edualc | 
@ Le docteur N'étant qu'un utilisateur, et n'étant pas partie des administrateurs de Mac Génération, je ne me suis exprimé qu'en cette qualité. Je ne peux qu'expliciter ma propre vision de l'utilisation des moyens d'expression mis à notre disposition par les administrateurs. C'est la raison pour laquelle je m'abstiendrai de parler d'obligations, mais plutôt de conventions dont le respect permet de s'inscrire dans un espace de communication, librement accessible aux personnes acceptant de s'y soumettre. Toute personne n'acceptant pas ces conventions, communes à l'ensemble des participants qui y souscrivent, devrait dès lors s'abstenir de participer à un espace dont il rejette les règles. Il n'y a là aucune censure dans la mesure où nul ne peut ignorer qu'il s'engage à respecter certaines conventions en participant à cette partie spécifique des forums, à savoir les réactions aux dépêches. Par ailleurs, j'ai la faiblesse de penser que tout lieu d'échange et de communications entre individus, quel qu'en soit le support, correspond à la création d'une micro-société devant être régie par des règles sociales universelles. J'y inscris le respect de l'autre, l'acceptation de se soumettre à des conventions sociales, en fait la soumission à des règles rendant possible la cohabitation d'individus, différents par essence, dans un espace social commun. La censure que vous redoutez n'est pas, pour un individu, de ne pouvoir s'exprimer sur un support existant lorsqu'il n'accepte pas d'en respecter les règles, mais bien au contraire de se voir interdire de créer ou de participer à un support médiatique lui offrant l'expression libre qu'il revendique. Or, convenez que nous sommes loin d'une telle situation et que tout à chacun peut créer un blog ou un site public et s'y exprimer librement, sous réserve de ne pas enfreindre les lois de la république et les règles imposées par son hébergeur. Combien de résidents d'autres pays n'ont pas une telle chance ?
avatar pacou | 
@ d9pouces : Ouais moi aussi je suis dubitatif et inquiet Parce pas tech de profession j'arrive a m'en sortir...
avatar d9pouces | 
pacou > voilà, peut-être qu'OS X Server n'est pas génial comparé à du Linux classique quand on a une super formation d'admin sys, mais il permet à des gens sans réelle formation d'avoir facilement beaucoup de services bien complets. Perso, je ne me vois pas mettre en place une archi aussi complexe (authentification LDAP + Kerberos, comptes mobiles, etc.) avec un serveur Linux.

CONNEXION UTILISATEUR