Plus de rythme dans les mises à jour de Firefox

Florian Innocente |
Sans forcément suivre le rythme trépidant des mises à jour de Chrome, Firefox devrait engager une vitesse s'agissant de ses numéros de version. Dans le forum développeurs de Mozilla, Asa Dotzler de la fondation Mozilla se fait l'écho de propos de Brendan Eich, le directeur technique de Mozilla. Il préconise que Firefox 5 suive la version 4 (attendue fin février) de quelques mois seulement.

A son goût la volonté de ramener la liste des bugs les plus significatifs (les "blockers") à zéro est illusoire, car hors d'atteinte. Cela a comme désavantage de repousser la sortie d'une version majeure et la mise à disposition auprès des utilisateurs de ses nouvelles fonctions.

Lorsque ces bugs sont des cas particuliers, leur traitement peut attendre, et faire l'objet d'une correction lors d'une mise à jour de maintenance. Il invite donc les développeurs de Firefox à prendre un peu de recul face à certains de ces bugs “Nous allons entrer dans un cycle avec de sorties rapides. Cela rend davantage service à nos utilisateurs. Et pour cela nous devons en terminer avec Firefox 4”

Sur le même sujet :
- Logiciels : Firefox 4 bêta 10 et Dropbox
Tags
#Firefox #Mozilla
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Effectivement, Jim Cook CFO de Mozilla, m'a confirmé la semaine dernière que l'organisation avait pris du retard face à certaines autres entitées au sein de leur marché (pertes de market shares). Il devrait y avoir du changement en 2011. Leur ligne directrice pour cette année sera d'oeuvrer et de rendre le contrôle à l'utilisateur (cf privacy). La "privacy" est d'ailleurs au centre des discussions et projets des acteurs en ce moment.
avatar vintz72 | 
Et toujours impossible d'utiliser la souris (clic droit) sur Google Maps... fait chier que personne ne s'en soucie. Si j'avais les compétences (et le temps), j'essaierai bien de le corriger moi-même, mais bon, c'est peine perdue.
avatar misterbrown | 
Je trouve que c'est une stratégie de merde. En d'autres termes: la quantité au détriment de la qualité, ou, si il y a des bugs c'est pas grave, on donne l'impression d'avancer. Certains vont s'arracher les cheveux en bloquant sur un bug récurrent. Moi qui suis pro-Firefox, je commence à m'interroger à entendre les expériences utilisateurs si positive de Chrome.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Quand les anglophones utilisent le mot [i] experience [/i], il ne faut pas toujours le traduire en français par [b] expérience [/b]. Par exemple dans le cas de l'utilisation de chrome il faut écrire que le [b] ressenti [/b] des utilisateurs est positif. (cf : http://www.larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/experience/579487)
avatar misterbrown | 
+1 jeanny

CONNEXION UTILISATEUR