La connectique Light Peak est prête à être utilisée par des fabricants a affirmé un responsable d'Intel à Computerworld. David Perlmutter, "executive vice president and general manager of Intel's Architecture Group" a cependant précisé que cela passerait d'abord par des câbles en cuivre, plutôt que par l'optique (qui était le choix initial) “De façon surprenante, la solution cuivre a très bien fonctionné, mieux qu'on ne le pensait”. Début décembre cette hypothèse d'un remplacement de l'optique par le cuivre avait été l'objet d'une rumeur (lire Et si le Light Peak était un Copper Peak ?).
En début de semaine, un ingénieur de LaCie avait laissé entendre que le calendrier de Light Peak était encore largement flou (lire LaCie : Light Peak ne serait pas prêt), tout en faisant la démonstration d'un disque dur en étant équipé.
Perlmutter a confirmé que les câbles optiques, plus performants, mais plus coûteux, n'arrivaient que dans un second temps, et que le cuivre impliquerait une longueur de câble et des débits en retrait. Pour autant il n'a pas donné de date sur l'intégration, concrète, de ce "Copper Peak". Ni laissé entendre que Light Peak remplacerait l'USB 3 (lire aussi Light Peak + USB 3 : la combinaison gagnante ?), lequel profite déjà d'une certaine impulsion sur le marché selon ce responsable d'Intel.
Il faut plutôt considérer Light Peak comme un véhicule pour différents protocoles “Il faut voir Light Peak comme un moyen de faire des choses, et pas nécessairement pour remplacer une chose par une autre”.
En début de semaine, un ingénieur de LaCie avait laissé entendre que le calendrier de Light Peak était encore largement flou (lire LaCie : Light Peak ne serait pas prêt), tout en faisant la démonstration d'un disque dur en étant équipé.
Perlmutter a confirmé que les câbles optiques, plus performants, mais plus coûteux, n'arrivaient que dans un second temps, et que le cuivre impliquerait une longueur de câble et des débits en retrait. Pour autant il n'a pas donné de date sur l'intégration, concrète, de ce "Copper Peak". Ni laissé entendre que Light Peak remplacerait l'USB 3 (lire aussi Light Peak + USB 3 : la combinaison gagnante ?), lequel profite déjà d'une certaine impulsion sur le marché selon ce responsable d'Intel.
Il faut plutôt considérer Light Peak comme un véhicule pour différents protocoles “Il faut voir Light Peak comme un moyen de faire des choses, et pas nécessairement pour remplacer une chose par une autre”.
