Ah tiens, ce n'est pas rétro-compatible tout ça ???? Le Core duo et ses dérivés ont du soucis à se faire (surtout les logiciels et SI développés pour).

Intel veut absolument imposer ses propre solutions graphiques, ce qui, à mon avis, déplait fortement à SJ.

Excellent blog d'ailleurs. Ils fournissent des tutoriaux et un installateur clés en mains pour installer Snow Leopard sur son PC du moment que l'on se renseigne auparavant sur le matériel compatible.

Vous connaissez l'histoire du tocard qui scie la branche sur laquelle il est assis et qui se casse la gueule ? Ben c'est ce qui attend MacG s'ils poursuivent dans cette direction, faire l'apologie des produits concurrents et donner les outils pour y installer OS/X.

Un Hackintosh : core i7 970 6 coeurs, 24go de ram triple channel memory ça défonce haut la main un MacPro, ça coute pourtant 2 fois moins cher avec des composants haut de gamme. Full OSX compliant, SL 10.6.5 s'installe dessus sans broncher. On aurait bien tord de se priver ! Je dois actuellement investir dans une station de travail. J'hésite entre une config de ce type (aux alentours de 1600 € HT). Ou un truc plus modeste genre core i7 950 quadcore, "seulement" 12go de ram,SSD... aux alentours de 1000€ HT avec toujours des composants haut de gamme (ram, boitiers, ventilo, alim...) Si il y avait des iMac avec des core i7 a un prix décent, j'en aurai acheté un. Pareil pour les macbook pro, si les core i5 étaient a un prix correct... Mais là c'est du foutage de gueule. La gamme actuelle Apple a un rapport qualité/prix ridicule. Si encore ils offraient la vaseline.. on irait pas voir ailleur.

à Psylo "Full OSX compliant, SL 10.6.5 s'installe dessus sans broncher."... De là à ce que les professionnels passent sur Hackintosh... Comme tout mauvais geek qui se respecte, seules les expériences "hacked maded" qui fonctionnent sont évoquées. Une install systême n'a jamais été une fin en soi mais plutôt le début de la découverte des emmerdes et ce, quel que soit l'OS ! Maintenant, pour un "non-pro" cela peut se discuter bien évidemment, avec ou sans vaseline !.. ;)

@ Gaolinn : Personne ne fait l'apologie des produits concurrents, là. C'est marqué que ça marche pas bien, en plus.

S'il faut qu'Apple modifie encore son OS en profondeur et dans les couches les plus basses pour qu'ils tournent sur des Sandy Bridge, et donc que ce nouvel OS ne puisse plus tourner sur les proc de 3 ans d'âge, je crois que Steve Jobs va tout de suite dire non !!! Et je n'imagine même pas le coût de R&D pour tout remettre à plat tout ça pour un proc !!! Si Apple s'obstine à mettre encore des c2d dans ses ordis, c'est qu'ils maitrisent parfaitement ce proc ! Qu'ils connaissent à fond ses bugs et ses faiblesses !!!! Ce qui ne sera pas le cas d'un Sandy Bridge !!! Bref. C'est comme dans le médical… quand on ouvre un respirateur artificiel, la parti contrôle de tout le bazar se fait encore sur des…… 68000 de Motorola !!!!! …… ça laisse songeur, non ?? ;-)

Clair que c'est un bon blog. Mac OS X retail sur un Packard Bell sans modifs, c'est cool :D (pour les raleurs, j'ai aussi un iMac)

Un hackintosh avec un i7 plus un Ecran digne de ce nom n'est pas loin du prix d'un iMac i7 27" qui se met a jour sans problème et sans bidouille. J'ai un hackintosh i7 et c'est quand même pas aussi simple... Mais on est sur macos, c'est mieux que de galerer avec Windows, je ne reviendrai pas en arrière !