Le MacBook Air en tête chez Consumer Reports

Nicolas Furno |
Consumer Reports, le 60 millions de consommateurs américains, a mis à jour son comparatif d'ordinateurs portables (accessible uniquement sur abonnement). Les deux MacBook Air y ont trouvé place et le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils ont plu. Les deux modèles ont eu la note maximale de leur catégorie et sont loin devant leurs concurrents. Le 11 pouces a été noté 67/100 et a été apprécié en particulier pour son ergonomie, la qualité de son écran, son poids et sa batterie . Le 13 pouces a reçu 78/100, battant ainsi l'ancien numéro qui était… le MacBook Pro 13". À titre de comparaison, l'ancien MacBook Air n'avait obtenu que 59/100.

Si Consumer Reports a été très critique vis-à-vis d'Apple concernant l'iPhone 4 (lire : iPhone 4 : nouvelle étude inquiétante concernant les problèmes de réception), le magasine a désormais placé les portables Apple à la tête de toutes les catégories de portable du magazine, du 11 pouces jusqu'aux 17 pouces.
Tags
#MacBook Air #Consumer Report
avatar liocec | 
Il suffit de travailler avec, pour comprendre : Il est beau, il est rapide, il est beau, il est ergonomique, il est beau, il brille dans la nuit, il est beau, il est léger...(sauf pour le finder, la plus grosse daube digne de l'année 2000)
avatar Lucieaus | 
Le Pro 13" reprendra la tête à sa prochaine MàJ, lorsqu'il passera lui aussi au SSD; simplement une question de temps.
avatar romain1 | 
un succès bien mérité!
avatar fredragon | 
mouais, l'autonomie du 11" est quand meme pas exceptionnelle... c'est pas nul pour autant, mais avec deux heures de plus, quitte à ce qu'il soit un peu moins fin sur l'avant, ça m'aurait pas déplu...
avatar surfman06 | 
Il faut arrêter avec le finder, t'as d'autre option, tels que TotalFinder, PathFinder..........
avatar zeblaze | 
Oui @liocec, le finder est une daube indigne d'OS X.
avatar atariX_ | 
+1 surfman06 Le finder est un des fondements les plus importants du Macintosh. Et il reste largement au-dessus du "poste de travail" de Windows. Et si il ne te plais pas tu peux en effet utiliser pathfinder ou totalfinder ( ou autres ) Sinon, la place des portables Apple est bien mériter :)
avatar Rigat0n | 
J'aime bien le Finder... Je comprend pas tropce que vous lui reprochez.
avatar ErGo_404 | 
[quote] atariX_ [10/11/2010 11:44] via MacG Mobile +1 surfman06 Le finder est un des fondements les plus importants du Macintosh. Et il reste largement au-dessus du "poste de travail" de Windows. Et si il ne te plais pas tu peux en effet utiliser pathfinder ou totalfinder ( ou autres ) Sinon, la place des portables Apple est bien mériter :)[/quote] L'explorer de Windows est plus complet que le finder. Largement même.
avatar bjcrzt | 
@ ErGo_404 : Le truc c'est que Windows c'est de la merde. Je n'ai aucun plaisir à utiliser mon ordinateur tellement l'interface est moche. Quand je vois Windows je compare ça à une fille moche qui se met des couches de maquillage pour être "plus agréable". Bref vivement mon switch afin que je puisse prendre soin de ma machine et être plus productif.
avatar Emile Courrier | 
@ Rigat0n (décidément, on se croise beaucoup aujourd'hui :-)) Je pense que ce qui est reproché au Finder, malgré ses qualités indéniables et le fait que ce soit une des bases du systèmes depuis l'apparition du Macintosh, c'est qu'il soit devenu assez lent et un peu buggué (rafraîchissement entre autres...) et surtout que son paradigme (ie le principe ergonomique de base) n'ai pas ou peu évolué, en tous cas pas aussi radicalement que le reste du système... @ErGo_404 : j'ai comme un doute sur ce que tu affirmes... Tu peux développer ? Parce que le Finder a un certain nombre de réglages et d'options.... certes perfectible mais quand même... Et je ne suis pas sur que les deux éléments soient directement comparables, mais bon...
avatar biak | 
Pour travailler sur Windows toute la journée, je préfère de loin le Finder du Mac. Quant aux rafraichissements, ils sont bien plus spontanés dans le Finder que dans le Win'explorer. Franchement, la navigation en colonne (héritée de NeXT) est géniale, et la barre latérale des raccourcis bien plus souple que ce qu'on a sous XP.
avatar igregmac | 
finder je le trouve tré bien !
avatar lukasmars | 
"Franchement, la navigation en colonne (héritée de NeXT) est géniale, et la barre latérale des raccourcis bien plus souple que ce qu'on a sous XP." Il n’empêche que c'est très basique ça et que certaines options que j'ai trouvé chez Gnome ( et pas sous Windows ) font défaut; du genre, les onglets et le mode "split view ". http://www.zdnet.co.uk/blogs/web-design-and-free-software-10004587/gnome-split-view-10015677/ Et une "vrai" vue par arborescence peut être intéressante aussi .
avatar Ali Baba | 
@ lukasmars : La vue par arborescence, ça existe déjà, hein. Pour le reste, je trouve que le Finder est peut-être trop complexe, pas trop simple. Donc les onglets, le splitview et compagnie... c'est pour les alternatives de power user.
avatar Lio70 | 
Ayant toujours utilise Windows en paralelle avec le Mac, je trouve aussi que le Finder est sous-developpe. Tres pauvre en options d'affichages, notamment en termes d'options de comparaison. Le meilleur "Gestionnaire de fichiers" reste pour moi celui de Windows 3.1. A l'epoque, il y avait aussi Norton Commander qui decoiffait pas mal. Oui, le Finder est indigne de MacOSX. Mais il n'y a pas que cela. Avec le perfectionnement croissant de Windows (Windows 7 est une reussite brillante meme s'il n'est pas parfait), je percois de plus en plus certains manquements d'OSX en terme d'ergonomie.
avatar lukasmars | 
@ali baba oui l'arborescence existe bien sur mais dans le panneau de gauche, tu n'as que des raccourcis . Sous gnome par exemple, tu peux choisir d'avoir les raccourcis ( exactement comme le finder ou Windows 7) ou la vue par arborescence (à la XP )
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne vois pas ce que vous reprochez au Finder, surtout en le comparant avec ce que fait Microsoft à côté (je ne connais pas Seven, je n'en parle pas ici). Pour travailler dans les 2 mondes, je pleure avec Windows et je jouis quand je reviens sur Mac ! Mes dossiers ont souvent 25 sous dossiers, et l'arborescence donne 7 niveaux à partir de la racine avec 10 à 25 sous dossiers sur les 5 premiers niveaux. Une vue globale sous Windows est carrément impossible. L'ouverture automatique des dossiers sous le survol de la souris est irremplaçable. A mon humble avis et surtout sans vouloir vexer personne, je pense que ceux qui se plaignent du Finder ne doivent pas connaître tous les trucs. L'usage des boutons Alt et Cmd, ensemble ou séparément, et avec ou sans Shift doit être méconnu. Enfin, pour ceux qui recherchent un document, par son nom ou par son contenu, y'a pas photo, avec le Finder j'ai déjà obtenu l'impression alors qu'au même moment sur un PC on commence à songer d'abandonner la recherche !
avatar MarcoAix | 
@maxjean2 Non, on peut connaître (et reconnaître) le Finder en profondeur, et trouver qu'il pourrait malgré tout être amélioré. J'avais personnellement un peu bossé la-dessus, et par ailleurs des systèmes alternatifs ont proposé des idées très intéressantes qui pourraient enrichir la bestiole (sans pour autant aller vers du Windows, que je trouve encore plus 70's ... même si ça s'améliore, enfin !).
avatar Mabeille | 
ah?? plus personne pour traitter le report consumer de vendu à la concurence comme quand ils ont mal noté l'iPhone4?...... Ils adondent dans le sens Apple donc ils sont super des bons... jusqu'à la prochaine fois qu'ils osent critiquer un produit Apple, ils ne seront plus objectif et payé par la concurrence. Juste une preuve que ces gens gardent leurs avis intègre et ils savent critiquer dans le positif ou dans le négatif....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est vrai qu'on s'est éloigné du sujet, mais si les critiques, études, comparatifs et analyses en tous genres, sont faits à partir de critères non fondés, comme j'en ai lu ici, à quoi servent-ils ? Et pour revenir au Finder, je ne dis pas qu'il n'est pas perfectible, des fonctions de comparaison de dossier, de modification de séries de noms, de sauvegarde automatique ciblée . . . seraient les bienvenues, mais tel qu'il est, il est le meilleur et de loin.
avatar paisley | 
$Biak Entièrement d'accord avec avec toi sur ce bel héritage de Next, la navigation en colonne au clavier est géniale et rapide.
avatar paisley | 
J'ai test cette fin de semaine en même temps que j'achetais un iPad les nouveaux "Air" 11 et 13".... vraiment superbes machines.
avatar jerdopler | 
@maxjean2 regarde du coté de Automator tu devrais y trouver ton bonheur pour certaines fonctions que tu demandes.
avatar Rezv@n | 
Cette fois bien sûr les Apple-fans ne vont pas dire que ce magazine est un torchon qui ne cherche qu'à vendre le plus possible, comme c'était le cas avec l'antennagate.
avatar Cekter | 
+1 Mabeille. Encore une preuve de la grande objectivité morale des fans... Sinon pour le Finder je le trouve largement suffisant pour un usage domestique, même si l'explorateur de windows 7 lui est, pour une fois, supérieur.
avatar Yanik | 
@ Cekter + 1, le Finder est largement suffisant pour un usage domestique ou pro-lamda (traitement de texte, tableur, présentation, accès à internet, échange de documents) qui concerne 95% de la clientèle. Et lorsqu'on voit l'évolution ergonomique d'une application comme iPhotos 11, évolution sous influence Geeks ou Switcheurs, il y a de quoi frémir sur l'avenir de l'ergonomie chez Apple.
avatar gavroche91 | 
j'ignore si ça existe sur windows, mais pour moi, le top du finder c'est d'abord le "coup d'oeil", et aussi l'affichage des fichiers en coverflow (très pratique pour les images). bonne journée.

CONNEXION UTILISATEUR