@AmoCrea

De passage sur ce post, je ne peux que reply et appuyer tes propos...amusé et surpris par la masse de fanboyz et de trolls présents sur ce site, qui étalent leur minuscule connaissance juste pour savoir (mais le sauront-ils?) qui a la plus grosse.

Pour oser un petit parallèle; l'informatique a trouvé son OL, son Jean-Michel Aulas...et ses footix...et pas de chance pour les gens comme toi AmoCrea, ils utilisent ton OS. De toute façon, on le leur a vendu comme ça, c'est le plus beau, le meilleur et il ROXXXXXXXTRO2OUF et peut être que bientôt t'auras un joli splash screen TF1/Universal avec...
Ciao les petits veinards :)

Je trouve même si cela ressemble un petit peu à ubuntu, je pense qu'apple n'a pas copié.

Unity pour ubuntu, lui a copié! En effet, une fois je l'ai utilisé et j'ai remarqué que le "panneau de contrôle" (fichier, édition, etc...) était en haut de l'écran et non pas de sur la fenêtre.
Au départ, c'était sur mac.

Alors, je pense que ubuntu a copié.

Oui enfin difficile d'admettre que l'App Store d'Ubuntu est une "innovation", sachant que l'idée a été reprise d'Apple avec son iTunes store, qui devait déjà être l'idée de quelqu'un d'autre avant au stade expérimental ou autre.

Bref, il a peut-être pas tort, mais on s'en fiche un peu non ?

Et oui tout le monde prend de Linux .... Heureusement que c'est gratuit sinon,un procès en plus

Ça m'donne envie d'acheter un PC pour le mettre sous Ubuntu, tout ça..

oui enfin Apple bosse sur le multitouch depuis des années, et ont pleins de brevet la-dessus. j'ai du mal à croire qu'ils ont besoin de copier linux pour cela.
Par contre les espaces de travail oui c'est certains que c'est un héritage du monde unix, mais l'implémentation est très différente (quoique j'ai pas pratiqué linux depuis un bail, alors je suis pas le meilleur juge)

C est très juste. Lion copie ubuntu 10.10 mais si seulement ubuntu pouvait avoir une interface graphique un peu plus sexy (ou aussi sexy que lion)... Et si ubuntu pouvait mettre à jour les drivers pour carte son Intel et realtek... J ai un pc sans son actuellement dans mon parc... Merci

Ça c'est du caviar!

-Apple a intégré le multitouch dans Mac OS X depuis un moment déjà avec l'adoption des trackpad Multitouch.

-Le MacAppStore reprend pas le machin horrible de Unbuntu mais ce qu'Apple a introduit avec l'iPhone [b]en 2008[/b] puis l'iPad c'est à dire une plateforme commerciale où les développeurs peuvent y proposer leurs applications aux utilisateurs.

- Apple a aussi proposé différents méthodes pour naviguer dans ses applications. Là encore le Launchpad ne ressemble pas au machin horrible évoqué mais au Home Screen de iOS.

- Je trouve incroyable ces allégations quand on sait ce que Ubuntu a reposé ces dernières années beaucoup sur le copie de Mac OS X. Par exemple [b]Ubuntu a copié-collé la fonction Exposé de Mac OS X. [/b]Alors il me fait bien rire quand il dit que Mission Control est une adaptation de Gnome Shell.

les grands artistes copient, les Grands artistes volent... C'est quiz qui a dit ça déjà? Pas Picasso l'autre? :)

@Sebang : Oui et non. Dans l'absolu, oui, on s'en fiche. Quiconque n'est pas lobotomisé par son amour pour tel ou tel système sait que chaque nouveau système s'inspire en partie des dernières versions des concurrents, tout en rajoutant sa touche personnelle.

Ce qui peut être chiant, c'est d'imaginer d'avance tous les fanboys venir nous asséner qu'Apple sort un OS "révolutionnaire" et que ceux qui n'utilisent pas Mac OS X ne sont que des nazes qui utilisent des OS de seconde zone qui pompent tout à Apple en moins bien. Alors que manifestement, Ubuntu a en fait de sérieux arguments à faire valoir, qui sont même susceptibles d'intéresser Apple.

Moi qui n'aimait pas trop Ubuntu, d'ailleurs, je suis forcé d'admettre que les progrès sont fulgurants et que Linux est en train de devenir réellement élégant.

Ce que j'aimerais maintenant, c'est qu'Apple revoit surtout un peu son skin général, pour quelque chose d'un peu moins tristounet. Car depuis Leopard, je trouve que Mac OS X manque de vie.

Pardon les bon artistes copient et les grand artistes volent ...

C'est fort quand même. Ubuntu copie Apple (AppStore, Mac OS, Multitouch) puis les fanboys de l'OpenSource nous racontent le contraire pour un peu exister sur le Web.

@ MacSedik :
Picasso a dit : je ne cherche pas, je trouve ;)

@ daito :
Peu importe qui copie qui, si ça marche bien.
Mais par contre, ubuntu est encore un peu moche graphiquement ( je préfère mint )

Bsoir

J'ai essayer cette dernière version 10.10 sur mon Mac la semaine dernière, je connaissait que très peu Linux, c'est bluffant ce Ubuntu !! Un vrai OS à part entière, maintenant vu que Lion n'est pas sortie il est difficile de comparer, mais au vu de l'article c'est vrai qu'il y'a des similitudes...

En tous cas Ubuntu est vraiment abouti, j'applaudis des 2 mains.

Vous pouvez l' essayer avec le Live CD.

Perso je viens de faire l'upgrade de Ubuntu 10.04 vers la 10.10 il y a 2 ou 3 jours et j'ai trouvé que Ubuntu avait pompé pas mal sur Mac OS X (au niveau graphique notamment, dans la façon d'explorer les applications par exemple, avec un fond noirci).
Egalement le fait que sur la version Desktop on retrouve un truc qui fait étrangement penser à ... un DOCK :)

Sympa la vidéo de Gnome Shell !
Par contre, s'il avait utilisé OS X et Quicktime, il n'aurait pas eu de "random Flashes of blue" inexpliqués (à propos desquels il s'excuse à 0:30) à l'encodage de sa vidéo… ;-)

Il y a beaucoup de vrai dans ce qu'il dut. Mais Ubuntu copie aussi. Par exemple aujourd'hui les boutons de redimensionnement des fenêtres sont à gauche comme sur Mac OS.

Ce guignol n'a même pas peur de raconter des conneries!

- Autre similitude entre les deux OS : la présence d'un "App Store".

Il ne faut pas pousser! C'est simplement la fusion de l'apple store et de la mise a jour système.

Après pour le reste, chacun prend un peu d'idées aux autres et inversement.

Picasso il a dit : " les ordinateurs ça ne sert à rien, ça ne donne que des réponses "

Les guignols ils ont besoin de raconter des conneries pour exister.

Tiens une chose que OSX a copié d'ubuntu : les petits cercles pour fermer ou minimiser une fenêtre. Lol

@daito : Oui et l'AppStore de l'iPhone a repris le système d'aptitude qui existe sous Debian (puis Ubuntu) depuis 1999.

De toute façon je ne pense pas que le monde de l'opensource ait le même budget R&D qu'Apple, je trouve ça plutôt sympa qu'ils s'en inspirent, par contre l'inverse, comme souligné dans l'article, en parlant de révolution/innovation, ça m'a toujours fait rire (comme Spaces...).

Quelle BLAGUE!!!!

Le gnome shell, ça me rappelle la gestion de spaces... On glisse des fenêtre de bureau en bureau...
Le multi-touch n'en parlons même pas, Apple y travaille depuis des années!!

Picasso a dit : mieux vaut une Citroën Picasso qu une Peugeot Dali.

@Dr troy : ubuntu est quand même supporté par un milliardaire.

@ pseudo714 :
Comme Bannier.

Bon, c'est n'importe quoi. Toutes ces fonctions sont des évolutions OSX ~ iOS. Ce ne sont pas des copies d'Ubuntu. De plus Gnome louche depuis un bon bout de temps vers quelque chose de proche de Mac OS, donc un point partout. On pourrait dire ça si ces fonctions apparaissaient d'un coup sur Mac. Or, comme, elles viennent des deux OS phares d'Apple ça vire à la mauvaise foi, ces affirmations
On est par contre content de voir arriver une centralisation de la mise à jour sur Mac et la référence est effectivement Ubuntu, puisqu'Ubuntu le fait déjà, mais c'est une évolution logique des système Apple. Idem pour la refonte d'Exposé à la sauce iOS. Tout vient d'iOS.

PS. Si Gnome Shell ressemble à ce que montre la vidéo, c'est un bordel incroyable. Et moi qui trouvait que ça commençait à faire beaucoup de trucs à l'écran sur la presentation de Jobs !

Linux debian (dont ubuntu dérive) a eu un gestionnaire d'application (un store) depuis plus longtemps que je me souvienne.

L'actuelle interface dans ubuntu a en gros 2 ans

Et canonical (la societe derrière ubuntu) l'a ouvert a des applications payantes depuis 6 mois

Et ce n'est pas tout, Apple a été jusqu'à pomper les boutons de fenêtre à gauche sur Ubuntu!

cela ne me choque pas que mission control fasse penser à Gnome Shell.

c'est effectivement la première pensée que j'ai eu.

Gnome shell, dans sa forme actuelle, a un an. Mais les développement opensource BENEVOLES étant ce qu'ils sont (c"est à dire lent, développés sur du TEMPS LIBRE des gens), Apple sortira certainement Lion avant que Gnome Shell soit parfaitement robuste.

c'est dommage.

C'est comme Tracker vs Spotlight. Linux aurait du avoir "spotlight" 1 an avant Mac Os X. Conceptuellement, l'architecture de spotlight avait déjà été imaginé et programmée par des développeurs du projet gnome (il suffirait de lire des archives du projet Tracker pour s'en convaincre) mais le manque de moyens et d'entreprises derrières linux font qu'Apple a développé spotlight nettement plus vite avec une nette supérieure qualité et intégration dans os X.

-
"C'est fort quand même. Ubuntu copie Apple (AppStore, Mac OS, Multitouch) puis les fanboys de l'OpenSource nous racontent le contraire pour un peu exister sur le Web.
"

vous m'avez pourtant lu depuis des années dire que Linux a toujours eu un "magasin d'applications" (libres et gratuites, parce que c'est le coeur culturel du monde linux) avec une installation automatisée à la iphone/ipad. Exactement comme mac os x aurait du avoir depuis 10 ans.

Maintenant, Apple fait ENFIN, avec bien sur un support commercial.

-
faut bien comprendre une chose, le monde linux est _bourré_ d'idées mais a ZERO sous. Sauf pour des développements serveurs d'entreprises (où on trouve redhat, ibm, oracle et hp )

Pour le "bureau", l'usage "à la apple", vous avez en gros que Canonical.

Alors canonical, c'est une petite société toute jeune, qui lentement construit dans linux tout ce qu'il manque comme structuration pour faire un système _pour tous_.

Et surtout, problème principal de canonical, il n'y a pas de commerce de _machines_ (pc ou autres) pour soutenir le développement du logiciel. Canonical vit du service.

On est loin d'Apple

pour le multi-touch, il est évident que telle la souris, c'est Apple qui la première a su reprendre les travaux des universités et startups, les améliorer et en faire quelque chose d'utile et fonctionnel.

Le reste de l'industrie (et monde opensource) a embrayé derrière.

-
mon propos n'est absolument pas de nier le travail d'Apple, il s'agit de rappeler que oui le monde Linux c'est pas que des hippies farfelus.

en gros "gnome shell", c'est Spotlight+Mission Control ensemble.

d'une touche, vous basculez à ça d'où vous organisez vos applications ouvertes et vos documents à ouvrir.

Ubuntu ne souffre pas que du manque d' argent. Graphiquement, on est toujours sous xp ou panther, mais en noir.

Même jaguar plutôt que panther...

Il suffit de se ballader un peu dans les archives des discussions de developpeurs pour se rendre compte qu'enormement de concepts utilises par apple ont ete penses par la communaute du libre bien avant eux. Apple a juste lesmoyens de developper tout ca beaucoup plus vite. Alors je ne critique pas a 100% apple sur le coup, j'utilise moi meme mac os x mais si ya un truc que je n'apprecierait jamais chez apple c'est cette facon de presenter ses produits comme une revolution de la pomme sans admettre que le concept ne viens pas d'eux...

@ Artguillaume :
J ai failli le dire... Mais ubuntu est fait pour fonctionner avec minimum 256 mo de ram et un prochain de g4 alors bon...

Processeur pas "prochain" (assistant écriture iPhone > faute)

Ganzolo... le top du top de la lobotomie made-in-Apple. Le type est sincèrement convaincu que la gestion des bureaux virtuels vient de chez Apple... Les bureaux virtuels à la Spaces, ma Mandrake 7.2 les avait déjà en 2000 et déjà à l'époque le concept était pas neuf. Et l'autre, il arrive persuadé qu'Apple a inventé les bureaux virtuels et que Linux a tout copié à Spaces... C'est formidable ! Et ça rejoint exactement ce que je disais en page 1 à Sebang.

@darkphantom : Bah moi je dis tant mieux. Je trouve que Leopard et sup. sont une régression graphique par rapport à Panther et Tiger... trop de sobriété tuent l'interface graphique. Le skin de Mac OS X me DÉPRIME.

@ Liam128 :
Ouais mais là c est plus jaguar que Tiger, amha... Ça aide pas, ça a un coté vieillot.
Alors, comme je pense que Lion va plutôt ressembler à iOS et foutre une branlée à Aero, en pompant les thèmes iPhone 4 sous retina... Ça sera encore ubuntu qui aura quatre trains de retard, innovations ou pas...
Le skin d' un os, c est aussi son ergonomie, le confort de l utilisateur

Moi j'ai plusieures becanes, et elles font tourner plusieures os (des pc).

Et osx est de loin, le meilleur os, car Ubuntu est peut etre gratuit, mais il est moins bien fait.

Il n'y a aucune difference entre les applications gratuite 'type open ofice',mais qu'on regarde ne serait-ce qu'iphoto, mail, office 2010, la facilitée d'utilisation d'os, ben on garde son pc avec osx.

Je ne sait pas qui copie qui, mais ubuntu, c'est pas le nirvana non plus.

"oui enfin Apple bosse sur le multitouch depuis des années, et ont pleins de brevet la-dessus. j'ai du mal à croire qu'ils ont besoin de copier linux pour cela."

Le PARC n'a plus rien à piller, faut bien trouver une autre source !

du moment qu'Apple ne prend rien à wiwdows...

C'est un peu gonflé de dire ça car les dernières nouveautés de Linux sont piquées à Apple. Il a la mémoire courte le gars (ou alors juste de la mauvaise fois).

"du moment qu'Apple ne prend rien à wiwdows..."

Y'a bien des tentatives pour piquer des PDM à windows !

Qui s'en fout?

o/
/|
/

Non mais serieusement toutes les nouveautes de mac os x lion sont des evolutions tellement evidentes de fonctions deja existantes dans SL que c'est vraiment chercher des poux cette histoire...

Depuis le 6 octobre, j'ai un peu galèrer pour me préparer une clé USB avec la 10.10.

Une fois que j'ai pu le démarrer sur mon Netbook, bein c'est joli.
On a une barre de menu à la Mac OS X et dès que l'on bouge la souris… oupps.
C'est pas Mac OS X mais plutôt Playskool, aussi on ne peut pas naviguer en colonnes dans les fenêtres ce que je trouve rédhibitoire :-/

Enfin, j'ai eu droit à 2/3 plantages, ce que j'ai aussi entendu sur Couleur3(.ch).

Sur mon nettop media center j'ai essaye d'utiliser ubuntu. Catastrophique!
Pas de bon drivers ( et donc lecture des vidéos a 1 GPS en 720p). Pas de son.
Pourtant c'est un chip ION2 hyper répandu!

Recherche de soft par synaptic laborieuse, très très laborieuse! (il faut ajouter des sources)
Blablabla
Une grosse merde quoi.
C'est encore réserve au geek!
Moi j'ai pas le temps de surfer sur les forums toute la nuit pour essayer d'avoir du son et une accélération matérielle sur cet foutu OS.
Du coup il tourne avec win7, quelle simplicité a cote d' 'ubuntu.!!!