Révélez le Photoshop de Photoshop Elements

Florian Innocente |
Dans Photoshop Elements il y a Photoshop, mais pas toutes ses possibilités. C'est justement celles-ci - ou tout du moins une partie - que l'utilitaire Elements+ s'attache à réactiver [3.0 - 1,9 Mo - Photoshop Elements 9 - US - 12$]. La version grand public de Photoshop contient en effet des commandes qui ont été cachées à l'utilisateur. Ce script (qui en version démo n'en active qu'une poignée) permet de les faire apparaître et de rapprocher Elements de son grand frère pour qui veut aller un peu plus loin dans les capacités de retouche.

Elements+ permettra d'utiliser de nombreuses commandes liées aux calques, au traitement de la couleur des images (par exemple avec les courbes), aux masques, aux textes, etc. Certaines existent dans la version standard du logiciel, mais des réglages plus précis seront masqués ou ne s'appliqueront qu'à un seul calque. À noter aussi qu'un désinstalleur est inclus.

Elements+Demo


avatar misterbrown | 
Ça me parait à la limite du légal. Comme vendre un logiciel pour dézonner un lecteur dvd, ou débrider une caméra, ou jailbreaker un iPhone...
avatar funatik2k | 
Je ne vois pas en quoi un programme qui permet d'exploiter toutes les fonctions cachées d'un logiciel serait illégal. C'est à Adobe de supprimer totalement ces fonctions s'ils tiennent à brider leur app. Et il n'est pas illégal de débrider un matériel chez nous. C'est l'utiliser ensuite pour pirater qui est illégal.
avatar Florian Innocente | 
@ misterbrown : mouais. On doit pouvoir en citer pas mal qui révèlent des fonctions cachées de Mac OS X (ou autres softs Apple) et qui n'ont pas le statut de freeware et qu'Apple ne pourchasse pas. Et cet utilitiare ci n'est pas du tout nouveau.
avatar lennoyl | 
Même si ça débloque quelques options, le résultat sera surement encore très loin de ce que permet Photoshop.
avatar Lio70 | 
Un utilitaire pour ceux qui trouvent normal d'avoir acces a tout sans payer. Probleme generationnel. Ce que j'aimerais voir dans Photoshop Elements, c'est un programme veritablement adapte aux besoins reduits d'une clientele qui ne souhaite pas la complication d'une version pro. Bref, debarrasse de toute une serie de fonctions qui rendent la chose imbuvable afin qu'il assume enfin correctement son role de version "light" de Photoshop. Et de preference developpe nativement sur Mac, car toutes ces usines a gaz du developpement cross-platform, ca commence a bien faire...
avatar Le docteur | 
@Florian Innocente Je ne vois pas le rapport entre des fonctions "cachées" dans Mac OS, qui sont en général des fonctions qu'Apple n'a finalement pas retenue pour X raison, et le fait de transformer un logiciel bridé pour des raisons commerciales (même si par principe on peut ne pas apprécier la logique commerciale en question, ce qui reviendrait d'ailleurs à se poser des questions sur pas mal de pratiques commerciales considérées comme "normales") en logiciel "débridé". Dans un cas on est dans la bidouille de son système, dans l'autre on est dans l'astuce à la limite de la légalité. On semble bien être dans la logique du "tout gratos", générationnelle, en effet (même si théoriquement, et vu mon âge, je devrais faire partie du début des tenants de cette lubie suicidaire).
avatar Fred. | 
Le problème générationnel, á mon avis, c'est de considérer systématiquement qu'il est illégal de faire quelque chose qui puisse ennuyer une entreprise commerciale privée. Et de croire que les contrats de licence, quoi qu'ils contiennent, font force de loi. Non, (pour quelques années encore?) c'est toujours l'état qui définit la loi, et je ne vois vraiment pas ce qu'on pourrait reprocher à ce logiciel. Il ne fait qu'aider à utiliser au maximum un programme acheté légalement. Adobe savait très bien ce qu'ils faisaient, s'ils avaient voulu ne pas avoir de problème, ils auraient bougé leur c... et supprimé les fonctions, ce qui leur aurait couté plus cher. Je pense que pour l'essentiel ils l'ont fait, vu que je n'ai pas lu dans la news qu'on puisse débloquer le mode CMYK!
avatar RodTheRod | 
@tous Selon le Code civil, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites. Or, il serait très étonnant que le contrat de licence d'Adobe (que l'utilisateur est censé avoir accepté en achetant le logiciel) n'interdise pas un tel débridage.
avatar DickyPoo | 
Donc Elements + est il légal ou pas ? Je ne sais pas mais je sais que je me sens bien grugé chaque fois que je tombe sur un artifice logiciel fait pour vider mes poches plus efficacement. Les versions de logiciel dépendant d'un code d'activation pour donner tel ou tel fonction sont à la limite. Par exemple un editeur crée un logiciel. Ensuite il le décline en trois versions payantes. Selon le code d'activation entré à l'installation le logiciel enlève des fonctions ou pas. La version du logiciel acheté est toujours identique, ce n'est que le code d'activation qui fait apparaître ou pas une fonctionnalité. En somme les coûts de production sont identiques quelque soit le code d'activation que vous achetez. Ceci est un peu comme si vous alliez à Darty acheter un lave linge et à modèle identique faire varier le prix selon le nombre de personnes dans votre foyer. C'est acceptable ?
avatar Benlop | 
@ DickyPoo : Oui c'est acceptable et même largement répandu. Les moteurs des voitures obéissent par exemple à cette logique. C'est entre autres pour cela que le gain apportébpar une reprogrammation du moteur est parfois spectaculaire. Sinon, tout le monde, vous semblez confondre "ce qui vous parait injuste" avec la loi. Un éditeur a le droit de vendre le logiciel qu'il veut avec les fonctions qu'il veut au tarif qu'il veut. Point. Après, est-il possible de faire sauter les limitations mises en place, cela serait au législateur de décider. Pas un contributeur de forum...
avatar DickyPoo | 
@Benlop Je suis d'accord qu'un éditeur vend ce qu'il veut comme il veut au tarif... etc. En revanche personne ne prétend pouvoir décider quoi que ce soit, ils ne font qu'exprimer une opinion. Je suis curieux pour les moteurs de voitures. Vous avez un lien qui explique ça d'une manière détaillé ?
avatar Florian Innocente | 
@ Le docteur : "On semble bien être dans la logique du "tout gratos", générationnelle, en effet " Tout gratos relatif sachant que PSE n'est pas non plus gratuit et que cet utilitaire ne te le transforme pas non plus en copie conforme de Photoshop. Comme le dit son auteur, certaines choses de PS ont été ôtées, d'autres juste masquées.
avatar RickDeckard | 
@misterbrown Tu me citera l'article de loi interdisant le dézonnage ou le jailbreak (sachant que même la loi DADVSI autorise le contournement à des fins d'interopérabilité), qu'on rigole.
avatar Pixel44 | 
c'est une arnaque comme cela a été fait avec Elements 8 , ça débloque des commandes mais ça marche mal et l'accès est complexe et tordu...
avatar misterbrown | 
@RickDeckard Effectivement, j en suis bien incapable. J ai du faire confiance aux légendes urbaines disant que c'était interdit.. Comme pour les bonnes vieilles mobylettes/ ou moto fr bridées à 100ch, je n ai jamais lu l'article de loi disant qu'il étaient interdit de les débrider. Mais, je n ai non plus jamais eu la patience de lire les contrats de licence.... D'ailleurs ça ne m intéresse pas beaucoup. Tout ce que je trouve douteux c'est de payer pour ça.
avatar Abd Salam | 
@ Misterbrown, Les limitations de puissance des moteurs de moto et cyclo est malheureusement pas une "légende urbaine"... C'est écrit dans la Loi ! Si en plus, on rajoute une méconnaissance de la Loi aux débats...

CONNEXION UTILISATEUR