Intéressant je teste ça ce soir! Cela comblerait les nombreuses lacunes du finder

C'est effectivement intéressant...notamment pour ne pas dérouter les utilisateurs de PC par ailleurs.

Mais il serait quand même temps qu'Apple repense son Finder et y apporte de réelles innovations pour améliorer son utilisation et simplifie encore son usage pour les débutants mais aussi pour les habitués de Mac OSX

Énormément d'idées très intéressantes pour moderniser le Finder du côté des développeurs tiers, chapeau à eux.
En espérant qu'Apple ne se moque pas de nous pour la sortie du prochain OSX et qu'il y ait du progrès à ce niveau là.

Ca faisait pas mal planter le Finder au temps des betas, j'espère que cette version corrige le tir, car le logiciel est trèèèès pratique.

Le Finder : Tâlon d'achille de Mac OS X.

Si Apple pouvait s'inspirer de ces quelques idées pour 10.7...
C'est quand même plus productif que le gadget à la *** des fenêtres qui foutent le camp...

Quelle est la plus value par rapportà Pathfinder ?

Un peu exactement comme Path Finder, non??
;o)

Un peu moins cher que PathFinder.
Moins plantogène ? PathFinder n'avait pas très bonne presse.

Je trouve TotalFinder bien meilleur que n'importe quel utilitaire de remplacement du Finder comme Pathfinder.

J'apprécie sa légèreté, son efficacité et, surtout, il se substitue totalement au Finder, contrairement à PathFinder dont la lourdeur est d'ailleurs insupportable.

Je vais tester ça var je suis un des premiers agresseur et maudisseur de ce finder !

J'aimerais aussi un copier / coller intelligent (pas un truc qui s'arrête au milieu quand un fichier plante. A ce sujet, j'utilise ultracopier (vague ressemblance avec supercopieur pour ceux et celles qui connaissent supercopieur)

J'aimerais également un mode copier / coller avec option remplacer / fusionner (truc qui existe notamment sous ubuntu). Ce qui évite par exemple de perdre 65535 photos qui étaient dans un répertoire quand on colle un répertoire avec un contenu différent.

Jamais eu le moindre plantage avec Path Finder, qui se substitue totalement au Finder (qu'il peut même quitter en option lors du boot) et que je trouve réactif, efficace et simple

[quote]J'aimerais aussi un copier / coller intelligent (pas un truc qui s'arrête au milieu quand un fichier plante. A ce sujet, j'utilise ultracopier (vague ressemblance avec supercopieur pour ceux et celles qui connaissent supercopieur)

J'aimerais également un mode copier / coller avec option remplacer / fusionner (truc qui existe notamment sous ubuntu). Ce qui évite par exemple de perdre 65535 photos qui étaient dans un répertoire quand on colle un répertoire avec un contenu différent.[/quote]

MILLE FOIS OUI
Pour le copier-coller des dossiers qui ne perd pas bêtement le contenu des dossiers déjà existant, Windows le fait déjà et quand on passe sa journée à travailler avec, c'est assez difficile de ne pas se planter lors du retour le soir sur Mac OS...

Même si TotalFinder est léger et s'intègre bien au Finder, je lui préfère PathFinder qui est vraiment modulable à souhait et fait tout ce que fait TotalFinder et même plus.

Pour ceux intéressés par Path Finder j'en ai fait un screencast : http://www.ifigaro.com/sc0027-path-finder-1229

Le truc pour comparer deux dossier identiques : un simple cmd+N qui ouvre une nouvelle fenêtre identique du Finder, ça serait pas pareil ???? Franchement, autant travailler avec deux fenêtre du Finder ouverte et ainsi économiser 15$. Je ne vois pas l'intérêt de ce logiciel...

Quand on colle pleins de bitognots partout, ça "modernise" quelque chose ... ?
Mouais, c'est une assez bonne définition de "moderniser", en fait ...

Quelqu'un peut me dire l'utilité exacte de Aepsys ? Déplacer les .DS_Store, ça j'ai compris, mais dans quel but ?

C'est vrai que la "simplicité" du Finder est à double tranchant! c'est relativement facile d'accès, mais au bout d'un moment, on en veut +. Habituellement Apple sait faire ça : du simple et assez complet, mais le Finder est un peu à la traine de ce côté là :-/
j'espère que 10.7 saura s'inspirer de ce genre de plugin!

@beggodmac

il semble y avoir pas mal de différences : TotalFinder est un module et non un stand-alone et il semble moins denses en fonctionnalités.

et il est moins cher!

perso, ça peut me suffire, je vais le tester!

Bof, bof…
Des onglets qui semblent prendre pas mal de place et n’ont même pas leur bouton de fermeture du bon côté.
Un mode de division de fenêtre qui semble ne rien apporter de plus que la mise côte à côte de deux fenêtres, et qui de plus semble avoir du mal avec les onglets (d’après la capture).
Une possibilité d’afficher les fichiers invisibles qui existe déjà dans la version standard du Finder.

Je ne vois pas bien en quoi tout ça rendrait le Finder « plus puissant ». D’autant qu’il est déjà très puissant.

@ itralala et pwetpwet :

Oui, il pourrait être utile d’ajouter au Finder une fonctionnalité de fusion de dossiers. Mais, par pitié, arrêtez d’écrire que c’est quelque chose à ajouter au [b]copier-coller[/b] : c’est quelque chose à ajouter à la copie de dossiers, copie qui peut être initiée via l’usage du copier-coller, ou via un drag-and-drop. Bref, tout le monde n’utilise pas cette horreur qu’est le copier-coller de fichiers.
De plus, cette fonctionnalité de fusion concerne bien évidemment aussi le déplacement de dossiers.

Quoi qu’il en soit, ce serait un truc parfois utile — mais il ne faudrait surtout pas que ça devienne le comportement pas défaut comme sous Windows, car ça reste bien moins logique que le remplacement.

sinon, pour les fins connaisseurs, actuellement, le Finder est-il écrit en Carbon ou Cocoa?? je ne me rappelle plus quels sont les progs qui ont fait l'objet du passage à la moulinette pour SnowLeopard!

Des onglets très "Chrome" dites moi !
Je testerai ça un de ces jours, ça a l'air de valoir le coup.

Pour les défenseurs du copier/coller, sans intention de jugement, il me semble que c'est une habitude très windowsienne qui se remplace allègrement par le glisser/déposer, beaucoup plus performant sous Mac OS.
Enfin, j'estime que le Finder n'est pas si mal pensé que ça. Si Apple l'a simplifié à l'extrême, c'est pour que chacun apprenne à s'en servir sans se perdre. Sur Windows, il faut un sacré temps d'apprentissage pour prendre en main l'explorateur, même si les innovations sous Windows 7 sont nombreuses – et appréciables ! D'après moi, c'est comme les limitations d'iOS, ça permet aux développeurs d'imaginer des choses, pour voir apparaitre des remplaçants du Finder... qui est d'ailleurs une application, et non intégré au système.

Mouais. Le finder me va très bien comme il est. Comme dis plus haut, un petit coup de cmd+N et hop nouvelle fenêtre. Je préfère nettement mettre mes sous dans un logiciel tel que size-up pour réorganiser les fenêtres, et il ne sert pas que pour le finder.

Et puis Mas OS embarque des fonctions très pratiques tels que exposé et spaces qui se marient très bien avec le glissé-déposé. Mais il est vrai que ces fonctions sont peu connues des windowsiens. J'ai la vague impression que ce genre de logiciel sont développés pour (et peut-être par) des switcheurs qui ont du mal (ou ne prennent pas le temps) de découvrir et connaître les fonctionnalités de leur nouvel OS.

rien que pour l'affichage des dossiers en haut de la liste je trouve ca intéressant...

[quote= iBook 68]Pourquoi des trucs qui fonctionnaient parfaitement depuis des années sont devenues soudainement un problème ?[/quote]C'est vrai que des fois on se demande ce qu'ils font… par exemple, pourquoi avoir amputé l'excellent Spotlight de Tiger (qui classait les résultats par appli, images, fonts, …), de même qu'Exposé qui a également régressé.

Un truc tout bête pour les bigleux comme moi... pouvoir grossir les icônes de la barre latérale... les seules dont la taille est désespérément fixe.

Moi, dans le même genre, j'utilise Forklift, plus complet me semble-t-il (mais sans atteindre le niveau de fonctionnalités de PathFinder)

Ca me fait furieusement penser à Ubuntu ces copies d'ecran , la vue par onglet et le mode "split view " .
Comme quoi, même gnome est moins "conservateur" que Apple.

[quote]Pour les défenseurs du copier/coller, sans intention de jugement, il me semble que c'est une habitude très windowsienne qui se remplace allègrement par le glisser/déposer, beaucoup plus performant sous Mac OS.
[/quote]
Bof. Je mets beaucoup moins de temps à faire Cmd + C / Cmd + @ / Cmd + V que déplacer la main du clavier vers la souris, viser le premier dossier, déplacer le dossier, relâcher le tout...

Et même si tu fais tout ça avec la souris, la copie de dossier reste calamiteuse.

@ifigaro Je suis d'accord avec toi. Path FInder est un must....payant , certes , mais il y a régulièrement des promos sur MacUpdate.
J'ai vu ton screencast , très bien fait.

Tant qu'à vouloir un finder plus puissant, autant en prendre un très puissant!
PathFinder est impressionnant, et très paramétrable en plus!

Quand à copier/couper/coller des fichiers ou des dossiers...
Je ne pardonne toujours pas à Apple d'avoir implémenté cette horreur!
Ça et le Dock, deux photocopies de fonctionnalités aberrantes ou contre-productives de Windows

Bof, toujours pas de colonne "taille" en mode recherche... Moi, ça me manque, path finder le fait je crois, mais je l'ai viré a force de plantages... oui path finder est complet, mais lourd à l'usage.

@ d9pouces : « Et même si tu fais tout ça avec la souris, la copie de dossier reste calamiteuse. »

En quoi est-elle calamiteuse ?
Est-ce juste parce qu’elle ne propose pas d’option de fusion du contenu des dossiers ? Si c’est seulement ça, ça me paraît largement insuffisant pour qualifier la copie de calamiteuse.
Et si ce n’est pas ça, je me demande ce que ça peut être.

@ Fred. : « Quand à copier/couper/coller des fichiers ou des dossiers... Je ne pardonne toujours pas à Apple d'avoir implémenté cette horreur! »

Tout à fait d’accord. Avec un bémol cependant : ils ont au moins évité d’implémenter le couper-coller, se limitant au copier-coller, qui est un poil moins dangereux (mais tout aussi illogique car bien trop différent d’un vrai copier-coller).

« Ça et le Dock, deux photocopies de fonctionnalités aberrantes ou contre-productives de Windows »

Pour le Dock, je suis moins d’accord : il offre quelques fonctions bien pratiques, et il n’a vraiment pas grand chose à voir avec la barre des tâches windowsienne. Ce n’est d’ailleurs pas là du tout qu’il a trouvé son origine, mais directement de NeXTStep.

En quoi le copier/coller est mauvais? il fonctionne normalement chez moi.

Je ne remet pas en cause la qualite de ce soft mais je trouve dommage de devoir payer un logiciels tiers pour combler les lacunes d'apple dans ce domaine...

[quote]En quoi est-elle calamiteuse ?
Est-ce juste parce qu’elle ne propose pas d’option de fusion du contenu des dossiers ? Si c’est seulement ça, ça me paraît largement insuffisant pour qualifier la copie de calamiteuse.
Et si ce n’est pas ça, je me demande ce que ça peut être.[/quote]
- Pas de fusion de dossier (ils pourraient au moins laisser le choix !)
- Tout doit être refait en cas d'erreur (alors qu'il pourrait proposer de passer au suivant)
- Les copies se font *toujours* en parallèle alors que ça peut ralentir énormément le tout
- Pas de déplacement de dossier (ou de fichier) au clavier

@ibook68

[quote]
je compte même plus le nombre de dossiers que j'ai déjà dû paramétrer à nouveau (couleurs, position et taille des icônes). A chaque redémarrage j'allume des cierges en priant que mes fenêtres soient dans le même état qu'avant.[quote],

tu devrais essayer DIM 2.0.1
http://www.macupdate.com/info.php/id/19789/desktop-icon-manager

@ d9pouces :
Merci de ta réponse.
Ces points ne suffisent tout de même pas à ce que je juge cette fonction de copie calamiteuse (particulièrement le point 4, qui ne concerne pas la copie ! :-P).
Mais il y a en effet des améliorations possibles sur les trois premiers points (pas le quatrième — encore lui — parce que j’imagine que ça représente une demande de couper-coller sur fichiers, qui est une horreur).

le copier-coller de fichier à mon sens, c'est quelque chose de trop abstrait, et le mac vit très bien sans. mais peu importe, si apple l'ajoute, pourquoi pas. ce n'est pas important
.

-
non. le vrai point noir c'est la fusion de dossier. Il est possible avec le Finder de perdre des documents et de ne pas pouvoir les récupérer.

SI on glisse un dossier dans un autre dossier et qu'il y a déjà un sous-dossier du même nom. Si on est pas attentif, le Finder va _écraser_ le sous-dossier. et la corbeille n'aura pas de copie des fichiers effacés.

Ce n'est pas tant qu'il faudrait que Finder gère la fusion de contenu (à mon sens, c'est perturbant aussi), c'est surtout qu'il existe une situation plutôt banale (un glisser-jeter) qui laisse faire une destruction de fichier sans retour en arrière.

Bref : toute opération fichier devrait être annulable ou protéger l'utilisateur d'actions graves. Voilà le vrai enjeux.

Je suppose que Steve Jobs me répondrait avec un grand sourire : "une time capsule vous fera ça"...

"Pour le Dock, je suis moins d’accord : il offre quelques fonctions bien pratiques, et il n’a vraiment pas grand chose à voir avec la barre des tâches windowsienne. Ce n’est d’ailleurs pas là du tout qu’il a trouvé son origine, mais directement de NeXTStep.
"

la Dock précède windows 95 et de loin. Mais surtout la Dock est vraiment un outil puissant tout en étant très visuel.

"je compte même plus le nombre de dossiers que j'ai déjà dû paramétrer à nouveau (couleurs, position et taille des icônes). A chaque redémarrage j'allume des cierges en priant que mes fenêtres soient dans le même état qu'avant.
"

Configurez le dossier, ouvrez les options de présentation du dossier, cochez "toujours présenter par (...)", décochez les éventuelles options de tri automatique etc.

Le dossier conservera sa présentation, les icônes etc.

-
2 logiques s'affrontent dans le finder :

- le mode spatial (à la Mac os Classic, et si vous cliquez sur le bouton en haut à droite des fenêtre finder)
- le mode navigation (comme un navigateur web, explorateur windows, norton commander, etc)

Cette schizophrénie existe parce que VOUS êtes schizophrène (vous la bête informe des millions de clients Apple avec plein d'avis contradictoires).

-
solution ultime tentée avec l'ipad : détruire le Finder. Pas de Finder = Pas de soucis de Finder :)

Le finder est une horreur, tout ce qui peut permettre de l'améliorer un petit peu est le bienvenue.

je ne comprends pas bien le délire très macfan qui consiste à dénigrer le couper-coller tout en vantant les bien-faits du drag'n'drop alors que les 2 aboutissent.... au même résultat.
J'adore également cette attitude qui consiste à se féliciter des choix d'Apple, en l'occurrence l'absence de couper-coller, soit disant dangereux (??!!) venant de power-users qui n'auraient jamais le moindre pépin avec une telle fonction des plus basiques.

@ Fred. :
Le dock date de l'époque ou il n'y avait même pas de poubelle sur Windows. Brevet déposé par Apple.
Le dock est la chose la plus pratique : accès au applications, URL (mot de passe inclus) , dossiers. En toute simplicité. Ce que n'offre pas la barre des taches.

@ pwetpwet :
Tout a fait d'accord avec toi. Mais le couper coller peut avoir son utilité sur les portables, pour ceux qui ne sont pas des vertueux du touchpad.

A la place du couper coller bien pratique, j'ai fait un service de déplacement de fichier ou dossier avec automator.

Du coup, c'est plus pratique que le couper coller.

My 2 cents

Sinon, TotalFinder est très bon, mais je n'utilise que les 2 fonctions suivantes : les onglets, évidemment, et la double fenêtre de temps en temps, bien pratique.

Le seul regret : l'icône du dossier en haut de la fenêtre n'a pas la fonction "saisissable". C'est un gros manque par rapport à l'original.