Clap de fin pour Total Finder
C’est une triste nouvelle, même si ce n’est pas totalement une surprise : BinaryAge a récemment décidé d’arrêter le développement de TotalFinder. Cette application ajoutait des fonctionnalités au Finder. Son éditeur s’était déjà montré très circonspect quant au devenir de son logiciel suite à la présentation d’El Capitan.
L’explication est simple : pour fonctionner, TotalFinder nécessite impérativement que l’utilisateur désactive System Integrity Protection, le nouveau système de protection d’El Capitan, qui interdit l’injection de code. Pour comprendre le fonctionnement de SIP, nous vous invitons à lire cet article : comment SIP parachève la politique sécuritaire d’Apple.
Sachant que la méthode pour désactiver SIP n’est pas donnée à tout le monde, cela rendait quasiment impossible l’utilisation de TotalFinder explique en substance son développeur. D’autre part, de larges portions du Finder sont désormais écrites en Swift, le nouveau langage d’Apple. Cela rend d’après lui la rétro-ingénierie beaucoup plus difficile. Enfin, sachant qu’Apple va très probablement continuer à renforcer la sécurité de son système d’exploitation, cela ne valait pas le coup de continuer selon lui.
En attendant de connaitre les nouveaux défis de BinaryAge, son auteur propose à ses utilisateurs de se tourner vers d’autres logiciels comme Commander One ou Path Finder.
Dommage !
Je vais me tourner vers Path finder.
Perso je n'ai pas testé autre chose que path finder et impossible de m'en séparer et ce depuis plusieurs années.
Ou Xtrafinder, qui est très proche de TotalFinder, mais gratuit.
Mais qui semble aussi utiliser l'injection de code... et donc aura les mêmes problèmes.
Edit:
XtraFinder 0.25.6
Released on 3/11/15
Added informations about System Integrity Protection and workaround on OS X 10.11.
@Grug :
Et aussi incompatible comme TotalFinder...
Oui, mais qui n'est pas abandonné. ;)
Je vois pas en quoi il est incompatible, c'est à la portée de tous de désactiver SIP... (De mon point de vue hein). Puis il fonctionne très bien, seul bémol, la maj précédente était bugguée et cachait une partie du haut du finder (on voyait à peine le texte "Favorites" pour se référer à l'image de l'article).
Franchement si vous savez pas quoi essayer foncez sur XtraFinder, c'est gratuit, maintenu, et fonctionnel.
Bah superbe et ouvre il la licence des logiciels pour ceux qui on pris sa version complète?
Les deux autres alternatives sont aussi payante quel dommage...
J'ai aimé TotalFinder à ses débuts.
Au fil des évolutions d'OSX, il est devenu de plus en plus instable en écrans multiples, et j'ai dû l'abandonner.
Aujourd'hui, le système en a repris les solutions les plus pertinentes, et il ne présente plus, selon mon usage, une réel pertinence.
C'est le lot des pionniers à être copié et imité. Dommage.
J'adorai le tag précédent des fichiers sous OS X par "surlignage". Je déteste le système de "pastille".
Voilà une solution correctrice de moins...
Idem, mais Apple a décidé que c'était inutile.
Comme toi : déçu...
Donc rester sous Yosemite quoi :)
Je le garde tant que reste sous Mavericks, çàd encore quelques années.
Ensuite j'espère qu'on aura un équivalent, surtout pour surligner en couleur dans le Finder.
Idem, mais Apple a décidé que c'était inutile.
Comme toi : déçu...
et pour l'instant, toujours sur Yosemite.
Idem. Je reste sous Yosemite. De même, Totalspace n'est pas compatible and El Captain.
Deux raisons pour ne pas downgradé.
"Au fil des évolutions d'OSX, il est devenu de plus en plus instable..."
Ben tiens donc... C'est marrant comme ça se répète de d'os en os depuis Lion...
"Aujourd'hui, le système en a repris les solutions les plus pertinentes, et il ne présente plus, selon mon usage, une réel pertinence."
Apple à toujours pompé les trouvailles des dev pour les inclure dans macOSX. Mais depuis quelques temps, c'est devenu presque une religion. Je me demande quel est encore l'intérêt de développer pour OSX sachant cela. Sauf a pondre des petits softs sans prétention ni réellement novateurs.
"C'est le lot des pionniers à être copié et imité."
Apple qui copie... ? C'est pas dieu possible, y a pas que M$ ou Samsung pour ça non ? Ceci dit je n'appelle pas ca imiter, mais escroquer.
Que je suis heureux d'être revenu à 10,6,8. et d'y rester.
"Mais depuis quelques temps, c'est devenu presque une religion"
non, ce n'est pas "depuis quelques temps", sauf si pour vous "quelques" signifie 30 ans.
Cette "religion" (d'avantage une culture ou doctrine) est depuis longtemps. Avez vous oublié les extensions Os Classic et bien sur le cas d'école éternel: Sherlock ?
"Apple qui copie... ? C'est pas dieu possible, y a pas que M$ ou Samsung pour ça non ? Ceci dit je n'appelle pas ca imiter, mais escroquer."
Apple a constamment et toujours repris des idées provenant des développeurs tiers, et surtout les ajouts qui sont considérés comme indispensables.
Par exemple, dans certains aspects, l'actuel Spotlight est franchement inspiré de Alfred.
Quand les gens disent que MS copie, c'est parce que dans les années 90, Microsoft était dans une copie intensive, systématique, incessante. Ne pas oublier qu'il y a eu des procès entre Microsoft et presque tout le monde, dont une floppée de perdue et de négocier. C'est pas pour juste une boite de dialogue (voyez par exemple le coup de Vidéo for windows 1 ou simplement les interfaces graphiques de windows 95 et raccourcis claviers etc de windows 1)
Pour Samsung, c'est parce que l'entreprise s'est mise à singer, les pubs, la communication, la forme des appareils, les magasins, etc.
Mais pour bien rappeler que le "quelques temps" est vain. Apple a repris l'idée de basculer de session ouverte de Windows.
Donc:
1: oui Apple n'a jamais hésité à copier ou reprendre des parties de ce que les éditeurs tiers développent pour Mac OS. C'est même considéré comme un danger pour ceux vivant d'utilitaires.
2: Ce n'est pas comparable à la légende de Microsoft, et ce que fit Samsung + récemment.
3: ce n'est pas de l'escroquerie, sinon nous pourrions enfin faire tomber Apple pour escroquerie.
4: Apple n'a jamais été parfaite. Mais le point intéressant avec Apple c'est que l'entreprise est rarement conformiste et sort des sentiers battu Ré-Gu-Liè-Re-Ment.
@oomu :
4: Apple n'a jamais été parfaite. Mais le point intéressant avec Apple c'est que l'entreprise est rarement conformiste et sort des sentiers battu Ré-Gu-Liè-Re-Ment
Tu parles de la surface book la?
je parle du Apple 2, du Mac, du Powerbook, Quicktime, du Mac anniversaire, quicktake, newton, du premier iMac, de iTunes, de l'ipod, du Cube (sniiirrrrfl), du macbook air, du iMac "tournesol", de l'iphone, du macbook air
etc.
De cette manie qu'a Apple de "orf, nos produits précédents c'était NUL ! on refonde tout ! vivivi.. nonononon.. ben avant on faisait comme ça, ben maintenant non et c'est mieux" avec perte et fracas tous les 5 ou 10 ans.
Puis que le reste de l'industrie dit "ha ben ben sur, c'est l'évidence même, les lois de la physique, on a donc pas d'autres choix que de singer"
Sans être forcément toujours ces cas extrêmes, Apple ne s'arrête jamais de pousser + loin: toujours + fin, 3D touch, nouveau paradigme, changement radical par rapport à l'ancien, etc.
Pendant des années, l'informatique était essentiellement "vla le bidule+, puis le bidule++, et bidule 2+. ben ça c'est bidule en +smourtz, le tout pendant 8 ans d'affilée... même design, même concept, même défauts, même qualité, même conformisme".
RIM (blackberry) ou Palm sont des exemples typiques: un produit intéressant à la création de la boite, Puis QUE simplement une gamme mise à jour année après année sans nouvelle approche via de nouvelles technologies qui permettrait de s'affranchir d'archaïsme ou concept abscons...
Apple était quasi de même pendant sa période noire (fin 80-fin 90s,alignant des machines paresseuses simples évolution en mhz et stockage de leur truc précédent et s'alignant comme tout le monde sur la boite beige ronflante et pénible)
-
En comparaison, Surface Book est un ACCIDENT (un événement rare sur 40 ans) chez Microsoft.
Microsoft se force à commander chez un de ses fabricants de marque blanche un appareil Haut de Gamme une fois tous les 20 ans parce que l'industrie est pas foutue de faire un produit d'excellence pour mettre en valeur Windows et ses Nouveautés.
Surface Book est un bel hybride. Mais c'est pas l'adn de Microsoft depuis 1976.
Rester sous Yosemite, c'est ce que je fais. J'en ai marre des nouveaux systèmes, qui en fin de compte apportent plus d'inconvénients que d'avantages. De toute façon, il n'est pas difficile de désactiver SIP. J'ai installé El Capitan sur un disque externe et à part ce que ne fonctionne plus, je n'ai pas trouvé de gros avantages. La course aux mises-à-jour et ensuite aux "updates" ou "upgrades" payant, ça suffit ! Entre IOS et OS X, plus de 30Gigabytes de téléchargement en 2 mois. Stop. Et c'est comme avec Windows et son XP qui est plus rapide sous une vieille machine qu'avec Windows 10. Je regrette également Snow Léopard qui équipait mon Macbook Pro et mon iMac à l'origine. En résumé pour écrire 1 ou 2 lettres par année et consulter sa messagerie un vieux Pentium et 1 système Linux suffisent amplement.
@Rikly :
Ben si t'as un nouvel iMac ou un MacBook Pro pour cet usage, effectivement, ta machine est surdimensionnée.
Je suis surpris devoir ici des personnes affirmer vouloir rester sous Yosemite alors qu'on en a dit pis que prendre dans les commentaires sur MacG. Perso, El Capitan a très largement diminué la lenteur du Finder pour moi sur un MBP de fin 2010. Le SIP m'emmerde autant que vous, parce mon mode de classement a besoin des icônes de dossier non générique et en couleur dans la barre latérale des fenêtres du Finder, mais je trouvel'OSbeaucoip plus otpimisé que Yosemite, avec lequel pourtant je n'avait pas de problème majeur.
Tous les système ont été descendus au début parce qu'ils sont instables. Je viens de passer à yosemite et je passerais à el capitan quand la version finale sortira. Par contre je suis resté trop longtemps sous snow leopard et en changeant je me suis rendu compte que ça me prenais trop de temps à apprendre le nouveau système. Donc maintenant je reste juste en retard d'un système, c'est stable et je ne suis pas trop largué.
Vous devriez pourtant profiter d'un meilleur Finder (en performance, pour le reste c'est quasi identique, défauts compris) avec El Capitan que Yosemite.
...Sans les surlignages couleur, ce qui est autre chose que les tags...
vrai. le surlignage était bien plus agréable.
Pages