AMD Fusion Zacate : de quoi intéresser Apple ?

Anthony Nelzin-Santos |
L'acquisition d'ATI a permis à AMD de développer un nouveau type de processeur : alors que le fondeur californien a perdu la main face à Intel en termes de performances pures, Fusion va permettre à AMD de proposer une alternative très sérieuse à la fois à l'Intel Atom, mais aussi au Core i3 et son chipset graphique Intel HD. L'AMD Fusion est en effet un APU (Accelerated Processing Unit) qui intègre CPU, GPU et mémoire vive sur une même puce, à la manière des systèmes-sur-puce comme l'Apple A4.

skitched

De fait, la puce AMD Zacate, qui a été montrée au public pour la première fois cette semaine, serait un candidat idéal pour les MacBook Air et MacBook. Zacate embarque un processeur double-cœur, le tout dans une enveloppe thermique de seulement 18W. Pour information, le TDP actuel du MacBook Air (processeur + chipset graphique) est de 29 W, celui du MacBook de 37 W, et aucun processeur Core i à chipset intégré et convenant aux exigences d'Apple ne passe sous les 35 W.

Si l'on en croit AMD, la firme canadienne aurait pourtant réussi à créer une puce puissante. Elle a opposé son Zacate à un Intel Core i5 M520 à 2,4 GHz (avec chipset Intel Graphics HD, TDP de 35 W), mais ces tests portent avant tout sur les graphismes. A City of Heroes comme à Space Command (un jeu HTML5), Zacate garde la main, offrant 10 à 15 fps de plus que le Core i5.

Il reste encore beaucoup à savoir de Zacate, et notamment la cadence du processeur qu'il embarque : après tout, Intel sait aussi faire une puce avec un TDP de 18 W, un Intel Core i3 UM cadencé à seulement 1,2 GHz. Reste que ce genre de puces pourrait potentiellement régler le problème du MacBook Air et du MacBook, coincés au Core 2 Duo à cause du différend opposant Intel et NVIDIA et de la volonté d'Apple de ne pas leur offrir un composant graphique dédié. Une puce AMD avec un composant graphique intégré puissant et compatible OpenCL pourrait, au prix de quelques optimisations de Mac OS X, offrir un excellent compromis — tout en tirant encore les prix vers le bas pour Apple, et peut-être aussi pour le client. Les premières puces AMD Fusion seront disponibles début 2011.

Sur le même sujet :
- Quel processeur pour le MacBook Air ?
- Apple envisagerait d'utiliser des puces AMD
Tags
avatar Zed-K | 
Apple qui opte pour AMD dans sa gamme portable, ça pourrait bien relancer les affaires d'AMD qui a bien du mal à tirer son épingle du jeu face à Intel, et par la même occasion relancer la concurrence, ce qui serait vraiment une bonne chose. Intel fait de très bons processeurs, et ce qu'elle montre à l'IDF (Intel Developer Forum, qui se déroule en ce moment même) est très alléchant, mais une situation de monopole est rarement bénéfique, aussi bien pour la technologie en elle-même que pour les consommateurs.
avatar liocec | 
Intel sait aussi faire une puce qui tourne à 18 watts: oui, mais comme à 35 watts ils sont déjà moins rapides, alors à 18 n'en parlons pas. La vitesse du processeur n'a aucune importance, seul le temps utilisé pour effectuer différentes taches est un indice.
avatar TotOOntHeMooN | 
Heureusement qu'il est plus rapide niveau GPU, sinon il aurait vite été surnommé "Sacade" ... :D
avatar béber1 | 
+1 zed
avatar Pascal-007 | 
ATi était canadienne, mais pas AMD ! Donc on ne peut écrire « alors que le fondeur canadien a perdu la main face à Intel en termes de performances pures »... Sur le site de AMD : « A global company, AMD has corporate offices, sales resources, and research & development facilities around the world [b]with headquarters in Sunnyvale, California[/b] » (gras ajouté) [url]http://www.amd.com/us/aboutamd/contact-us/Pages/locations.aspx[/url]
avatar Pascal-007 | 
Pour rire : [url=http://maps.google.com/maps?f=d&source=s_d&saddr=Sunnyvale,+Ca,+94088-3453&daddr=1+Infinite+Loop,+San+Jose,+95014+(Apple+Inc)&geocode=FeD7OgIdgG26-CmTzC11YbaPgDHgTjp2Wg1fRw%3BFdOiOQIdhfW5-CG1-GeiSUqngimZzdLctrWPgDFyFf-fxnt5aA&gl=us&hl=en&mra=pd&mrcr=0&sll=37.315021,-121.996307&sspn=0.360425,0.466232&ie=UTF8&ll=37.37425,-122.036133&spn=0.180071,0.233116&z=12]De AMD vers Apple[/url]
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Pascal-007 : déformation professionnelle, je vois du Canada partout…
avatar hooola | 
Pour la fréquence : http://cbid.softnology.biz/work/softnology_eOntario_1.png (c'est a peu près les même performance par rapport à la fréquence qu'un core2duo) Mais le zacate c'est plus pour les netbook/notebook. Bref pas pour un macbook air. Par contre dans la famille le Llano est mieux approprié (commence à 25W de tdp).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je comprend pas le test ... comparé un processeur avec un proc+chipset graphique+mémoire vive .... Euh sans avoir plus d'information sa prouve quoi ? si ce n'est rien ...
avatar dtb06 | 
@Artguillaume : Heu... Au cas où tu ne saurais pas les Core i3 sont aussi proc+chipset graphique...

CONNEXION UTILISATEUR