L'iMac 27" Core i7 SSD est rapide, très rapide
Que donne en matière de performances l'iMac haut de gamme équipé d'un SSD ? La configuration en question embarque un processeur Quad Core i7 à 2,93 GHz et un SSD de 256 Go. Elle a été comparée aux autres modèles de la gamme iMac ainsi qu'avec le Mac Pro Quad Core 2,66 GHz sorti l'année dernière.
Pour faire court, cette machine n'est pas loin d'être une bête de course. Selon les tests de Macworld, elle est en moyenne 20 % plus rapide qu'un Mac Pro Quad Core à 2,66 GHz (2009). Elle finit en tête de 9 tests sur 13.
Sous Compressor, cette configuration boucle un encodage avec quasiment une minute d'avance sur l'iMac Core i5. Avec le Mac Pro, l'écart est encore plus grand : 73 secondes. L'iMac Core i7 fait également la course en tête sous Parallels durant de l'exécution de WordBench, avec certaines fonctions dans iMovie '09 ou encore lors du processus d'import avec iPhoto '09.
De manière générale, les performances d'un iMac Core i5 avec SSD sont à mi-chemin entre les performances d'un iMac Core i5 avec disque dur et celles d'un Core i7 avec SSD.
Avec certains programmes n'exploitant pas forcément au mieux les dernières avancées de Mac OS X, l'iMac Core i5 SSD qui est cadencé pour sa part à 3,6 GHz, fait légèrement mieux. Il lui faut quatre secondes de moins pour encore un ficher AAC de 90 minutes en MP3 que l’iMac Core i7 SSD et une seconde de moins pour décompresser une archive ZIP.
A titre d'informations, un iMac Quad Core i7 coûte 2719 €.
Sur le même sujet :
- Test de l'iMac 27" Core i3 HD + SSD
- Le guide des Mac
Pour faire court, cette machine n'est pas loin d'être une bête de course. Selon les tests de Macworld, elle est en moyenne 20 % plus rapide qu'un Mac Pro Quad Core à 2,66 GHz (2009). Elle finit en tête de 9 tests sur 13.
Sous Compressor, cette configuration boucle un encodage avec quasiment une minute d'avance sur l'iMac Core i5. Avec le Mac Pro, l'écart est encore plus grand : 73 secondes. L'iMac Core i7 fait également la course en tête sous Parallels durant de l'exécution de WordBench, avec certaines fonctions dans iMovie '09 ou encore lors du processus d'import avec iPhoto '09.
De manière générale, les performances d'un iMac Core i5 avec SSD sont à mi-chemin entre les performances d'un iMac Core i5 avec disque dur et celles d'un Core i7 avec SSD.
Avec certains programmes n'exploitant pas forcément au mieux les dernières avancées de Mac OS X, l'iMac Core i5 SSD qui est cadencé pour sa part à 3,6 GHz, fait légèrement mieux. Il lui faut quatre secondes de moins pour encore un ficher AAC de 90 minutes en MP3 que l’iMac Core i7 SSD et une seconde de moins pour décompresser une archive ZIP.
A titre d'informations, un iMac Quad Core i7 coûte 2719 €.
Sur le même sujet :
- Test de l'iMac 27" Core i3 HD + SSD
- Le guide des Mac
J'ai commandé le mien, mais sans SSD, je verrais plus tard pour lui, je suis sur qu'un fabriquant nous sortira un panier pour 27"+HDD afin d'ajouter un SSD !
Fabricius
Pour le panier, je doute. C'est tt l'avantage du Mac pro :)
ouai, je vais voir si une banque peut m'hypothéquer un rein pour me l'offrir, ou je garde mon core 2 duo 24 pouces
"De manière générale, les performances d'un iMac Core i5 avec SSD sont à mi-chemin entre les performances d'un iMac Core i5 avec disque dur et celles d'un Core i7 avec SSD. "
Celle la, je pense que j'aurais pu la sortir sans faire aucun test...
"A titre d'informations, un iMac Quad Core i7 coûte 2719 €."
pour gagner quelques secondes par rapport aux config précédentes °-° ......
HEUREUSEMENT! IL RESTE LE REFURB !
En parlant du Refurb, en général ils arrivent dessus combien de temps après leur sortie ?
Ça dépend des stocks de la gamme précédente non ?
@ - B'n - : Éxactement.
Question peut être idiote mais : pas de Trim sous OSX = le SSD devient lent rapidement non ?
@lechat666 ; sans doute oui, un retour sur expérience est nécessaire là dessus mais Apple n'ayant pas de pouvoirs surnaturels c'est vraisemblable !
Pour gagner 1 minute , cela en vaut-il la peine ?
@lechat666: sans doute, mais pas "rapidement". Sur mon Mac Pro, il y a un SSD Intel X25-M de 80Go pour le système. Comme mes données sont sur disques, le SSD est un peu moins solicité en écriture. Ça va faire un an que je suis dans cette config, et je pense à l'occasion regénérer mon disque SSD en passant par un clone. Je devrais récupérer les performances de l'original.
@lechat666: MacGé avait relayé un test montrant que l'absence de Trim n'était pas nuisible sous OS X.
@ Un+Vrai+Type :
Le Core i5 à 3.6 GHz est un double cœur... Heureusement donc que le i7 est plus rapide que lui, même avec une fréquence plus basse.
@wochouu dans certaines situations, un dual core rapide est plus important qu'un quad core. Dans le cas des jeux vidéos par exemple, avant l'arrivée des Core i7, il était souvent préférable de prendre un Core 2 Duo rapide qu'un Core 2 Quad, les jeux ayant du mal a gérer plus de 2 cœurs.
Mais dans quelques années ce sera un match Octo vs 16Cœurs ^^.
Si le prix des SSD vous effraie, n'oubliez pas le SSD hybride hein ! j'ai un démarrage avec en 21 secondes (appuie bouton - 21 secs - ouverture page safari), ouverture des petites applications instantanées ! (sur un Macbook Pro Core 2 Duo, Momentus XT)
Pourquoi utilisent-ils la R10 de cinebench et non la R11 ?
J'aurais bien voulu comparer avec mon imac sans SSD.
@ DarkMoineau :
Il me semble que les logiciels utilisés ici sont tous relativement bien optimisés pour tirer parti de plus de deux coeurs... D'ailleurs, comme tu le dis, c'est surtout ça (l'optimisation des logiciel) qui détermine le vainqueur entre un dual core rapide et un quad core plus lent.
Cela dit, il existe aussi des jeux préférant un quad core lent plutôt qu'un dual core rapide : FSX, pour ne citer que lui...
C'est dommage que le superbe travail qu'accomplit Apple dans l'iMac ne se répercute pas dans la gamme portable. Les iMac ont toujours été les meilleures machines à mon sens en terme de qualité et prix.
Le prix est de 2179€ et non pas de 2719€... il y a une légère différence... pas si cher que ça pour un petit monstre...