et avec un Macbook 2008 / 9400 M ?

Ça met de côté un paquet de Mac... Au mini la 8600M GT.. A voir si ça reste jouable avec une 9400M ou un NV320M.

Ca y est, mon MBP late 2008 deviens quasiment une configuration minimale :-(

Le Mac, les cartes graphiques et le jeu vidéo...
Quelle rigolade !!!

"Pour jouer dans des conditions optimales, Blizzard recommande un processeur Intel Core 2 Duo, 4 Go de RAM et une NVIDIA GeForce 9600M GT"

Optimales, optimales, j'ai cette config et jpouvais pas du tout mettre les réglages au max ^^

Tout simplement parce que le terme de MacGé n'est peut être pas le plus adécquate, on parle là de configuration recommandé, ça veut que ça tourne correctement, c'est jolie mais faut pas tout pousser au max.

Surtout sur un 24 ou 27, ou si le jeux est en 1920x1080, ou 2560x1440 ca pousse à bloc et ça fait une énorme chute de perfs.

Aller je vais faire ce que certains vont nommer troll, mais bon, Ce serait sympa qu'Apple optimise le Drivers, parce que là encore il faut de meilleur config mac que Windows pour le faire tourner dans le même état.

PC :
Configuration minimale
- Windows XP/Windows Vista/Windows 7 (+ les derniers Service Packs) avec DirectX 9.0c
- Processeur : 2.6 GHz Pentium IV ou équivalent AMD Athlon
- Carte vidéo : 128 Mo PCIe NVIDIA GeForce 6600 GT ou ATI Radeon 9800 PRO ou mieux
- 12 Go disponible sur le disque dur
- 1 Go de RAM (1,5 Go pour Windows Vista/Windows 7)
- Connexion internet
Configuration recommandée
- Windows Vista/Windows 7
- Processeur : Dual Core 2.4Ghz Processor
- Carte vidéo : 512 MB NVIDIA GeForce 8800 GTX or ATI Radeon HD 3870 or better
- 2 GB RAM

Mac :
Configuration minimale
- Mac OS X 10.5.8, 10.6.2 ou plus récent
- Processeur : Intel
- Carte video : NVIDIA GeForce 8600M GT ou ATI Radeon X1600 ou mieux
- 2 Go de RAM
Configuration recommandée
- Processeur : Intel Core 2 Duo processor
- Carte video : NVIDIA GeForce 9600M GT ou ATI Radeon HD 4670 ou mieux
- 4 Go RAM

C'est vraiment devenu n'importe quoi les noms/numéros donnés aux cartes graphiques. On s'y perd complètement si on ne suit pas l'évolution des cartes graphiques.
Je vais devoir chercher sur le net pour voir où se situe ma carte par rapport à celles recommandées.

T'aurais dis ce que c'était ici ça aurait été plus vite...

@ DarkDestiny :
Tu ne troll pas c'est un grande vérité du Mac. Il n'est pas fait pour jouer. En tout cas le système n'aident en rien a ce que l'on puisse jouer. Mais même les configuration. Les cartes graphiques ne furent jamais des foudres de guerres. Sauf sur les Mac pro...

Pouvez vous me dire comment se situe ma ATI,RadeonHD2600 ?

@Nesus le soucis c'est qu'au delà de la carte graphique à proprement parler, il y a réellement un problème logiciel, comme on l'as vu les perfs d'OpenGL ne cesse de descendre au fur et a mesure des MAJ, ce qui est déjà un mal en soi. Mais le fait de voir ce même Mac mieu tourner sous Windows (je parle pour les jeux, mais je pourrais aussi parler de la suite Adobe, ou encore d'Air ou Flash mais on reste sur de l'Adobe), que sous Mac c'est embêtant.

J'espère sincérement qu'il va y avoir des améliorations de ce côté là, ça serait pas un luxe, et aujourd'hui avec Steam et consort ça en vaut vraiment la peine.

Aujourd'hui les CG des Mac sont pas catastrophique, certes ya bien mieux ailleurs, mais ils pourraient en tirer bien plus qu'actuellement.

je joue à la beta avec un iMac
core 2 duo 3,06Ghz
4Go de ram
gefroce 8800 GS 512 Mo

et pas de probleme particulier.... ca ram un peu si je met tout a fond mais avec une résolution haute, pas de probleme

Bon ben c'est vrai qu'on n'est pas aussi polyvalent qu'un PC pour les jeux. Mais bon, moi personnellement je ne joue que à World of Warcraft. J'ai un MBA et un iMac i7, la 4850 me permet de pousser les graphismes à fond, j'ai bloqué les fps à 45. Je doit dire que ça tourne vraiment sans problème sur le 27 pouce. Cataclysm, la prochaine extension de WoW devra tourner tout aussi bien avec cette config, au pire il faudra peut-être baisser légèrement les graphismes, mais sans plus. Ma conclusion est que l'imac est parfait pour jouer à WoW ainsi qu'à Star Craft. Pour ce qui est des autres machines j imagine que ce ne sera pas forcément aussi simple... Mais bon, on a tous fait un choix en passant sous Mac. Encore une chance que je ne suis pas un gros joueur, là je me dit que sous Mac je serais peut-être mal barré...

Bon weekend les gars.

@421
J'ai la même machine, et je ressent le même "pincement au coeur" que toi. Pourtant elle me rends toujours de fiers services et j'ai pas l'intention d'en changer maintenant. Après tout c'est un des meilleurs MecBook Pro construit par Apple (à part le pb de carte graphique qui claque au bout de 18 mois, mais c'était pas leur faute pour une fois ;)

@Bulgroz c'est sur un iMac 20" ?

Ca passera très juste, faudra pas t'attendre à des miracles et ça risque d'être pas jolie-jolie.

@mika79 avoir d'un 27" i7 pour pouvoir jouer à Wow en High est d'une certaine manière une abérration sachant que la config minimum est dérisoire.

Au risque de me faire lyncher, ceux qui voudront y jouer sur un config modeste n'aurons qu'a l'installer un bootcamp..

[quote][b]mika79 [/b] Mais bon, on a tous fait un choix en passant sous Mac.[/quote]
De même que beaucoup ont fait le choix d'un MBP à la place d'un iMac, à la maison !
Apple doit, enfin, se mettre à bosser sur les pilotes et l'openGL. Que ça soit pour les jeux ou la prévisualisation dans les softs 3D, parce que, là aussi, il y a un grand canyon entre ce que l'on voit sur Mac et ce que l'on voit sur Windows.

@mika68, en effet, mais ca veut dire que poir jouer correctement (et pas en config minimum qui est souvent trop légère), il faut une machine a plus de 1800 euros chez Apple. Perso j'ai les moyens, mais ca va quand meme limiter la clientèle Mac ...

Si seulement Apple était moins radin et mettait une vrai et correcte CG sur tous les MacBook/IMac/MacBookPro

Mon royaume pour un iMac équipé d'une Radeon 5850...

@Melaure

Tu as tout a fait raison.

@DarkDestiny

Dérisoire? Oui et non, le dernier addon demande bien plus de resources. En tout cas sur Mac. J'avais un 3,06 avant l'i7 , avec la 130 et je peux te dire que la différence est bien présente. Ce n'est pas avec avec un Mbp que tu feras tourner WoW au Max avec des fps au dessus de 50. Donc dérisoire sur i7 oui, ainsi que sous bootcamp ou wow tourne mieux partiellement ( ça chauffe bien plus, j'ai déjà testé ) , mais pas aussi dérisoire sur les macs un peu plus anciens ou sur les MB. Après pour ce qui en est du Pc, cela ne me regarde pas vraiment, vu que je suis sous Mac depuis 15 ans.

Le problème c'est pas que les Mac sont pas fait pour jouer, comme certains disent en racontant n'importe quoi comme à leur habitude.
Le problème c'est, comme le font ressortir les jeux : les Macintosh et OS X ne savent toujours pas gérer convenablement les cartes graphiques.
Et de la fable d'Apple à la réalité, le Mac n'a pas les performances escomptés.

@ Leehat & grduarte : il reste peut-être un peu de marge de manœuvre et augmentant la ram à 4go et en changeant le DD ;-) mais après... :'( il faudra changer de machine ^^

En meme temps on n'achete pas un mac pour jouer, il y a des consoles, pour ca ^^

Ou bootcamp :p

Je viens de le précommander à [b]44,99 €[/b] sur [url=http://www.amazon.fr/Starcraft-2-Wings-of-liberty/dp/B002I61VVQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=videogames&qid=1279369660&sr=8-1]Amazon[/url]!

"En meme temps on n'achete pas un mac pour jouer"
C'est vrai ça...quelle idée débile de vouloir utiliser un ordinateur à 1 500 euros pour le jeu vidéo !!
Heureusement que les génies de l'informatique domestique sont là pour nous rappeler à l'ordre...

Pour voir ce qu'à encore dans le ventre votre carte graphique, il y'à qu'une adresse et c'est www.notebookcheck.biz

il faut absolument que apple fasse un effort pour openGL et ses drivers, mais les éditeurs doivent aussi faire des efforts d'optimisation (ce qui n'est pas souvent le cas, bon ici blizzard est un habitué du portage donc je pense que le problème ne vient pas de là)

après tous ceux qui disent que le mac n'est pas fait pour jouer, ils me font plutôt rire. Ce n'est pas parce que les macs ne sont pas des machines de hardcore qu'ils ne peuvent pas nous permettre de jouer, les imacs 27" et macbook pro 15" permettent de jouer plutôt confortablement d'ailleurs, même si ailleurs il y a mieux, le jeu n'est pas forcément une priorité mais plus une occupation ponctuelle (mon cas)

alors certes ce ne sont pas les macs les moins chers mais quand même on peut jouer avec

Si ça peut en rassurer, je faisais tourner la bêta multi sans aucun problème en 1280x800, détails entre moyen (surtout) et haut, avec mon Macbook late 2009 : 2.26 GHz, 4 Go de RAM et GPU 9400M.

Au moins il est vrai qu'une x1600 (sur mon iMac 20" blanc 2006 - haut de gamme à l'époque) fonctionne sans problème avec la beta. Il en va de même avec mon mbp 15" 2009. Peu importe que j'utilise la 9400m intégrée ou la 9600. Mais en fait, même sur le mbp je préfère mettre les perfs à low, voir quelques unes à medium, sinon il y a toujours un certain risque de légé ralentissement, mais surtout beaucoup de chauffe sur le portable!

@ amigafred91 :
Il n'y a heureysement pas que des jeux quu demandent la toute derniere CG. Et comme ici on adore les jeux de roles, MMPORG, jeux de stratégie, de gestion de royaume et cue, tu peux aller te rhabiller avec ta PS. WoW ou Age Empire sur console, ce serait d'une jouabilité déplorable. En plus pour quelqu'un qui a un pseudo "amiga", c'est encore plus déplorable. Janais je n'aurais troqué mon ordi Amiga pour une console ;)

Ca n'exclu que les macintel équipés de puce vidéo intel, pour toutes les autres configs ça passe.
La beta ralenti par moments (trop d'unités a l'écran) sur mon vieux macbook pro de 3 ans d'âge mais dans l'ensemble ça marche pas mal. Content qu'un jeu qui sort ajd (enfin, dans une semaine) tourne sur ma bécane "périmée" en terme informatico-consumeriste.
Y'a pas de quoi taper un scandale, si ce n'est qu'avec de meilleurs pilotes ça ramerais sans doutes un peu moins.

Désolé pour la frappe, iPhone oblige ...

j'ai fais la beta test avec le macbook pro i5 2,4, le jeu tournait tres bien tout en moyen.

j'ai fais la nouvelle mise a jour de stacraft 2 il y a 2 jours ( de la beta test) puis j'ai lancé le jeu, pas pas pu jouer mais je suis rentré sur l'accueil de battle net et quand je suis rentré sur les otions, les options graphiques avait évolué en élévé partout en me citant que starcraft 2 configurer par défaut les options selon la configuration... donc je pense que blizzard a travaillé sur les config graphique... tout benef pour moi.

de toute facon, en moyen et elevé il n'ya que tres peu de différence graphiquement, elle s'observe beaucoup plus entre faible et moyen. de toute facon le jeu tourne nikel en moyen et est tres beau.

voila

je vous dis a bientot

J'y ai joué, d'une part, ce jeux est bien bourrin, et il saura se faire le digne successeur de Starcraft, bien qu'au début j'étais sceptique (n'ayant jamais trop accroché a Starcraft, moi je suis un joueur de Diablo ^^), maintenant, j'en suis persuadé.

Les musiques sont extra, et même si graphiquement, c'est pas une perle, en revanche, il est optimisé de manière à permettre une expérience de jeu très immersive.

J'attend avec impatience le mode solo avec les campagnes, car je pense que rien que pour les cinématiques, ce jeux vaux la peine qu'on l'achète.

Par contre, un gros gros mauvais point : pas de LAN, un passage exclusif par battle Net, ce qui augmente considérablement le temps de Latence.

Mon frere le fait tourner sur un imac 2007 core 2 duo 2,4 Ghz avec une CG 128 sans lag, mais avec peu de graphismes. Ce jeu est optimisé pour les performances de jeu et non les performances visuelles. C'est ec qui est important, après tout.

Par contre, attention, le jeu nécessite une BONNE connexion internet. Vous êtes prévenus. Exit les modems 56 Ko, nous on est en fibre 100 Gb et parfois, lorsqu'il y a quelques téléchargements en cours, le temps de Latence augmente suffisamment pour faire ramer le jeu.

@ Armas :
si tu considères que c'est un jeu de bourrin c'est que t'es passé à coté de tout l'aspect stratégie. ce jeu dépasse de loin tous les RTS sortis jusqu'ici. Il est vraiment équilibré. Il faut vraiment passer du temps pour espérer dire qu'on sait y jouer. Je pense qu'il y a pas mieux que ce soit au niveau macro ou micro. Le jeu sur réseau c'est le point fort de e jeu
qui utilise un modem 56k en 2010????
une connection adsl normale suffit amplement pour jouer sans lag
perso avec un
iMac 2009 24" et une connection adsl 2Mbs je joue très confortablement à la beta

@gaara seinsei

D'apres toi le jeu starcraft2 a été optimisé sur mac. C'est une excellente nouvelle. Pense tu que le macbook pro 13" d'entree de gamme le fera tourner sans lag ? Si oui à quel niveau (médium?) ???

J'aimerais acheter un mbp mais j'hésite encore. Et comme le 13 pouce me plait, je voulais savoir si il pouvait faire tourner mon jeu favoris !!
Je suis également attiré par le meme mbp que tu possède mais j'ai besoin d'un ordi facilement transportable. Donc le 15 me convient peut etre moin... si tu pouvais répondre a mes questions merci.

Si quelqu'un d'autre sait me dire s'il fait tourner starcraft2 sur le nouveau mbp 13", je suis preneur. Merci d'avance

La soluce: plutôt que de lancer Windows sur mon Mac, je me suis assemble un PC de jeu avec des pièces d'occasion (c2duo 2,8, 4Go, 9800 GT, 1To), budget moins de 300€ (prix d'une console). Je partage mon 24" entre le mac et le PC, c nickel.

En même temps la configuration minimale décrite est celle des premiers macbook pro intel.
Il n'y a pas de configuration plus basse dans les mac intel à part celles avec les cartes vidéos intégrées. (Macbook blanc, mais on pouvait déjà jouer à rien avec ça à l'époque)

Moi je suis plutôt content de savoir que mon macbook pro coreduo qui a déja 4 ou 5 ans ( Je suis pas sûr vu que je l'ai acheté d'occase) est encore supporté tant de temps après. Si l'on compare à quelques années en arrière, je trouve que le support des anciennes configurations a progressé.

@nicocolas

Oui je suis bien d'accord avec toi mais le mbp 13" nouvelle generation ne possede pas de cg dédiée. Conclusion je me demande si ça passera sans probleme sur ce mbp que j'aimerais acheter.

Je possède déja un vieu pc fixe qui me permet de faire tourner starcraft 2 mais la j'ai besoin d'un portable. Et j'aimerais que ce dernier fasse tourner starcraft 2 en médium. Mais est ce que vous pensez que le nouveau macbook pro 13 fasse tourner le jeu sans soucis ??

de toute façon, lorsqu'Apple aura décidé de faire de ses machines autre chose qu'un appareil de bureautique ou de développement (car côté calcul, ils sont plutôt bons, il faut bien l'avouer), et donc de s'ouvrir un minimum au public des joueurs, ils gagneront ENCORE en part de marché.

Si vous êtes un gamer dans l'âme, achetez vous une console ou un PC, pas un MAC!

Pour avoir joué à la Béta avec une 8600M GT, et bien je peux vous dire que ce n'est pas suffisant. Vous allez jouer avec les options au minimum.
Exemple : les champs de forceautour des batiments protoss sont invisibles avec une 8600M

Je suis béta testeur. Je l'ai essayé sur mon iMac 24, 4Go RAM, Core 2duo 2,8Ghz avec une 8800 GS 512Mo. Je n'ai pas rencontré de problèmes de fluidité comparativement à Settlers 7 qui est tout simplement injouable !

Je béta test, et le jeu tourne SANS lag avec un MacBook Alu 13" 2.4 ghz 4go de RAM, 9400m, en résolution native. Cependant on oublie Shaders, ombres en temps réelles etc... on note une légère chute si 4/6/8 armées massives se rencontre, mais c'est assez rare en pratique.

Concernant l'optimisation... un pote joue sur un MacBook Pro 15" 2.4 2 GO 8800GT si mes souvenirs sont bons, il joue dans la même qualité que moi sous Mac OS. Grâce à boot camp il fait aussi tourner le jeu sous windows et ça fait des merveilles, ça n'a rien à voir on affiche effets, ombres, physique etc... sans perdre de framerate La seule solution pour avoir un jeu en bonne qualité si on à une "petite" config c'est de passer sous Windows... Perso j'ai pas acheté un mac pour avoir windows donc mon choix a été vite fait. Après c'est à vous de voir.

@ shtack

Il n'existe pas de macbook alu 13" 2,4ghz avec une 9400m. Je ne suis pas connaisseur dans les macs puisque j'aimerais acquérir mon premier mac mais je pense que tu as fait une erreur.

Mais si ça tourne sans soucis, ça me rassure. Meme si c'est pas en médium ça me dérange pas trop. Du moment que je puisse jouer quelques parties sans lag lors de mes déplacements c'est le principal.

Enfin si tu pouvais me donner la config exact de ton mac ca serait sympa

Pensez-vous que c'est possible de jouer avec cette configuration?

Voici les caractéristiques de mon macbook:

2.4GHz : 250GB
Processeur Intel Core 2 Duo à 2,4 GHz
2 Go de mémoire vive DDR3
Disque dur de 250 Go1
Lecteur SuperDrive 8X à graveur double couche
Processeur graphique NVIDIA GeForce 320M