StarCraft II sort aujourd'hui

Arnaud de la Grandière |
Douze ans après le premier StarCraft, et après le développement avorté de StarCraft: Ghost, voilà que la licence revient sur les étals. La Corée du Sud, particulièrement friande du premier volet puisqu'elle dispose d'une ligue nationale de joueurs professionnels, est en émoi en ce jour mémorable.

A vrai dire la sortie d'un nouveau jeu de Blizzard, c'est toujours un événement, d'autant plus pour nous que voilà déjà quelques années que Blizzard sort tous ses titres indifféremment sur Mac et PC, le dernier titre en date, World of Warcraft, est sorti voilà déjà six ans, annihilant la vie sociale de nombre de gamers .

Situé quatre ans après les événements relatés dans StarCraft: Brood War, StarCraft II: Wings of Liberty poursuivra les guerres entre Terriens, Zergs et Protoss, en mettant l'accent sur les humains. Deux packs d'extensions sortiront plus tard pour mettre en avant les deux autres espèces. Le jeu est disponible en deux édition, l'une standard proposée à 49,95 €, et l'autre, collector naturellement, à 89,90 €. A vous les délices de ce qui se fait de mieux en matière de jeu de stratégie en temps réel.

Pour la configuration matérielle, il vous faudra au minimum un Mac Intel équipé de Mac OS X 10.5.8 ou de Mac OS X 10.6.2, 2 Go de RAM et 12 Go d'espace disque. Concernant la carte vidéo, il faut au minimum une NVIDIA GeForce 8600M GT ou ATI Radeon X1600.

Pour jouer dans des conditions optimales, Blizzard recommande un processeur Intel Core 2 Duo, 4 Go de RAM et une NVIDIA GeForce 9600M GT ou une ATI Radeon HD 4670.

Prochain objectif pour Blizzard : Diablo III, dont la date de sortie n'est toujours pas connue, mais dont les premières images ont été dévoilées (lire Diablo III sort des ténèbres).

StarCraft_II_-_Box_Art

avatar Leoric | 

Je dirai même qu'on vous attend tous pour venir jouer avec nous au [b][url=http://www.iclan.net/site/]iClan[/url][/b] ;)

avatar FreddyF (non vérifié) | 

Bon, alors est-ce que la carte vidéo Nvidia 9400M des Macbook alu de fin 2008 suffira ?

avatar Leoric | 
avatar Elcos | 

lol une 9400m pour faire tourner Starcraft 2 au minimum alors que sous Windows il tourne trés bien avec le même GPU....

avatar Tucpasquic | 

Des retours sur le 'minimum' pour la X1600 256MB ?
Jusqu'où on peut monter sans avoir (aucun) ralentissement ?

avatar Aozera | 

Si Apple ne se bouge pas pour faire des pilotes graphiques décents, j'imagine que je serais obligé de réinstaller W7 :( Pas envie de me retrouver avec des graphismes en dessous de ce qu'est capable mon mac à cause d'un système bancale ..

avatar Dark Templar | 

:)

avatar bikoko | 

Ouai meme question pour la X1600 des Mac Alu de 2007...

avatar TheFou | 

Je vais l'acheter demain midi \o/

avatar wfpoulet | 

Le prix, le fait qu'il soit en 3 episodes (chacun payant), l'i,possibilité de pouvoir jouer en réseau local, le fait que les RTS étaient à la mode vers la fin des années 90, le fait que Blizzard ne fait que retarder l'utilisation de RealID, le fait que Blizzard produit des jeux addictifs à payment mensuel, etc... Je me moque complètement de ce non-évènement. Ils n'auront pas mon argent!

avatar Armas | 

On peut faire tourner SII sur une CG 128 Mo sans problèmes, mon frère le fait; sans lags. Mais quoi qu'il en soit: Iiiiiiikiiiiiaaaaaaaaaaaaaahoooooooooooooooouuuuuuuuuuuyyuuuuuuuuuuu

avatar sebastiano | 

3 jeux à payer pour avoir les 3 races, mais bien sur ... Je vais rester à Starcraft Carbon sur mon MB et sa GMA 950 ...

avatar Belkanell | 

Ah, pleurer sur les extensions... La bonne excuse. Tout les jeux Blizzard ont toujours eu des extensions : Warcraft 2, Diablo, Starcraft, Diablo 2, Warcraft 3 et World of Warcraft. Aucun pour ce poser la question, que peut-être le jeu avec une campagne, même mono-race est aussi complète qu'un STR sur le marché actuel ?

C'est toujours facile de critiquer et pleurant sur une pseudo "arnaque" de Blizzard. Il ne me semble pas que cet éditeur est un tel passif derrière lui, et l'avenir ne me donne pas l'impression de me faire avoir.

Certes, le réseau local n'existe plus. La belle affaire, une minorité continue de l'utiliser, et bien souvent avec qu'une licence en règle. Aujourd'hui, Starcraft 2 est proposé sans DRM, téléchargeable à l'infini et dans la langue de son choix, une fois activé. Le tout sur Mac et PC. Je ne connais pas beaucoup de boite de jeux aussi tolérante en ce moment.

avatar mediapress (non vérifié) | 

je l'ai demain, il me tarde...

les campagnes seront plus longues et plus travaillé que dans le premier opus, c'est pour ça qu'ils font ça en 3 parties... dommage de passer sur ce jeu à cause de problmes financiers, mais bon chacun fait ce qu'il veut avec son argent ! :-)

avatar davi18 | 

J'attends avec impatience Diablo III.

avatar Riptor | 

@davi18 : T'as un petit train de retard mais c'est pas grave, tu peux l'avoir par [url=http://www.amazon.fr/Diablo-2-Extension/dp/B00008DDP7/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=videogames&qid=1280214862&sr=8-2]ici[/url] ;)

avatar clem95 | 

j'ai hâte. Une semaine depuis la fin de la phase deux de la beta, c'est long mine de rien.

avatar ispeed | 

Jouer sur Mac c'est une plaisanterie. Sur PC c'est bien plus jolie et surtout bien plus RAPIDE :))

avatar sebastiano | 

@Belkanell : c'est pas une histoire de pleurer sur les extensions, mais de DEVOIR acheter 3 jeux (ou 1 jeu + 2 extensions). Oui c'est une arnaque pour moi, si tu n'as accès qu'à 1/3 des races en achetant le jeu de base complet. Ils auraient pu faire 1 jeu complet avec 3 races, et des extensions en rajoutant des missions pour chacun.

Si tu veux profiter de toutes les fonctionnalités (à savoir les 3 races), tu vas devoir débourser 100€ ? Super ...

avatar Shralldam | 

@ ispeed :
Ça vous amuse de balancer des trolls de bas-étage ?

@ sebastiano
Ok, cela vous semble un peu rude, soit. Mais je préfère avoir StarCraft II aujourd'hui plutôt que d'attendre 3 ans supplémentaires. Comparer Blizzard à une pompe à fric est devenu un leitmotiv depuis quelques temps, et c'est très réducteur vis à vis de leur travail sur leurs jeux. L'industrie du jeu vidéo n'est plus le petit univers confidentiel que nous connaissions autrefois, c'est devenu le terrain de poids lourds tels que Electronic Arts, Ubi Soft ou Activision. L'argent brassé par ce marché est juste énorme, et le fait que certains éditeurs se dirigent vers des modèles économiques particuliers (abonnements mensuels, achat d'objets virtuels...) est inévitable. Oui, ils s'enrichissent, et alors ? Tant qu'il y a d'excellents titres à se mettre sous la dent (Mass Effect, Assassin's Creed, Warcraft...), ça ne me dérange pas et je suis même preneur.

avatar USB09 | 

C'est pas très pratique les essui-glaces, ça laisse des traces.

avatar USB09 | 

@ [MGZ] Shralldam :
D'accord sur toute la ligne. Mais râler est de mode.
Moi je suis plutôt content de 3 saisons complètes pas seulement axé sur les humains.

avatar clem95 | 

@sebastiano :
Excuses moi, mais c'est une histoire de gueuler, sans réfléchir ni s'informer dans ton cas ...
qui a dit qu'on ne pouvait pas jouer avec les autres races avec le premier pack?
Bien sur qu'on peut jouer avec les deux autres races sur battle.net, et heureusement. Ils vont quand même pas limiter le jeux muti qu'à des parties terran contre terran en attendant la sortie des extensions.

Les deux packs supplémentaires n'apportent que la suite de l'histoire avec des campagnes protos et zerg en solo.

avatar seishiro | 

@[MGZ] Shralldam :
Je partage complètement ton point de vu.

Cela fait un petit bout de temps qu'il est de mode de qualifier tel ou tel éditeur ou fabriquant de voleur de boite à fric.
Cela manque cruellement d'objectivité. Le tous pourris n'a jamais fait avancer le débats et les détracteurs n'ont jamais apportés de solution économique viable ...
Les mecs si vous pensez faire mieux allez y ^^

avatar Frodon | 

Savez vous s'il y a une quelconque limitation au niveau de l'installation pour l'utiliser sur plusieurs machine avec le même DVD?

En clair, peut on installer Starcraft 2 sur plusieurs PCs/Macs avec un seul et même DVD?

avatar sebastiano | 

@clem95 : et si je me contrefous de jouer en ligne ? Si je n'ai pas, à ma disposition, des heures et des heures pour me planter sur un serveur ? Le fait est qu'on a des campagnes sur 1 seule race, point. Et que ceux qui ne veulent jouer qu'aux campagnes devront tout acheter pour avoir les 3 races.

Par pitié, ne prenez pas votre cas pour une généralité, c'est tout ce que je demande.

Et non, je n'ai pas l'habitude de râler/chialer/etc... par principe. Ou alors vous ne lisez pas du tout mes messages sur ce site.

avatar sebastiano | 

@seishiro : principe à appliquer à Apple alors ... tous les agacés de service qui font des montagnes sur les prix.

avatar greensource | 

Je vais passer un week-end en pleine cambrousse sans internet, je vais quand même pouvoir installer et jouer à Starcraft II ou pas?
En d'autre terme, une connexion internet est-elle requise pour:
- Installer le jeux
- Activer le jeux
- Jouer à la campagne solo

avatar indycroft | 

peut-on utliser une clé boite pour activer une version téléchargée et installée?

avatar seishiro | 

@sebastiano :
A appliquer à toutes marques et situations.
On peut critiquer et je le fais aussi volontiers.
La révision du mac Mini m'a fait hurler même si je peux comprendre la position d'Apple. Et au final je n'ai pas acheté de mac mini car cela ne me correspondait pas.

De mon coté je dis juste que le tous pourris et boite à fric est un non argument.

Et je comprends ton point de vu sur le mode campagne. Et pour te dire la vérité je suis dans ton cas il y a de grande chance que je ne joue qu'en mode campagne. De mon coté j'achète le jeu ce soir et les extensions je les achèteraient d'occaz.

Rien ne nous force à acheter ce qui ne nous convient pas.
Mais si la masse de joueur préfère jouer sur Battle.net on ne peut pas en vouloir à Blizzard de satisfaire ces gens en premier ...

avatar clem95 | 

@sebastiano :
désolé, vu que t'avais mis
"Ils auraient pu faire 1 jeu complet avec 3 races, et des extensions en rajoutant des missions pour chacun."
j'ai cru que le découpage du jeu, correspondait à ce que tu voulais.

Cependant, je pense qu'il y a largement de quoi faire avec le premier pack. De quoi tenir des dizaines d'heures de jeu. Pour un joueur occasionnel qui n'ose s'aventurer sur battle.net c'est déjà pas mal.
Mais si tu veux mon avis, ca vaut vraiment le coup de s'essayer à battle.net, même avec un petit niveau. C'est vraiment très bien foutu. On est toujours confronté à des gens de son niveau, et dès qu'on commence à s'améliorer on nous met contre des joueurs de plus en plus fort. En gros un joueur quelque soit son niveau gagne une partie sur deux. (à l'exception des pros bien sur)
Même si la campagne solo est intéressante, avec les cinématiques et tout, je crois que le jeu révèle bien plus d'intérêt sur battle.net.

avatar sebastiano | 

@seishiro : T'inquiètes, j'ai le même point de vue que toi : je râle si un truc - qui me faisait envie - ne me plaît pas, je ne l'achète pas et ça s'arrête là. On va pas pourrir tous les fils comme le font certains ici ...

@clem95 : c'est surtout un manque de temps. 2 ou 3h par semaine, pas plus. Donc ce sera uniquement solo, mais comme je ne l'achète pas, l'histoire s'arrête là. Je trouve juste dommage de devoir acheter 1 jeu + 2 extensions pour avoir les 3 races. Et j'estime - avis personnel - que c'est une petite magouille pour forcer les plus accrocs à acheter les extensions. Rien de plus. ^^

avatar seishiro | 

@clem95
Le problème de Battle.Net c'est que tu peux pas faire pause pendant 4h ^^
LE temps de résoudre les petits soucie de vie de couple avec madame et revenir à la bataille.

Exemple de vie:
Samedi matin 10h :
Tu te réveille madame dort encore tu te dis c'est bon je vais me faire une 'tite partie sur Battle.Net en générale elle se lève pas avant 12 - 13h.

Tu joues à fond tu prends ton pied et là pafe madame se lève il est que 11h

Pas de chance elle veut faire le ménage ou sortir faire des courses ou juste prendre son petit dej avec toi ... bah tu coupes la mort dans l'âme.

Et des citations de ce type il y en a pas mal qui vont à l'encontre de Battle.Net

Après à chacun de trouver son rythme ;o)

avatar manu1707 | 

Mouais je n'aime pas la license blizzard ...
trop compliqué, c'est a sens unique

J'ai testé le 1, c'est une cata
J'ai tenté de jouer a war3 pareil si ce n'est pas pire ...
Quand je vois les graphismes, je préfère jouer a Dow2 qui est meilleur sur les graphismes (même si les races ont perdu de leur superbe depuis la v2), il y a un vrai univers derrière avec beaucoup de races

Et surtout on peut se rattraper si notre armée est morte pas comme leurs jeux c'est catastrophiques (et les ressources, c'est trop limité)

Bref très peu pour moi ...
J'ai deja tous les dow et c'est beaucoup plus fun même sur le web

avatar Rankmaster | 

Sur le site de Blizzard, le jeu en download est à 59,95 euros Oo, plus cher que la version boîte à la FNAC ou sur Amazon, lol.

avatar clem95 | 

@ manu1707 :
te rend tu compte que r'est en train de comparer un jeu de 1998 avec un jeu de 2010? bien sur que les graphismes de st1 sont horribles en 2010... je te conseille d'aller jeter un coup d'oeil aux replays de st2 sur YouTube... Je connais pas le jeu auquel tu fais référence, mais je peux te dire que st2 est vraiment excellent.
je suis en train de m'installer, je vous le confirme, il faut absolument une connexion internet pour activer la clé et pouvoir jouer.

avatar Rankmaster | 

Bah moi je trouve les graphismes de SC1 très bien :-)
On s'en fou un peu des graphs, ce que qu'on veut c'est de l'histoire et de la strat. Le reste... secondaire.

avatar Rankmaster | 

[quote]que c'est une petite magouille pour forcer les plus accrocs à acheter les extensions. Rien de plus.[/quote]

Pas une magouille du biZness c'est tout.

avatar sebastiano | 

"Et surtout on peut se rattraper si notre armée est morte pas comme leurs jeux c'est catastrophiques (et les ressources, c'est trop limité)"

Justement, à Starcraft il faut apprendre à gérer ses ressources et les distribuer aux bonnes constructions/compétences. C'est ce qui fait une partie du charme du jeu.

Quant aux graphismes, le jeu à plus de 12 ans ... super.

avatar Arnaud de la Grandière | 

je crois que ceux qui font passer les zoulies zimazes avant le plaisir du jeu en lui même passent à côté de quelque chose…

avatar manu1707 | 

A clems : et toi tu te rend compte qu'au lieu de me sauter a la gorge, tu devrais me relire, je parlais bien évidemment de st2 et dow2 !!!

Après on aime ou on aime pas

Moi je trouve ça injouable ! En plus je joue deja a w40k alors...

avatar manu1707 | 

Bah dsl nonoche mais je trouve pas que c'est une grande perte ... :)

avatar coink | 

allé je craque !! même si je ne pourrais jouer qu'en low avec la x1600 128Mo (bêta fluide, graphismes qualité warcraft3).

edit : bouhhhhh c'est tout lent le téléchargement ... pourtant c'est du p2p :(

avatar Riptor | 

@coink : Même pas dit que tu puisses jouer convenablement en low :/

avatar clem95 | 

@seishiro :
je suis marié et j'ai un bébé de 7 mois... quand on veut jouer ou faire autre chose(du sport, regarder un film etc), on trouve le temps, il suffit de vouloir et s'organiser.
T'a femme ne fait pas de shopping avec ses copines le WE, ou regarde l'amour est dans le pré,ou a d'autres activités?
Pendant tout le temps de la béta (que sur battle.net) j'ai joué en moyenne 8h/semaine (2+2h le WE et moins de 1h par jour en semaine). Mais c'est parce que c'est la nouveauté, dans un mois ou deux je passerais surement à autre chose.
Après à chacun ses envies biensur. Mais quand on veut on peut.

avatar clem95 | 

@manu1707:
désolé mais sur ton post t'as pas parlé de sc2, seulement de SC1 qui selon toi est un cata et WC3 qui est minable...
Comme tu dis c'est une question de gout, c'est pas parce que ca ne te plait pas que c'est "une cata" ou "catastrophique".
Il y en a d'autres, comme moi, pour qui SC2 est le meilleur STR actuellement.

CONNEXION UTILISATEUR