Ouverture d'une enquête sur iAd ?

Christophe Laporte |
Le marché de la publicité pour téléphone mobile intéresse énormément les autorités antitrust aux Etats-Unis. Alors qu'après bien des tergiversations, la FTC (Federal Trade Commission) a fini par donner son aval au rachat d'AdMob par Google il y a quelques semaines, c'est désormais le comportement d'Apple qui est étudié à la loupe.

Les nouvelles règles d'Apple incluses dans l'accord de licence avec les développeurs auraient poussé les autorités américaines à passer à l'action et ouvrir une enquête. C'est du moins ce qu'affirme le Financial Times. On ignore pour l'heure si elle sera menée par la FTC ou par le département de la justice américain.

La nouvelle clause 3.3.9 a spécialement été mise au point semble-t-il pour empêcher des acteurs comme Google ou Microsoft de prospérer sur ce marché : « [les données personnelles] ne doivent être fournies qu'à un fournisseur indépendant de service publicitaire dont l'activité principale est la distribution de publicité mobile ». Apple spécifie clairement que toute régie affiliée à un constructeur d'appareils mobiles ou des OS pour appareils mobiles est disqualifiée (pour en savoir plus, lire : Accord de licence iOS : la valse des clauses).

Google, par l'intermédiaire du fondateur d'AdMob, Omar Hamoui, a critiqué la décision d'Apple estimant que « ce changement n'est pas dans le meilleur intérêt des utilisateurs et des développeurs ». Les deux sociétés devraient prochainement évoquer ce point (lire : Accord de licence iOS : AdMob déchante).
Tags
avatar josselinrsa | 

une question alors : Apple peut-elle se faire débouter au sens où iAd envoie des informations personnelles à Apple, et n'est donc pas une régie indépendante ? Parce qu'on ne peut pas franchement dire qu'Apple soit une société dont "l'activité principale soit la distribution de publicité mobile"...

avatar françois bayrou | 

Quand on pense qu'à l'origine de tout ca, il y a le caca nerveux de Jobs qui n'a pas supporté que le nouvel OS soit dévoilé par Flurry. C'est consternant.

avatar ErGo_404 | 

Mouhahah et voilà je l'avais prédit dans la news précédente. Si enquête il y a c'est AU MOINS que l'affaire semble louche et la clause d'Apple ne coule donc pas de source comme certains le prétendaient ...

avatar bardaf67 | 

Safari 5 et son mode reader pose problème aussi dans la mesure ou cela permet de blocker les Ads. la il s'agit évidemment d'un marché ou Apple n'a aucun revenu. Par contre au niveau Pub pour la nouvelle mouture d'IOS4, voila t'il pas qu'ils intègrent la Pub carrément jusqu'au coeur de l'OS. Difficile a blocker les IAds ou alors les Apps ne seront pas autorisé sur L'Appstore.(je vois mal Apple/IAds flouer sa propre clientèle d'annonceur)
La manoeuvre est donc grossière. Priver d'un max de revenu les régie du web (google et MSFT en premier), et créer son petit marché a soi tout seul, bien encadré par de closes qui empêchent les concurrents de travailler sur ce marché.

avatar GStepper | 

Go Apple Go !!! :)

@josselinrsa
[url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Intégration_verticale]L'intégration verticale[/url] n'est ni un crime, ni un délit...

Pour ma part, je suis bien content qu'Apple n'hésite pas à se mettre la concurrence à dos. Lorsqu'il s'agit de défendre ses intérêt, Apple met à l'amende toute la concurrence, j'adore !
:)

avatar starbus | 

[NDLR : les consignes, elles sont la pour être lues et respectées]

avatar ironseb | 

"Aller vous couchez, apple est intouchable et si ça vous plait pas c'est pareil."

Ca ne me plait pas et ce n'est pas pareil. Cette fois-ci Apple franchi allègrement les bornes et reproduit un comportement fustigé alors chez Microsoft. L'abus de position dominante et un fléau qu'il faut combattre. Il est temps que l'Europe se penche elle aussi sur le dossier.

avatar J-Mac | 

Si on en croit Google ils viennent de dépasser l'iPhone, donc aucune position dominante en vue.

avatar bardaf67 | 

@starbus
non Apple n'est qu'un Assembleur. C'est la licence qui empêche d'installer OSX sur un PC et accessoirement le nombre ridicule de Hardware supporté par Mac.
De deux fabriquer quelquechoses ne veut pas dire, faire ce qu'on veut,
Pour tout objet construit il y a des normes, de fabrication, de commercialisation, de diffusion etc....
Regarde le nombre de norme CE, ISO, DIN, rien que pour parler des plus connues, je te parle pas des règles comptables, des lois,....
Alors niveau décérébré, ta remarque illustre bien le mot :-)

avatar debione | 

@ironseb:

On cherche encore ou est la position dominante... Oh faut se réveiller la quand on parle de Microsoft on parle d'une société qui détient olus de 90% du marché, quand on parle dÂpple on parle d'une société qui dans le meilleurs des cas doit posséder 20% du marché des smartphone et au pire 3% des part de marché dans la téléphonie (ça dépend comment on veut regarder)

Alors parle de distorsion de la concurence, entrave à la libre concurrence, mais s'il te plait arrête de raconter de la merde et évite des mots que tu ne connais visiblement pas, comme abus de position dominante...

avatar ironseb | 

@ debione

Et quelle part de la vente de musique en ligne ?

avatar bardaf67 | 

@debione, @Ironseb
il ne s'agit pas d'un abus de position dominante, dans ce cas ci il s'agit de pratique anti concurencielle.

Wikipedia:
"Les pratiques anticoncurrentielles sont les atteintes à l'intérêt général de la concurrence qui ont un impact sur le marché pertinent concerné.
Les mécanismes de concurrence peuvent être affectés par des comportements anticoncurrentiels (ententes illicites, abus de position dominante ou de dépendance économique ou pratiques des prix abusivement bas ou prédateurs) ou par des STRUCTURES ANTICONCURRENTIELLE"

il s'agit ici clairement d'une STRUCTURE.

avatar ironseb | 

Jamais je n'aurai pensé qu'Apple puisse un jour devenir une entreprise aussi nauséabonde.

avatar juluparien | 

Et le cas présent n'a rien a voir avec la musique en ligne

avatar Rivan | 

@ironseb

Ils utilisent des coups pourris, mais au service de produits de qualité.

Personnellement, cela me convient très bien. Sinon, ils se feraient balayer par la concurrence (qui, elle, n'hésite pas en terme de coups bas).

avatar Superboy58 | 

C'est clair que cette clause est pas normal c'est clairement du protectionnisme !
Bizarre étant donné que soit disant Google ne leur fait pas peur

avatar ironseb | 

[quote=Rivan [10/06/2010 13:09]

@ironseb

Ils utilisent des coups pourris, mais au service de produits de qualité.

Personnellement, cela me convient très bien. Sinon, ils se feraient balayer par la concurrence (qui, elle, n'hésite pas en terme de coups bas).[/quote]

Ils utilisent surtout des méthodes anti-concurrentielles et profitent de leur position dominante - parce que 28% c'est amplement suffisant - pour influer de manière néfaste sur le marché

avatar Mabeille | 

bin voila ce que je disais dans la brêve d'avant. On y est tout ça pour iAd et tondre tout seul les annonceurs. Vente de contenu voila bien la stratégie de Jobs mais plus en étant les meilleurs en tout, mais en mangeant le gateau tout seul, en empechant les autres d'approcher de la gamelle. Certains diront c'est leurs droits, on verra ce qu'en disent les spécialistes.

avatar croquepommes | 

===ironseb [10/06/2010 13:24]

Ils utilisent surtout des méthodes anti-concurrentielles et profitent de leur position dominante - parce que 28% c'est amplement suffisant - pour influer de manière néfaste sur le marché

Il faut moins de 28% de trolll pour influencer de manière néfaste la qualité du site de MacG

avatar norman | 

@ Bardaf67
"...Safari 5 et son mode reader pose problème aussi dans la mesure ou cela permet de blocker les Ads..."

Encore heureux qu'on puisse éviter les pubs. Et un bon moyen c'est déjà de ne fournir aucun renseignement à Google.
Parce que, MOI, ça me dérange d'avoir des pubs ciblées qui s'affichent parce que M. Google a tracé ma navigation, mes emails, mes lectures vidéos etc...
Tant que ça affiche les propositions de disques durs ou de canapés parce que j'ai fait une recherche ebay... ça passe.
Mais quand je vois le dernier choix de godes, là, ça me fâche ;-)

Moralité, fermer son compte Google ;-)

avatar ironseb | 

@ starbus

Apple impose sa propre régie de pub en écartant les autres. C'est une pratique anti-concurrentielle qui lui est permise par sa position actuelle sur le marché US.

avatar starbus | 

Sur SES appareils.
c'est aucunement anticoncurrentiel.
Chaque CONSTRUCTEURS fait ce qu'il veux sur ses produits.

avatar Liam128 | 

[quote]ce que les décérebrés du coin n'on visiblement pas compris, c'est qu'apple est fabriquant de hardware et donc ils font absolument ce qu'il veulent dessus.[/quote]

Le fait que tu le répètes à chaque fois n'en fait pas une vérité.

Même aux Etats-Unis, il n'y a aucun article de loi qui dit "il est interdit pour les entreprises d'établir des pratiques anti-concurrentielles, sauf pour les fabricants de hardware qui font absolument ce qu'ils veulent".

avatar ironseb | 

[quote=starbus [10/06/2010 13:39]

Sur SES appareils.
c'est aucunement anticoncurrentiel.
Chaque CONSTRUCTEURS fait ce qu'il veux sur ses produits.[/quote]

Dans ton monde à toi peut-être mais pas dans le monde réel. C'est comme si demain Général Motors décidait que sur leurs bagnoles on ne pouvait monter que des pneus GoodYear et bruler que de l'essence BP…

avatar Marvin_R | 

@ironseb : "Jamais je n'aurai pensé qu'Apple puisse un jour devenir une entreprise aussi nauséabonde."
Déclaration bien (faussement) naïve venant de quelqu'un qui crache sur Apple à longueur de temps. Je me demande ce que tu fais encore là vu le ressentiment que tu as envers Apple.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR