Connaissant Apple, ça paraît bizarre : les extensions pourraient amener de l'instabilité ; de plus, Apple a supprimé les Input Managers pour mieux assurer la stabilité et la sécurité de l'appli. Et puis, comment seraient-elles gérées? Par Apple elle-même ? Par les développeurs ? Ça paraît peu probable, mais bon, je me trompe souvent, alors….

Ah quand même !

Moi aussi je me trompe souvent, d'ailleurs ça ne m'étonnerais pas que ce soit le cas pour beaucoup d'autres parmi nous… ;-)

Un "Extensions Store"? Soumission à Apple qui les valide puis installation, mises à jour et tout le toutim depuis Safari?

ARRRHHH nooooNNNN!! Pas des extensions ! Pitié !! je suis si heureux de m'en être enfin débarrassé en quittant ce .... de MAc OS 9 !! L'horreur ! Avec des conflits d'extenions... ARRRHHGGGG, le bord..... C'est le retour du plantage sur Mac !!! NOOOOOOOOOOONNN ! Extension m'a tuer !!

ha safari, paix en son âme ..!

et si Safari devenait un lecteur d'applications iPad ou iPhone ? Je n'ose imaginer l'effet sur le cours de l'action à l'annonce .

non mais vous n'êtes pas obligé d'installer des extensions... les extensions sont pour ceux qui le souhaitent... safari est très en retard à ce niveau par rapport à firefox qui en a déjà un bon paquet...

@ RDBILL "je suis si heureux de m'en être enfin débarrassé en quittant ce .... de MAc OS 9 !! " Eh ben on attendra la sortie de Conflict Catcher X. Rappelle toi l'été dernier..... http://en.wikipedia.org/wiki/Conflict_Catcher

Il serait temps, les extensions sont très utiles. L'extension au browser c'est un peu comme l'application sur iPhone, on trouve de tout mais certaines sont des must have.

je pense justement que les extensions serait plus favorable a la stabilité du navigateur que les modifications apporter par les add-ons actuels qui modifie parfois des parties du code de safari.. pouvoir normalisé un systeme de plugins en rendant accessible juste des Api's sécurisé prévu a cet effet serait une bonne soluce .. a l'image de firefox en fait

Depuis que l'iPod a démocratisé Apple, on voit des commentaires comme celui de Oliange. Mais c'est de la méconnaissance d'Apple. Ce qui fait (ou a fait, et devrait toujours faire) la force d'Apple, c'est que c'est de l'informatique pour non informaticiens. Firefox qui fait tout et n'importe quoi, qui ne ressemble plus à l'appli que tu as téléchargé il y a 15 jours, c'est ce qui mène au pur bidouillage ligne de code Win/Linux. La ligne de conduite d'Apple, c'est de faire des Appli/machines/autres... simple, efficace, qu'un béotien peut prendre en main simplement. Pensez à la fameuse souris, qui est resté longtemps après le début du XXIe siècle avec un seul bouton ! C'est l'exemple parfait de cette philosophie. Et aujourd'hui on est à un tournant à mon avis très dangereux, où les anciens Windowiens veulent apporter leur contribution... De complexification.

C'est une très bonne nouvelle. Si ça se réalise. Safari est un navigateur efficace mais simple, pouvoir lui ajouter quelques fonctionnalités m'intéresse. Je ne pense pas trop m'avancer en écrivant que les extensions, si elles sont sur le même principe que celle de Firefox, n'ont rien à voir avec les Inputs Managers, qui peuvent présenter de réels risques de sécurité. Donc il ne me semble pas nécessaire de commencer à crier au loup. Pour la récupération des onglets après un plantage, c'est un vrai manque. Heureusement que Glims existe.

il se trompe , safari dispose de l'option apres l'avoir quitter de reouvrir toutes les fenetres et onglets qui etait ouvert avant qu'on le quitte... donc deja ya quelques extensions pour safari,une vingtaine, et en plus il connait mal le butineur d'apple... apres oui ce serait bien que apple ouvre plus safari sur le user generated content .

Le commentaire de J-L est un non-sens et démontre bien l'essence de ce qui est détestable sous os x, à savoir, le manque de choix. Présentement, pour avoir un équivalent de ad-block sous safari, je suis bien obligé de passé par un soft qui, au final, risque de rendre mon navigateur instable. Étrangement, le système d'extensions de firefox me permet une foulle de possibilités avec comme seul et unique défaut d'augmenter la consommation mémoire en fonction du nombre d'extension installées. Par contre, niveau performance, safari reste plus rapide que firefox et c'est ce qui me retient sous le navigateur de apple. Pour ce qui est de chrome, je testerais bien la version non-beta du navigateur pour voir comment il s'en sort.

C'est vrai que se passer de safariadlock ou de glims sera difficile.

J'm Safari et je l'utilise depuis mes récents débuts sur Mac (2ans). J'ai firefox que j'utilise très peu, et chrome ne me plait pas. Avec Glims et Cosmopod, safari c'est nikel.

Une extension pour Flash?

Des extensions pour Safari ? Ce ne serait pas dommage ! Une fois qu'on a goûté aux extensions de firefox, comment revenir en arrière ? Et puis surtout, le système est tellement simple, une extension qui pourrait rentrer en conflit hop ! elle ne se charge pas au démarrage de firefox, jusqu'à ce qu'elle soit mise à jour. Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de compliqué la dedans ! Grâce à des extensions de firefox, je peux : rouvrir tous mes onglets consultés précédemment même après avoir redémarré, contrôler mes webmails, bloquer l'ouverture de certaines pages, bloquer les pubs, avoir un gestionnaire de téléchargement, télécharger d'un seul clic tous les liens sur une même page, zapper certaines pages d'attente, voire même synchroniser les bookmarks et les mots de passe sur mes sessions bootcamp et mes 2 macs. Mais d'autres utilisateurs feront complètement autrement et installeront (ou pas) d'autres extensions. Firefox est complètement customisable ! Safari ? 10 ans de retard ! Peu de progrès depuis Netscape navigator ou IE5 sur MacOs 9.1.

ah, enfin des extensions, ce serait bien. Safari reste mon navigateur par défaut parce qu'avec lui, le web est plus beau. Mais dès qu'il faut faire un truc sérieux, on est limité, et je lance (à regret) FireFox. Un système d'extension serait vraiment bienvenu, surtout qu'avec la richesse de Cocoa et le talent des développeurs mac, je suis sûr que ça aurait une autre gueule.

Vous voulez Safari avec des extensions et un bon développement ? Utilisez Chrome.

Comme l'ont dit certain, Apple aime les choses simples, pour des personnes néophytes. Apple ne cherche pas à avoir de grosses PDM pour Safari. Ils proposent une alternative plus simples que les autres navigateurs, c'est tout. Si tu veux un navigateur à extensions, tu as Firefox ou Chrome pour ça. Après, bien sûr je serais content qu'Apple propose des extensions pour Safari, mais je doute qu'ils le fassent, et je comprendrais pas pourquoi ils le feraient.

sous Firefox j'utilise GrAppleDelicious et je me crois dans Safari, alors que Safari accepte les extensions que je puisse choisir un thème avec lequel je me croirai sous Firefox. ;-)

Ce qui me manque a safari Mac c'est de pouvoir "Exposer" tout les onglets, pas les fenêtres... Ya un add on qui fait ça, mais je suis pas fan de ce genre de truck bien plantogène... A savoir que la version de safari pour windows seven permet de voir une preview pour chaque onglet ( et non pas chaque fenêtre )

> RDBILL On se calme, c'est pas parce que ça s'appelle "Extension" que c'est forcément tout pourri, hein ! Safari, s'il veut survivre, se doit de proposer une expérience utilisateur plus riche que ce qu'elle est aujourd'hui. Sinon, les gens se tourneront de plus en plus vers Firefox ou Chrome (voire Opera).

Une extension, si on en veut pas, on ne l'installe pas, point barre. Pas la peine de s'insurger contre l'éventualité de son intégration. Personellement, j'ai AdBlock (normal, quoi), mais je ne veux rien de plus. Je navigue même sous Stainless, par moments, le contraire de Firefox (Dépouillement maximal pour prise de tête minimale). Chacun son style, moi c'est le "full stock", comme on dit dans le milieu automobile!

Ok, les extensions il y a "à boire et à manger" : ça mange de la ressource, ça ralenti le navigateur et facilite les plantages... Mais comment faire actuellement du "développement web/javascript" sans "Web developer", "Html validator", Firebug ou Colorzilla ? Comment vérifier la réactivité d'un site sans Page Speed et Yslow ? Et je ne parle pas des gestures, Delicious, d'une vrai recherche contextuelle (mais qui a inventé l'option "rechercher dans spotlight" ?), ... Alors oui, des API claires pour de bonne extensions facultatives avec un système de séparation de processus pour en empêcher le plantage de Safari !

Ca y est: http://www.engadget.com/2010/06/07/apple-release-safari-5/ Avec gestion des extensions!!!! Youpi!!!