Bientôt un App Store pour le Mac ?

Anthony Nelzin-Santos |
Apple serait actuellement à la recherche de personnes pour renforcer ses équipes de validation des applications soumises à l'App Store. La firme de Cupertino a en effet publié plusieurs petites annonces sur la plateforme Crunchboard du site Techcrunch.

À quelques jours de la sortie de l'iPad, et alors qu'Apple promeut une nouvelle « ruée vers l'or » pour les développeurs, ce renforcement d'équipes souvent considérées comme insuffisantes pour gérer le flux constant d'applications n'est pas étonnant, même si la situation s'est largement améliorée ces derniers temps.

Mais pour Techcrunch, cela va plus loin. Si la plupart des annonces recherchent des profils de personnes dont la tâche sera de dire si telle ou telle application peut ou ne peut pas figurer dans l'App Store, quelques postes s'attachent à la promotion des applications, et un cherche quelqu'un pour faire la « promotion des applications sur les ordinateurs de bureau et les appareils à App Store ».

Alors qu'Apple a fait évoluer son programme développeur Mac OS pour qu'il ressemble comme deux gouttes d'eau à son programme iPhone OS (lire : 99$ pour (mieux) développer sur Mac), et alors qu'elle pense à porter l'iPhone OS et son App Store sur d'autres appareils (lire : iPhone OS : bientôt sur de nouveaux appareils ?), certains pensent donc que la prochaine étape est un App Store pour Mac.

avatar divoli | 
Reste à voir à quelles conditions. J'espère que l'on ne se dirige pas à terme sur le même modèle que pour iPhone OS, où le consommateur est complètement dépendant du seul store d'Apple pour installer telle ou telle application ou consulter tel ou tel document, qui sont filtrés et proposés selon des critères essentiellement commerciaux. Vu la façon dont Apple a tendance à développer et à déployer son modèle économique, c'est préoccupant.
avatar eTeks | 
@divoli Ca m'étonnerait mais un tel AppStore ne peut que rassurer les utilisateurs qui n'ont pas l'habitude de télécharger des applications et/ou n'ont pas confiance dans ce qu'ils téléchargent. Je connais plusieurs personnes dans mon entourage qui ne savent pas trop quoi faire d'un fichier .dmg ! Au passage, vous avez remarqué que le lien [i]Downloads[/i] a disparu du haut des pages web d'Apple depuis qu'[i]iPad[/i] a fait son apparition ? Serait-ce un signe ?
avatar Sylvain_ain | 
Espérons effectivement que la mise en place d'un Appstore pour Mac ne soit qu'un complément au mode d'installation actuel. S'il devait en être autrement, je penses que nous serions un certain nombre à envisager d'aller voir ailleurs.
avatar olive261 | 
Je me vois mal jailbreaker mon imac, alors pourvu que ca ne soit qu'un complément
avatar divoli | 
@ eTeks; Le problème n'est pas que ce système soit utile pour les personnes qui, pour une raison ou pour une autre, préfèrent qu'Apple les encadrent ou les prennent par la main (on va dire ça comme ça), je peux le comprendre et l'admettre, même si je préfère les personnes qui se montrent un peu plus "actives" face à l'utilisation de l'outil informatique. Le problème est que ce système soit imposé à tout le monde, sans la moindre alternative. On devrait avoir le choix d'aller chercher soit sur le store d'Apple, soit sur des sites/stores alternatifs, sans avoir à modifier (jaibreaker) sa machine, quitte à ce qu'Apple se décharge de toute responsabilité. C'est surtout l'absence de choix que je reproche à des appareils comme l'iPhone et l'iPod Touch (et je suppose bientôt l'iPad), via leur modèle économique qui leur est lié. Ce sont certainement des appareils géniaux (j'ai un iPod Touch), mais la contrainte serait trop forte à mon goût si on l'imposait au Mac. Malheureusement, pour moi cela induirait un passage sous Linux ou Windows, ce qui serait dommage tant j'apprécie Mac OS X, l'environnement logiciel et ma liberté de décider ce que je veux ou non installer, selon mes propres critères et non pas ceux d'Apple. Mais vu la pompe à fric que constitue pour Apple ce modèle économique, on peut s'inquiéter.
avatar arturus | 
pour accompagner un macbook air avec deux puces A4, un Appstore pour mac me semble cohérent....
avatar enzo1984 | 
J'ai bien peur que le modèle de iPhone os soit porté sur les mac. C'est vraiment le sentiment que donne Apple ces dernier temps.
avatar Almux | 
Bwaah! Il faudra de sacrées bandes passantes lors d'achat d'un Final Cut Studio Pro, par exemple... Perso, je ne vois pas comment cela pourra être universellement utilisable!
avatar P'tit Suisse | 
On s'éloigne de plus en plus rapidement d'une informatique ouverte pour plonger dans le règne du contrôle et de l'exploitation commerciale éhontée de nos données privées. Je trouve cette évolution détestable.
avatar fessebook | 
Waw !!! On pourra plus telechargé des divx, mp3, des softs... Que en passant par iTune et un AppStore mac... C'est adopi qui va être heureux... Ce jours la, je bannierais mac de mon vocabulaire ;-) enfin j'y crois pas trop... Wait And see comme D'hab'
avatar akifman | 
Je ne crois pas une seule seconde à l'emprisonnement de Mac OS !!! C'est politiquement impossible, ils perdraient l'ensemble des utilisateurs MAC (sauf si Apple prévoit de lacher complètement son activité OSX et ordinateur de bureau). Beau suicide collectif ! OK pour un MAC App Store, mais comme une alternative à l'installation standard (un peu comme aptitude sous ubuntu).
avatar cedre22 | 
Bien sur que cela ne sera qu'un complément et c'est une super bonne idée pour les utilisateurs un peu perdu avec les dmg, pkg, et autre. .... Parceque sinon pour les 30 go de logic pro va fallout etre patient. Et puis cels voudrair dire que l'on be pourraif plus être root sur mos macs. Allez. Arrêter de paranoier!
avatar enzo1984 | 
Parano je ne crois pas. Apple est tellement obsèdé par la contrôle de ses matériels. Et Apple ne se soucie pas des utilisateur comme nous, c'est tellement minim. On la bien vu avec l'pad. Les utilisateurs Apple de la première heure attendait une tablette avec osx!
avatar Florent Morin | 
Je pense qu'un AppStore pour Mac serait équivalent de l'AppStore, avec les mêmes règles pour le contenu, mais la souplesse d'accès au système en plus. C'est un excellent moyen pour trouver des applications fiables et validées par Apple, ce qui est gage de qualité. En fin de compte, si on y réfléchit, ça fait un peu penser aux installeurs sous Linux...
avatar Eurylaime | 
@eTeks : le bien être du consommateur il a bon dos. Vu le niveau liberticide de l'AppStore sur iPhone et bientôt sur iPad, sans compter la censure certaine à venir sur le contenu des iBooks (livres et autres "magazines"). Qui chez Apple, peut estimer ce qui est bien pour les autres et au nom de quels critères ? Après, libre à chacun de se faire mettre dans une prison dorée au nom de la simplicité d'usage.
avatar pwetpwet | 
Beurk beurk un AppStore Mac s'il est exclusif (je n'y crois pas, jamais Apple ne ferait ca je pense) MAIS eTeks soulève un point intéressant : les images disques. Pour les [i]power users[/i] (que l'on est tous ici je pense) c'est génial mais pour les novices de l'informatique et du Mac, c'est plutôt abscon...
avatar melaure | 
Totalement exclus pour moi. Si le Mac se ferme comme l'iPhone, c'est la fin du Mac pour moi. Et aussi de l'idée de reconquérir le marché pro. Honnêtement ce n'est même pas possible ... ça ne peut-être qu'en complément pour ceux qui le veulent, mais obligatoire, certainement pas.
avatar GillesB | 
Faut arrêter les psychotropes... Apple n'a rien annoncé et vous êtes, sur la base d'une rumeur en train de faire le procès d'un comportement dont personne ne peut savoir s'il sera celui d'Apple. Un procès d'intention sur la base d'une rumeur, ça sent un peu le hateboy non? Si même MS ne l'a pas fait c'est que c'est impossible à imposer, maintenant que ce soit optionnel, lié a Mobile Me avec une sauvegarde intégré ou tout autre fonctionnalité liée au Cloud pourquoi pas?
avatar pwetpwet | 
Il y a quand même les précédents iphone et ipad... C'est du vent ça sans doute ? Quant au pic sur MS... [i]ça sent un peu le fanboy non ?[/i]
avatar arsinoe | 
[quote=GillesB]Si même MS ne l'a pas fait c'est que c'est impossible à imposer,[/quote] Parce que ça, ça ne sent pas un peu le hateboy ?
avatar Frodon | 
Même si Apple ne le fait pas, le gouvernement l'imposera peut être un jour dans une loi HADOPI 2 ou 3. Car comme moyen d'empêcher le piratage, c'est radical (même s'il serait certainement possible de "jailbreaker") ;) Je rigole à moitié, je ne serais pas étonné de voir arriver un jour ce type de solution pour lutter contre le piratage...
avatar divoli | 
@ Frodon; Il y a une différence entre éviter le piratage, et rendre le consommateur complètement dépendant d'un fournisseur, sans la moindre alternative possible même légale. Ce n'est pas contradictoire.
avatar Arsenal Gear | 
Simple, si le Mac devient la plateforme fermée que sont les iPad et iPhone, je passe à Linux.
avatar ironseb | 
La suite logique de l'évolution du Mac vue par Apple. Les nouveaux utilisateurs captés par l'iPod/iPhone ne seront pas surpris ni dépaysés. Quand aux anciens users, il y a bien longtemps qu'Apple cherche à s'en débarrasser pour pouvoir faire du fric tranquillement sans entendre de critique. Avec ce Store ce sera chose faite pour le plus grand bien de l'action Apple. Pour pas mal d'entre nous, il va falloir se faire une raison et envisager l'inimaginable : passer à Windows. Perso, j'ai commencé sans grande ferveur avec mon média-center. Je ne suis pas franchement pressé de faire de même avec ma machine de boulot mais il ne fait nul doute que pour moi, la raison finira par l'emporter.
avatar Frodon | 
@divoli Nous sommes d'accord, mais quand on voit ce que le gouvernement peut faire, je ne suis pas sûr que ce dernier en ait quelque chose à faire...
avatar divoli | 
Le gouvernement à lui seul ne peut guère influer sur le modèle économique imposé par des multinationales, à l'échelle mondiale, tout au plus il est influencé par un certain nombre de lobbys qui manoeuvrent à droite à gauche. On le voit bien dans la vie de tous les jours, les politiques sont souvent incapables d'intervenir d'une manière efficace, dans une économie mondialisée.
avatar Frodon | 
Evidement l'idéal serait un AppStore avec possibilité d'ajouter des sources externes, à la Cydia ou à la Linux (les distributions Linux fonctionnant sur ce modèle). Bien que sous Linux ont peut pas vraiment appeler ca un Store (c'est un dépot dans le vocabulaire Linux), car on ne peut pas effectuer d'achat, seules les applications gratuites étant proposées. Car un système de dépôt à la AppStore/Cydia/Linux a quand même un gros avantage, qui est de simplifier grandement l'installation de logiciel. Et c'est Linux qui a montré la voie à la base, pas Apple ;)
avatar divoli | 
Oui, et sur Linux ce n'est aucunement un passage obligé, c'est plus une facilité qu'une contrainte. La comparaison avec le modèle économique de l'Appstore (d'Apple) me semble quand même assez foireuse.
avatar Frodon | 
@divoli Le gouvernement pourrait faire voter une loi qui impose aux constructeurs de proposer un système à la AppStore, et de ne pas permettre le téléchargement d'application, musique, vidéo...etc par d'autres moyens. Je te rappelle que le gouvernement a imposé dans la loi HADOPI l'installation d'un mouchard sur tous les ordinateurs (même si ca n'est pas encore appliqué), sans quoi, tu ne pourras pas prouver ta bonne foi en cas d'accusation de téléchargement illégal.
avatar GillesB | 
Oh , je disais juste que si MS avec sa part de marché et les problème de sécurité / virus n'a pas essayé c'est que c'est impossible. Je ne fait pas de procès d'intention a MS, contrairement a certains. Je n'aime pas certains de leurs produits, j'ai bricolé un peu avec 7 récemment et il est pas mal, même si je ne quitterais pas OSX pou 7 car je n'en voit pas l'intérêt, mais par rapport a XP (je ne parle même pas de Vista) c'est un bond énorme. Pour le reste je regarde avec intérêt Outlook 2011 car j'en ai un peu marre d'attendre apple sur certains points et je vais prochainement avoir a me connecter a un serveur exchange donc je vais comparer la solution MS et la connexion depuis Mail / Ical /ADB. Par ailleurs, je vends chaque année quelques dizaines de systèmes sous MS 2008 server & MS SQL Server, donc pour me qualifier de hateboy....
avatar Frodon | 
@divoli Je n'ai jamais parlé du modèle économique, mais seulement du mode de fonctionnement d'un point de vue technique... Le mode de fonctionnement est le même, un dépot de logiciel avec un gestionnaire de package qui permet de le consulter et d'installer les logiciels proposés dans le dépot, simplement. L'AppStore, Cydia et les distributions Linux partage ce mode de fonctionnement. La différence est que Cydia et les distribution Linux eux permettent d'ajouter des sources externes. De plus sous Linux on peut télécharger des logiciels indépendamment. Personnellement je suis contre un AppStore, et plus pour un système à la Linux, et je pense que tu l'as déjà compris (du moins lorsqu'on me lis de façon objective).
avatar Sylvain_ain | 
Effectivement, l'argument du piratage nous pend au nez. Regardez ce qui se passe actuellement avec les Playstation 3. Les premiers modèles proposaient, de base, d'installer un autre OS. La nouvelle génération a vu la fonction disparaitre et Sony annonce maintenant que le prochain firmware de la console désactivera la fonction sur les premières machines et effacera la partition créée lors de l'installation de l'autre OS. Sony dit faire celà pour des raisons de sécurité mais c'est en fait car une faille a été trouvée via cette fonction et qu'elle pourrait peut être déboucher sur une possibilité de pirater la console. Partant de là, quand on voit un constructeur supprimer une fonction de sa machine et effacer des données appartenant à l'utilisateur sans aucun scrupule, je ne vois pas ce qui empêcherait Apple de brider les Macs.
avatar divoli | 
@ Frodon; Imposer cela aux constructeurs uniquement sur le territoire nationale ? Je n'y crois pas. HADOPI est une disposition légale sur le territoire national, qui pourrait à terme être remise en cause, donc finalement bien fragile. Concernant Linux, je suis d'accord avec toi, je réagissais par rapport à ce que disaient d'autres intervenants.
avatar NicolasO | 
@FloMo: Sauf que les gestionnaires de package sous Linux ne limitent pas les choix pour des raisons commerciales. Ils autorisent d'autres navigateurs que le leur par exemple.
avatar Frodon | 
@divoli Uniquement sur le territoire nationale, ou plutôt carrément au niveau Européen, pourquoi pas? C'est pas comme si ça n'existait pas. Regardes Windows 7 version Europe. Il n'y a qu'en Europe que Microsoft propose le système de choix du navigateur. Preuve que cela est faisable d'imposer par voie législative l'ajout d'une fonctionnalité uniquement pour un territoire donnée. Sans parler des versions de Windows XP sans Windows Media ou sans IE. Tout cela étant des preuves indéniable qu'une force politique ou judiciaire (gouvernement, europe...) peut très bien influencer sur les fonctionnalités d'un OS, qui pourtant est fait par une entreprise indépendante, mais qui ne peut évidement pas être au dessus des lois. Oui évidement HADOPI, comme toute loi est fragile. En attendant, tant qu'elle n'est pas remise en cause, elle s'appliquera. Je ne dis pas que cela arrivera, j'espère sincèrement que cela n'arrivera jamais. Mais depuis que j'ai vu HADOPI et sachant que c'est parfaitement possible de faire ce type d'obligation (cf Windows 7 Europe), je n'exclu plus totalement que cela puisse arriver un jour.
avatar divoli | 
@ Frodon; Oui, mais concernant Windows 7 E, cela s'est imposé à l'échelle européenne (pas à l'échelle d'un seul pays), justement pour mettre fin à la position ultra-dominante d'IE et donner plus de choix aux consommateurs, et non pas pour les brider dans leur choix comme pourrait le faire Apple. Je n'ai d'ailleurs jamais lu un quelconque consommateur regretter la décision de l'UE au sujet de 7 et du choix donné concernant le navigateur. Comment se positionne HADOPI par rapport à ce qui a cours à l'échelle européenne, et plus précisément par rapport à la législation européenne ? La France est un des pays qui se prend le plus d'amendes pour ne pas se conformer à la législation européenne. Beaucoup de dispositions légales changent, les choses se décidant de plus en plus à l'échelle européenne.
avatar Frodon | 
@divoli C'est pourquoi j'ai dis: "ou plutôt carrément au niveau Européen"
avatar fessebook | 
Big Apple " i think for you " ;-) je me tape un délire tous seul ha ha ha !!!!
avatar lukasmars | 
La grosse difference avec Linux ( comme l'a souligné Frodon, ) c'est que sous pretexte de simplicité/stabilité/sécurité, Apple n'autoriserait pas l'installation de depots tiers; c'est quasi certain; donc un contrôle absolu sur les applications et la version des applications. Ajouter à ça l'impossibilité de compiler (qui sera le corrolaire obligatoire d'un store pour empecher l'utilisateur de bypasser ce store ) et OS X n'est plus qu'un OS pour mobile ....
avatar divoli | 
@ lukasmars; Bien sûr, je crois qu'il ne faut pas être naïf, les motivations d'Apple sont essentiellement économiques. Non seulement elle récupère son pourcif sur les ventes, mais en plus elle exclue toutes les applications qui pourraient entrer en concurrence avec les siennes. La simplicité/stabilité/sécurité, tout comme le piratage, ont bon dos là-dedans.
avatar USB09 | 
Apple n'a en tète que devenir une vitrine. il n'y a pas si longtemps personne n'avait que faire ou ignorait qui était apple. Les vitrines comme Macupdate sont bien, mais inconnu pour la plupart. Une vitrine chez apple avec un grand A, aiderait beaucoup aux devellopeurs. Avec une vitrine tel les devellopeurs voyant l'argent facile, nous pondraient tout et n'importe quoi, ce qui mènerait forcement a un contrôle. Je n'y pas a cette histoire de Jailbreakage de machine, l'imac et les mac pro sont voués a un usage professionnel, l'ipad "est" le nouvelle "imac" familiale. Alors mettez de coté votre parano. @Divoli Qu'est ce qui n'est pas commercial ?
avatar BooBoo | 
Il y a quand même une sacrée dose de paranoïa chez certains !!! Sur iPhone et iPad, Apple n'a pas enlever la possibilité de mettre un soft sans passer par le store. Cette possibilité n'a jamais été présente... Sur OSX, Apple ne fera jamais cela, et, je pense, n'a même pas eu l'idée de le faire. Par contre avoir une vitrine de distribution ne pourra qu'aider les développeurs a avoir une meilleure visibilité, donc de meilleures ventes. Tous le monde serait gagnant (sauf ceux qui ne seront pas sur le store parce qu'ils accèdent a des fonctions de OSX non documentés, ce qui est peut être dommage)
avatar enzo1984 | 
Cest fous ce que les gens peuvent etre naif. Vu que mister jobs réponds au mail, peut être il lui poser la question! Pour moi c'est clair. J'ai clairement compris les projet d'Apple avec l'pad!
avatar Oliange | 
Si cette solution voit le jour, elle sera forcément complémentaire à la solution traditionelle c'est évident.. Pourquoi ? Car si Apple fait ça beaucoup partiront ailleurs et ils se tireront une balle dans les 2 pieds. Faudrait être fous et aveugle pour faire ça et même si Jobs a un égo surdimensionné il ne le fera pas, du moins j'espère :p
avatar lennoyl | 
houla... Je n'aime pas la tournure que ça prend tout ça... Si un jour ils sortaient des macs fonctionnant à la ipad (c'est à dire complètement fermé et dépendant d'itunes), je retournerais illico sur windows (ou plutôt linux)
avatar olive28 | 
Booboo, j'aimerais beaucoup que tu m'explique comment installer une application sur mon iPhone sans passer par le store Pcq sans jailbreak c'est tout simplement impossible Et c'est bien ça qu'Apple enlève de plus en plus à ses clients : le choix Je suis sur Mac depuis 20 ans, mais pour la première fois je n'exclut pas que mon prochain ordinateur soit un PC sous 7
avatar fantomx6 | 
Ouais, ben l'excuse des gens qui entrave que dalle aux DMG ne me convainc pas !!! Autour de moi j'ai plein de gens qui ne connaissaient pas les DMG, normal ils sont sur Windows. Une petite démo d'installation, et voilà les "Oh !!! c'est pas bien difficile d'installer un logiciel sur OS X" qui fusent. Pour ce qui est du reste, je pense pas que Adobe (vu la côte d'amour en ce moment), Steinberg, Roland, Korg, Yamaha, Native Instrument, Arturia et autres grosses boites soient prête à céder une part le LEUR gateau à Apple. En plus vous les voyez payer pour mettre leurs logiciels sur une "serveur" Apple ? Si Apple verrouille les Mac et OS X, on peut dire adieu à pas mal de choses et pour la coup la victoire de Microsoft serait totale, non !!!
avatar Manic | 
Un AppStore sur Mac OSX... peut on imaginer un avenir plus sombre pour le Mac?
avatar sgm | 
@divoli "Le gouvernement à lui seul ne peut guère influer sur le modèle économique imposé par des multinationales..." Hahahaha, divoli tu viens de faire ma journée.
avatar eTeks | 
@USB09 Peut-être que tu ne t'en sers pas mais la vitrine Apple avec un grand A existe déjà. Elle est accessible à http://www.apple.com/downloads/ et tout développeur peut y référencer ses programmes gratuitement jusqu'à maintenant. Foi de développeur, je peux t'assurer qu'une page comme celle de [url=http://www.apple.com/downloads/macosx/imaging_3d/sweethome3d.html]Sweet Home 3D[/url] ramène beaucoup d'utilisateurs. Et justement, personne ne semble être intrigué par la disparition du lien http://www.apple.com/downloads/ qui apparaissaient en haut des pages apple.com avant l'introduction de l'iPad ! Est-ce pour mieux réapparaître sous la forme d'un App store accessible par le menu [i]Mise à jour de logiciels[/i] de Mac OS X ? Le mystère reste entier... ;-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR