La pompe à fric d'Adobe fonctionne toujours aussi bien. Moi j'en suis toujours à la CS3 et cela remplit 99,99% de mes besoins.

idem

Intéressant! Tout-de-même! Mais... un p'tit effort sur le prix de la suite... et surtout un meilleur choix possible, afin de créer sa compilation personnalisée de softs voulus...

Pompe à fric... ou juste une boîte qui veut -oh chose incroyable pour un boîte- faire du profit et qui se base donc sur le facteur innovation pour cela. Que l'innovation soit réelle, indispensable ou pas d'ailleurs. Juste montrer aux consommateurs, investisseurs et concurrents que leurs teams ne se tournent pas les pouces. Moi je trouve ça cool sur la vidéo en tout cas. Mais techniquement, c'est vrai que la CS3 reste hyper complète. Remarquons que Photoshop, réputé "difficile" à prendre en main se simplifie à mesure que ses fonctions grandissent, ça me rappelle le crédo d'une autre boîte d'informatique assez connue, qui vend des mp3 et des téléphones aussi... non ?

Une innovation qui aurait fait un carton à l'époque de Staline où des armés de petites mains oeuvraient à enlever ceux que le régime ne voulait plus voir de toutes les photos, à l'aide de pinceaux, aérographes, ciseaux...

Pierre H Mouais. Mais dans ce domaine les graphistes d'aujourd'hui n'ont rien à envier à Staline... Cette nouvelle fonction va juste contribuer à décrédibiliser un peut plus les professions de la com.

@philactere Surtout quand l'outil est maitrisé par des professionnels comme l'affaire du tampon de duplication des missiles Iraniens :-D

C'est vrai qu'avec ces deux démos et les exemples choisis (je ne suis pas un utilisateur du logiciel) je reste perplexe quant à leur utilité ! Ça n'est pas ce côté un peu gadget qui me poussera à acheter PS CS #.Mais j'imagine qu'il y a des domaines où cela servira…en-dehors des utilisations staliniennes ;-)

www.cs5.org

En effet, déjà que de nos jours, tout le monde qui a un PC chez lui, avec une version de la CS piratée se défini en tant que "graphiste" ou "infographiste"... au moins, avec la retouche d'image, il restait quand même quelques spécialistes de la retouche litho. Avec des outils pareils... on ça se retrouver avec encore plus de "n'importe quoi" et d'images "bas de gamme", car tout le monde pensera que " y a qu'à lancer le filtre et photoshop fait tout le reste"... super! Pour la retouche litho pour les pros, ça va être utile, mais ça va ouvrir les portes à tout plein d'amateurisme... Les pro's vont avoir de la peine à défendre leur pain!

qu'ils se plaignent pas après qu'il y est autant de piratage de photoshop vu leur prix !

Que se passe-t-il ce matin, tout le monde a la gueule de bois ?

@Stalmicmac Les pros ? Tu parles de ceux qui suppriment la moindre trace de ridule ou grain de peau sur les photos de mode ? De ceux qui photo-lipocucent jusqu'aux politiques en maillot de bain pour la presse people ? De ceux qui font disparaître des garde du corps sur les photos de presse ? Ou plus maladroitement encore de ceux qui ajoutent des missiles ou de la fumée au dessus de Beyrouth ? Alors oui, les amateurs produisent beaucoup de m..de avec leur toshop piraté mais ils ne submergent pas l'ensemble des médias avec du bidonnage institutionalisé par toute une profession. C'est facile de pleurer sur les pros qui seraient victimes des bidouillages mal-foutus d'amateurs mais ce sont d'abord eux mêmes qui se sont foutus dans ce trou. En premier lieu la mode et la pub, domaines qui ne sont plus capables de sortir une image sans l'avoir complètement dénaturée, puis quelque brebis galeuses de la presse qui semblent vouloir leur emboiter le pas pour des raisons idéologiques camouflées sous des arguments "esthétiques"... Alors les amateurs dans leur salon et sur leurs blogs lus par personne...

Mmmmouais, les 2 cas présentés sont basiques, j'aimerais bien voir travailler ça dans des images plus complexes avec des éléments contigus. Pour ce qui est des "pros", ceux qui ont du savoir-faire ont du travail, la bidouille ça va 5 minutes mais quand tu dois payer 2 palettes de prospectus pour un erreur qualitative tu y réfléchis à 2 fois avant de faire travailler le bricolo du dimanche et son Photoshop piraté. Mon pote Jimmy voit arriver pas mal de studios et agences qui reviennent aux fondamentaux : la qualité ça ce paye, un point c'est tout. Même les tire ficelle font gaffe aujourd'hui, un dossier planté c'est la quasi fermeture assurée.

@Stalmicmac C'est quand même un peu exagéré non ? Et puis si "tout le monde qui a Photoshop se prend pour un graphiste ou un infographiste", ça dérange qui au fond ? Ce sont les résultats qui comptent non ? Et pour info, il existe un plugin de chez Alien Skin ("Image Doctor/Smart Fill" pour ne pas le citer) qui fait la même chose qq exemples ici: http://www.alienskin.com/imagedoctor/idoc_filters.aspx ça fait plusieurs années qu'il est sorti... et la Terre continue de tourner hein...

Même pas peur.

Bonjour, On trouve cette demo et d'autres depuis longtemps sur youtube et de plus, en excellente qualité... [url=http://www.youtube.com/results?search_query=photoshop+cs5&search_type=&aq=f] Impressionnant et inquiétant à la fois. kao

@Arpee : Si Adobe est une pompe à fric, comment tu qualifies Apple et leur suite iLife qu'il faut repayer intégralement pour 2 fonctionnalités en plus ici ou là à chaque mise à jour ? Hmmm ?

Philactere : accuser les graphistes me parait un peu simpliste comme raisonnement...le retoucheur pro est avant tout un exécutant.

lechat666 : J'accuse la profession dans son ensemble qui dirait-on ne sait même plus ce qu'elle fait. Après dans la chaine de production de qui est responsable ou non m'importe peut, je suis extérieur à cette chaine et je ne vois que le résultat.

Mais vos gueules tous, je ne supporte plus votre vomissement ininterrompu sur Adobe… Photoshop est très abordable pour un pro, il est rentabilisé en un mois ou deux, si ce n'est sur un seul projet. Ce genre de features est très intéressante pour gagner du temps, et quand on gagne du temps, ce n'est pas pour finir plus vite, mais c'est pour passer plus de temps à peaufiner le résultat. Donc une meilleure qualité au final. Et si ça rend la retouche plus accessible, tant mieux. Mais c'est pas Kévin qui va savoir faire du matte painting non plus, arrêtez vos conneries.

suis d'accord avec Bioss pour une fois ! des nouvelles fonctions, tres bien, ca fera gagner du temps pour peaufiner autre chose. Si vous avez peur d'etre remplacé par un plugin, commencez par apprendre a etre creatif. Et oui la suite CS coute 1800 euros, la belle affaire, c'est fait pour travailler, et c'est vraiment pas ce qui coute le plus cher entre le matos et les consommables. Personnellement je suis sous CS3 et je suis bien comme ca, si vous voulez pas faire la mise a jour, eh ben la faite pas !! personne ne vous force a debourser votre argent. C'est dingue ca !! sous pretexte que c'est un soft trouvable sur les Torrent, il faut maintenant qu'il soit accessible facilement au grand public et qu'il soit pas cher et peu gourmand en ressources, c'est n'importe quoi cette attitude.

Philactere : mwé en gros c'est une critique des médias et de notre société de consommation...on parlait de quoi à la base ? de photoshop CS5 non ? ;)

>jjrmusic ben c'est pas du tout gadget, dans 80% des films tu as toujours un harnais, un cable qui tient un cascadeur, ou un bidule a enlever du champs. c'est une fonction qui est tres utilisée en prod, et c'est pas ce qu'il y a de plus gratifiant ni de plus excitant a faire, alors oui, si il y a un plugin pour aider un peu le travail, tant mieux !

lechat666 Oui c'est une critique du fonctionnement de certains médias. En effet, à la base on parlait de CS. Sur ce, Pierre H nous a parlé des méthodes staliniennes de manipulation des images et j'ai continué la discussion dans cette voie. Certes, je ne parle pas exclusivement de CS dans mes posts, néanmoins l'objet de l'article parle bien de fonctions de manipulation d'images (pas de la litho donc). Je ne penses donc pas être hors sujet en faisant une critique des dérives de la manipulation des images dans un article qui parle de fonctions destinées justement à faciliter celle-ci. Polémique peut être mais HS certainement pas.

quelqu'un a vu combien il pesait ?

Oui mais au fait, c'est qui Photoshop??

Moi je dis "Bravo Philactere" d'accord avec toi ! Car c'est vrai que la photo de mode (entre autres) est devenue malheureusement trop souvent, un étalage de laideur ! Où sont-ils les Jean-Loup Sieff qui faisaient chanter la lumière et les couleurs en Noir & Blanc ?