De l'USB 3 (ou pas) dans les prochains Mac

Florian Innocente |
Genesys Logic, un fabricant de périphériques et de composants électroniques Taiwanais aurait livré à Apple ses premiers échantillons de contrôleurs USB 3. Une affirmation du site Digitimes aussitôt démentie par le sous-traitant qui réfute toute collaboration avec Cupertino. La question de l'adoption de l'USB 3 trouvera une première réponse lors du prochain renouvellement de Mac (on attend les portables et les Mac Pro).

Ailleurs on commence à voir arriver cette connectique dans quelques portables (par exemple chez Asus ou HP) ou chez les fabricants de cartes de mère de PC. Côté périphériques, LaCie a prévu le lancement à la fin du trimestre d'une version USB 3 de son Rugged.

Tags
avatar gto55 | 
et lightpeak ?
avatar itralala | 
Comme souvent chez Apple, la patience est de rigueur. L'USB 3 sera intégré. Mais plutôt fin 2011.....
avatar Albook | 
Il serait important de connaître la date de réception de ces contrôleurs USB3 ... Les mises à jour Mac (Book) & (Pro) étant imminentes , les nouveaux Mac Pro & MacBook Pro en seront-ils équipés ? Même si l'Usb3 laisse rêveur quand aux débits, je ne voudrais pas qu'il arrive au détriment du firewire ... En fait j'aurai une réélle préférence pour un Firewire 3200 :)
avatar Yohmi | 
Quand l’USB 3 aura prouvé qu’il apporte réellement plus, et mieux, que l’IEE1394b, alors Apple s’intéressera sûrement à l’intégrer sur ses Macs. Pour l’instant, moi, je n’ai vu absolument aucune application convaincante. Le problème des disques durs vient de la mécanique et non du câblage. Enfin, ce n’est pas tout à fait vrai à cause l’USB 2, mais ceux qui s’intéressent réellement aux performances (et pour qui ça compte) savent l’éviter depuis longtemps, au profit du FireWire. Pour la plupart des autres périphériques, l’USB 2 suffit. Sauf peut-être en image et en son… mais pour ces applications-là, je verrai bien plus lightpeak.
avatar PimpMyMac | 
Ma caméra canon XL1 est en firewire, comment cela se passera-t-il pour faire de l'acquisition si le firewire disparait???
avatar bratak67 | 
Qu'ils livrent déjà les Imac ... avec lecteur de DVD ....USB 2 , vieille carte vidéo et bel écran jaune avant de se lancer dans l'USB 3 ...
avatar Yohmi | 
@bratak67 Te souviens-tu pourquoi les commentaires ont été désactivés hier soir ?
avatar pickwick | 
N'oubliez pas qu'Apple a été parmi les premiers à mettre de l'USB sur ses machines..... et à supprimer le lecteur de disquettes....
avatar melaure | 
Perso j'attends surtout le FW3200. Sinon ça prouvera qu'Apple a vraiment laissé tomber tout son savoir faire d'antan et que c'est du bofintel à toutes les sauces comme sur n'importe quel PC ! Le futur slogan sera-t-il [b]Don't Think Different[/b] ?
avatar - B'n - | 
[quote= pickwick]N'oubliez pas qu'Apple a été parmi les premiers à mettre de l'USB sur ses machines..... et à supprimer le lecteur de disquettes....[/quote]Espérons qu'ils seront aussi parmi les précurseurs avec l'USB3. Par contre je doute qu'ils osent supprimer le SuperDrive. A l'époque des disquettes c'était faisable (arrivée des clés USB) mais là on a quand même beaucoup plus de supports de ce format (CD audios, CD-R, DVD dont quasiment tout les logiciels (OSX, CS)… et peut-être ensuite le support du BR). A mon avis s'ils le supprime ce serait surtout pour favoriser l'adoption du dématérialisé avec leur $tores (musique, applications, films)…
avatar oeufmollet | 
L'usb3 a quoi en plus, par rapport à l'usb2 ? à part un débit supérieur évidemment ? Parce que le firewire garde quand meme des avantages certains : faible conso cpu (pratique pour ceux qui font de la video), chainage possible (idem pour utiliser un seul firewire de l'ordi pour 2 perif) ...
avatar surfman06 | 
@gto55 Oui lightpeak, le souci c'est intel, sony, nokia, donc notre cher steve ne voulant pas être dépendant, préfèrera du moins pour le moment, s'intéressé du moins au firewire (produit maison) espérons une évolution, voir l'usb3. C'est vrai que lightpeak est très intéressant. A voir, de toute façon même si c'est pour demain, pensons 2011, voir 2012 pas avant............
avatar - B'n - | 
@ ShowMeHowToLive : le MBA est une machine bridée et secondaire (je doute que beaucoup de possesseurs de MBA n'aient que cette machine), tout comme l'iPad… un vrai ordinateur a quand même encore besoin de lecteur optique même si c'est plus rarement qu'avant, on est bien embêté quand quelqu'un veut nous montrer quelque chose sur un CD/DVD. Les nouveaux iMacs ont un lecteur SD alors que c'est loin d'être indispensable (c'est plus rapide de brancher son appareil via USB que de sortir la toute pitite carte et l'insérer dans le lecteur), et n'auraient plus de lecteur optique? J'ai des doutes, mais ces derniers temps la logique et Apple ça fait 2. :)
avatar Bigdidou | 
Pas d'eSata, dans les macs pro, je veux bien qu'Apple se donne le temps de la réflexion, mais quand même. Enfin, merci, Sonnet...
avatar itralala | 
Bon maintenant, soyons honnêtes, si Apple sortait une machine avec des cartes graphiques dernières générations, des procs de compet, du blu-ray et un USB3... la facture avoinerait les 7500 €
avatar akton | 
perso, c'est l'usb 3 qui me fera changer mon macbook... rien d'autre...
avatar Florian Innocente | 
@ Yomi "[b]Te souviens-tu pourquoi les commentaires ont été désactivés hier soir ?[/b]" Po po po, je rectifie. Hier j'ai désactivé pour la nuit les commentaires sur deux articles iMac pour la simple raison que les réactions filaient à toute allure vers des échanges aigres entre lecteurs, et sans aucun rapport justement avec les articles.
avatar divoli | 
@ itralala; Non, clairement non.
avatar itralala | 
@divoli : tu pencherais plutôt pour 8000 € ? Je fréquente le monde Mac depuis 1 an. Les machines sont certes très jolies, très ergonomiques, bien pensées mais aussi très (trop) onéreuses en rapport qualité / prix. Je gagne suffisamment bien ma vie pour ne pas avoir à pinailler sur 200 ou 300 € quand j'achète un nouvel équipement. Mais je pense être assez lucide pour être capable de critiquer la marque à la pomme et ne pas faire du prêchi-prêcha de St Steve Jobs. + : Design, OS, accessibilité, sécurité - : prix, composants, hermétique, toujours 1 an de retard
avatar loulnux | 
Ce petit mot à tous les "nostalgiques" de la pomme. Je travaille depuis des années (+ de 20) avec des macs et j'ai eu moulte fois l'occasion d'en bidouiller moi même. Ce que je peux communiquer de mon expérience c'est que malheureusement, souvent les composant Apple n'avaient rien de spécialement Apple à part le prix facturé 2 ou 3 fois + cher que les composants sois disant "PC" équivalent. C'est vrai qu'Apple à souvent innové ce fut le cas avec le firewire 1ère génération (largement + performant que l'USB) qui présentait l'intérêt supplémentaire d'intégrer des protocoles réseaux dont l'USB était dépourvu. Aujourd'hui, la norme USB3 est + rapide que le FW3200 (qui n'existe que sur le papier) et implémente la gestion réseau bidirectionnelle qui n'existait pas au paravent. Alors pourquoi voulez-vous intégrer à nouveau un FW3200 dans les macs? Pour payer plus cher le peu de périphériques équipés de cette norme ou vous emmerder la vie avec des adaptateurs ? Personnellement je suis d'accord avec ceux qui préfèrent avoir des machines composées d'interfaces standard reconnues performantes et universelles plutôt que d'avoir à chaque fois l'impression qu'il va me manquer un câble introuvable pour faire fonctionner mon matos. Aujourd'hui, ce qui fonctionne bien, c'est Leopard, je me fiche de savoir si c'est parcequ'Intel fait des bons procs.

CONNEXION UTILISATEUR