Chrome se place derrière Firefox et IE

Florian Innocente |
Net Applications a livré sa mesure mensuelle (pour décembre dernier) de l'utilisation des navigateurs web (réalisée à partir d'un panel de 40 000 sites). Internet Explorer cède toujours - doucement - du terrain (62,69% contre 69,23% en février 2009). Pour les trois suivants, dans l'ordre Firefox (24,61%), Chrome (4,63%) et Safari (4,46%) on observe que c'est le navigateur de Google qui progresse le plus vite et dépasse celui d'Apple (on reste toutefois dans des écarts se situant après la virgule). Une tendance paraît se dessiner avec un Chrome qui pousse du col pour devenir le troisième navigateur derrière le duo habituel formé par ceux de Microsoft et de Mozilla.

Browsermarketsharedec09


En terme de systèmes d'exploitation, Windows domine sans lâcher beaucoup de terrain depuis un an, avec 92,21% ce mois-ci à comparer aux 93,74% de février dernier. Mac OS X est passé sur la même période de 4,55% à (seulement ?) 5,11%, et depuis deux mois il perd quelques points. Alors qu'iPhone OS, lui, continue son ascension et comptabilise ce mois-ci 0,44% des visiteurs, presque le double de Symbian.

OSmarketsharedec09


Android a connu la plus forte progression d'un mois sur l'autre parmi les OS mobiles, avec un +54%. Mais sa part reste très faible comparée à celle de l'iPhone avec 0,05% sur ce mois de décembre.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pitié, arrêtez avec les stats de ces comiques, c'est vraiment, vraiment n'importe quoi. Suivez plutôt celle de AT où un organisme un peu sérieux qui ne se lance pas dans des extrapolations farfelues. http://www.atinternet-institute.com/fr-fr/barometre-des-navigateurs/barometre-des-navigateurs-septembre-2009/index-1-1-3-180.html Ooooh bah ça change tout !
avatar arsinoe | 
5.71% pour windows 7 !! Pratiquement 2 points gagné par mois.. 1.6% pour Snow Leo, avec 0.2 point de gagné par mois environ..
avatar PowerGif88 | 
dans cybercafé parfois tu n'as pas le choix que d'utiliser IE et si tu installes firefox c viré dés le lendemain
avatar Florian Innocente | 
@ sunjohn Tiens, intéressant.
avatar Lonneki | 
A quand les stats de MacGeneration ?? Navigateurs utilisés, OS, évolution des connexions, etc..?
avatar shenmue | 
Ah, joli troll d'Arsinoé qui tente une percée. Très très en forme le Macinoé.
avatar arsinoe | 
[quote=sunjohn] Ooooh bah ça change tout ! [/quote] Je ne vois pas bien ce que ça change... Stats At du mois de septembre 2009 sur 23 pays européens : IE 62% FF 29.4% Safari 4.3% Chrome 2.8% Opera 2.2% Stats Net Application du mois de septembre 2009 : IE 65.7% FF 23.7% Safari 4.3% Chrome 3.2% Opera 2.2% Firefox est plus utilisé dans ces 23 pays européen que dans le reste du monde et ce,au détriment d'IE et de Chrome. Je ne vois pas ce qu'il y a de nouveau. On le savait déjà que les européens aiment particulièrement Firefox.
avatar shenmue | 
@Sunjohn: Très intéressant tes stats européennes et sans doute plus près du réel, les stats de Net applications restant américano centrées (et donc avec un google sans doute beaucoup plus fort qu'il ne l'est au niveau mondial et européen, ce qui est bien confirmé dans ton lien). Safari resterai donc en 3eme position mais avec moins de PDM. Cela semble logique.
avatar emery | 
@ sunjohn Interessant mais finalement même si les chiffres sont un peu différent, les tendances sont les même: mozilla grignote peu à peu du terrain sur IE et Chrome talonne Safari (pour probablement le dépasser dans les prochain mois). Sinon, je ne suis pas surpris de l'évolution lente (voir même dégradation sur les deux derniers mois) de la part de marché du Mac, le Mac ne joue pas dans la même catégorie que le PC. Essayez de trouver un netbook Mac à 200 euros. Essayez de trouver une solution compléte Mac à moins de 300 euros... Mon Mac est un ordinateur « plaisir », mon PC, un ordinateur « raison ». Dans le même état d'esprit, une Mercedes et une logan permettent toutes les deux de faire un Paris-Marseille...
avatar shenmue | 
@Arsinoé:"Je ne vois pas bien ce que ça change..." Il faut dire que tu ne vois pas grand chose en fait... Sinon, Windows 7 qui devait faire écrouler la PDM du mac selon certains. On le vérifie: Apple qui vend plus de 3 millions de machines le dernier trimestre et là qui perd 0,01 point de PDM entre novembre et décembre. C'est vrai que ça change tout. Et ça en plein "boum" des ventes de windows 7. Une fois tout ça un peu tassé, ça repartira donc de l'avant. Quelle déferlante de windows !!! Je plaisantes...
avatar shenmue | 
A noter qu'entre septembre 2009 et décembre, OSX perd donc 0,01 point de PDM tandis que windows perd 0,56 point. Ce windows 7, quel talent !!! Qu'est-ce que ça aurait été s'il n'était pas sorti.
avatar tdml | 
c'est plutôt cette page qui est intéressante, du moins pour ceux qui s'intéressent au contenu du web : http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2 on y voit que la part d'IE 6 a subi un accoup très net mais que sa courbe repart en pente douce (à la descente, néanmoins !), et très haut (presque 21%). On n'est donc toujours pas sortis de l'auberge... rien que pour ça, on peut espérer que Vista soit un succès, et qu'il accélère la mort d'IE6. Enfin, on voit, et c'est surprenant, qu'IE8 en compatibility mode a une part de marché négligeable, ce qui est une très bonne nouvelle car cela veut dire que les utilisateurs d'IE8 voient un truc qui ressemble à quelque chose, avec même des trucs voulus par les designers/développeurs. De plus, on voit la part de Safari 41, que personnellement je ne connais pas ;-)
avatar shenmue | 
@Emery:"Sinon, je ne suis pas surpris de l'évolution lente (voir même dégradation sur les deux derniers mois)" Il n'y a pas de dégradation, perdre 0,01 point sur 3 mois n'est pas significatif du tout, surtout que windows 7 est sorti et que ce très léger ralentissement s'explique par la sortie du dernier OS de Redmond...et c'est dire si le résultat est faible. Si on suit ta logique la dégradation est encore plus forte du côté de windows et donc du côté des PCs pas chers que tu mets en avant dans ta théorie. ça ne tient donc pas debout.
avatar arsinoe | 
[quote=shenmue]Ce très léger ralentissement s'explique par la sortie du dernier OS de Redmond[/quote] Il va finir par nous persuader qu'il y avait plus de boite Windows 7 que de d'iMac flambant neuf sous le sapin cette année.. Ils n'ont peur de rien ces fans MS.. ;)
avatar emery | 
@shenmue Tu as raison, je voulais simplement dire que la part de marché du mac n'a que trés peu de signification dans le sens où le but d'Apple n'est pas de détroner Windows mais seulement de plaire aux aux gens qui veulent un ordinateur "différent". On peut dire ce que l'on veut sur Windows, celui ci fonctionne plutôt bien et permet de tous faire avec un ordinateur pour un prix plus contenu qu'un mac. Il est donc logique que le marque reste un marché de niche.
avatar shenmue | 
@Arsinoé le troll:"Ils n'ont peur de rien ces fans MS.. ;)" Quand on te lit, on sait qu'en effet rien ne te fait peur. Mais visiblement j'ai fait mouche, tu n'as pas vraiment rebondi sur mon propos là (ou si c'est le cas, c'est faible). Preuve qu'un bon argument clairement exposé vaut mieux qu'un troll habituel. Je vois que sur Macb tu t'éclates aussi. Avec Ironseb et Sartmatt, vous faîtes un jolie triplette de winners.
avatar divoli | 
Et malgré le succès phénoménal de l'iPhone et iPod Touch, Safari ne représente "que" 4,46 % de pdm ? Ben bon sang, je n'ose pas imaginer ce qu'il en serait sans ces deux appareils...
avatar Oliange | 
A terme Chrome dépassera Safari, c'est évident. Curieux de voir ce que ça donnera entre Chrome et Firefox.
avatar arsinoe | 
[quote=Shenmue]Je vois que sur Macb tu t'éclates aussi. Avec Ironseb et Sartmatt, vous faîtes un jolie triplette de winners.[/quote] Oui. Bonne année à toi aussi..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@divoli : peut-être qu'avec les prix cassés de l'iphone, on a un afflux d'utilisateurs qui sous-emploient le smartphone qu'ils possèdent juste pour faire "in" ? @tous : quel dommage de polluer des échanges souvent intéressants par des insultes aussi gratuites qu'inutiles. C'est dans la diversité des points de vue que nous apprenons tous quelque chose. (d'autant plus que celui qu'on insulte est p'têt ceinture noire de jujitsu et qu'en face to face on la ramènerai pas trop...:-))) Paix et propsérité à tous
avatar Un Vrai Type | 
1) Les gens vont t'il comprendre la différence entre "part de marché à la vente" et part de marché du parc installé ? 2) Apple perd TOUJOURS des points aux USA en période de vacances. TOUJOURS. Maintenant des explications on peut en trouver : -> Les jeunes aiment plus le mac que les vieux, mais quand ils sont en vacances, il préfèrent l'alcool à l'informatique. -> Les pauvres ont des PC et ne peuvent pas se payer de vacances. -> Je suis sûr que vous pouvez trouver une explication aussi débile... Le FAIT est qu'Apple perds presque toujours des PDM sur ces indicateurs en été et en fin d'année... 3) Avoir 10% de PDM à la vente au lieu de 8%, sur un mois, ça crée une évolution de (Si on garde un ordi disons 4 ans) 0,04 points. (8,04% de PDM du parc installé). Une évolution de 0,01% est plus faible que la marge d'erreur de Net Application. Donc la vraie conclusion est : L'évolution du parc de machine est trop faible pour que l'on puisse vous donner des chiffres significatifs tous les mois. (Il faudrait en effet regarder l'évolution globale moyenne sur 4 ans si la durée de vie moyenne d'un ordinateur est de 4 ans...) Bref, un peu de blabla et aucune vérité indéniable... Pas mal pour un début de WE.
avatar kewell1983 | 
De toute façon la part de marché n'a plus aucune importance en ce début de décennie. Dans les années 90 et début années 2000 oui car à ce moment là, les programmes informatiques étaient l'essence même d'un OS (sans programmes adéquats, pas d'OS) Apple par ses faibles parts de marchés était alors en danger constant de perdre des développeurs et de la crédibilité vis a vis du consommateur. Aujourd'hui on est passé au web 2.0 (voire bientôt 3.0). L'utilisateur lambda utilise facilement plus de 50% de son temps en informatique directement sur un navigateur. Les dévelopeurs créent de plus en plus en langage web, qui est compatible entre tous les ordinateurs que l'on soit sous Windows, Mac OS X ou Linux. Facebook en est un parfait exemple ainsi que les projets de Google de créer un OS 100% web. Donc qu'Apple ait que 5% de part de marché est au contraire un atout pour nous, MacUsers. Cela nous préserve des méfaits de Windows (Virus, Troyans, Spywares ...) tout en ayant l'accès à tous le Web et aux fonctionnalités d'un ordinateur moderne.
avatar Almux | 
Inacceptable! Qu'un aussi bon browser que Safari soit, même, devancé par le moche FireFox! ;(
avatar Cekter | 
Bah que safari se maintienne à 4,3 % n'est pas étonnant si on prend en compte l'ensemble du parc informatique multiOS. Si la majorité achète du windows, la majorité utilise IE, ça me semble logique. Ce qui m'intéresserait par contre c'est de connaître le % d'utilisation de Safari sur OsX par rapport aux autres navigateurs disponibles sur nos machines. Safari reste mon préféré mais j'avoue que Chrome me fait de l'oeil ;-)
avatar divoli | 
@ Cekter; Va déjà voter sur le sondage en cours sur Mac4ever, qui porte justement sur cette question. ;) Tu es manifestement loin d'être le seul à qui Chrome fait de l'oeil...
avatar iSteph | 
Tout à fait d'accord avec toi, Almux. Dans ma boîte 100 % Mac, 50 % utilise Firefox, 50 % Safari. Je navigue régulièrement d'un poste à l'autre pour la maintenance, régler des petits soucis, etc. Ben, y'a pas photo, Safari est bien plus agéable, fluide, intégré, ergonomique... que Firefox.
avatar Psylo | 
Si Apple avait lancé un safari "correcte" sous Windows, ils auraient de meilleurs scores. Mais il suffit de l'utiliser pour comprendre l'horreur que c'est, alors que sous Mac il est plutôt bien. Dommage.
avatar Oliange | 
@Un Vrai Type : "Les pauvres ont des PC et ne peuvent pas se payer de vacances." Non pas que. Y a aussi des gens qui se foutent de l'info et qui mettent le moins d'argent possible dedans. Et puis y avait une étude montrant que les possesseurs de Mac possédaient, en général, un PC également. Me semble que c'était une étude US mais je ne suis plus sûr.
avatar Un Vrai Type | 
@ Oliange : Ironie... :D
avatar Oliange | 
Ok ok :o

CONNEXION UTILISATEUR