VLMC : iMovie façon VLC un jour sur Mac ?

Florian Innocente |
VLMC (VideoLAN Movie Creator) a fait l'objet d'une présentation la semaine dernière à l'occasion des Dev'Days Videolan 2009 à Epitech Paris. Les Numériques donne quelques infos à son sujet. L'application sera distribuée en version bêta à partir de février prochain.

Elle proposera le montage des formats Mpeg-4, DivX, MP4, AVCHD et HDV. Des effets 2D/3D seraient possibles au moyen de plug-ins à ajouter. Jusqu'à 64 pistes audio et vidéo ont été mentionnés dans les capacités techniques ainsi qu'une interface gérant le double écran. A terme le logiciel proposerait aussi le montage de contenus récupérés directement de sites comme YouTube ou Vimeo.

InterfacedeVLMC


Des versions PC et Linux sont prévues. Une mouture pour le Mac est aussi citée sur le site de VLMC. Mais il semble que ce soit plus compliqué pour ce qui la concerne, et ce malgré les propos optimistes d'Hugo Beauzée-Luyssen, l'un des développeurs de VLMC "Actuellement personne n'est dédié à cette tâche, toutefois nous avons reçu récemment l'aide des développeurs VLC sur ce point. Nous avons bon espoir de sortir une version Mac en même temps, ou très peu de temps après les versions Windows et Linux. Cependant, toute aide extérieur sur ce point est la bienvenue !"

Sur un sujet approchant :
VLC Mac : "sa mort a été grandement exagérée"

Tags
#VLMC
avatar iBenji | 
C'est moche.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
iBenji > Je t'enjoins a aider au developpement du projet.
avatar cookie | 
@ iBenji > voilà le genre de commentaire très constructif qui doit motiver les développeurs bénévoles du projet !
avatar Atlantique | 
Ca semble pas beaucoup plus intuitif que imovie malheureusement...
avatar Matsuto | 
@ iBenji > Quel importance cela a tant que c'est efficace!
avatar Hasgarn | 
Très bonne initiative! @ iBenji, à propos de son commentaire: c'est nul.
avatar Ninety | 
"... façon VLC ... sur Mac" Oulàlà :-º
avatar iBenji | 
Oui merci aux développeurs non rémunérés mais bon c'est moche quand même. C'est vrai que ça saute aux yeux mais je tenais à dire la première chose qui me venait à l'esprit.
avatar DarKcWiZ | 
Merci à tous ces projets libre, certes les interface ne sont pas toujours fashion mais se qui compte ces les fonctionnalité non?
avatar lukasmars | 
C'est en partie à cause de reactions aussi pueriles que celle de benji que les developpeurs desertent la plateforme Mac. Tous les puristes qui crachent sur ce qui n'est pas en cocoa ou bien intégré avec acqua feraient bien de se taire.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Tous les puristes qui crachent sur ce qui n'est pas en cocoa ou bien intégré avec acqua feraient bien de se taire." Et pourquoi donc ? Il me semble qu'Apple fournit toute la technologie nécessaire à la création d'interfaces "type Mac". Alors pourquoi réinventer la roue à chaque fois ? C'est moche, point.
avatar Phildor | 
et bien moi je trouve ça génial. Pour peu que la gestion des transitions etc… soit aussi facile qu'avec iMovie, disposer d'un grand nombre de pistes, de la récupération directe sur youtube et tout et tout, c'est une très bonne idée. Je connais iMovie et ses faiblesses à fond. Je perds trop de temps en final cut. Voilà le chaînon manquant ! Allez les développeurs bénévoles !
avatar Marteaub | 
On peut penser que c'est moche mais : 1 - Au lieu de se plaindre, on a qu'à se proposer pour aider au design 2 - C'est à peine une pré-beta (donc susceptible d'évolution) 3 - C'est pas la version Mac Et puis bon, peu importe la bouteille, tant qu'on a l'ivresse... Ils ont bien créé Big Buck Bunny sur Blender...
avatar Marteaub | 
J'oubliais : J'aimerai quand même bien voir le résultat du montage de Big Buck Bunny avec Mr & Ms Smith...
avatar iBenji | 
@ lukasmars : J'oubliais de préciser que je suis Windowsien (pas de sous malheureusement) et que je suis obsédé par les interfaces des logiciels quelque soit la plateforme. On est en 2010 et les gens ont les outils pour créer simplement de belles interfaces ergonomiques et intuitives.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Merci les développeurs du libre qui se rémunèrent par nos remerciements et l'utilisation quotidienne de leur œuvre et notamment pour ma part ... vlc. Encore bravo. A+
avatar marc-du-mac | 
Il y a plus nul que le commentaire de iBenji (qui a raison, en fait). C'est cette réponse insignifiante du genre: «implique-toi!» Ça veut dire quoi ça? Que t'as le droit de donner ton opinion sur quelque chose uniquement si tu y est impliqué? Comme il faut se faire élire député, président, maire, pour avoir le droit de critiquer la politique? Si c'est le cas, il faut absolument fermer ce site (et ses semblables).
avatar hawker | 
c moche ouff le vieux com... surtout que j'allais mettre que je trouvais l'interface pas mal. elle a l'air bien finie et le coté sombre est bien foutu.
avatar Scypher | 
Pour l'interface... il faudrait préciser que le screen est pris sous une distribution linux et que le jeu de couleur est donc propre au thème installé. La version windows risque d'avoir une interface différente niveau couleurs employées et icônes.
avatar oomu | 
si votre commentaire est juste " c nul " alors oui l'unique réponse est "impliques toi, et fissa!" , cela par des dons d'argent, des contributions artistiques, du test, ou du code et rien d'autre peut être argumenté. - alors les "outils" ne font pas de la magie. oui, interface builder est superbe, oui cocoa fournit toutes les primitives pour faire des interfaces sophistiqués mais rien n'est magique, il faut du TRAVAIL alors, quand comme vlc, on a plus assez de contributeurs mac, il est NORMAL de mutualiser le code : faire que le même code s'adapte à windows, linux et os x mozilla, pour des raisons historiques (avant que qt soit mure, avant gtk, etc) a créé sa plateforme : xul par la suite pour simplifier le portage de logiciel, QT est devenu efficace mais en effet, jamais ça sera aussi beau et élégant qu'un logiciel natif exploitant les nouveautés et spécificités. Mais en l'absence de travailleur et du travail, il faut se replier sur une solution multiplateforme plutôt que de dire "pas de version mac" (ou win ou linux) Videolan est un logiciel multiplateforme. Personne actuellement a pris sur lui la titanesque tâche de créer un équivalent de final cut express opensource/gratuit/ouvert
avatar biniou | 
Vive l'école centrale de Paris. Très beau projet éducatif. Je voudrais pouvoir en faire autant !
avatar arsinoe | 
[quote=oomu]Mais en l'absence de travailleur et du travail, il faut se replier sur une solution multiplateforme plutôt que de dire "pas de version mac" (ou win ou linux) Videolan est un logiciel multiplateforme....[/quote] Multiplateforme ça ne veut pas forcement dire qu'il n'y a aucun travail de portage. D'ailleurs VLC est au point mort à cause de l'absence de dev Mac : https://www.macg.co/news/voir/137731/questions-sur-l-avenir-de-vlc-sur-mac-suite
avatar vintz72 | 
> fredlimacher "Il me semble qu'Apple fournit toute la technologie nécessaire à la création d'interfaces "type Mac". Alors pourquoi réinventer la roue à chaque fois ? C'est moche, point. " Quand tu fais un produit multi-plateforme, il est difficile de tout réécrire pour une plateforme particulière (le Mac en l'occurrence) : là, ce serait réinventer la roue ! Bref, si Apple proposait ses frameworks sur Windows / Linux, on pourrait reprocher aux développeurs de ne pas choisir les outils Apple, mais là...
avatar 6ix | 
S'arrêter à « c'est moche » n'est effectivement pas très constructif, et nous pouvons nous réjouir que des développeurs s'impliquent dans de nouveaux projets, notamment pour du libre. Pour autant, l'excuse « c'est libre alors ma foi c'est pas très beau » ne doit pas en être une selon moi. Non, les fonctionnalités ne sont pas tout ! Elles sont nécessaires, mais ne valent parfois pas grand-chose sans une interface intuitive et soignée. Et malheureusement, on a parfois l'impression quand on voit certains projets que l'interface n'a pas été réfléchie (je ne parle pas de celle-ci en particulier); il fallait un bouton pour un filtre alors on l'a mis ici, sans réfléchir plus loin. Et c'est dommage, car prendre le temps de penser une interface n'a pas moins de valeur que le temps consacrer à coder une fonctionnalité.
avatar ImagineMac | 
Juger de l'ergonomie d'un soft à partir d'une simple capture d'écran qui plus est de la pré-version béta, les gars, vous êtes balèzes. Par ailleurs, je trouve que l'apparition d'un logiciel de montage multipiste (vidéo) gratuit est vraiment une excellente nouvelle ! Quant à l'interface, je la trouve plutôt sobre. Certes il n'y a pas de texture façon alu ou de petit bouton translucide. Mais bien que je trouve les interfaces Mac plutôt réussies dans l'ensemble, je ne crois pas que ce soit non plus le summum de ce qui puisse se faire en la matière.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR