Une grosse mise à jour pour VMWare Fusion

Christophe Laporte |
VMWare propose au téléchargement une révision de Fusion. A en croire l'éditeur, cette version est plus performante dans certains domaines, notamment en 3D où le gain de performances peut monter jusqu'à 80 %. La lecture de vidéo a également été améliorée.



Cette version [3.0.1 - formulaire - VF] offre une prise en charge complète d'Ubuntu 9.10 (que ce soit en 32 bits ou en 64 bits). Elle permet également d'importer des machines virtuelles au format Parallels 5. Enfin, la couche réseau de VMWare Fusion a été réécrite afin d'exploiter le 64 bits.
avatar gsinomed | 

Direct à la bordille (poubelle) ----->

avatar iNabil | 

il n'y a qu'une chose qui me gêne sur vmware : je n'arrive pas a désactiver le lancement au démarrage de la barre démarrer en haut a drotie de l'écran, comment faire ?

avatar gsinomed | 

Tu le mets à la trash et tu choisis un autre émulateur ;-))

avatar afficiomacos | 

1. Parallels
2. Parallels
3. Parallels

Voilà les trois règles d'or pour s'affranchir des mises à jours VMWare Fusion

avatar Elcos | 

gsinomed, si tu as eu des déconvenues avec VMWare, décris les que tous le monde comprenne mais si tu n'as pas d'autre commentaire pertinent à dire, évite de poster pour rien, merci à toi.

avatar DickyPoo | 

@Gsinomed et Afficiomacos
Pardon, mais vos posts sont assez énervants, non pas que vous avez nécessairement tort mais il serait bien utile d'expliquer ce que vous avez contre Fusion pour que les ignares comme moi puissent en profiter.

avatar gregelhombre | 

La règle dor est de se satisfaire de VMWare Fusion vu que parallels ne marche pas super bien et qu'il n'est jamais mis a jour !!!
facile comme jugement hein hein les neuneus sans argu??

avatar mediapress (non vérifié) | 

possédant depuis peu Fusion, j'en suis très content... ne connaissant pas les autres, je ne peux pas dire que c'est le meilleur, mais il fait bien ce que je lui demande à savoir émuler un pc... et c'est assez facile de le paramétrer...

avatar KeteK | 

Et VirtualBox vous en pensez quoi les rois de la virtualisation ??

avatar hairquatercut | 

Mise à jour très bien passée en quelques minutes, bravo VMWare.
Je suis entièrement satisfait depuis 2 ans.

avatar mediapress (non vérifié) | 

oui j'oublais...

pour moi aussi, la maj s'est déroulée sans soucis...

avatar afficiomacos | 

Alors oui, je vais expliquer mon post: j'ai utilisé VMWare pendant de nombreuses années, ni content, ni mécontent. On est malheureusement obligés d'utiliser ces émulateurs car il est parfois incontournable de passer sous Windows en environnement professionnel.
Windows 7 est arrivé. Oui, j'aurais pu rester sous XP. Mais tenté par la nouveauté, je passe sous 7. Et ma machine virtuelle est devenue totalement instable avec de nombreux plantages, une gestion erratique de la mémoire, et des performances catastrophiques. Je précise bien que je suis passé sous la dernière version de Fusion.
Je télécharge Parallels en version d'essai, ai réussi à importer et transformer ma VM de Fusion à Parallels sans problème, et depuis ça marche comme une horloge. Naturellement j'ai acheté la version finale de Parallels.
Et mêmes problèmes/solutions avec mes autres machines virtuelles: Windows Server 2008 et Ubuntu.

J'ai autre chose à faire que de tester les versions des logiciels. Quand ca marche pas je suis bien obligé de le faire. Quand ca marche, règle d'or, je reste sur ma version qui marche.

avatar mediapress (non vérifié) | 

je suis en vmware sous windows 7 et je n'ai pas planté une seule fois... j'ai même installé en windows 7 64 bits, ton soucis vient peut-être d'autre chose... peut-être de conflits avec d'anciennes versions ? en tout cas, pour moi, a reste très très stable...

la seule chose que je ne peux pas faire est mettre plus que 4 processeurs pour l'émulation, mais ce n'est pas bien grave, la vitesse est déjà très bonne... (j'ai le dernier nehalen, 8 processeurs)

avatar Florent Morin | 

Excellente application. Je l'utilise quand j'ai des développements à faire sous Windows XP et des tests pour les serveurs Linux.

Je suis impatient de tester la MAJ.

avatar denousse | 

j'ai teste fusion sur mon Imac 3,06, desinstallé au bout de 3 jours, trop lent.J'ai une préférence pour bootcamp.
J'ai galeré un peu pour installé seven mais il tourne pas mal,vivement une maj des pilotes

avatar jodido | 

@ mediapress
faudrait voir à pas confondre processeur et coeur c'est légérement différent...

avatar DarkDestiny | 

@denousse il faut différencier une installation physique, d'une installation en dur. Bootcamp n'émule pas windows. Bien sûr que dans tout les cas Bootcamp sera plus rapide.

avatar pao2 | 

Aussi bien Parallel que Fusion, à force de gagner 30% 50% voir 80%, on va finir par avoir une virtualisation de Windows 2 fois plus rapide que s'il tournait en natif :-)

avatar mediapress (non vérifié) | 

effectivement, je n'ai que 2 processeurs mais 8 cœurs

je n'utilise que [u]4 coeurs[/u] de processeurs au lieu de [u]8 cœurs[/u]...

en tout cas, pour dépanner, ça reste suffisament rapide pour moi...

(ma machine est quand même assez puissante et je n'utilise pas de gros logiciels sous windows, donc, c'est vrai que mon témoignage n'est peut-être pas l'idéal et un peu faussé)...

avatar nlex | 

Ouai pas faut, même temps si le soft émule XP 80% moins rapide, et que la version d'apres est 50% plus rapide alors ça veut dire qu'il émule à 90% moins rapide et une MAJ 80% plus rapide sera toujours sur un chiffre de plus en plus petit donc des gains de moins en moins important…

enfin je crois

avatar oeufmollet | 

On dirait que certaines personnes ne savent que critiquer gratuitement, bref c'est la vie.

Perso j'utilise VMWare Fusion depuis deja qq temps, sur mes imac et macbook, et je n'ai jamais eu de pb, que ce soit sous Windows 98 (premier utilisé car install rapide et suffisant quand on n'a pas trop de ram, 512Mo à partager c'est pas lourd), sous Windows XP (2eme utilisé quand j'ai ajouté de la ram, parfait pour utiliser des applis autres que des jeux, pour ces derniers il faut bootcamp), et sous Windows 7 RC (le dernier que j'ai installé pour voir la tronche qu'il avait, mais là je sais pas ce qui s'est passé, il me demande un mdp dont je me souviens pas, c'est dommage je vais devoir le virer).
Bref, que du bonheur niveau stabilité, jamais de pb avec les clés usb et hdd externe, ni avec internet (pratique pour aller sur des sites qui ne fonctionnent QUE sur ie).
Prochaine étape donc, installer l'ubuntu, pour voir ce que ça donne.

J'avais aussi testé parallel, et j'avoue que j'avais moins aimé, par contre ça fait un petit moment donc je ne sais plus pourquoi j'aimais moins, et il a bien évolué aussi depuis ;)

avatar Almux | 

Très bien VMware, la dernière version fonctionne au poil. Et cette nouvelle mouture donne juste le change aux dernières mises-à-jours et prétendu "leadership" de Parallels.

avatar Meven | 

Je ne comprends pas les messages écrits ici. J'aurais pu très bien dire que j'avais choisi PD5 après moult lecture et qu'à l'installation de vista après reboot, il m'a fait plein d'erreur disque. Mais non, je ne le dis pas (mouarf).

Jevais juste parler de vmware fusion 3 qui est un vrai bonheur ! Je l'ai mis sur un Macbook Pro 15" dernière géréation avec Vista est aucun problème. Je l'ai mis sur iMac 27" avec Seven 64 bits et AUCUN problème également. Encore mieux, il démarre comme une bombe(bon d'accord, j'ai alloué 5Go pour lui). Je joue même à Dragon Age Origins en 2560x1440 avec dessus (en virtualisation, faut le faire). Et je n'ai aucun souci, jamais eu un seul plantage et tout marche parfaitement !

Que du bonheur donc pour ma part.

avatar pim | 

Pour ma part, utilisateur assidu de Parallels Desktop 2 puis 3 puis 4, je ne suis pas passé à la version 5, pour me tourner vers VMWare Fusion 3 : plus rapide au démarrage, meilleures performances sous Windows 7.

En revanche je vous conseille de bien tester les deux solutions avant de vous décider, car Parallels Desktop 5 propose de nombreuses options, dont un très intéressant mode qui permet de restaurer la machine virtuelle comme à son démarrage lors de chaque extinction - et c'est quasiment la seule solution pour sécuriser un windows XP.

avatar lukasmars | 

En même temps, avoir une prise en charge complete de ubuntu 9.10 presque 2 mois aprés sa sortie,c'est ...long .

avatar pag0 | 

Mise à jour effectuée : au poil, aucun problème. XP fonctionne toujours à merveille (enfin, je dis ça, c'est une façon de parler hein...) et j'en ai profiter pour installer une version toute neuve d'Ubuntu 9.10 puisqu'il est prit en charge à 100%.

Ben... après installation des VMWare Tools, il n'y a toujours pas de possibilité d'amélioration graphique ! J'ai un Mac Pro 13" / NVIDIA GeForce 9400M.

Franchement, je vois pas ce qui est plus prit en charge qu'avant. J'ai loupé un truc ou quoi ?

-pag0

avatar cliclem | 

l'avantage de vmare c'est qu'il est compatible avec les machines virtuelles crées sur windows, linux

Vous avez quoi à répondre a ca ?

avatar Oliange | 

@pim : "c'est quasiment la seule solution pour sécuriser un windows XP."

Non, savoir s'en servir ça règle le problème... Jamais eu de problème que ce soit sous Linux, Mac OS X ou XP...
Je ne sais pas comment certains se servent de leur personal computer mais bon on lit quand même plein d'aberrations..

avatar r e m y | 

@iNabil

C'est le logo VMWare dans la barre de menu de MacOs X que tu veux enlever?

Pour ça, tu cliques dessus, tu choisis en bas de la fenêtre qui s'ouvre "Réglages du menu Applications" puis une fois la fenêtre de réglage ouverte tu choisis "Jamais" en face de "Afficher le menu Applications dans la barre de menu"

Quant à VMWare Fusion, pour moi ce soft est impeccable. Je n'ai testé aucune autre solution, mais celle-ci me donne entière satisfaction (je n'ai donc jamais cherché à trouver mieux...)

avatar gsinomed | 

ha ! vous voulez savoir ... ben fallait suivre les différents articles sur cette M.....depuis plusieurs mois , j'en ai fait ma Xsade , à l'ouverture de fusion il me faut au moins 4à5mn pour que XP soit opérationnel , la webcam ne fonctionne pas , xp bloque pour lui le combo dvd et les ports usb , la fermeture d'xp prend autant de temps que l'ouverture et pourtant pendant deux ans je me suis astreint à faire les mise à jour et a acheter les versions successives ! le seul intérêt de ce truc c'est le "glisser/copier" , voilà savez tout ... satisfait j'espère , donc je lai foutu à la poubelle et j'ai acheté parallel dont je suis content .... mais le plus simple en fait lorsqu'on est obligé d'utiliser la daube c'est de passer par bootcamp Na !

avatar gsinomed | 

au fait j'ai pas un tricycle ... je "tourne " sur un mbp17" 2,4GHz et 4Go de mem ......

avatar r e m y | 

@gsinomed
Ton Mac a un problème!
Sur mon iMac C2D 2,4 GHz 4 Go de RAM (donc équivalent au tien), il me suffit de 8 secondes pour lancer Windows XP via VMWare Fusion et 8 à 10 secondes pour le quitter
Une video par capture d'écran (via Snapz Pro) sur http://idisk.mac.com/remyleroy/Public/VMWF.mov

avatar gsinomed | 

@ remy effectivement ta video est concluante ! j'ai encore le disque de Fusion tu penses que je devrai essayer de le ré-installer ? sinon je n'ai aucun problème avec mon Mac ;-))

avatar r e m y | 

Ca ne coûte pas grand chose de refaire un test!

CONNEXION UTILISATEUR