Hum.... pourrait.... aurait..... Heu les gars, vaudrait () mieux attendre confirmation avant de lancer ce type d'infos. Ca fait vraiment rumeur la. Tiens je m'etais jamais aperçu que Psystar se traduit par rumeur :)

L'info est troublante en effet, mais le journaliste en question d'Infoworld est peut-être celui qui a mieux couvert l'affaire depuis le début. on verra bien

Si Apple voulait commercialiser OSX sur PC, ils n'ont pas besoin de cette boutique pour le faire !!!!

Ca sent l'info bidon à plein nez !

erf ADLG, passe les sels à innocente,

si cette info est vrai, celà indiquerait bien ce que nous disons depuis belle lurette sur ce site mais qu'en bon fanboys vous refusez de comprendre, comme si, indiquer que vous vous trompez fait de facto de nous des gens 'vendu' a microsoft (quand on est pas avec vous, on est contre vous?).

Alors que :

1) c'est un combat dépassé.
1) pour l'image de marque de la pomme c'est mauvais (il n'y a pas les grands de l'informatique derriere) et ils s'en prennent à 2 types avec une puissance de feu de 30 milliards de dollars cash en banque
3) il n'y aurait pas de compromis si la pomme pensait gagner son procès.
4) la pomme fait une pub démesurèe à une boîte qui n'en demandait pas tant.

Pour lever tout problème, pourquoi ne pas contacter un représentant de la pomme en Europe (il y en a qui inaugure des magasins en parlant d'église) en lui demandant pourquoi il n'y a pas de procès en Europe contre PearC.

En même temps si cette niouse vous laisse perplexe je comprends qu'il vous faille 3 mois avant de vous poser ce genre de questions.

Vraiment bizarre... et ça me semble "étrange" comme info.

1) Psystar n'a jamais lâché le morceau et la procédure n'est pas terminée... alors pourquoi s'avouer vaincu?

2) Apple qui lâcherai du lest et laisserai Psystar continuer ses activités tranquillement... après tout ça?

J'ai beaucoup de peine à croire qu'Apple laisse une chance à Psystar de s'en sortir... et surtout, de continuer à vendre son REBEL EFI pour rendre l'installation de OSX possible sur ses PC.

On s'autorise à penser, dans les milieux autorisés, qu'un accord secret aurait été signé.

Comme disait Coluche, quand un journaliste en sait pas plus que ça...

En fait Psystar appartient à Apple !!!!!!!

c'était écrit dans le nom et on a rien vu :o

une histoire de buzz schizophrène

http://forums.appleinsider.com/showthread.php?s=&threadid=105187

en gros, Apple ne chercherait plus à exiger toutes les réparations (financières) possibles, seulement une partie, mais les interdictions de ventes sont toujours à l'ordre du jour.

Le cas du Rebel EFI est séparé et reste en suspens. Psystar espère que cela reste à part.

Il reste encore d'autres chefs d'accusations non résolues.

Si je comprends bien, on peut vendre des Hackintosh sans OSX aux USA, charge au consommateur de l'installer.

Voilà qui va réjouir les cloneurs européens !

http://www.computerworld.com/s/article/9141608/Apple_Psystar_strike_deal_in_copyright_case?taxonomyId=17&pageNumber=2

Si c'est vérifié, le message est clair: il est interdit de vendre un PC avec Mac OS dessus. Par contre il n'est pas interdit pour un utilisateur (qui a dument acheté sa licence OSX) de l'installer sur un PC.

Si telle est la position d'Apple, c'est plutôt finement joué.
En effet, comme dit dans l'article, ça permet de ne plus faire de pub à psystar, ca supprime le coté "grosse societé méchante qui vend des millions d'ordi contre deux petits jeunes qui n'en vendent que quelques centaines".

Mais ce que je vois, c'est que si Psystar ne vends plus d'OSX, ils ne feront plus de support pour les hackintosh qu'ils vendent (ou plutot, ne vendent plus).

En effet, sur un hackintosh, on est dépendant des mise à jour d'Apple, et votre système peut en plus fonctionner du jour au lendemain (cf la 10.6.2 qui ne marche plus sous ATOM).

Quand on monte son hack soi meme (comme moi) c'est un risque mesuré et on sait à l'avance qu'on risque des emmerdes, et que si on en a, on va galerer soi meme pour essayer de refaire marcher sa machine.

Mais avec une machine achetée chez Psystar, le client peut legitimement s'attendre à ce que psystar lui fournisse la solution et le patch qui va bien, et ce dans un délai assez bref.

Il devient alors possible d'envisager une utilisation professionnelle de son hackintosh, puisqu'on a un support derrière, et alors ça peut faire beaucoup de tord à Apple.
On sort du cadre du bidouilleur isolé dans son coin, qui finalement risque un jour d'acheter un vrai mac (en gros c'est un peu de pub pour apple) pour passer à un coté industriel qui concurrence de front Apple et ses machines aux marges confortables.

En même temps, quel intérêt peut bien représenter Psystar si l'OS n'est plus installé par défaut. Quand on voit que la société a vendu moins de 1000 machines avec OSX pré-installé, je pense que la non pré-installation de l'OS sera un frein, quand bien même Rebel EFI serait fourni pour faciliter l'installation.

Et puis personnellement, je pense que Psystar et Apple ne touchent pas la même population. Une personne désireuse d'acheter un vrai Mac, pour l'OS mais également les machines, se tournera vers Apple et ceux qui veulent justent OS X en se moquant des ordinateurs made in Apple se tourneront peut être vers Psystar.
Cependant je pense qu'à terme ça signe quand même la mort de Psystar, tout le monde n'ayant pas forcément l'envie de se palucher une première installation d'un OS qui lui est totalement inconnu.

SI l'info est véritable, c'est une manoeuvre étonnante de la part de Cupertino....

@ "Pour lever tout problème, pourquoi ne pas contacter un représentant de la pomme en Europe (il y en a qui inaugure des magasins en parlant d'église) en lui demandant pourquoi il n'y a pas de procès en Europe contre PearC."

Parce qu'on l'a déjà fait et qu'on avait donné leur non réponse :
https://www.macg.co/news/voir/135594/pearc-serein-face-a-apple-et-snow-leopard

innocente : "Parce qu'on l'a déjà fait et qu'on avait donné leur non réponse"

Les non-réponses, c'est comme les non-cadeaux aux non-anniversaires ?

J'ai non-compris... je non-=>

Jusqu'à la partie sur Rebel EFI ca semblait plausible, car Psystar peut parfaitement vendre ses PC sans Mac OS X, ca n'a rien d'illégale. De même que revendre Mac OS X sans l'installer.

Car dans ce cas, ca reviens à faire de Psystar un fabricant de PC comme un autre. Aujourd'hui n'importe qui peut acheter un PC et Mac OS X. Apple n'a aucun droit de l'interdire et ne peut pas l'interdire.

Par contre Rebel EFI, puisqu'il contient justement des extensions noyaux qui piratent purement et simplement l'OS (modifie en mémoire du code sous copyright), ca me semble plus qu'improbable que cela fasse parti de l'accord, si accord il y a.

@Ptit Suisse
Bah un Hackintosh sans OS X, c'est un PC, et y'en a déjà des milliers en vente dans le monde :) Evidement que c'est possible, c'était déjà possible avant même qu'OS X existe.

Tu peux même vendre un PC sans aucun OS fourni, incroyable non? :)

Apple n'a jamais vraiment traqué la poignée d'utilisateur qui installe Mac OS X sur un PC à titre personnel mais bien sûr Apple s'attaque aux voleurs qui font du business concurrent avec leur propriété intellectuelle.

C'est clairement le message de ce possible accord!

innocente,

je sais que vous l'avez déjà fait c'est justement pour celà que je me demandai pourquoi vous ne le faites pas, vu ce qui se passe avec psystar, ca vaudrait le coup de re-poser la question.

sur le fond c'est effectivement plutôt bien joué de se sortir de ce pétrin dans lequel elle s'était mise toute seule et cela démontre que les procés à tout va sont une catastrophe en terme d'image.