Parallels Desktop 5 disponible aujourd'hui

Vincent Absous |
C'est aujourd'hui que Parallels lance sur le marché la nouvelle version de Parallels Desktop, son logiciel de virtualisation, un programme qui permet de faire tourner, dans des machines dites "virtuelles" et sans quitter pour autant Mac OS X, d'autres systèmes d'exploitation.


3.%20SL%20server


Si la précédente révision majeure du programme (sorti il y a tout juste un an) avait marqué une étape essentielle dans son développement, celle-ci s'avère plus modeste. Elle n'en propose pas moins son lot de nouveautés importantes. L'éditeur annonce ainsi soixante-cinq nouvelles fonctions et améliorations qui permettent, selon lui, à Parallels Desktop 5 d'être plus rapide, plus intuitif et plus puissant. C'est qu'il s'agit aussi de ne pas laisser le champ libre à VMware Fusion.

Une nouvelle interface

Pas de révolution, mais quelques évolutions : prise en charge des animations que permet Quartz Composer, possibilité de réordonner la liste des machines virtuelles, possibilité de définir des couleurs, révision des préférences, etc.

Plus rapide

La première et la plus commerciale des nouveautés, c'est assurément le plein support du tout nouveau Windows 7 dans Snow Leopard. Parallels Desktop est ainsi capable de faire tourner le nouveau système de Microsoft et, surtout, son interface Aero. Même chose d'ailleurs pour Vista. Le support de Seven se traduit aussi par la possibilité de l'installer, comme les autres versions de Windows en quelques clics.


1.%20win7%20aero


Autre nouveauté : Parallels Compressor, une technologie qui optimise automatiquement, et discrètement assure-t-on, la taille de la machine virtuelle pour une performance optimale. Parallels Compressor rappelle un outil de défragmentation.

Par ailleurs, pour être plus rapide, Parallels Desktop 5 prend en charge la technologie de virtualisation Intel VT-x2. La rapidité se gagne aussi grâce à l'accélération des transferts via USB (près de 10 % plus vite que dans Parallels Desktop 4 et 17 % plus rapide que dans VMware Fusion 2 paraît-il).

Enfin, Parallels Desktop 5 prend en charge jusqu'à huit CPU virtuels et la version 64-bits de Windows.

Plus intuitif

La nouvelle version du logiciel se veut aussi plus intuitive. Elle intègre une série de petites améliorations qui rendent ainsi l'utilisation plus facile à un utilisateur habitué au Mac. Ainsi les gestes que permet le trackpad sous Mac OS X sont-ils aussi possibles dans Windows. L'Apple Remote est également prise en charge dans les applications Windows.


11.%20drag-n-drop


Les raccourcis-clavier définis sous Mac OS X sont utilisables sous Windows. Le copier-coller du texte respecte le formatage appliqué. Spaces et Exposé, sous Mc OS X, sont mieux pris en charge, notamment dans le mode Cohérence qui mêle intimement Windows à Mac OS.


10.%20Start%20menu%20coherence


D'ailleurs, le mode Cohérence fait des petits : le mode Crystal pousse plus loin encore les choses en faisant disparaître complètement tout environnement aux applications Windows. Ne reste alors plus qu'une icône Parrallels (les deux barres rouges parallèles) dans la Barre des menus de Mac OS X. L'objectif est de ne pas confondre un utilisateur Mac qui ne connaîtrait rien au monde d'en face. Il doit pouvoir lancer un programme Windows comme si c'était un programme Mac.


5.%20Windows%20folder


Le Dossier Windows donne accès depuis le Dock de Mac OS X, et comme s'il s'agissait d'un répertoire Mac OS, aux éléments essentiels de son Windows


Pour les anxieux, le logiciel de virtualisation offre la possibilité d'isoler le Mac de Windows. Plus de passerelles entre les deux mondes (pas de dossiers partagés, par exemple).

Plus puissant

Parallels Desktop 5 affiche des performances graphiques en hausse par rapport à son prédécesseur (le contraire serait d'ailleurs malheureux). DirectX 9.0c/9Ex ,avec prise en charge de Shader Model 3, est de la partie. Côté Linux, Parallels Desktop 5 prend en charge d’Open GL 2.1. Parallels Image Tool redimensionne le disque virtuel et modifie son format sans qu'on doive tout effacer. La mémoire virtuelle peut-être verrouillée. La suite Parallels Internet Security par Kaspersky, qui offre ce qu'il faut pour sécuriser Woindows, est toujours proposée. Elle est accompagnée d'Acronis True Image pour la sauvegarde et la restauration, d'Acronis Disk Director pour la gestion des disques durs virtuels. Concernant Parallels Internet Security, l'offre logicielle est active une année durant. Parallels aime à insister dessus : ces logiciels complémentaires ont une valeur de 140 €.

Parallels Desktop 5 sera donc disponible dans les heures à venir. Cette fois, la version française sera proposée en même temps que la version anglaise. Pour ce qui est des tarifs, le prix de la version complète est de 79,99 € (comme la précédente) ; la mise à jour est de 49,99 €. Ceux qui auraient acheté une version 4 depuis le 1er octobre ou qui le feraient avant le 1er janvier prochain pourront passer gratuitement à Parallels Desktop 5. Dernière chose à noter : la mise à niveau vers la version française de Parallels Desktop 5 sera possible depuis une version anglaise de Parallels Desktop 4.

[MAJ] Une version de démonstration [formulaire] fonctionnelle pendant 30 jours est disponible au téléchargement.

avatar Saint-Jey | 
IL n'y a plus qu'à répondre à l'éternelle question : mieux ou moins bien que Fusion ?
avatar Sebang | 
Je vais te donner l'éternelle réponse : ça dépend de ton usage ;-)
avatar Raoul3187 | 
Bonjour, la rédaction de MacGénération prévoit-elle un test de Parallels Desktop 5 et de VMware Fusion 3 pour les comparer et connaitre les avantages et les ressources nécessaires pour ces deux logiciels ? Merci d'avance.
avatar SolMJ | 
Ca a l'air sympa ces nouveauté notamment le mode crystal. Sinon j'ai noté un bug assez gênant (dans SL du moins) dans PD4 : le mode cohérence a tendance à provoquer l'apparition de bugs graphiques lors de l'utilisation d'exposé, j'espère que ce sera corrigé.
avatar rizoto | 
J'espère qu'ils mettront a jour les parallels tools de la version 4. Parce qu'aujourd'hui ils sont impossible a installer sur ubuntu 9.10
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A l'époque, j'avais trouvé Parallels moins réactif que Fusion. Résultat je suis resté chez Fusion pour utiliser mes quelques jeux notamment.
avatar figaro | 
@MrGame&Watch A quels jeux joues-tu ? Est-ce satisfaisant ?
avatar pim | 
Dès que Parallels sera disponible, je vais faire la comparaison avec Fusion. Comparer est simple, il "suffit" de lancer un test de performance sous Windows 7 (vous savez, ce fameux test qui donne des "indices" chiffrés de 1 à 8). En comparant cela avec l'occupation RAM et l'occupation processeur, il va être très facile de comparer (et, accessoirement, de décider à qui je vais donner une rallonge en $$$ cette fois-ci !)
avatar lanfeust401 | 
les boites sont déjà dispo chez certains revendeurs
avatar Pierre728 | 
Faut quand même arrêter la démago des MAJ payantes. Je suis tout à fais prêt à payer pour un bon soft (j'utilise parallels, et plusieurs autres logiciels que j'ai volontiers payé). Mais si je compte une MAJ par an pour chacun, j'ai fait le calcul, j'en aurais pour 500 euros de shareware par an ! Le cycle de vie des produits est beaucoup trop court. Cela finira par leur retomber dessus...
avatar Shralldam | 
Ok, la VF est disponible en même temps cette fois-ci… Mais est-ce que ce sera le cas pour les mises à jour mineures par la suite (5.x) ? Parce que sinon, je garde mon Parallels en angliche, moi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Figaro Pas grand chose :) ça se limite à L'Olympe de Zeus (très vieux jeu) et BattleField Heroes, les deux tournent très bien sur la 9400. La demo de Batman Arkham Asylum par contre ne voulait pas se lancer... Remarque amusante : ni Fusion ni Parallels ne sont capable de jouer Worms World Party, seul Virtualbox y arrive.
avatar wfpoulet | 
Ets ce que Parallels (ou Fusion) valent vraiment le coup face a VistualBox? Et si oui, pourquoi?
avatar Shralldam | 
Euh, Batman Arkham Asylum dans une machine virtuelle c'est même pas la peine d'y penser. L'Unreal Engine 3 est bien trop exigeante, faut passer sur Boot Camp d'office. Cela dit, au passage, très bon jeu (quoique un peu vite fini et un peu linéaire) !
avatar melaure | 
La concurrence est rude, mais c'est bien. Mais je reste sous VMWare qui me permet d'utiliser les machines virtuelles du boulot ;)
avatar Jerry Khan | 
je n'ai toujours pas compris à quoi ca servait.
avatar Gimli fils de Gloin | 
Je reste sous Virtual Box, j'apporte tout mon soutien aux solutions open source et gratuite.
avatar luisdeejay | 
Concrètement : quel logiciel pour quelle utilisation? Pour ma part, je souhaite utiliser windows le moins souvent possible, seulement pour des logiciels que l'on me demande d'utiliser en cours et qui n'existent pas sur mac os (windev, dev c++, notepad++, autres logiciels de programmation à venir style développement graphique etc). Ce sont tous des logiciels assez léger, pas de jeux..
avatar Christophe Laporte | 
@Raoul3187 Oui et même avec du virtualbox dedans et du windows 7. Ca va être une belel semaine à en enfer :)
avatar Damze | 
De toutes manières faut pas se leurrer : On n'arrivera jamais à faire tourner un jeux sur une machine virtuel, où il faudrait une grosse équipe de développement qui ferait un logiciel uniquement fait pour ça (et encore, CrossOver par exemple n'a jamais voulu faire marcher mes jeux).
avatar AmoCrea | 
C'est vrai que Virtualbox, dans sa version 3, est pas mal. Je me remets à le tester pour voir. Je n'ai pas testé Parallels depuis au moins un an, je ne peux pas juger. Mais Fusion est vraiment bien foutu : légèreté dans sa dernière version (il n'occupe que 75 Mo de RAM avec Seven et Dungeon Keeper 2 lancé), bonne gestion des ressources et de l'accélération vidéo, ajustement de la résolution lors du passage en plein écran / fenêtre, bonne gestion de la capture des périphériques.
avatar Shralldam | 
@ Jerry Khan Dis tout de suite que c'est inutile… Moi je m'en sers quasi-quotidiennement pour tester mes pages web et faire tourner divers utilitaires qui n'ont pas leur équivalent sur Mac.
avatar pim | 
@ AmoCrea : 75 Mo de RAM utilisée, c'est juste pour Fusion, derrière il faut ajouter 3 Go pour Windows 7 !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Jerry Khan quand même!! plus devoir passer en 32 bits... sinon j'arrive pas à faire disparaitre la barre des taches sous cohérence ou crystal.. :( même dans propriete windows.. il y a tjs une ligne bleue!!
avatar kjbstar | 
[quote]Par ailleurs, pour être plus rapide, Parallels Desktop 5 prend en charge la technologie de virtualisation Intel VT-x2. [/quote] Pourtant, la V4 semblait le faire aussi... http://209.85.229.132/search?q=cache:loWwZg4Nyj8J:www.parallelsstore.com/parallels-desktop-for-mac.html+%22Intel+VT-x2%22+macbook+pro&cd=7&hl=fr&ct=clnk&gl=fr [quote]50% Better Performance – Drive lightning fast performance with support for the latest next-gen Intel® Virtualization Technology (Intel VT-x2). [/quote]
avatar xavier25 | 
Bon j'ai testé un peu. Alors le mode crystal c'est enfin ce qu'il fallait : cacher la partie windows dans une pile. Parfait. Pour les jeux, je n'ai testé que PES 2010 sur mon imac 24 pouces entrée de gamme (mars 2009), et c'est jouable, même si c'est pas aussi fluide qu'avec un boot windows.
avatar xavier25 | 
@ accolibri moi je n'ai pas ce problème (j'ai réglé la barre des taches pour qu'elle apparaisse à gauche) en mode crystal, aucune trace.
avatar alushta | 
@luisdeejay Je comprends que tu es sur Mac car c'est pas avec Windev que tu es motivé a développer sur Windows. Cela devrait être interdit Windev!!
avatar xavier25 | 
Je précise que j'utilise ma partition boot camp avec Windows 7 en machine virtuelle.
avatar Archos | 
BackTrack 4 en virtusalisé via Parallels ne reconnaît pas les interface réseaux internes au Mac (alors que BT 3 le fait...). Je crois avoir lu quelque part que le problème était propre à la virtualisation. Une correction dans Parallels 5 ?
avatar AmoCrea | 
Pim > Ah c'est peut-être juste que Seven a des propensions à être gourmand. Mais ce n'est pas Vista non plus ! Sur Fusion, j'ai limité la machine à 512 Mo de ram, et il tourne bien. Exit les "3 Go" donc… Bon, après je m'en sers pour le minimum, ça fausse le test, pour le reste j'ai Bootcamp. Seven est le meilleur Windows conçu jusqu'à ici. Je n'ai pas dit qu'il était au top, mais c'est le mieux réalisé. :)
avatar lillegubben | 
Sympas les tarifs 79,99€ pour la France et 63,54€ pour l'Europe !!!
avatar pogimy | 
Salut un peu beaucoup HS mais je trouve le fond d'écran d'osx serveur 10.6 superbe, vous auriez un lien svp jai pas trouvé sur google ... ! mercii !
avatar MacAdamEtEve | 
Bonjour à tous... Est ce que quelqu'un a testé la dernière version de fusion. Ce serait juste pour savoir si elle prend en charge, comme l'article l'indique pour Parallels, le track pad multitouch des MacBook?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@peterbaby , tout à fait d'accord avec toi , entre autre c'est ce qui m'a poussé à éviter beaucoup de soft,( je les ai abandonne depuis et cela fait une sacrée flopée ) dont Parallels , marre de payer des maj avec pour principe l'éternelle litanie " la maj ( payante ) corrige les bugs précédents " se lancer dans plusieurs soft , peu chers au départ , revient à payer un abonnement effectivement de 500 € à plus par an , et dire que certains râlent après sur les tarifs d'Apple ou d'Adobe alors qu'ils sont prêts à reverser une rente à certains qui ne font que compléter l'OS d'Apple ou se positionner sur le créneau du free . Désolé je prefère encore claquer 150 à 200 € dans un Acer d'occase ; enfin c'est mon point de vue .
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ pogimy sur cette page (http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=497655&page=2), deuxième message.
avatar kheops1982 | 
aero n'est pas supporter par mon gma 950 mais via bootcamp oui.
avatar gabian fadoli | 
mise à jour en français depuis la version anglaise, enfin! j'avais pas pu le faire pour la v4.
avatar biniou | 
Enfin un support sérieux de bootcamp ?
avatar Finouche | 
L'accélération graphique est étonnante par rapport à la V4. Testé sur MBP 2,5 avec 4 Go de RAM (GeForce 8600M GT). Sous Windows 7, le déplacement des fenêtres est aussi fluide que sous SL, c'est dire. Ce n'est pas le cas du tout avec VMware 3. L'accélération est également géré sous Linux/Ubuntu. En revanche le glissé/déposé n'est pas géré sous Linux alors qu'il l'est avec VMware. Je n'ai pas pu faire le test de Windows 7. Le programme dit qu'il ne peut faire le teste des capacités vidéo. Elle fonctionne très bien. Un divx en plein écran est fluide. Pareil pour le son. Très franchement, je suis agréablement surpris. En revanche j'ai une machine virtuelle Windows XP qui ne se lance plus. Ecran bleu à tous les coups. Attention de bien avoir une sauvegarde. [Edit] Je suis reparti d'une sauvegarde de ma machine virtuelle XP et ça a fonctionné. Sans doute un problème lors de la copie.
avatar jbeul | 
Pour l'instant mon Windows XP sur VMWare fonctionne parfaitement et me permet de jouer à mes "nostalies" comme AOE 2, Cossack ou même Sim City 4 :p Par contre je vois que PD5 est plus fluide que VMWare ?? Alors ca serait une première ! NB : VirtualBox n'a rien mais alors rien à voir avec ces soft, il est gratuit oui mais on comprends pourquoi lol Sans vouloir être méchant il ne m'a procuré que des problèmes, son que je ne peut plus modifier (parce que j'ai une carte son externe de la mort qui tue toutes les cartes sons du monde lol), clavier qui bug une fois VB éteins, freeze totale de la machine, pas rapide, enfin... Une bonne façon de se dégouter de la virtualisation. Cela dit j'ai testé ce fameux logiciel il y a environ 3 mois peut etre a t'il été amélioré mais pour qu'il dépasse VMW ou PD il y a du chemin lol
avatar Frodon | 
Très bon cru. J'étais passé à VMWare, mais la version 3.0 de Fusion m'a déçu, notamment du point de vu de ses promesses de performances. Du coup j'ai essayé Parallels 5.0 qui me semble bien plus fluide et performant, notamment en 3D et au niveau de son support d'Aero. Je regrettes mon achat de VMWare :(. J'ai donc migré ma VM VMWare sur Parallels et acheté Parallels qui semble tenir ses promesses, lui.
avatar gsinomed | 
je vais l'essayer ! pour ma part j'ai trashé cette m... de fusion il y a un mois ps/ il y a des fous chez les goélands ? ;-))
avatar MadMax | 
J'ai la version anglaise (US ou UK) de parallels 4. J'ai voulu faire l'upgrade, mais je me retrouve toujours chez Element5 leurs revendeurs pour l'Europe. Je refuse de passer par eux, trop de galères dans le passé (j'avais la version française) dans les mises à jours.
avatar Finouche | 
C'était sans doute accidentèle avec element5 car ils sont très sérieux. J'avais moi-même acheté une seconde fois par erreur Parallels4 (suite à une pub et croyant à une nouvelle version), ben j'ai été remboursé sans difficulté. Mais je n'ai jamais eu l'ancienne version française qui a posé beaucoup de problèmes à cause de distributeurs différents. Je viens de faire la mise à jour en version US (la VF ne m'est pas indispensable et je déteste les bugs graphiques dus aux traductions, genre les textes qui débordent...). Elle est à [b]39,99€.[/b] Et je confirme, La v.5 est un grand cru. Il y a beaucoup de vraies améliorations. A ce jour, il n'y a pas photo entre Parallels et Fusion. Parallels est très loin devant.
avatar MacAdamEtEve | 
Vous donnez des impressions sur la fluidité, pour comparer Fusion et Parallels. C'est important pour les jeux, et je ne méprise pas du tout cet aspect des choses. Mais pour ce qui est du côté professionnel (bureautique +, 4D), facilité de récupération d'une config windows complète, utilisation des fonctionnalités du track-pad multi-touch (manips à deux, trois doigts?), communication entre applis mac et applis PC par copier coller , drag and drop, (récupération d'une photo gérée par iphoto dans un document power-point windows, par exemple) intégration des applis windows dans les fenêtres d'OSX... et j'en oublie bien évidemment puisque je me pose pour la première fois la question de la virtualisation (retour au Mac après quelques années d'absence avec nécessité professionnelle de faire tourner windows)... pouvez vous faire part de votre expérience?
avatar afficiomacos | 
Pour une utilisation bureautique classique de Windows 7 (Outlook, Office, Visio, Project, Chrome), la combinaison Windows 7 + Parallels est largement gagnante au couple Windows 7 + VmWare. J'ai comparé les deux, même image Windows 7, sur le même Mac (MB 2,53 avec 4Go de mémoire), et Parallels est beaucoup plus rapide (retour de veille). De plus le mode Crystal apporte un réel Plus. J'avais acheté ma copie VmWare, tant pis...
avatar MacAdamEtEve | 
Merci pour cette info. Ce Mac Book a un track pad Multi Touch? Fusion permet-il de l'utiliser?
avatar nlaporte | 
Jamais utilisé la virtualisation. En tout cas la vidéo de démonstration ci-dessus est assez bluffante. Et Bootcamp, ça donne quoi par rapport à ce type de soft?
avatar soyphrenn | 
Y'a t il une différence de rapidité d'utiliser le bootcamp comme virtualisation ou d'installer windows en virtualisation complète ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR