VMWare Fusion 3.0 disponible au téléchargement

Christophe Laporte |
Comme prévu, VMWare vient de sortir Fusion 3.0. Une version de démonstration entièrement fonctionnelle pendant 30 jours est disponible au téléchargement [3.0 - 400 Mo - Mac OS X 10.5 - FR].



Cette version offre une meilleure prise en charge de Snow Leopard (gestion du 64 bits) et de la 3D : support de DirectX 9 Shader Model 3.0 et le support d'OpenGL 2.1 pour Windows.

L'éditeur a optimisé son logiciel de virtualisation pour Windows 7. Il est compatible notamment avec Aero et Flip-3D. D'autre part, cette version intègre un menu Windows à la Barre des menus de Mac OS X.

La version complète coûte 79,99 $ ; la mise à jour est proposée, elle, à 39,99 $. À noter qu'une nouvelle mouture de Parallels Desktop sera commercialisé d'ici quelques jours…

avatar mac-fan | 
avatar Tonio the best | 

+1 !!!!!

avatar BadoqueAlex | 

Certains ont switchés à la connerie et feraient mieux de s'en défaire ... Un bol d'intelligence leur siéraient mieux.

avatar Hasgarn | 

@ BaroqueAlex: Si tu as des aigreurs d'estomac, prend un Rennie, ou va vomir ailleurs.

avatar mac-fan | 
avatar melaure | 

Excellente nouvelle. J'étais déjà très content du deux. Je m'en sert pour le boulot.

Je dois dire qu'en plus avec l'outil de conversion des machines virtuelles VPC 2004/2007, ça me permet d'utiliser tous les environnements virtuels du boulot.

Excellent Jobs VMWare.

Quand à Parallels, je ne dis pas qu'il est mal, mais chez les Pro c'est VMWare et VPC, car on bosse en multi-plateforme.

avatar funatik2k | 

@ mac-fan

TA connerie.
Windows permet de lancer des applications, des jeux ou des matériels qui ne fonctionnent pas sur Mac. Et VMware est un excellent logiciel, qui ne fait pas tourner que Windows d'ailleurs.

Donc rentre tes petites griffes et va miauler plus loin.

avatar BadoqueAlex | 

@mac-fan : Dans la vie, il n'y à que les gamins qui ne font que ce qu'ils aiment, ne se servent que de ce qu'ils aiment, uniquement comme ils le souhaitent.
Ton commentaire stupide, polluant n'intéresse personne d'autre, dans la mesure ou il n'est absolument pas constructif pour le reste des gens.

Certains ont besoin de ce logiciel, pour travailler (tu connais), sur des logiciels qui ne sont compatibles que sur (ATTENTION DANGER) .. Windows ... donc s'il te plaît, un peu de respect, tu t'en fou, penses le, dis que tu n'en as pas l'utilité, c'est une chose, mais fait-le dans le respect des autres utilisateurs qui ne peuvent faire autrement.

avatar oomu | 

je l'utilise quotidiennement pour travailler avec plusieurs environnements linux sur un mac.

avatar iNabil | 

BadoqueAlex : +1

et pour mac-fan :
"je men fou jais switcher pour mac c'est pas pour rouler windows dessus."

de la même manière on s'en fout de ce que tu fait avec ton mac

avatar AmoCrea | 

Ca troll sec ici…
On peut ne pas aimer Windows, il n'en reste pas moins utilisé en entreprise ou dans des domaines précis.

Rien qu'en temps que webdesigner, il est nécessaire de tester son code sous IE6 et ultérieurs…

EDIT : Et comme dit oomu, on peut aussi s'en servir pour mettre Linux…

avatar c4software | 

Pour avoir été dans la beta, je confirme c'est que du bon cette version :)

avatar Iain | 

@mac-fan :
Ton problème, vois-tu c'est que que tu dis que windows est une merde sans rien argumenter. Même si la plupart d'entre nous sont d'accord pour dire que Mac OS X est nettement supérieur à beaucoup de niveaux, je pense qu'il faudrait que tu limites ce type d'intervention stériles et peu constructives de type 'windows sapu !' ou encore 'mac sé trau bien !' sans vraiment dire ni pourquoi ni comment. La seule chose à laquelle tu vas parvenir, c'est de passer pou un kikoolol de base qui achète mac ou iPhone parce que c'est 'tro class mdr'. Après...comme tu l'as dis toi même, tu as ton droit de libre expression.

avatar iNabil | 

@ AmoCrea :

pour les webdesigners, il y a mieux ;), je me souvient que adobe avait mis dans sa suite un outil qui permet de tester tous les moteurs de rendu des existants avec un logiciel mais je ne me souvient plus de son nom

avatar Hasgarn | 

@ BadoqueAlex: hola, si des solutions comme VMware et tant d'autres existe, c'est que la nécessité de travailler sous plusieurs environnement se fait sentir. Maintenant, beaucoup font gorge chaude de Windows 7, qui doit tout à fait remplir son office pour les particuliers, mais peut-on me dire si WIndows 7 peut utiliser plus de 4Go de ram (8Go max pour les plus petites config' Mac), gère le multi cœur, comme Mac OS 10.6?
Parce que, en puissance et en gestion de matos, si ce n'est pas le cas, Windows est à la rue, et cela explique que de nombreuses personnes cherche à gagner en potentiel. Snow Leopard aura toute sa vigueur dans un an en fonctionnant déjà bien, alors Windows 7 aura déjà un peu d'âge.
Ton ton donne surtout l'impression d'une grande frustration.

Il est possible que je me trompe.

Cela dit, en adoptant Mac OS, certains développeurs on plus de chance de percer sur le monde du libre, ne serait-ce qu'en voyant Grand Central Dispatch bientôt sur Free BSD…

avatar bluheim | 

Hahahaha, mac-fan, l'archétype de ce que je déteste chez les fanboys Apple !

Je suis bien content de cette nouvelle version de VMWare, j'ai toujours tendance à le préférer à Parallels mais j'attendrais quand même d'avoir les deux nouvelles versions entre les mains pour être sûr. En tout cas, Windows 7 tourne comme une balle avec un seul petit Go de RAM alloué sur ce VMWare. Quel progrès par rapport à Vista.

avatar kickdrou | 

Dites pourquoi y a-t-il une version light de 162 Mo aussi , quelles sont les différences ?

avatar Soole | 

@Hasgarn :
Evidement que Window 7 64bits gere plus de 4go de ram.
Evidement qu'il gère le multicoeur.
Et tout ca depuis longtemps.
Apres clairement Apple à fait un effort pour fournir des api et des methodes de programation faciles à utiliser pour implementer ces technologies la. Ce que n'a pas forcement fait Microsoft, ou du moins pas de manière aussi poussée (je penses OpenCl entre autre)

avatar beboy | 

[quote]et jais le droit de pas aimer windows, et se n'est certainement pas TOI qui vas m'empêcher de dire se que je veux.[/quote]
Et pense aussi à switcher sur un bon correcteur orthographique.

avatar elkangooo | 

Excellente nouvelle cette nouvelle version.

Tout comme Melaure, je m'en sers énormément au boulot, pour toute une série de programmes que l'on ne trouve que sous Windows.

En cours de téléchargement. A suivre !

avatar BadoqueAlex | 

@Hasgarn : Hola cam'rade ! Je connais parfaitement les spécifications des deux systèmes, ayant un MacPro le faisant tourner sur les dits systèmes en question.

Mais tu veux comparer quoi ? MacOS X un système qui à ici et là, et avec parsimonie (je dis pas qu'il n'en faut pas) des agréments pour le monde de l'entreprise et Windows qui à été bâtit sur des années de compatibilité ascendante ... l'un est gros, lourd, l'autre est tout propre (je précise pas lequel hein), l'un à une architecture différente de l'autre, les deux sont des systèmes qui répondent à des problématiques différentes et ont par conséquent une philosophie et une physionomie différente.

Mon commentaire était dans l'esprit 'Eh Kévin16Ans, arrête de nous prendre la tête". Je ne suis absoluement pas frustré, j'aime les deux systèmes car ils offrent lorsqu'ils sont bien utilisés, c'est à dire pour ce qu'ils offrent de meilleur, chacuns, un moyen de production adapté à des besoins hétérogènes.

Ce n'est que mon avis.

avatar crazy_c0vv | 

Bon, j'ai voulu tester ce VMware. Je suis donc allé sur le site, je me suis inscrit, j'ai reçu un email qui me confirme que le compte est bien créé, mais il n'a y a pas de lien de confirmation dedans. J'ai quand même téléchargé la démo de VMware, mais il me demande une licence ! Or pour l'obtenir, il faut valider l'email. Mais comme dit plus haut, je n'ai pas de lien pour confirmer réception... Que faire ?? Impossible de redemander un email de confirmation, je trouve que leur site est un peu en carton !

avatar Un Vrai Type | 

Et le rapport à la news ?
Franchement, j'utilise XP pour bosser (ponctuellement, certes, mais je vends des solutions Apple, il est normal que mon entreprise marche sous mac... Quand même :) )
80% de mes clients viennent de Windows 98 ou NT (ou plus vieux même).
Ceux qui sont sous XP sont content en général.

Maintenant, j'ai eu quelques contacts d'entreprise passée sous Vista, mais elles n'ont plus les moyens de passer au mac...

Bref, XP est un bon OS et Windows 7 d'après les premier retour s'en sort aussi bien.
Et il faut avoir une sacrée mauvaise foi pour oublier mac OS 7.5 et mac OS 9... (8.6 aussi d'ailleurs).
Franchement, entre mac OS 7.1 et mac OS 9, il n'y a eu que 2 versions vaguement stable de mac OS. Sur ce point Microsoft en a fait autant (98/Millenium et Vista seraient des fours, NT, XP et 7 sont bons).

Pour en revenir à la news, je suis satisfait de VirtualBox, mais je comprends ses limites. VMWare est aussi déjà utilisé en entreprise (pour piloter des postes, pour accéder à un serveur distant etc...) et propose un support professionnel. C'est une bonne solution pour intégrer un peu de mac dans un parc Windows.
(ce que je laisse volontiers à la concurrence :) )

avatar mac-fan | 
avatar Shika | 

Moi je préfère Parallels Desktop bizarrement ... Mais le menu Windows dans la barre de tâches Mac est une très bonne idée.

avatar malcbo | 

Cette version résoud-elle le problème d'activation de Win 7?
Il est bien activé sous Bootcamp, mais l'activation ne passe pas sous Fusion (version 2.0.6 dans mon cas)...

avatar DarkDestiny | 

@Hasgarn Windows peut gérer bien plus de 4Go et depuis bien longtemps (Xp 64 je pense, et encore sans parler des versions serveurs).
Pour le multi-coeur, il est géré depuis bien longtemps lui aussi même la plupart des jeux récent en tire partie, là encore avant Mac OS, c'est pas un troll hein.
En puissance et gestion de matos, il est à la rue euuuuh non. Pour la puissance je ne vois pas de quoi tu veux parler mais gestion de matos il ne faut pas faire la mauvaise langue puisque Windows gère infiniment plus de matos...

"Snow Leopard aura toute sa vigueur dans un an en fonctionnant déjà bien, alors Windows 7 aura déjà un peu d'âge."

Personnellement j'ai pas saisis, Windows 7 est prêt, ces technologies sont déjà employées. Et il est sûr que Windows autant Mac auront des Applis qui tirent partie de leur architecture. Mais faut bien se dire que bien plus de personne connaissent les technologies Windows et donc potentiellement bien plus d'applis pour en tirer partie.

Pour ce qui est de VMware, je n'ai bien sûr pas testé la 3 mais je le trouvais déjà plus stable que Parallels qui n'était pas des plus fonctionnels. Bon d'après pas mal de comms les impressions sont assez opposées, je vais voir ce que ça donne. Malgré tout le facteur le plus dérangeant pour les vm est je pense l'utilisation du DD.

Ca tourne bien mieux quand la VM est sur un externe/second disque.

avatar le_hobbit | 

Utilisant un mac au boulot dans une environnement PC, je trouve que le TSE offre une alternative à considérer par rapport à un windows virtuel sur le Mac.
Le client TSE (RDC) fonctionne nickel et pour une utilisation ponctuelle de windows, il se lance beaucoup plus rapidement que le lancement d'une machine virtuelle et est plus léger. Ca doit dépendre du type d'appli utilisée, mais chez moi je n'utilise pour ainsi plus de windows en machine virtuelle mais plutôt un accès TSE à un serveur windows.

avatar BadoqueAlex | 

@mac-fan : Ce que j'aime avec les gens comme toi, c'est qu'ils sont tous moyennâgeux ! Avec toi, on peut se taper que des joutes verbales monumentalement faibles (car à l'époque, même au moyen-âge, ils savaient envoyer, eux)...

avatar BadoqueAlex | 

@le_hobbit : Oui, tout comme les solutions Citrix ou le serveur est hébergé sur palce et on accède via le ClientX à sa session Windows. Cependant, il existe encore ici et là, des logiciels (pourtant métier dans certaines entreprises) incompatibles ou trop lourds pour ces solutions.

avatar wooper69 | 

pour tester 30 jours, il faut activer le numéro de série provisoire en passant par le terminal
http://www.vmware.com/download/md5.html

avatar Osteres | 

Une très bonne nouvelle ça !

Il va falloir que j'essaie ça pour cette année.

avatar DarkDestiny | 

@Mac-Fan qu'est ce que tu parle de réussir ta vie, le jour où t'écrira un CV quand tu seras grand, parce que si t'es pas un mioche je comprends pas, faudra pas s'étonner si on t'envoie boulet.

T'es pas sur ton téléphone là, et encore si t'es sur un iPhone au moins il corrige les fautes. T'es même pas sur un Mac d'ailleurs. Parce que pour écrire comme ça, faut vraiment en vouloir. Arrête de te faire du mal, arrête d'écrire.

avatar mac-fan | 
avatar BadoqueAlex | 

@DarkDestiny : Ton message l'à aidé (seigneur merci) mais c'est pas encore ca. Il y à toujours des fautes ...

avatar robtexaco | 

mac-fan : il y a plein de dictionnaires de Français et de grammaires disponibles pour Mac !!

avatar BadoqueAlex | 

@robtexaco : Rohh, arrête, il ne connait que Word... MICROSOFT Word...

avatar Philactere | 

Ha, mac-fan est en train d'acheter un dictionnaire en ligne pour tenter de corriger son message de 10:49...

edit : non, en fait il a simplement effacé l'ensemble de ses messages, comme quoi...

avatar BadoqueAlex | 

@Philactere : Des faux-culs, j'en connais mais alors lui c'est une synthèse !

avatar valentinnb | 

Petite question : quand vous précisez "gestion du 64 bits", cela signifie qu'il fonctionne même avec en bootant en 64 bits ?

Si oui, il ne reste plus que des pilotes pour le NTFS fonctionnel en écriture (Paragon, ou NTFS-3G) et le boot en 64 bits sera de mon côté adopté :)

EDIT : j'ai eu ma réponse sur le site de l'éditeur. Kernel en 32 et 64 bits supportés donc :)

avatar Gimli fils de Gloin | 

Compte tenu des problèmes de surchauffe rencontrés par les MacBook alus quand on installe un Linux (en particulier Ubuntu) en parallèle de Mac OS X, la virtualisation de Linux est une excellente solution.
Ceci etant j'attends de voir ce que vaut VMWare 3 par rapport a Virtual Box 3. Parce que sous ce dernier j'ai des problèmes d'affichage avec Ubuntu 9.04

avatar Philactere | 

Pour revenir à quelque chose de plus constructif c'est en effet une bonne chose la sortie de cette version VMWare. Windows, Linux ou autre il peut être utile pour un tas de gens de faire tourner un autre environnement.

@DarkDestiny
Ta remarque sur l'utilisation d'un DD externe m'interpelle et m'intéresse. Je ne comprends pas bien le pourquoi du comment, peux-tu développer ? C'est un constat que tu as fais sur une machine ou plus systématiquement ?

avatar BadoqueAlex | 

@Philactere : Les accès du système et les applications de l'hôte peuvent ralentir l'execution de la machine virtuelle. C'est pourquoi un second disque peut par conséquent avoir de meilleurs performances, en Firewire par exemple.

avatar flette | 

@ DarkDestiny

Faut pas répondre. Dans tous les villages c'est pareil, il y a au moins un fada qui déambule en disant n'importe quoi, en invectivant. Parfois il est même méchant. Mais faut pas se formaliser, faut être généreux, c'est un fada. Faut pas lui répondre mot à mot

avatar flette | 

J'utilise Parallel. ça marche bien, je fais de la gestion compta, paie, gestion commerciale, Office, bases de données. Par contre je trouve pas très pratique ni très compréhensible la manipulation des disques virtuels avec PD ; sauvegarde, déplacement, fusion. Est ce mieux avec VMare ?

avatar Shralldam | 

J'utilise également Parallels qui m'avait posé quelques soucis au début mais qui fonctionne très bien désormais (touchons du bois). VMWare Fusion m'intéresse, mais je me vois mal débourser $79,99 si les différences ne sont pas marquantes, alors qu'avec Parallels au pire j'en aurai pour une grosse vingtaine d'euros pour la mise à jour.

Quant aux histoires par rapport à mac-fan, je n'ai pas eu le "privilège" de lire ses interventions, apparemment modérées par un rédacteur. Mais oui, avoir Windows sous la main pour tout un tas de raisons est vraiment intéressant. Et, n'en déplaise à Gimli ( :P ) Windows 7 tourne très bien, à défaut d'être révolutionnaire.

avatar AlexRezid | 

Moi j'ai une question pour vous :

Après avoir installé VMWare Fusion, les fichiers WMV et bien d'autres sont associés par défaut avec Windows Media Player (dans la VM Win7) et non plus avec VLC, pareil pour beaucoup d'autres extension (qui se retrouvent associés avec des logiciels dans la VM et non plus natives sur le Mac.

Suis-je le seul dans ce cas ? Y-a-t'il un moyen rapide d'annuler ces associations ? Ou dois-je passer par le choix du programme favori pour chaque extension manuellement ?

Merci d'avance (C'était avec VMWare fusion 2, donc le problème n'existe peut être plus, mais c'est TRÈS chiant comme fonctionnalité, surtout quand il n'y a pas d'option (en tout cas j'en ai pas trouvé) pour éviter ca.)

avatar kickdrou | 

dans le moniteur d'activité vmware fusion n'est pas affiché comme une appli 64 bits, vous savez pourquoi?

avatar flette | 

@ AlexRezid

Dans Parallels oui, dans VM, je sais pas. La réponse de ceux qui savent sera intéressante pour choisir.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR