... et toujours moins de 4% de PDM mondial! Heureusement que beaucoup sur ce forum voient une grosse érosion de Microsoft avec ses 94%-95%!! Il faut mettre également les PDM qui est également un chiffre important! Je dis ca mais je dis rien, je parts d'ailleurs...

Pour ma part, je préfère qu'Apple reste avec une PDM faible et continue a nous proposer de bons produits. Car à part les ennuis je ne vois pas ce que peut rapporter d'avoir 80 ou 90% de PDM !! Si c'est les PDM qui faisait la qualité, nous (utilisateurs Mac) serions tous sur Windows !! Je ne roule pas en Renault et je suis très satisfait de mon allemande qui, c'est vrai ne possède pas 90% des PDM en France !!! Tu pars ailleurs ?? bon voyage.

J'suis bien content d'y participer avec mon nouveau MBP

@alushta : effectivement, va ailleurs... La PDM d'Apple a explosé dans le monde universitaire américain par exemple ce qui est plutôt porteur pour la suite (dans les 5 prochaines années), elle a bien augmenté en europe. Effectivement, en Asie, elle ne passe pas. Mais il y a une progression et cela fait depuis très très longtemps qu'Apple n'a jamais été aussi bien.

@Alushta:"... et toujours moins de 4% de PDM mondial!" Et allez, encore le même genre de troll sur ce type de news. 4%, et bien sûr laisser croire que cela a toujours été ainsi sans indiquer la progression... C'était 1,8% banane il y a encore 6 ans. Tu la vois la progression là ? Et cela dans un contexte globale d'explosion de la demande dans les pays nouvellement développés, ce qui aurait dû casser encore plus la dynamique d'Apple puisque ses macs ne sont pas vendus dans ces pays. Mais bon, je l'avais dit il y a quelques années, lorsque Apple doublera sa PDM, on fera comme si cela ne changeait rien. Et lorsqu'ils atteindront les 5%, on fera comme à l'époque avec 2%. Pourtant, cela n'a bien sûr rien à voir, d'autant plus que la disparité de cette PDM sur le plan géographique sert la stabilité d'Apple aujourd'hui. Il vaut mieux être à 8% aux US et à 0 dans un pays où les macs ne sont pas encore vendus qu'à 4% dans ces deux pays, car cela veut bien sûr dire qu'Apple a une bonne marge de progression à venir Par exemple, Apple est depuis très peu de temps en chine et ce pays en phase de décollage avancée donne pour l'instant logiquement sa préférence aux Pcs moins chers qui représentent déjà une somme même pour des budgets moyens là-bas. Apple atteint maintenant 10% de PDM au canada, plus de 8% en Suisse, plus de 8% aux US, plus de 4% en France, + de 5% en Angleterre, plus de 8% en Afrique du Sud. Cela ne s'était pas vu depuis le milieu des années 90. Encore une fois, les 4%, qui sont une belle évolution après la gamelle de la fin des années 90 et début des années 2000, sont dans un contexte d'explosion du marché micro dans des pays très low-cost. Mais le temps joue pour Apple et la croissance est là.

@zoufboss "Mais il y a une progression et cela fait depuis très très longtemps qu'Apple n'a jamais été aussi bien. " Apple n'a JAMAIS ete aussi bien, bon la meilleure offre du marche en materie de personnal computer se perennise, c'est plutot une bonne nouvelle

et qu'est-ce que ça serait si Apple fournissait un support digne de ce nom dans le monde (Europe de l'Est, Moyen Orient, Inde, Chine, Viet Nam...). Voilà des régions à très forte croissance où il est impossible d'acheter du mac, ou quand malgré tout on en a trouvé (ou importé), on n'a pas de support. C'est vraiment une belle occasion manquée je trouve.

Ben alors Shenmue, pas bien réveillé ? Je suis, comme pas mal d'entre-nous sur MacGé, bien heureux que cette PDM reste faible, la politique d'Apple n'est pas de devenir le leader du monde informatique mais plutôt de rester l'acteur le plus important dans les domaines de l'innovation et du design en informatique et produits communicants. Si d'aventure plus de personnes sont sensibles à ces aspects tant mieux…

Et puis avec 90 % de PDM mondiale Apple serait a son tour sur la "sellette" et la société à dégommer à tout prix a coup de procédure pour que safari ne soit pas le navigateur installé par défaut mais qu'un choix des produits concurrents soit proposé, que la suite ilife et son contenu soit disponible seulement en téléchargement et non pas proposé d'office avec tout nouveau PC, ainsi que l'installation de Quicktime qui devrait se faire seulement par choix, car sinon tout cela pourrait être considéré comme des abus de position dominante.

De même que la politique de Porsche ou Lamborghini (ou même Audi) n'est pas de dominer le marcher de l'automobile...

[quote] De même que la politique de Porsche ou Lamborghini (ou même Audi) n'est pas de dominer le marcher de l'automobile... [/quote] C'est un peu gros de comparer Apple à Porsche. Sur certains produits (time capsule, laptops), Apple ce serait plutôt Lada.

Je ne suis pas d'accord avec ceux qui ne veulent pas voir la PDM et garder leurs oeillères. La faible PDM d'Apple fait que les boites pro ne portent pas leurs applis sur Mac, dont la mienne une grosse société dans la Gestion des Temps, la Planification, tout ce qui tourne autour du badge et de la sécurisation de site. Nos 6000 clients représentent des centaines des milliers de postes de travail et il n'y a pas un seul Mac ! Et c'est pareil chez nos concurrents. Sans ce genre de softs, le Mac n'a pas sa place en entreprise ... Et c'est pas demain que nos dirigeants vont changer d'avis pour une plateforme si peu répandu. C'est ça la réalité du terrain. Sortez un peu du monde Mac voir comment ça se passe ailleurs ;) Bref pas besoin en effet qu'Apple soit premier devant Microsoft, je suis d'accord pour qu'ils restent d'une taille plus modeste. Mais il FAUT 10/15/20% de PDM mondiale pour que les éditeurs pensent sérieusement à porter leur applis pro de tous secteurs sur Mac OS X. Sinon le Mac restera un produit grand public pour quelques niches ... Et pour ça y a pas trente solutions, pour que 30 à 60 millions de machines soient vendues sous Mac OS X, [b]Mac OS X DOIT être vendu par d'autres constructeurs[/b] !

Tant qu'Apple a une part de marché, même relativement faible, mais suffisamment importante pour exister encore longtemps, ça me satisfait,et me rassure. Et une PDM faible n'intéresse pas trop les malveillants virus, de plus s'équiper Apple, c'est un peu sortir de la masse, comme pour les voitures, n'avoir pas la même que les voisins (tout en respectant leur choix, économique ou pas).

4% ? C'est la part de ce qui est vendu, pas de ce qui est utilisé. Je ne sais plus quoi faire des Mac qui tournent encore, mon vieux silver me sert pour le fax (y'a des banques qui refusent toujours certains ordres par mail), et pour retravailler quelques bricoles sur MacDraw II. C'est pas de ma faute si les autres usent leur PC à les reformater sans arrêt, et qu'il doivent les changer si souvent. Mettez-leur une base de registres en béton et il s'en vendra tout de suite beaucoup moins.

Comparer Microsoft qui ne fournit que l'OS et Apple qui fournit surtout le hardware est idiot. Et en plus oublier la part de marché d'Apple dans le domaine des balladeurs mp3 ou de la vente de musique en ligne n'arrange rien. Le fait que Apple a un chiffre d'affaire du même ordre de grandeur que Microsoft ($30bn vs $55bn) est quand même très impressionnant et le fait que leur part de marché dans l'informatique et dans la téléphonie mobile soit si "faible" est pour moi plus un avantage qu'un inconvénient: ça laisse une marge de progression gigantesque à Apple alors que Microsoft doit lutter pour faire progresser son chiffre d'affaire. Allez, je prends le pari: dans 2-3 ans Apple passe devant Microsoft en terme de CA ou de capital boursier. Et tout ça en faisant des produits que les gens ont ENVIE d'acheter (n'en déplaise à certains) et pas qu'ils achète faute de choix (Windows).

il est évident qu'un fabricant de machines pour utilisateur ne peut pas avoir la même part de marché qu'un équipementier comme microsoft dans le même genre de logique IBM a pas la part de marché de microsoft . ben heu...vi et alors ? aucun rapport. -

[b][i]@ desertea + 1[/i][/b] Exactement, aucune envie d'attirer la convoitise des créateurs de virus. Mais, à 4%; il doit y avoir encore de la marge.

De toute façon, ça ne sert à rien d'esayer de discuter de ce genre de sujet avec les lobotomisés de la pomme. Le jour où Apple mettra son logo sur un grille pain Seb et en vendra 12 par an, vous trouverez encore le moyen de vous extasier sur "l'innovation" et la "performance commerciale" de votre gourou. Continuez donc à vous tirer la nouille devant les chiffres d'Apple si ça vous amuse.

Le seul et unique but d'une entreprise est de gagné de l'argent point ! Que ce soit un boulanger, un laboratoire pharmaceutique, un constructeur automobile ou Apple, TOUS, sans aucune exception, n'ont pour but que de gagner de l'argent. Ce n'est ni bien ni mal, c'est le business. Apple a décidé de gagner de l'argent avec des ordinateurs, des baladeurs numériques et de la vente de musique, applications, films en ligne. Revenons à nos moutons. Les PDM des macs ? Apple en a RIEN à faire c'est clair ??? Regardez juste la capitalisation boursière d4Apple... Comparez là à DELL ou HP qui ont des PDM bien plus importantes... Reagardez les marges, les bénéfices et vous comprendrez qu'Apple n'a pas interet à remplacer Microsoft en term de PDM. Le marché de niche que sont les mac est une pépite (meme s'il est clair que la plus grande partie des bénéfices provient d'iTunes store, appStore...). Vouloir augmenter les PDM des macs c'est très simple, il suffit de baisser les prix mais cela signifie baisser les marges et ça Apple ne le veut pas, jusqu'à aujourd'hui c'est un excellent choix en terme de business. Si les ventes baissent ou s'effondrent, ils auront de la marge pour réagir ce qui n'est pas le cas d'un DELL ou autre.

@GStepper Oui mais tu oublies une chose; c'est que Dell est "dans la fosse" avec les 30 ou 40 autres concurrents pour vendre un même produit ( un pc avec Windows )et ou tu dois vendre du volume imperativement. Apple se situe en dehors de la concurrence en vendant OS X exclusivement et en faible volume .C'est une situation trés différente. Mais à l'epoque ou les clones etaient autorisés, les machines Apple etaient moins bonnes plus chères et moins vendues que celle de la pomme ! Le jour ou Apple devra se battre sur l'agressivité des prix pour lutter contre la concurrence, on en reparlera de la capitalisation boursiére ...Apple n'a jamais reussi a être competitif sur les prix. Je prefere encore une boite comme Dell qui founi des laptops trés corrects aussi bien sur les prix que sur la qualité avec un SAV correct qu'un Apple qui fait tout payer au prix fort. Donc Apple ne peux être comparé à Microsoft mais ne peux aussi pas être comparé aux autres constructeurs !

GStepper, tu as rien compris à l'histoire d'Apple. Baisser les prix ne marchera pas car Apple a souvent montré ses limites dans le process industriel. Ils sont incapble de monter rapidement en volume de production et ce serait vite la catastrophe. Quand à comparer Apple et Microsoft, encore faut-il comparer les divisions communes. En logiciel Microsoft n'a rien à envier à Apple (ils margent aussi comme des malades sur une suite Office) et si Apple avait la même place, ce serait aussi très lucratifs. Ce sont les constructeurs de PC qui ont du mal, pas Microsoft ;)

Ce qui est surprenant, c'est que quelqu'un comme SPLEEN lise, au moins une fois, les nouvelles qui apparaissent sur une revue plus ou moins orientée sur le Mac (plutôt plus que moins). Que vient-t-il faire ? Qu'espère-t-il trouver ? C'est vrai que le mot spleen a pour origine le mot anglais spleen qui signifie « rate » ou « mauvaise humeur », les Grecs, dans le cadre de la théorie des humeurs, pensaient que la rate déversait un fluide noir dans le corps : la bile noire, responsable de la mélancolie. Allez messieurs, encore un peu de bile ? C'est ma tournée, juste un peu pour rigoler, encore un petit coup . . . ?

Pourquoi te fais-tu du mal à râler après des gens heureux, spleen ? Vas plutôt prendre l'air, ça te fera du bien et aux autres aussi. Je rejoins majipoor au niveau de l'analyse. Il ne sert à rien de comparer Apple à Microsoft exclusivement. - Il faut comparer Apple par rapport aux constructeurs de machine (HP, DELL, ASUS...) ce que Microsoft n'est pas. On pourrait même observer les desktop et les labtop séparément pour être plus précis. - Il faut comparer Apple sur le marché du balladeur (Zune, Sony et... ?) - Il faut comparer Apple sur le marché du Smartphone (et là on peut encore séparer les chiffres de l'OS et du matériel) - Comparer la vente des Logiciels et en particulier la suite vidéo Pro - On peut même observer la progression de ces logiciels "gratuits", Safari mais aussi iTunes (on passe d'une part de marché faible à un quasi monopole) - Enfin comparer la part de marché de Mas OS. Et là, bah oui, 4% pour cette année contre 95% Microsoft et 1% Linux (à peu près) et on ne peut même pas les comparer en terme de CA puisque l'OS d'Apple est indissociable du matériel...

pdm mondiales: 1998: 3,21 % 1999: 3,29 % 2000: 2,86 % 2001: 2,49 % 2002: 2,34 % 2003: 1,83 % 2004: 1,85 % 2005: 2,24 % 2006: 2,42 % 2007: 2,95 % 2008: 3,70 % C'est vrai que c'est prodigieux. La pdm actuelle (qui doit être un peu plus de 4 %) n'a quasiment pas bougé par rapport à il y a 10 ans. Mais en volumes, Apple vend nettement plus d'ordinateurs, puisque la demande est beaucoup plus forte. A ce compte là, et pour de tels volume, le jour où l'on ne parlera pas de "meilleure année de l'histoire d'Apple", c'est qu'elle se sera méchamment plantée. Bref... Reste encore à voir comment sera réellement accueilli la nouvelle version de Windows, notamment en entreprise. La période Vista, qui a largement profité à Apple, touche à sa fin. @ melaure; + 1 Apple devrait en être à 15 ou 20 % de pdm pour être considéré comme un acteur à prendre en compte par l'ensemble des éditeurs. Il n'en est rien.

La pdm d'Apple en France tourne effectivement aux alentours de 4 %. Arrêtez de croire que l'énorme succès de l'iPhone va engendrer celui du Mac, ce n'est absolument pas le cas. Ce n'est pas parce que les gens se précipitent sur l'iPhone qu'ils vont se précipiter sur le Mac. Ca n'a jamais été le cas avec l'iPod, et ce n'est pas le cas avec l'iPhone. Le marché iPod/iPhone/iTMS/appstore d'une part, et le marché du Mac d'autre part, sont des marchés distincts et séparés.

[quote]Le seul et unique but d'une entreprise est de gagné de l'argent point ![quote=*] Ah bon, et qui a décidé ça ? Faut se méfier des phrases comme celles-ci qui décrète une vérité universelle. Si gagne de l'argent (ou ne pas en perdre) est une nécessité triviale, comme pour un être humain de se nourrir par exemple, ce n'est pas forcément "son seul et unique but". Non ?

@ leonzeur; Si l'on considère uniquement la pdm chez le particulier, elle doit être effectivement plus forte, puisque justement la clientèle d'Apple est très majoritairement composée de particuliers. C'est certainement cette clientèle très homogène et très ciblée qui fait qu'Apple se sort un peu mieux de la crise que les grandes marques de PC.

Décidément je maitrise pas les tags vBB... @GStepper : "Le seul et unique but d'une entreprise est de gagné de l'argent point !" Ah bon, et qui a décidé ça ? Faut se méfier des phrases comme celles-ci qui décrète une vérité universelle. Si gagne de l'argent (ou ne pas en perdre) est une nécessité triviale, comme pour un être humain de se nourrir par exemple, ce n'est pas forcément "son seul et unique but". Non ?

@Divoli "Apple devrait en être à 15 ou 20 % de pdm pour être considéré comme un acteur à prendre en compte par l'ensemble des éditeurs. Il n'en est rien." Il faut regarder dans le détail. Ce chiffre est trompeur. Apple est très présent dans certains domaines comme la santé, le graphisme, l'édition. Là, les éditeurs ont une offre adaptée à ces marché qui représente en effet + de 15 ou 20%

Apple n'est pas aussi présente que ça dans le secteur de la santé, sinon je m'en serais aperçu depuis le temps. La plupart des logiciels du domaine de la santé proviennent d'éditeurs qui ne s'intéressent absolument pas aux Mac, raison pour laquelle j'ai du installer Windows via bootcamp. Elle est par contre très présente dans certains secteurs professionnels comme ceux de l'édition et du graphisme, mais d'une manière générale elle est absente de la grande majorité des secteurs professionnels. Apple cible essentiellement les particuliers, elle est très peu adaptée au monde de l'entreprise, et en ce sens Melaure a raison.

@alushta Ce que les gens ne voient pas ou ne veulent pas comprendre, c'est la situation business d'Apple... La question n'est pas d'exploser les records de progression de la pdm, mais plutôt de définir un équilibre de pdm qui soit gagnant. Avec moins de 4% de pdm, Apple fait des chiffes quasiment aussi énormes que HP en termes de bénéfices nets... Tu le sens mieux pourquoi Apple peut légérement se contrefoutre de sa pdm ? Ou alors faut t'envoyer en école de commerce pour t'expliquer pourquoi un business plan de marque premium tient la route par rapport à un business plan de marque qui vend de gros volumes ?

[quote="le nom"] la phrase [/quote] exemple [quote="Yves SG"] Décidément je maitrise pas les tags vBB... [/quote] Dès fois que ça puisse aider . . . moi, sur le bureau, j'ai un dossier qui s'appelle "[Kote="le nom"] la ph. . . Kote]", c'est bon pour la mémoire

@markeron, divoli a raison, Apple se fait de plus en plus bouler dans ses anciens domaines de prédilection. Les hôpitaux rationalisent leur informatique et virent de plus en plus le Mac, il n'y a que les indépendant qui peuvent encore se permettre d'en avoir. Dans l'édition, la aussi le Mac est de plus en plus remplacé par du PC. J'ai l'impression que c'est plus le grand public qui booste les ventes. Yannk, gagner beaucoup c'est bien mais ce n'est que temporaire. Apple surfe sur la mode, mais un jour les gens se lasseront. Il faut donc aussi assoir sa position. Même s'ils gagnent beaucoup d'argent, ils ne sont pas du tout indispensable parce qu'ils ne réprésentent pas grand chose sur le marché. Si demain on supprime Apple, ça ne gènera pas grand monde, à part une grosse bande de geek. Si on supprime Microsoft, c'est la crise mondiale. C'est ça la différence. En tout cas le problème du logiciel est critique. D'ailleurs l'iPhone montre bien qu'une bonne logithèque, ça aide.

mais à la place de Kote, c'est quote, Et c'est impossible à mettre sans qu'il me transforme ! je re-essaye en mettant des parenthèses à la place des crochets (quote="le nom") la phrase (/quote)

@YannK Tu crois que je ne le sais pas? Ma remarque était uniquement pour 'relativiser' le nombre de 10 millions de Mac vendus. Que cela ne représentait pas les 10 voir les 20% de PDM dans certains posts prétendent! Par contre je n'ai rien dit sur l'excellente santé financière d'Apple. C'est la preuve que leur système fonctionne pour l'instant!

@lukasmars "Oui mais tu oublies une chose; c'est que Dell est "dans la fosse" avec les 30 ou 40 autres concurrents..." - C'est exactement pour ça que je dis qu'Apple préfère garder son marché de niche... donc je vois pas bien de quel oublie tu parles... @melaure "GStepper, tu as rien compris à l'histoire d'Apple." Je veux même pas répondre à ça... MDR "Baisser les prix ne marchera pas car Apple a souvent montré ses limites dans le process industriel." - Tu te tromperais pas de siècle là ? Apple ne fabrique pas ses macs... Il sont produits par les mêmes qui fabriquent les PCs des concurrents d'Apple... "Quand à comparer Apple et Microsoft, encore faut-il comparer les divisions communes." Du tout j'ai expressément parlé de PDM de capitalisation boursière, de marge et de bénéfices, je ne suis pas responsable de tes limitations intellectuelles ! @Yves SG "Ah bon, et qui a décidé ça ? Faut se méfier des phrases comme celles-ci qui décrète une vérité universelle." - Faisons simple, peux tu me citer une seule société privée dont le seul but n'est pas de gagner de l'argent ? Il faut pas confondre but et moyen d'y parvenir...

oups les 7 dernières lignes de mon post précédent sont pour melaure. Désolé EDIT: post précédent corrigé.

@melaure +1

hé ho ! du calme les gars... pourquoi faut il toujours que ça vire à la foire d'empoigne ?

@Shenmue «C'était 1,8% banane il y a encore 6 ans.» Elle était de 12% en 1992. «Tu la vois la progression là ?» Vous avez tous deux raison sur certains points, inutile d'être hargneux. Merci. Parts de marché mondiale 1975-2005 : http://www.jeremyreimer.com/total_share.html

@ Melaure Ars Technica avance que Bill Gates fut le seul à prévoir que le succès des PC par rapport au Mac serait dû aux cloneurs. Mais je ne juge pas, j'suis neuutre :) What caused the rise of the PC platform? Undoubtedly, it was the clones. No other platform was ever cloned to the extent that the PC was. (...) The only person who predicted the Attack of the Clones was Bill Gates, who recalled that many mainframe computers had spawned work-alike clones in the past. http://arstechnica.com/old/content/2005/12/total-share.ars/10

@ divoli : C'est pourquoi j'ai un client qui ne fait que des logiciel santé sur Mac... Ha au fait, il ne coule pas. Peut-être que tu ne sais simplement pas chercher les éditeurs Mac ?

[quote]Un Vrai Type [01/10/2009 15:59] (effacer) (editer) @ divoli : C'est pourquoi j'ai [i][b]un[/b][/i] client qui ne fait que des logiciel santé sur Mac... Ha au fait, il ne coule pas. Peut-être que tu ne sais simplement pas chercher les éditeurs Mac ? [/quote] Waouuuhhh, 1 client de développement! Si c'est pas de l'argument de choc ca... je ne sais pas ce que c'est! Divoli a n'a pas dit aucun mais pas beaucoup sont développés sur Apple!

@ Un vrai type; Je n'ai pas dit qu'il n'en existe pas, mais les solutions logicielles sont fort peu nombreuses (principalement orientées vers la gestion de cabinet et donc de patientèle), et c'est prendre le risque de se faire piéger quand l'éditeur estime que ce n'est plus suffisamment rentable (je connais certains praticiens qui se sont fait avoir lors du passage de OS 9 à OS X). Pour les professions libérales, il existe effectivement quelques solutions (et encore faut-il que le professionnel soit lui-même sensible à l'achat d'un Mac), mais dans les moyennes et plus grosses structures c'est loin d'être le cas, ce sont dans l'immense majorité des cas des PC partout (même si certains praticiens optent pour des Mac, ils y vont de leur poche, que je saches). Et quand il y a des Mac, il servent généralement d'accès à internet, à faire de la gestion de stocks, des publications et vademecum, (etc...), mais les logiciels purement médicaux et paramédicaux sont essentiellement prévus pour fonctionner sur Windows. Je me souviens encore de la période où sur le lieu sur lequel je travaillais à l'époque, il fallait utiliser virtualpc (donc dans un cadre paramédical). L'horreur ! Ca mettait un temps fou pour passer d'un dossier à l'autre. Il a failli y avoir une émeute, tout le monde a gueulé... :p Finalement, retour sur PC. Hormis la gestion de la patientèle, pour la plupart des travaux il est nécessaire d'avoir Windows, comme je l'ai dit énormément d'éditeurs et de fournisseurs spécialisés dans ce secteur ne s'intéressent absolument pas aux Mac, je peux te l'assurer.

les progiciels sont une plaie. avnt windows, c'était accroché à DOS. peut être l'avez vous oublié, mais j'ai subi à l'heure des windows XP, des logiciels dos venu du tréfonds des temps, que le SEUL éditeur de ce genre de produit ne voulait PAS refaire. jusqu'à ce que microsoft finisse par supprimer le nécessaire support "dos" de windows, que même les dos ne marchaient plus sur les machines sata, etc etc. - un professeur pour qui j'ai travaillé gardé des pièces détachées d'un serveur unix HP UX parce que ses données scientifiques étaient dans un format d'un logiciel jamais porté ailleurs. HP UX n'était plus édité par HP, les machines faisant tourner hp-ux ne se vendaient plus et n'étaient plus sous maintenance ni pièce détachée et l'éditeur avait coulé... oui, même si le Mac était fait par des elfes, on mangerait du windows pour des décennies. (au bas mot).

dans le genre, croyez bien que je suis le premier à le regretter, je ne connais pas d'outils de gestions de parcs de réseaux pour grande entreprise qui soit sous os x. au quotidien, parce que je peux me le permettre, on bricole à coups de prise de contrôle à distance ou virtualisation de machines windows pour avoir le divin progiciel accessible. Mais pour de nombreux utilisateurs, cela signifie simplement "je te mets un pc." - c'est aussi un frein pour linux ce genre de situations.

truc amusant, les bornes wifi 3Com d'entreprise avec son obligatoire programme d'initialisation sous windows uniquement.