merci pour l'info et les liens :-)

Mince, j'avais besoin de la 5.4 pour une amie qui ne possède que la CS3. Il semblerait que la 5.5 ne soit compatible qu'avec la CS4. Quelqu'un à fait le test sur la CS3 ?

Babel, aucune version 5.x de Camera Raw fonctionne sur CS3.

Ahhh j'avais cru comprendre le contraire sur un autre site. Argggg Ca devient compliqué si a chaque nouvel appareil photo il faut payer la dernière version de photoshop pour ouvrir les raw.... ps : merci pour l'info thg

Y'a pas à dire... ils sont rapides chez Adobe pour rendre leur dernier poulain compatible avec les derniers APN sortis. Et chez Apple (Aperture) ça se passe comment ? Non ! Aïe ! Pas taper !

Tu peux utiliser Lightroom avec la CS3 si tes RAW sont compatibles avec CR 4

Oui mais pour les Raw du D700 il faut la version 2 de lightroom. Certes c'est moins cher mais bon.

@Le Chapelier: Ben si, on peut taper sur Apple, et fort. Adobe propose déjà le support du GF1. Chez Apple on attend toujours celui du LX3. Soupir…

On peut aussi utiliser les logiciels livrés avec les APN, c'est gratuit et (presque) idéal pour développer les RAW. Sinon, il y a Photoshop Element qui reste tout à fait accessible. Et puis, pour l'avoir testé pour des amis qui ne peuvent ni se payer une licence Adobe, ni ne parviennent à se faire aux interface alambiquées des logiciels Canon et Nikon, iPhoto gère tout à fait correctement les RAW de ces deux marques.

J'étais surpris de la qualité de l'interface d'Aperture. En revanche, pour un MBP 2,2Ghz avec 2Go de RAM c'est un peu juste et ça rame trop souvent pour des photos de 10mo. Mes RAW sont lus donc pas de problème mais j'espère qu'Apple reste dans la course ! Le LX3 et le GF1 sont sortis quand ? Quel temps de latence entre la sortie du produit et la disponibilité ?

Le lancement est plus rapide. :o)

@macoupc: Le LX3 (et son cousin le Leica D-Lux 4) a été présenté en juillet 2008 et commercialisé en septembre 2008. Adobe a offert son support en octobre 2008. Le GF1 a été présenté officiellement au début de ce mois et sera dispo en France au mois d'octobre il me semble. Adobe propose donc dès aujourd'hui son support. À comparer donc avec Apple et Aperture/iPhoto (vu que le support du RAW passe par le système). Je précise également que le LX3 n'est pas un obscur APN, peu vendu et d'une marque inconnue. Loin de là.

@ desimages : "On peut aussi utiliser les logiciels livrés avec les APN, c'est gratuit et (presque) idéal pour développer les RAW." C'est vrai. Mais c'est tellement plus convivial quand le même logiciel gère tout du début à la fin : importation -> cataloguage -> correction -> impression. Les logiciels gratuit (donc par NC NX) se bornent souvent à l'importation et quelques corrections rudimentaires. @ macoupc : "En revanche, pour un MBP 2,2Ghz avec 2Go de RAM c'est un peu juste et ça rame trop souvent pour des photos de 10mo." LightRoom sur Titanium 667 MHz 1 Go RAM tourne (c'est lent, mais ça tourne). C'est plus confortable sur AluBook 1,67 GHz & Go RAM. Alors, imagine sur ta config !

@"desimages" Pour Canon je n'en sais rien mais en ce qui concerne les logiciels Nikon l'interface est tout ce qu'il y a de plus simple. Mais c'est comme toute chose, rien ne vient tout seul. Il faut TOUJOURS y passer un peu de temps et au besoin prendre le temps de consulter la notice. Je te rappelle au passage que tous ces softs sont destinés également au monde pro et que contrairement à IPhoto, nous avons besoin de travailler beaucoup plus nos photos qu'un utilisateur qui en aura un usage uniquement grand public. @"Le Chapelier" Les logiciels gratuit (donc par NC NX) se bornent souvent à l'importation et quelques corrections rudimentaires. - NX n'est pas gratuit: http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1620/overview.html - NX va beaucoup plus loin que de la simple importation: http://www.capturenx.com/en/index.html Il offre toute une palette d'outils grâce auxquels tu peut considérablement réduire ton travail sous Photoshop. Il gère aussi les champs IPTC qui servent au cataloguage: http://www.capturenx.com/fr/improved_ef/index.html Quand a son extrapolation, elle est beaucoup plus efficace que celle de Lightroom. Finalement, tu ne le connais pas bien NX ^^

@ desimages : "On peut aussi utiliser les logiciels livrés avec les APN, c'est gratuit et (presque) idéal pour développer les RAW." Il semblerait que pour le D700, il livre Capture NX2 mais en version d'évaluation....

Ok pour le D700, je ne suis pas allé jusque là et oui, il est plus agréable d'utiliser un même logiciel pour le flux de travail avec du matériel de différentes marques (Nikon D300 et Canon G10 pour moi). @sandrineM49: Les personnes à qui j'ai proposé d'utiliser iPhoto (ou Picasa sur Windaube) sont de simples amateurs peu fortunés, j'utilise pour ma part essentiellement Lightroom. Même pour un pro, il n'est peu raisonnable d'acheter une nouvelle licence Adobe CS à chaque changement de boîtier pour développer ses RAW, de là à changer de matériel de prise de vue à chaque nouveauté? Tentant oui, raisonnable, non!

@ sandrineM49 :" NX n'est pas gratuit" Désolé, j'ai écrit "par" au lieu de "pas" (comprendre "pas gratuit" = "payant"). C'est justement parce que NX n'est pas gratuit qu'il en fait un peu plus que les autres. "Finalement, tu ne le connais pas bien NX ^^" Je ne le connais même pas du tout. Je n'utilise rien de Nikon.

@desimages. Tout à fait d'accord avec toi sur le fait que changer à chaque version ne rend pas celle d'avant obsolète. Et il certes évident que la plupart du temps "l'amateur" n'a pas besoin d'aller plus loin dans les réglages. Dans ce cas un simple IPhoto suffira. Tu as tout à fait raison sur ce point. Mais il faut tout de même savoir que si on s'attaque au format "raw" on arrive quand même sur du format pro dont n'a que faire l'amateur de base. Et dans ce cas, il faudra forcément acquérir des connaissances supplémentaires et accepter d'y passer de très longues heures supplémentaires. Après tout sera fonction de ce que tu désiras faire de tes clichés.