Les MacBook Pro 15 à écrans mat sont arrivés

Florian Innocente |
La rumeur était exacte, Apple propose désormais une option d'écran "anti-reflet" sur les MacBook Pro 15". Comme sur le MacBook Pro 17" qui l'offrait déjà, elle est facturée 45,01 €. Les modèles 13 pouces ne sont pas concernés par ce changement. Dans les réactions, un lecteur pointait vers une image montrant le résultat sur un 17". Le cadre noir disparaît, remplacé par un cadre alu, séparé du bord de la coque par un filet noir (détail).

ecranmat15


Lors d'un sondage fin juillet, 29% des 5235 votants nous avaient dit qu'ils auraient aimé avoir le choix de leur type de dalle au moment de la commande. Trop tard pour eux mais pour les autres c'est maintenant possible.

ecranbrillant


Sur le même sujet :
L'option anti-reflets sur tous les MacBook Pro ?
Le guide d'achat des Mac d'Apple

merci Emmanuel

Tags
avatar melaure | 
@galuis sauf que le truc à faire c'était de virer le verre. C'est ça le problème. Sans compter le poid du verre. C'est une idée stupide depuis le début ces écrans.
avatar Onra | 
Moi je pense que l'ère des écrans mat est révolu. Si mon iPhone était avec un écran mat, je pense que je ne verrais rien... ah si, comme sur les fameux portable mat' un beau rond blanc en plein milieu lorsqu'il y a une source lumineuse devant l'écran. Pour moi, ce n'est pas un débat le mat et le brillant. C'est une histoire de goût. On ne prouve pas que le mat est mieux pour un graphiste et vice versa car ce n'est pas vrai. Chacun a des avantages et des inconvénients. Mais si on fait un bilan, les écrans brillants ont plus d'avantage amha. D'ailleurs, et contrairement au public des sites comme Tom's hardware & co qui brandissent leur sondage, la majorité des gens préfèrent un écran brillant. Et quand on fait de la vente, eh bien on essaye de vendre ce que les gens souhaitent. Point barre. Peu importe si une minorité ayant la science infuse n'arrive pas à contrôler l'opinion de la masse. Apple propose une option mat, réjouissez-vous. Maintenant, pensez aussi à la revente. Un tel produit sera plus difficile à revendre. Pour finir, un mot sur Apple et ses choix marketing, ils sont dictés par les chiffres : ventes, bénéfices, etc. N'en déplaise à certains, Apple fait des choix en connaissance de cause et ce n'est pas moi qui irait donner des leçons à Apple. Un peu de modestie dans vos commentaires ne ferait pas de mal, je pense qu'il est difficile d'être dans la position du donneur de leçon face à une success story comme Apple. Bon aprem !
avatar Jerry Khan | 
Onra, Completement d'accord avec toi. Les photographes pour ne citer qu'eux, ont été ravis de l'arrivée du brillant...il doit y avoir de tres bonne raisons.
avatar kitetrip | 
C'est vite dit... Surtout avec un tel ton condescendant ! J'ai un ami qui avait acheté un ancien Macbook Pro 15" avec un écran brillant. Je viens de m'acheter le même Macbook d'occasion mais avec un écran mat. En regardant de près ma machine, stupeur : "- Mais ? C'est un écran mat pour toi ? - Oui, je ne supporte pas le brillant et ses reflets - Il est génial ton écran, c'est le même rendu que mon brillant !" Eh oui, les brillants sont bons mais en même temps, les mats ont également beaucoup progressé ! PS : Pour l'écran brillant de l'iPhone, c'est une contrainte technique (système tactile, solidité).
avatar tracy | 
7 pages... au moins ça a le mérite de faire débat :) Après tout, chacun ses goûts. J'ai un MB Pro au boulot, malheureusement avec un écran glossy. Je dis malheureusement car je ne trouve pas cela du tout pratique, dès lors qu'il y a une fenêtre où une lumière derrière. Ça devient vite insupportable et je peine souvent à trouver le bon angle afin de voir convenablement ce qu'il y a à l'écran... Il faut bien avouer que d'un point de vue esthétique, c'est plutôt réussi. Mais l'un dans l'autre, je préfère encore mon bon vieux MacBook, plus agréable à l'utilisation. Après, les gouts et les couleurs...
avatar PowerGlove | 
Etant moi même photographe et en connaissant bcp, AUCUN, je dis bien AUCUN n'aime les écran brillant. Pourquoi? Tous simplement parce qu'un photographe ne cherche pas un rendu flatteur mais exact... En plus les sondes de calibrations (outil utilisé par tous les photographes) marchent bcp moins bien sur les écrans brillants. Les écrans brillants sont détestés par toutes les personnes qui font sérieusement de l'image, alors on arrête de dire des conneries, merci...
avatar melaure | 
Je ne vois pas en quoi les écrans mat avaient un mauvais rendu avant les écrans brillant. Celui de mon MBP Penryn est excellent. Et je suis très content d'avoir évité la première gamme brillante. Et oui, pour l'iPhone le verre était plus pratique vu qu'on a toujours les doigts dessus. Pas le même produit.
avatar kelFAI | 
Voici mon hypothèse vis à vis du surcout des dalles mat: Certainement 80% des utilisateurs de portables Apple vont choisir l'écran brillant. Le fait de donner le choix, complique l'assemblage et augmente les stocks (on passe d'un type d'écran à 2 types d'écran) le tout pour une minorité d'utilisateurs. Ce choix se paye. Je ne trouve pas cela illogique. PS je crois qu'à l'époque ou les clients avaient le choix sur MB alu le prix des machines était 200 à 300€ plus cher non ? De mon coté je préfère payer globalement moins (surtout que je ne choisi pas le mat) plutôt que payer plus cher pour une minorité avec besoins spécifiques wink.gif Maintenant vont ils pousser cela aux 13'' ? Je ne pense pas car je crois que l'écran mat s'adresse aux professionnels de l'image qui ne travaillent pas sur des écran plus petit que les 15''
avatar MacSedik | 
Voilà une Prise de vue sur ce que pourrait donner cette option sur les 15" : http://www.ibtimes.com/data/blogs_editor/slashgear/slashgear-apple-mbp-17-inch_009.jpg
avatar françois bayrou | 
@powerglove : tu as la malchance de faire partie du "peu de gens" dont parle oomu. tout comme moi, tout comme ceux qui répondent aux sondages sur les écrans ( une extrême minorité non représentative ) D'ailleurs on se demande bien pourquoi apple l'a remis, ce mat. Ah si, pour faire taire 3 râleurs... ah lalalalalalalaaaaaaaaa Au fait, les écrans mats sur les téléviseurs HD, ca finit quand cette hérésie ?
avatar kitetrip | 
"Au fait, les écrans mats sur les téléviseurs HD, ca finit quand cette hérésie ?" C'est pas une hérésie... Donne nous une source professionnelle pour étayer tes propos.
avatar rouxman42 | 
@ Onra Malgré ces belles paroles, je ne suis pas entièrement d'accords avec toi.. Enfin plutôt si, je le suis mais nous ne devrions pas l'être. Bien entendu qu'apple suit les chiffres, et tente d'atteindre le grand public. Le MBP 13" en est un parfait exemple, c'est LE portable grand public d'apple et c'est le seul de la gamme PRO à ne pas bénéficier de l'option antiglare. Pour eux, il n'y a aucun intérêt à faire cela. Pour ce qui est du surcoût, là non plus, je ne vais pas trop rechigner, même si avec 30 milliards en banque et des marges qui font rêver bien des entreprises, apple aurait pu le prendre à ses frais mais je pense que contrairement aux anciens MBP, il y a un coût pour le changement de dalle sur les unibody. On ne change pas l'écran, mais tout une partie du châssis de la machine (en gros tout ce qui recouvre la dalle), donc je dis pourquoi pas. Mais ce qui est bien dommage et c'est ce pourquoi, je comprends bien certains d'entre vous; c'est qu'un mac, c'est un peu la femme d'un graphiste (et me dites pas le contraire, j'en connais trop autour de moi qui vous feront mentir) mais voir apple "oublié" de mettre une option mate sur des machines qui sont parfaites pour la PAO ou la photographie, c'est comme avoir une ferrari HDi, il y a quelque chose qui cloche. Tout ça pour dire qu'avoir le choix, c'est bien et je fais parti des nombreuses personnes qui sont ravies d'avoir enfin l'antiglare en option sur les 15".
avatar françois bayrou | 
ben en fait quand je vais à la fnac des halles, qui est plutôt bien fournie, la plupart des écrans des téléviseurs sont mats. enfin la dernière fois que j'y étais; les choses ont peut être changé depuis. Bizarre puisqu'à écouter certains, le brillant est l'avenir. ( et je précise que mon commentaire précédent se voulait ironique, au cas où : d'un coup j'ai un doute sur ton interprétation )
avatar lezolive | 
Ce que je lis me fait parfois bondir. Je suis également photographe, et j'ai essayé un écran brillant, histoire d'étayer les dires d'Apple. J'ai tenu... trois jours! Je précise que je prends souvent le train, travaille parfois en monitoring avec mon reflex, dans des conditions loin d'être toujours idéales, et que l'écran mat reste pour moi la seule option valable. Et je ne parle même pas de la calibration...
avatar xuyss | 
J'ai 2 hypothèses pour ce grand retour de l'option mat sur les 15 pouces: -Soit tout ceux qui ont râlés ont également sanctionné Apple en ne renouvelant pas leur machine (j'en connais...), leur non-achat étant suffisamment significatif pour qu'Apple le remarque en comparant avec les chiffres du 17 pouces... -Soit Steve Jobs trouvait son MBP 17 pouces à écran mat trop encombrant...
avatar xuyss | 
Ne soyons pas pingre sur le fait que cette option soit payante, si Apple la fait payer, c'est qu'elle doit lui procurer des coûts supplémentaires d'adaptation de ses chaînes aujourd'hui conçues pour écran brillants. En tout cas, avoir le choix était tout ce que demandait les gens pas fanatiques... Avec un peu de chance, en attendant encore deux ou trois ans, on verra aussi le retour du deuxième port firewire (ou mieux, d'un e-sata), le retour de l'express-card sur les 15 pouces, et un connecteur d'écran plus répandu que le mini-displayport (soit parce que l'on va enfin trouver d'autres écrans que celui d'Apple avec mini-displayport, soit parce que personne ne va s'y mettre et Apple va devoir abandonner cette connectique).
avatar kitetrip | 
@D'autre part je remarque que dans le texte explicatif, ils savent très bien vendre l'écran brillant mais ne disent pas un mot sur les avantages du mat. Bizarre. C'est tout simplement parce que le grand public trouve l'écran brillant au rendu plus flatteur. Et le grand public constitue les principaux clients. Après, il y a les geeks, les nerds, qui s'intéresse plus aux caractéristiques d'un Mac qu'au travail qu'on peut faire dessus... et qui du coup inventent des trucs pour dire que le brillant c'est le mieux que tout mais au final parlent sans connaître... car pour la plupart n'auront jamais fait de calibration, ni travaillés dans la photo ou le graphisme. Et ensuite il y a les pros, qui pourront se réjouir du retour au mat dans la gamme Apple.
avatar Tchak | 
45 euro pour réparer une connerie d'Apple, gonflé ! Pendant la crise le pigeonage continue.
avatar Gepat | 
Vous n'êtes jamais content. Un écran brillant ? "Bouhouhou je ne vois rien, y a des reflets partouuuuut". "Un écran mat ? Hein, trop chèrrrrrr. Je viens de dépenser 2000 euros pour un ordinateur, et je dois encore ajouter 45 euros ?? Nan mais ça va pooo ?" Ok. Achetez une machine a écrire sur eBay ...
avatar Un Vrai Type | 
La vraie question est : Quelle est la technologie et la qualité des écrans mats ? Même taille, c'est un peu court. Sont-ils LED ? Ont-ils la même plage de visibilité ? Est-ce la dalle qui change ou bien juste la "plaque de verre" ? Si c'est juste la plaque de verre, est-ce que le revêtement choisi est solide ? Lavable ? Sinon, quel est la différence avec un traitement anti reflet du verre et pourquoi il n'est pas proposé (ou imposé même) ? Et puisque j'ai le droit à une question débile en prime : Pourquoi l'anti reflet sur mes lunettes laisse mes verres faire des reflets (quand je regarde les verres) ? (alors que ça enlève bien les reflets quand on les portes...) Merci
avatar hairquatercut | 
Ptitlion [11/08/2009 13:30] Et le gris, c'est quand même la couleur de contraste pour la photo. Le gris permet de rendre neutre le rendu, ce n'est pas pour rien que les écrans pro d'apple étaient gris! Vite, suggère à Eizo qu'ils fassent des écrans à entourage gris à la place du noir!
avatar shenmue | 
@Divoli:"Ce qui me sidère surtout, c'est que cette option soit payante. Bientôt, Apple vendra ses portables sans la magsafe, et certains seront encore contents de devoir la payer séparément." Extrapolons, trollons, il en restera bien quelque chose... De l'art de tout mélanger...
avatar tracy | 
[quote=shenmue]@Divoli:"Ce qui me sidère surtout, c'est que cette option soit payante. Bientôt, Apple vendra ses portables sans la magsafe, et certains seront encore contents de devoir la payer séparément." Extrapolons, trollons, il en restera bien quelque chose... De l'art de tout mélanger... [/quote] Quid de l'Apple Remote auparavant gratuite et facturée 19€ aujourd'hui? Je ne vois pas en quoi sa remarque peut être assimilée à du "trolling"... C'est dingue cette condescendance, ce manque de respect envers les gens qui peuvent avoir une opinion divergente de la tienne... T'as combien d'actions Apple pour défendre perpétuellement la firme à la pomme corps et âme? T'as combien de pommes tatoutées sur ton corps?
avatar jujusous3 | 
géant !!!!!!!!!!!!!! depuis le temps que j'attendais ça !
avatar Jerry Khan | 
merde les neuneux de pci débarquent !
avatar manustyle | 
beurk, vive le glossy !
avatar MachX (non vérifié) | 
Il n'y a plus qu'une seule gamme de portables chez Apple qui s'appelle MacBook PRO Le problème vient peut être de là. Et puis il y a beaucoup de flottement aussi dans la politique commerciale d'Apple. Les premiers acheteurs de macBook unibody ont eu je pense la désagréable impression de s'être fait floués. Alors, c'est sûr qu'à force de tirer sur la ficelle, elle finit par casser Un peu plus de considération d'Apple pour ses clients ne ferait pas de mal.
avatar Matcor | 
bouhouhou... moi qui vient d'acheter un MBP 15 la semaine dernière... tant pis, il ne sera pas sans anti-reflet... En même temps, je travaille pas sur une terrasse avec le soleil dans le dos... la lumière du soleil n'est pas vraiment un problème quand on est assis à la paillasse d'un labo.. Mais quand même... à une semaine près, c'est vraiment pas de chance.. :-(
avatar divoli | 
[quote]Lors d'un sondage fin juillet, 29% des 5235 votants nous avaient dit qu'ils auraient aimé avoir le choix de leur type de dalle au moment de la commande. Trop tard pour eux mais pour les autres c'est maintenant possible.[/quote] Si on cumule ces 29 % avec les 8 % qui étaient au bord de la crise de nerf, ça fait quand même 37 % d'avis défavorables à l'écran brillant. Ca fait quand même pas mal pour une "minorité", d'autant plus que ceux qui n'ont pas voulu acheter un ordi avec un écran brillant n'ont pas pu voter, leur avis n'a donc pas été pris en compte.
avatar kitetrip | 
[quote=Un Vrai Type] Sont-ils LED ? [/quote] Oui [quote=Un Vrai Type] Ont-ils la même plage de visibilité ? [/quote] On peut déjà dire oui car aujourd'hui la pluplart des écrans de ce niveau de gamme se valent sur ce point précis. [quote=Un Vrai Type] Sinon, quel est la différence avec un traitement anti reflet du verre et pourquoi il n'est pas proposé (ou imposé même) ? [/quote] Question de coût. Ce type de traitement coûte cher. Exemple : écart de prix de lunettes traitement antireflets contre sans traitement.
avatar kitetrip | 
Et une image qui mettra tout le monde d'accord sur les reflets : http://static.igen.fr/img/2009/08/mbp17_unbox07.orginalactu.jpg
avatar Jerry Khan | 
kitetrip, Ton image vaut pas un clou, d'une part, parce qu'elle est prise écrans éteints et qu'ensuite ce que voit l'objectif n'est pas ce que verrait l'utilisateur devant la machine.
avatar guigui31 | 
Attention aux personnes qui croient que l'option permet d'avoir un écran MAT: c'est FAUX. Ce n'est qu'un traitement anti-reflet sur la plaque de verre situé devant l'écran. C'est juste pour lever le doute ou confusion que certaines personnes pourraient avoir. A défaut de son prix, cette option a au moins le mérite d'exister.
avatar Un Vrai Type | 
Si c'est du verre et que c'est juste un traitement anti reflet, il n'y a aucune différence avec mes lunettes donc. Or je vois très clairement les reflets lorsque je regarde celle ci sans les porter... @ guigui31 : Si ce n'est "qu'un traitement anti-reflet sur la plaque de verre situé devant l'écran" tant mieux. La plaque de verre est quand même beaucoup plus simple à nettoyer et évitera les marques des touches etc... :D
avatar kitetrip | 
@Labrin "La plupart des fabricants calibre les écran LCD sur un mode image « chaud », c'est à dire que les couleurs pastel de l'image d'origine, au lieu d'être reproduites par le vert pastel réaliste du terrain de golf, sont remplacées par des nuances de verts vifs et fluo, dans le but de convaincre les consommateurs d'acheter le poste. Les couleurs vives sont toujours plus attrayantes dans les magasins. Cela étant, elles perdent en fidélité." Tom's Hardware
avatar Moonwalker | 
Cette option existant déjà pour les modèles 17", il serait intéressant de recueillir l'opinion d'un possesseur d'une telle machine quant au gain de confort qu'elle procure. Ben ouai, Apple vend des machines... et certaines options sont payantes alors que leurs équivalents étaient gratuits avant. Pas nouveau non plus. J'ai eu une télécommande avec mon iMac, comme beaucoup avec leurs portables. Depuis 2008, c'est devenu un option à 19 €... Apple fait du commerce, pas de la philanthropie technologique. Celui qui achète une machine Apple est un client. "Foutage de gueule" dit dans ce fil un spécialiste du genre (et vous pouvez lui faire confiance, le foutage de gueule c'est sa nature profonde). Et bien, quand on n'est pas satisfait d'un produit on peut aller voir ailleurs. J'aime bien mon MBP Early 2008, avec sa dalle matte et sa puce graphique GT 8600. Je ne regrette pas cet achat. Je dois aussi reconnaître que j'utilise rarement le FW400 et jamais d'ExpressCard. Le passage à un modèle actuel de MBP 15" ne changerais pas grand chose à mon utilisation (hormis l'autonomie).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Yo les ptits djeuns, Bon je viens de recevoir mon nouveau MBP 15" MAT. Enfin ça fait une semaine....J'vais vous dire : DE LA BALLE !!! Je sors d'un MBP Penryn début 2008 (avant unibody) donc question mat j'avais une référence. Ben c'est mieux : Meilleure luminosité, Couleurs plus équilibrées (bon ça c'est le gamma de SL ok). Bon angle de vision (ça ça pourrait toujours être mieux, mais c'est plus que correct) Bref c'eut été mieux gratos, mais je regrette absolument pas mes 45 roro pour pas me fader un miroir quand je bosse. Ha ouais j'oubliais, pour les esthètes (de noeud?) : le contour gris (comme sur les anciens) est tout simplement parfait : sobre, neutre, niquel. y'a effectivement un petit joint noir très discret et la charnière est noire aussi. Ca passe bien et sera surement moins salissant que l'ancienne blanche. Allez je vous bizz
avatar miko934 | 
Alleluyahhhhhhh
avatar san_ | 
45 euros, ils se font pas chier :/
avatar Jerry Khan | 
Question ? se retrouve t-on avec le gros cadre alu autour de l'écran ? ou est-ce toujours la bande noire ?
avatar Icarus | 
Excellente nouvelle!
avatar tracy | 
@ Jerry Khan: Un collègue a reçu un MB Pro hier (17") avec l'option anti reflet, et c'est effectivement un contour blanc/gris tout autour de l'écran. Pas très esthétique à mon goût...
avatar Icarus | 
Personnellement je préfère le cadre gris que la plaque de verre aux contours noirs. Ça me rappelle un peu les anciens MacBook Pro.
avatar Kaktuar | 
Ben sur le 17" tu te retrouve avec un affreux cadre alu qui ressemble beaucoup à l'ancien modèle! J'espère que ce ne sera pas le cas sur le 15"!
avatar Florian Innocente | 
@ tracy : tu aurais une photo ?
avatar divoli | 
C'est quand même dingue qu'il faille payer pour corriger un défaut qu'Apple a elle-même créé. C'est vraiment se foutre de la gueule du monde. Et après certains s'étonnent que l'on parle de "taxe Apple".
avatar Icarus | 
@ innocente : http://img1.lesnumeriques.com/news/7/7842/mbp17UB7.jpg
avatar Jerry Khan | 
gros bande alu ? ok, je garde mon écran brillant !
avatar Bennn | 
J'ai commandé hier matin un 15", et oui, j'ai les boules
avatar nicolas | 
ce qui est bien avec divoli, c'est qu'on sait à quoi s'attendre, :) sinon, ben que dire, c'est probablement une bonne nouvelle pour nos yeux, mais ça dégrade probablement la recyclabilité du verre de la dalle, puisqu'il doit subir un traitement chimique. si c'est un film plastique...j'ai rien dit ;) je m'accomode très bien de l'écran brillant sur le mien que je trouve très agréable du point de vu des couleurs (et encore, c'est pas les nouvelles dalles de la dernière révision), mais je pense que si j'avais eu le choix, je l'aurai probablement pris mat, comme sur mon ibook d'avant. aujourd'hui, après avoir utilisé du mat et du brillant, je saurais pas trop choisir....

Pages

CONNEXION UTILISATEUR