VirtualBox monte en puissance

Christophe Laporte |
Une nouvelle version de VirtualBox, le logiciel de virtualisation open source de Sun, est en cours de développement. VirtualBox 3 devrait se rapprocher un peu plus de ses concurrents commerciaux. En effet, cette mouture sera capable d'utiliser l'ensemble des cœurs et processeurs de votre ordinateur (dans la limite de 32 processeurs virtuels).



Également au menu : un meilleur support 3D avec la prise en charge de Direct3D 8/9 et d'OpenGL 2.0 sur les machines virtuelles Windows, Linux et Solaris. Une première bêta est disponible au téléchargement. L'éditeur insiste sur le fait qu'il ne vaut mieux pas installer cette préversion sur une machine de production.

avatar divoli | 

Et la prise en charge de la partition bootcamp, c'est pour quand ? Jamais ?

C'est dommage, parce que c'est une des raisons qui me fait exclure ce logiciel.

avatar oomu | 

ha oui ! support opengl 2 sur linux ? y a bon!

avatar vintz72 | 

> divoli

Pareil ! Et à mon avis, ce n'est pas la tâche la plus ardue... dommage.

avatar lukasmars | 

"Et la prise en charge de la partition bootcamp, c'est pour quand ? Jamais ?"

C'est quand même normal de s'occuper d'une amelioration générale pour toutes les plateformes avant de s'occuper des cas particuliers non ?
Vu les ameliorations citées, qui beneficieront à tous les systémes, le cas bootcamp, on s'en fout un peu ;-)
En plus les mac user sont à fond sur parallel ou wmvare alors ...
Sous linux c'est different, c'est LE logiciel de virtualisation ( en dehors des quemu, xen qui ne s'adressent pas à la même clientéle )

avatar pvmstg | 

Que du bonbon,

Oui il touche pas à bootcamp pour l'instant. Pour moi, l'important est d'avoir une solution gratuite pour faire rouler les quelques programmes pc qui ne sont pas sous mac. Je me fou pas mal de cohérence et autre intégration. Je veux juste pouvoir ouvrir win et y faire tourner quelques programmes que wine ne peut pas encore faire tourner.

Donc, comme pour plusieurs qui n'ont que ce besoin ponctuel, ça suffit largement. Regardons le chemin parcouru depuis que virtual box est dispo sur mac plutôt que ce qu'il manque encore face aux solutions payantes.

Le seul point sombre avec vb est le rachat de Sun... On verra si le développement se poursuit dans un an... ou deux. Entre temps... bravo pour les améliorations en cours...

avatar divoli | 

@ Lukasmars;

J'avoue que je ne vois pas le rapport. Ce n'est pas parce que VirtualBox s'intéresse à toutes les plateformes que les développeurs devraient négliger ce point là.

Quand tu dis "on s'en fout un peu", parle pour toi. Si sur Mac (parce que l'on est supposé être sur Mac, ici, et non pas pour faire de la propagande systématique pour Linux, ce qui semble être ton cas à longueur d'interventions, ou se faire le défenseur indéfectible des solutions open source), on ne peut pas bénéficier d'un avantage réel qui existe avec Parallels Desktop et VMware Fusion, ces deux solutions ne peuvent qu'avoir le vent en poupe.

Je ne dénigre aucunement VirtualBox, qui est certainement un bon logiciel, qui sur Mac est plus jeune que les deux autres, et qui en plus est gratuit. Mais je ne peux que regretter cette lacune, qui persiste au fil des versions...

avatar houlala63 | 

Bande de râleurs !!!!
Ne savez vous donc pas que ce logiciel est gratuit?
Et en plus vous voudriez qu'il soit du niveau d'un vmware/parallel ?
Ce que propose ce soft est déjà très bien au niveau des fonctionnalités.
Bravo à la team VirtualBox de nous proposer un si bon logiciel.

avatar divoli | 

C'est marrant, ce genre d'argument bien éludé. Depuis quand devrait-on être beaucoup moins exigeant, et surtout s'abstenir de toute critique, simplement parce qu'un logiciel est gratuit ?

VirtualBox, désormais avec le soutien de Sun, a démontré qu'il pouvait être une bonne solution de virtualisation. A lui de continuer à s'améliorer...

avatar lukasmars | 

@Divoli
Y'a pas de prosélytisme dans mes propos; le client de virtualisation historique de Mac, c'est parallel.
Pour virtualbox, c'est l'inverse; Linux est sa plateforme historique et OS X a été le dernier os supporté par Virtualbox.
Donc ne t'attends pas à avoir un logiciel orienté Mac ; à l'evidence OS X et ses particularismes ne sont pas dans les priorités de Sun ( et anciennement de innoteck.)

Normal aussi , quand on à du retard par rapport aux concurrents payants, on ne va pas s'interesser à une fonctionnalité de niche alors que des fonctionnalitées "de base" comme la gestion de la 3D et des multiprocesseurs sont à améliorer pour toutes les plateformes.

Prendre en compte les partitions crées par VMWare, je comprend vu que c'est le no 1 de la virtualisation mais bootcamp.... ; y'a des priorités quoi...
.

avatar SuBWaReZ | 

@Divoli
Évidemment que tu peux faire une critique sur un logiciel gratuit. Après il faut y mettre les formes et savoir pondérer ses propos en fonction des autres paramètres qui entre en jeux. Le ton volontairement provocateur de ta première réaction montre un manque de sang froid dans ta critique.

S'il ne convient pas pour ton usage c'est dommage effectivement, après tu as d'autres solutions payantes qui fond très bien cela.

Ce que les autres foromeurs ont essayé de te faire comprendre c'est qu'il y a des priorités dans les développements. Généralement les moyens ne sont pas les mêmes que pour un logiciel payant, il est donc "normal" de préférer apporter des évolutions "génériques" utiles pour tous en priorité et pas seulement aux utilisateurs mac.
Cette fonctionnalité arrivera probablement un jour, ta réaction ne la fera pas arriver plus vite. Reste zen ;)

avatar rulian | 

De toute facons, si il devient trop bien ce logiciel, et que tous les macusers l'adoptent a la place de parallel ou vmware, vous croyez qu'il restera gratuit ?

avatar lukasmars | 

Je ne pense pas que virtualbox s'imposera sous mac.
La concurrence entre parallel et fusion est telle que les mises à jours, même majeures, sont peu chéres quand elles ne sont pas offertes aux anciens clients.
Dés lors, pourquoi choisir un logiciel gratuit et open source certes mais moins complet ?
Ca doit etre une des raisons du peu d'interêt de Sun pour OSX ; le marché de la virtualisation pour Mac est verrouillé.

avatar divoli | 

@ SuBWaReZ;

Non, aucun ton provocateur dans mon premier post, c'est simplement l'expression d'un regret. J'ai beaucoup plus tendance à critiquer et à réagir envers les logiciels que je trouve intéressants qu'envers ceux qui m'indiffèrent ou que je trouve mauvais.
Et contrairement à ce qu'essayent de faire croire certains, je ne suis pas le seul à regretter cette lacune.
Que VirtualBox soit multiplateforme, à la rigueur et pour être un minimum pragmatique, en tant que MacUser cela n'a pas à être pris en ligne de compte, les faits sont là.

Que les développeurs aient des priorités, je le comprends parfaitement, mais cela ne justifie aucunement que l'on puisse continuer à faire l'impasse sur cette fonctionnalité.

Concernant l'évolution générale, tant mieux pour ceux pour qui ce logiciel apporte satisfaction, c'est l'essentiel. Les autres attendront, ou se dirigeront vers d'autres concurrents.

avatar fpoil | 

euh ... pour les fainants comme moi, cela se trouve des machines virtuelles linux (ubuntu,autres...) prêtes à l'emploi?

ok trouvées

avatar Oliange | 

@rulian : et pourquoi tu crois qu'il deviendrait payant ?
Il doit bien générer de l'argent actuellement.

avatar biniou | 

C'est un logiciel open source et gratuit Et non juste gratuit tout court. Si des personnes ne sont pas contentes de l'intégration avec Bootcamp, qu'ils la programment. Vous en avez la liberté ou achetez VMWare ou Parallel.

avatar Wolf | 

@ lukasmars: Le coté multi plate-forme on s'en fout u peu quand même. On est sur Mac et savoir que ca peut tourner sous Minux, franchement, c'est pas ca qui vas me faire choisir VirtualBox plutôt qu'un autre. J'utilise VMWare Fusion, donc payant, parcequ'il est largement plus abouti que VirtualBox. Cela dit, si un jour VirtualBox est au minimum au même niveau que VMWare, pourquoi pas, mais je pense que ce n'est pas encore pour demain ou après demain, ne serait que par le coté Open Source gratuit qui ne donne pas les mêmes impératif qu'un logiciel payant qui se doit d'évoluer de la meilleure façon possible et dans les meilleurs délais possible sous peine de perdre des parts de marché, problème que ne connais pas un logiciel gratuit.

avatar Emile Schwarz | 

Bonjour,

vous avez accès en lecture / écriture des MemoryStick USB vous avec la version actuelle (2.2.4) ?

Moi pas; MacBook UniBody 11-2008, 10.5.7…

avatar papykosto | 

Je crois rêver.....A vous lire, Parallels serait le must sur Mac.
Il en faut pour tous les gouts....
Mais reconnaissez tout de même que BootCamp les écrase tous. Essayez de jouer Flight Simulator X sur Parallels ou VMware, bonjour les dégats.
Avec Windows Seven, j'ai un bench de 6,9, ya pas photo
Laissez Apple faire ce que les autres ne savent pas faire....
Bonne fin de semaine

avatar lukasmars | 

"Mais reconnaissez tout de même que BootCamp les écrase tous. Essayez de jouer Flight Simulator X sur Parallels ou VMware, bonjour les dégats."

Quel rapport entre une installation "native de Windows " et une machine virtuelle ?

avatar BeePotato | 

@ lukasmars : « C'est quand même normal de s'occuper d'une amelioration générale pour toutes les plateformes avant de s'occuper des cas particuliers non ? Vu les ameliorations citées, qui beneficieront à tous les systémes, le cas bootcamp, on s'en fout un peu »

Oublie une seconde le mot « Bootcamp » et réfléchis de nouveau à cette fonction : l'utilisation par VirtualBox d'un Windows installé sur une partition réelle plutôt que dans une image disque. Et là, peut-être que d'un coup tu réaliseras que ce n'est pas un cas si particulier que ça et qu'au contraire c'est quelque chose qui servirait à toutes les plates-formes.
D'autant qu'il y a à mon avis plus de PC sous Linux avec un Windows sur une autre partition que de Macs dans le même cas…

Bref, ça ne me choque pas que les développeurs préfèrent se concentrer sur d'autres fonctions plutôt que celle-ci, mais la raison n'est pas que c'est « une fonctionnalité de niche » qui n'intéresserait que quelques utilisateurs de Macs.

avatar JIl | 

[Tivoli a dit : C'est marrant, ce genre d'argument bien éludé. Depuis quand devrait-on être beaucoup moins exigeant, et surtout s'abstenir de toute critique, simplement parce qu'un logiciel est gratuit ?]

J'ai toujours cru qu'il y avait quand même une certaine corrélation entre le prix et la qualité... Bon, ce n'est peut-être pas systématique, certes !
Quant à formuler ensuite des critiques sur l'un et l'autre : bien sûr que oui ! Mais en gardant toujours en tête que l'un est gratuit et l'autre pas !
A mes yeux,en effet, on ne peut donc pas avoir le même degré d'éxigence !

avatar divoli | 

@ Wolf;

+ 1

@ JIl;

Non, je ne pense pas, sinon de nombreux freeware ou donationare devraient être payants. Il y a de nombreux freeware ou donationware qui sont de qualité; sans l'utiliser il me semble que VirtualBox en fait partie.

Ceci dit, je ne sais pas si on peut véritablement parler en terme d'"exigences" concernant ceux-ci (on peut il me semble être exigeant vis-à-vis d'un logiciel que l'on a payé, mais peut-être pas envers un freeware). Mais en tous cas on peut parler en terme d'attente.

On compare souvent OOo et NeoOffice avec des suites payantes comme MS Office et iWork; et de même comparer VirtualBox à ses deux concurrents comme on le fait de plus en plus souvent démontre que c'est un logiciel digne d'intérêt, donc autant pousser la comparaison jusqu'au bout. Si à la moindre lacune, certains commencent à dire "Ah ben oui mais c'est un logiciel gratuit, si vous n'êtes pas content faites le boulot vous-même ou achetez une solution payante", autant ne pas faire de comparaison.

avatar beboy | 

[quote=papykosto]Mais reconnaissez tout de même que BootCamp les écrase tous. Essayez de jouer Flight Simulator X sur Parallels ou VMware, bonjour les dégats.
Avec Windows Seven, j'ai un bench de 6,9, ya pas photo
Laissez Apple faire ce que les autres ne savent pas faire....[/quote]

Tiens Simon qu'est-ce que tu fais là ! Toujours projectionniste avec ta Kineton ?

CONNEXION UTILISATEUR