Les progrès de l'appareil photo de l'iPhone 3GS en images

Nicolas Furno |
L'iPhone 3GS améliore de manière importante l'appareil photo des téléphones mobiles d'Apple. On commence à voir apparaître les premières photos réalisées avec un iPhone 3GS et le résultat est vraiment impressionnant, pour un téléphone évidemment.




Source : flickrandyi


Mais le plus intéressant est l'autofocus. La majorité des appareils photo de téléphone, et même des compacts d'entrée de gamme, font la mise au point au centre de l'image ou, au mieux, essaient de deviner où la mise au point doit se faire. Les résultats sont rarement à la hauteur des attentes, et des images paraissent alors vite sur- ou sous-exposées. Avec son nouveau téléphone, Apple a eu une idée très simple, mais qui se révèle excellente : l'utilisateur sélectionne la zone de mise au point.




Source : flickrandyi


Ainsi, une photo comme celle ci-dessous aurait été impensable avec un ancien iPhone. La forte lumière sortant de la lucarne aurait trompé le capteur, et l'image aurait été beaucoup trop sombre, à l'exception du point lumineux central. Avec un iPhone 3GS, il suffit de faire la mise au point sur une zone sombre pour avoir une image plus que correcte. Prendre des photos avec un iPhone va devenir plus simple et plus efficace qu'avec certains appareils photo compacts.




Source : flickrandyi


Évidemment, les appareils photo dédiés conservent l'avantage essentiel de l'optique, bien meilleure que celle d'un iPhone. Mais à la vue de ces premiers clichés non retouchés, on se dit qu'il y a de quoi faire des photos correctes, même dans des situations un peu difficiles comme une pièce sombre.





Ces clichés nous offrent également quelques informations techniques supplémentaires. Les fichiers pèsent désormais autour d'un Mégaoctet pour des images dépassant les 2000x1500. On le voit avec ces données, il devient difficile de distinguer un iPhone d'un appareil photo traditionnel. Sur un plan plus technique, on peut noter que la sensibilité est très faible (78 ISO) sur ce cliché alors qu'il s'agit d'une pièce sombre : un bon point pour éviter la dégradation habituelle quand on monte en sensibilité.
Tags
avatar XiliX | 
Ce que je peux dire est que les photos de cet iPhone sont meilleures qu'une bonne majorité des photos que j'ai faites avec mon compact Samsung NV20. Quelque soit le mode, c'est vraiment de la m****. La seule chose qu'il sait faire bien ce sont les films (HD).
avatar miko974 | 
Le principe de faire la mise au point en touchant l écran existe depuis des années , sur les camescop numériques Sony notament ce n' est donc pas une innovation en soit...
avatar yougou | 
J ai entendu des bluesmen faire des choses magnifiques avec une guitare pourrie apres c est sur c est l eclate avec une bonne guitare ya aussi des musiciens qui font de la @&! Avec du bon materiel etc..c est juste le debut le tatonnement sur un petit appareil astucieux qui fait des trucs agreables la ou c etait laborieux chez les autres.en plus la je suis au resto je peux facilement ecrire sur le forum et prendre une photo de mon assiette avec l autoroute au fond..c est pas grave tout ça!!(pardon pour les fautes)
avatar misterbrown | 
[quote]La majorité des appareils photo de téléphone, et même des compacts d'entrée de gamme, font la mise au point au centre de l'image ou, au mieux, essaient de deviner où la mise au point doit se faire. Les résultats sont rarement à la hauteur des attentes, et des images paraissent alors vite sur- ou sous-exposées. Avec son nouveau téléphone, Apple a eu une idée très simple, mais qui se révèle excellente : l'utilisateur sélectionne la zone de mise au point.[/quote] On ne mélange pas MAP et exposition ?? On peut tres bien faire une mise au point sur un objet et exposer pour l ensemble de la scène.
avatar divoli | 
Il ne faut pas non plus passer d'un extrême à l'autre. Apple a simplement supprimé la grosse daube qui équipait l'iPhone précédemment, et l'a apparemment remplacé par une optique qui se rapproche de la moyenne de ce que l'on peut trouver dans les téléphones (ce qui me semble la moindre des choses vu le prix de l'appareil). Donc encore heureux que l'on puisse voir une différence, le contraire serait désespérant. Mais l'iPhone n'est pas devenu non plus d'un coup un excellent photophone, il y en a qui font nettement mieux. Et en plus de la qualité de l'optique dont on ne sait finalement pas grand chose, pas de cache, pas de flash (même pas un double led), et on ne sait rien sur la qualité de la video. Il faudra voir ce qu'il en est par un test approfondi sur les sites spécialisés, qui ne tarderont pas à en parler. Mais en tout cas c'est une évolution positive dont on peut se réjouir, d'autant que la miniaturisation a ses limites, surtout pour un appareil aussi fin. [quote]un N95, un N85 et un N82[/quote] + 1 Ils sont réputés pour être de bons photophones, tous les sites spécialisés vont dans ce sens. Maintenant il me parait évident que les photophones ne peuvent être que des appareils d'appoint, qui ne peuvent pas remplacer un bon APN. [quote](...) il ne faut pas avoir un regard trop critique pour y trouver une qualité équivalente.[/quote] Il ne faut pas s'attendre à ce que shenmue ait un regard critique, comme à son habitude il n'est pas là pour ça.
avatar iDanny | 
Je vous aime tous :D
avatar cyberman | 
@iDanny : Merci moi aussi ! Sinon, ben le progrès est très net en effet! Puis bon, faut pas non plus acheter un iPhone si le but est de faire du grand reportage photo hein! Comparé au Sonny-Ericson de mon épouse, l'iPhone 3GS est bien meilleur, y a pas photo... ou plustot si ;-)))
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Durandi : j'avoue avoir utilisé autofocus un peu à contrecœur puisque c'est le terme qu'utilise Apple dans son marketing. En anglais, c'est "tap to focus", c'est quand même plus simple. Cela dit, le téléphone essaie bien de déterminer la zone automatiquement, donc je suppose qu'il y a un autofocus. @ miko974 : ah ok, ça je l'ignorais. J'ai déjà vu des appareils photos tactiles (Sony justement), mais aucun de ceux que j'ai testé ne proposaient ça...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Divoli : Il faut que tu te sentes obligé de toujours dénigrer Shenmue même quand il est pas là ? Surtout que tu l'attaques souvent sur le fait qu'il parle de toi en ton absence ! Ne donnes pas le bâton pour te faire battre et les commentaires n'en seront que plus agréables ! Bien cordialement, Ptimac.
avatar divoli | 
@ ptimac; A la différence que, justement, il est intervenu sur cette discussion, sinon je n'aurais jamais rien dit à son encontre. Ce sont de ses méthodes dont tu parles, pas des miennes. Et ce n'est pas du dénigrement, mais un constat, une nouvelle fois relevé par une intervenante. Je l'ai dit et je le répète, des tests vont bientôt apparaitre sur les sites spécialisés en téléphonie mobile ou en appareil high tech. Si l'iPhone est de mon point de vue un appareil génial, sur MacGe on a souvent l'impression qu'il y a un parti-pris pour ce smartphone, du fait que ce soit un produit d'Apple.
avatar JustMeJulien | 
Les photos sont sympathiques mais de la a dire qu'il fait mieux que des compacts ou certains téléphones.... mon k800i (avec le flash au xenom entre autre que n'a pas l' iPhone), fait de meilleurs photos !! Mais bon ce n'est pas censé être le principal atout de l'iPhone. Moi je vais attendre le Satio de sony pour me faire une idée....

Pages

CONNEXION UTILISATEUR