Un iMac 20" réservé au monde de l'éducation

Vincent Absous |
L'iMac Éducation, cet iMac 17" Blanc qu'Apple gardait à son catalogue, mais réservait aux seules institutions scolaires et universitaires, vient de prendre trois pouces.

Désormais, en effet, la firme de Cupertino commercialise un modèle 20", animé par un processeur Intel Core 2 Duo 2.0 GHz, avec 1 Go de RAM, 160 Go de disque dur et la puce graphique NVIDIA GeForce 9400M. Le tout pour 899 $, soit le même prix auquel était justement vendu le 17" dont nous parlions tout récemment et qu'on peinait tant à trouver sur l'Apple Store alors même que la Pomme le vantait dans sa lettre électronique.

D'ailleurs, pour l'heure, la machine n'est qu'en précommande et ne sera disponible qu'à compter du mois prochain. Quant à sa voir si l'offre est intéressante, il suffit de comparer avec ce que propose l'Apple Store grand public : iMac 20", Intel Core 2 Duo 2.66 GHz, 2 Go de RAM, 320 Go de disque dur, puce graphique NVIDIA GeForce 9400M, pour 1 199 $, soit 300 $ de plus.

Tags
avatar divoli | 
899 $, ce devrait être le prix du modèle grand public (qui est à 1199 $). Enfin bon, depuis le temps que l'on dénonce la politique tarifaire d'Apple, à quoi bon s'étonner...
avatar ricchy | 
Pourquoi baisser le prix, si les gens achètent ? Pour vendre plus, certes, mais apparemment ça leur suffit. Du moment qu'ils font leur chiffres.
avatar divoli | 
Pourquoi baisser les prix ? Ben pour que plus de personnes passent sur Mac (les gens qui achètent des Mac sont ultra-minoritaires). Apple pourrait très bien vendre des Mac de bonne qualité avec des tarifs plus accessibles, et justement sans rogner sur la qualité. Mais ce n'est pas dans les objectifs d'Apple, qui tient à avoir les marges les plus confortables possibles. Bref, si on veut un Mac, il faut casquer. Les autres feront comme Lauren, comme Giampaolo, et comme la mémère et son morveux dont j'ai oublié le nom, ils auront voir chez les fabricants de PC équipés de ce bon vieux Windows. Et même chose dans de nombreuses institutions scolaires...
avatar levinch | 
Ne pensons tout de même pas qu'Apple reste cher pour le plaisir. Certes le côté Bobo de la marque est une des composantes de sa réussite. Mais produire en "masse" c'est en prendre le risque d'ubs SAV supérieur, donc une moins bonne maîtrise d'un outil adapté en taille et en besoin. Apple c'est de la réal économie : une bonne taille, pas plus pas moins, et une politique adptée à cette taille. Une gestion saine d'entreprise en somme. Car il y a plusieurs façon de marger : celle d'Apple et les autres ...
avatar ultrasupernew | 
@divoli Et les vaches seront bien gardées. Amen.
avatar nicolas | 
@divoli et moi j'aimerais l'Audi A3 au prix de la Seat Ibiza
avatar asseb | 
Quand tu auras compris qu'Apple ne cherche pas à avoir la part de marché la plus importante, mais compte sur ce facteur hype pour vendre, tu auras tout compris.
avatar hirtrey | 
@levinch: Je ne connais pas beaucoup d'entreprise qui font 72% de marge sur un appareil ( nouveau iPod Shuffle)
avatar Solunne | 
[quote]hirtrey [14/04/2009 08:45] @levinch: Je ne connais pas beaucoup d'entreprise qui font 72% de marge sur un appareil ( nouveau iPod Shuffle) [/quote] Surtout que ce pourcentage ne prend aucunement en compte les frais de R&D, pub, transport, etc...
avatar endavent | 
Le risque de ne pas avoir une part de marché suffisante, c'est de se faire marginaliser et retomber dans les limbes au moindre problème d'envergure. En effet, en cas de souci majeur, les gens reviennent vers les standards connus et reconnus. Et en informatique, il faut bien l'avouer, ce sont les PC avec Windows. Si un jour (rêve ? Cauchemar ?) Microsoft arrive enfin à sortir un OS fiable, pas trop lent et plutôt sympa, les pertes actuelles vers OSX risquent de se tarir comme un ruisseau en plein été. Et là, Apple aura beau avoir des marges conséquentes unitaires, ils ne gagneront plus beaucoup d'argent !
avatar Etienne000 | 
Je l'achèterai bien ce petit imac...pour son prix , en effet divoli a entièrement raison. Pour la comparaison entre l'audi a3 et la seat Ibiza , ce qui est con , c'est que seat appartient à Audi > les composants sont donc partagés. La seat exeo par exemple est une audi A4 remaquillée....
avatar death_denied | 
J'ai beau chercher sur le store éducation je ne trouve pas de trace de cet i-Mac 20'. De même est ce qu'il s'agit d'un model blanc comme le 17' ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Divoli, T'as raison, C'est pas les prix qu'il faut baisser, mais les salaires qu'il faut augmenter.
avatar tib51 | 
Les gens qui achètent du mac sont ultra minoritaire ? Euh, il me semble qu'Apple réussit plutôt bien son affaire depuis 5/6 ans, non ? Ils n'arrêtent pas de gagner des parts de marché. De plus, comme il a été dit, le but n'est pas forcément d'avoir la part de marché la plus grosse possible. C'est le cas de Microsoft, et pourtant, on ne peut pas dire que l'entreprise soit brillante.....
avatar daphone | 
Croyez moi, Apple sait ce qu'il fait. Les prix sont justifiés, nous sommes sur un marché d'Elite quand même ! Sur le marché de luxe, les prix ne sont pas un frein. La crise ? beaucoup de personnes peuvent encore acheter et investir sans problèmes. Le modèle economique d'Apple, Microsoft en est jaloux, tant bien qu'il l'attaque sur ce créneau du prix. Les marges ? oui et en cela, Apple innove , réinvestit en R&D (la conception de l'iphone a pris près de 2ans, c'est pas le cas des autres constructeurs !) Comme on dit, le prix de la maintenance est plus elevé que le prix d'achat de la marchine pour la plupart des cas...sauf Apple. (PS: je suis étudiant fauché si vous me croyez..)
avatar alushta | 
@divoli Parfaitement [quote]@tib51 C'est le cas de Microsoft, et pourtant, on ne peut pas dire que l'entreprise soit brillante.[/quote] Ah ahhhh ah!!! Tu as raison, grosse pertes d'argent en 2008 pour Microsoft! Casser pour casser est lamentable!!
avatar melaure | 
Bien d'accord avec divoli, il faut baisser les prix pour accélérer le switch. Les iMacs sont beaucoup trop chers.
avatar BeePotato | 
@ hirtrey : « Je ne connais pas beaucoup d'entreprise qui font 72% de marge sur un appareil ( nouveau iPod Shuffle) » Et moi je ne connais aucune entreprise faisant 72 % de marge sur le nouvel iPod Shuffle (contrairement à ce qu'annoncent certains sites web francophones consacrés au Mac et dont on ne citera pas le nom). Ce qui a été révélé, c'est que le coût des composants du nouvel iPod Shuffle représente 28 % de son prix de vente. Rien de plus, rien de moins. Absolument rien n'a été dit sur la marge que fait Apple sur ce produit. Car il s'agit bien ici uniquement du coût des composants, même pas du coût de fabrication, qui inclut également le prix de l'assemblage.
avatar Philactere | 
On va faire comme à lEcole de Fan ici, tout le monde a 10/10. Oui [b]ivoli[/b] a raison les marges sont élevées, moins chère ferait venir plus de clients ou plus de renouvelement donc plus de vente, mais... Mais Apple a-il la capacité de suivre la demande si elle augmente trop ? Pour répondre oui il faudrait augmenter le nombre de fournisseur, donc augmenter le nombre de problèmes éventuels. [b]levinch[/b] a sûrement raison aussi, le positionnement chère du produit lui assure une image de luxe plutôt que de masse, c'est un choix commercial et industriel tout à fait défendable, mais... Mais comme le souligne [b]endavent[/b] il n'y a pas que le matériel, avec un Mac il y a le choix d'un OS différent de l'écrasante majorité des utilisateurs, ce choix peut poser problème (réel ou non) à beaucoup de monde, il fait partie intégrante de la décision d'achat. Pour résumer ma pensée je crois qu'Apple n'a pas besoin (et ne veut pas) être calife à la place du calife, 8 à 10 de PDM sur le matériel est tout à fait honorable, monter en pourcentage fait toujours plaisir aux actionnaires mais il y a sûrement une limite à ne pas dépasser pour ne pas se trouver confronté à des problèmes industriels et ne pas casser son image. Inversément pour garder ses utilisateurs il faut une offre logiciel qui grossit proportionellement au nombre d'utilisateurs. Apple doit trouver le juste milieu: suffisement d'utilisateurs pour maintenir sa plateforme OSX séduisante pour les éditeurs mais doit se limiter pour rester dans une fourchette de PDM répondant à sa logique industrielle, probablement un équilibre difficile à trouver. MS n'a pas ce problème en ne vendant que du soft, une fois les coûts de R&D amortis le prix et les problèmes de production sont très réduits. Il est donc possible de diffuser au maximum sans trop d'inconvénients, de plus dans son cas sa force est la masse d'utilisateurs, pour sa survie à long terme elle n'a pas d'autre choix que de garder cette masse la plus importante.
avatar Zouba | 
@ BeePotato je ne vois aucun site Mac d'envergure qui ait annoncé 72% de marge sur l'iPod, certains ont titré 72% de marge BRUTE, d'autres non, mais tous ont expliqué à quoi il fallait s'en tenir à propos des frais de conception, fabrication, expédition, garantie etc. Au contraire de certains sites à tendance Windowsmaniac !
avatar oeufmollet | 
L'imac education est réservé .... à l'éducation. C'est presque logique non ? Par conséquent, il n'est pas à coté des imacs normaux, sur le site.
avatar Un Vrai Type | 
@ Zouba : Depuis quand la marge brute ne prend pas en compte l'assemblage, le transport, la gestion du stock...
avatar 217ae1 | 
personellement, je ne comprends pas pourquoi mettre des imac dans les collèges, autant mettre des pécé. car dans mon ancienne école ils s'amusaient a couper les cables des claviers/souris, lancer les souris (quand le prof n'était pas la) et dire "voyez mac c'est de la merde". enfin, ils pourraient mettre des pécé, car pour les casser, sa coute moins cher !
avatar oeufmollet | 
Couper les queues des souris apple ? noméo c'est inqualifiable ! faudrait couper celles des fous qui osent faire ça !
avatar John Paris | 
Apple n'est toujours pas une "compagnie adulte". Leur positionnement marketing est actuellement indéfendable. Avec Windows Vista, ils avaient un boulevard pour augmenter significativement leur part de marché et augmenter les économies d'échelles: Ils ne l'ont pas fait et on préférait faire du cash avec l'Iphone au lieu de rester sur les baladeurs et la vente de mp3... Maintenant ils sont sur un nouveau front et se battent avec beaucoup plus de concurrents. Ça va leur couter un pognon et j'espère que la R&D va pouvoir suivre... Je leur souhaite du plaisir...surtout avec des gars comme RIM ou Nokia ou HTC en face...et maintenant qu'ils vont avoir Windows Seven...Ils vont pouvoir montrer que ce sont des bons et cela que Steve Jobs soit malade ou pas...
avatar nicolas | 
Ma comparaison entre Audi et Seat était choisie. Un Mac partage bcp de composant avec un PC, de la même façon que les voitures du groupe Volkswagen partage les leurs. Il reste quand mm des différences substantielles entre une Ibiza et une A3, du fait de leur placement commercial différent (haut de gamme pour l'un, moyen gamme pour l'autre) très semblable au placement des ordinateurs Apple. et on pourrait aussi parler de Skoda...
avatar Oliange | 
La comparaison avec la voiture est quand même bien foireuse... Même si les composants sont identiques, la différence entre un PC et un Mac reste l'OS pour presque 100% des gens. Dans une voiture du même groupe, l'OS s'apparente à quoi ? le moteur ? c'est le même... donc où est la différence mis à part la finition ? Comme tu le précise Audi haut de gamme et Seat milieu de gamme. La finition n'est pas le choix principal du Mac user, le choix principal reste l'OS.. C'est Mac OS qui fait du Mac ce qu'il est. C'est sympa de tenter des comparaisons mais il faudrait en trouver des réfléchies...

CONNEXION UTILISATEUR