Adaptateur MiniDisplay Port vers HDMI

Vincent Absous |
Apple a dû oublier que désormais nombre d'appareils à même de diffuser l'image d'un Mac étaient compatibles avec le fameux HDMI, gage d'une image haute définition. La Pomme ne vend, pour le moment du moins aucun adaptateur HDMI pour relier, par exemple, son MacBook Pro à un téléviseur HD qu'on trouve de plus en plus souvent dans les salons. C'est MonoPrice qui s'y est, du coup, collé. La société commercialise un adaptateur avec d'un côté la petite prise à glisser dans le MiniDisplay Port et, de l'autre, une prise femelle HDMI. L'accessoire est vendu 14,25 $ pièce.


53112
Tags
#hdmi
avatar Albook | 
Le son serait-il disponible sur la sortie MiniDisplay Port des MacBook Pro ? Il me semble bien avoir lu q'Apple utilisait un port usb comme sortie l'audio .
avatar Flip | 
ça fonctionne avec les aluBook 1G ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il existe aussi des versions VGA et DVI dans le même ordre de prix soit bien moins cher que la version Apple mais qu'est ce qu'ils sont moches :-(
avatar McFlan | 
Sachant qu'une télévision HD a une prise HDMI et une prise VGA, y a t-il une valeur ajoutée à un adaptateur HDMI par rapport à un VGA (pour une TV) ? Comme Albook, je me demande si le son est supporté (là ça serait une vraie valeur ajoutée).
avatar benjico | 
Mouais, pas de son par la sortie mini displayport d'Apple donc j'y vois pas trop d'intérêt à part pour la lecture des fichiers protégés d'Itunes mais sans le son c'est pas génial de regarder un film. Autant prendre un adaptateur mini display port -> VGA utilisable dans quasiment tous les cas de figure
avatar bluheim | 
@McFlan : Le gros avantage du HDMI, c'est qu'il permet de profiter de la résolution native de pas mal d'écrans HD, chose qui est rarement disponible sur les entrées VGA. Par exemple, sur pas mal de modèles, l'entrée VGA est limitée au 1366x768 tandis que la dalle est capable d'afficher du 1920x1080 en HDMI.
avatar Killpanda | 
La différence entre HDMI et VGA dans le cas de beaucoup de TVs c'est qu'en HDMI vous allez pouvoir monter à la résolution native de la TV alors qu'en VGA vous serez la plupart du temps bloqué à 1024*768, ce qui sûr une grosse TV est plutôt... moche.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'espère qu'il sera distribué en France !
avatar KeepAlive | 
VGA est une ancienne norme analogique techniquement dépassée, c'est une abération de faire subir au signal une double conversion digital->analog->digital lorsqu'il est possible de transmettre le signal numériquement à la résolution native de la dalle avec DVI, HDMI ou DisplayPort.
avatar spleen | 
"nombre d'appareils à même de diffuser l'image d'un Mac étaient compatibles avec le fameux HDMI" Toujours cette façon de déformer la réalité, pour minimiser les absurdités d'Apple. Le HDMI est tout simplement LA norme utilisée par TOUS les diffuseurs vidéo. Il aurait été tellement simple qu'Apple adopte cette norme, au lieu de nous emmerder à vouloir réinventer la brouette et se croire toujours plus malin que les autres. Navrant...
avatar chaps31 | 
J'ai l'adaptateur Apple miniDysplayPort - DVi et un cable DVI-HDMI que j'ai branché sur mon plasma, impec, superbe image. Depuis j'ai acheté un switch HDMI et... Ca marche plus, explication de certain : les mac ne répondent pas à la norme HDCP (HCDP ? HPCD ? bref le truc en plus comme chaque trimestre pour éviter le piratage...). Des avis ? Le pire j'ai rebranché en direct et le mac ne voit plus le plama !!!! Impossible dorénavant ça ne marche plus...
avatar your'z | 
McFlan : Le VGA est de l'analogique et est complètement dépassé… Le HDMI est une sortie/entrée numérique (au même titre que du DVI), le signal est de bien meilleure qualité.
avatar legallou | 
+1 pour spleen - HDMI est une norme, Apple fait du Microchiot en créant sa non-norme. Je reste 100% Apple pour mon informatique personnelle, mais je suis devenu très méfiant. Plus question d'acheter un produit à sa sortie. J'attends toujours la révision "B", et l'avis des forums qui découvrent les points noirs. Exemple, sur CUK, l'article de lundi dernier sur la tentative d'utiliser une Time Capsule comme serveur. http://www.cuk.ch/articles/4172
avatar codeX | 
[quote]Le HDMI est tout simplement LA norme utilisée par TOUS les diffuseurs vidéo.[/quote] Ainsi parlait ......... spleen
avatar nlex | 
En fait non, le HDMI est LA norme pour la télé mais pour les ordis le Displayport est bien LA norme des prochaines années, le problème vient du MINI Displayport qui lui est loin d'être un standard…
avatar LeSteph | 
Pour répondre au premier post concernant le son, ben d'après mon expérience, je viens d'acheter un macmini comme médiacenter branché sur une TV fullHD phillips. J'ai utilisé l'adaptateur minidisplay > DVI qu'il y a d'origine avec le macmini puis un câble adaptateur DVI > HDMI jusqu'à la TV mais effectivement, il n'y a pas de son! Alors que c'est possible d'après la norme HDMI! Pour le son, j'ai donc du utiliser la sortie casque du macmini avec un câble Sinch à l'autre bout que je fais aller sur mon home cine 5.1, mais je ne pense pas que ça restitue du vrais 5.1? Mais ça donne bien quand même, le son comme l'image. L'image donne mieux en regardant un DivX depuis le macmini que depuis une clé usb mise en direct sur la TV! Je pense que la méthode de rééchantillonnage de l'image de la TV et moins performant que celle de l'ordi? Voilà pour mon expérience si ça peut en aider certains. LeSteph
avatar E-Play | 
@ le steph : évidemment que ton branchement hdmi ne marche pas...... Pour transmettre le son il faut un câblage hdmi : entrée, câble, sortie... Si tu passe par du dvi entre les 2 tu perds le son ! C'est comme brancher un périphérique usb 1 sur un sort usb 2, c'est pas parce que le port est compatible que l'ensemble fonctionne ! Pour profiter des avantages d'un type ou d'une norme il faut que tous les appareils la respectent...
avatar OKTOPUSSYKAT | 
et avec un port Série 2 ça le fait ??? nan passkeu moi j'ai besoin d'imprimer mes mails qui sont dedans la télé .... moi j'adore Apple et leur nouvelle politique de recyclage "more green than the greenest greener" ... bah c'est super simple en faite ... faut pas se prendre la tête quoi ... ils sortent un nouveau truc et pouf ... ya tous a recycler ... trop balèze les mecs quoi ... trop des extremistes de l'écologie sur ce coup .... ralala Apple ton univert impitoyaaaaableuh ... Tin..Tin..Tintitn... (music non disponible sur l'iTunes Music Store)
avatar DarkDestiny | 
D'une manière ou d'une autre avec un adaptateur, pas de HDCP pour le HDMI..... Par contre je tiens à préciser que aucun ordinateur portable n'ayant du HDMI, ne transmet le son et l'audio, faute à mon avis du au fait qu'il y est un chipset son et un chipset graphique.... Donc dans tout les cas, pas de son. Par contre oui, je suis d'accord l'HDMI est une vraie norme universelle, plein de protections qui vont foiré tout le matos (Obligation d'avoir tous ces équipements compatibles HDCP, donc tous en HDMI 1.3), mais c'est une norme. Le mini Display port aussi est une norme pour les écran PC, mais pas le Mini display port loin de là. Par contre même si on a donné beaucoup d'avenir au Display Port, forçé de reconnaître que c'est d'être le cas, et qu'il fleurit plus d'HDMI sur les écran d'ordi que de Display port......(il en va de même pour les cartes graphiques évidemment). Perso, j'ai un adapteur mini display port vers DVI, ça marche du tonnerre, ça ne véhicule pas le son mais comme les deux écran sont proches l'un de l'autre suffit de branché l'iMac au Kit 2.1 et le soucis est réglé, ce n'est pas si contraignant.
avatar NoNo_01 | 
Oaui enfin la norme des prochaines années, on s'en fout... moi c'est aujourd'hui que j'utilise mon MacBook... pas dans 4 ans..., hein... alors +1 pour Spleen et -10000 pour Apple avec leur conneries! Quand on voit que sur le mini display port -> HDMI, ils n'ont même pas mis les broches pour l'analogique... quelle honte! on peut même pas utiliser un adaptateur hdmi -> VGA sur l'adaptateur Apple quand on en a besoin!
avatar ironseb | 
[quote=osaris] Il existe aussi des versions VGA et DVI dans le même ordre de prix soit bien moins cher que la version Apple mais qu'est ce qu'ils sont moches :-([/quote] Ah c'est vrai que le design des câbles Apple est tout bonnement inimitable. Même sur le plus plus court tu as droit à la petite phrase magique… "Designed by Apple in California", qu'est ce que ça pète même si c'est "Assembled in China"…
avatar KeepAlive | 
@ LeSteph, pour transmettre le son numérique multicanal (5.1) du Mac Mini au home cinema, il faut utiliser un câble optique avec une mini-fiche d'un côté (sortie "casque" du Mac) et un connecteur TosLink de l'autre (entrée optique de l'ampli). Dans ce cas, le décodage Dolby AC-3 ou DTS est assuré par l'ampli et la qualité maximale.
avatar MixUnix | 
C'est vrai que le 'mini display port' n'est pas une norme et ne le sera sans doute jamais vu l'omniprésence de la HDMI 1.3 capable d'acheminer de l'interactif et répandue sur n'importe quel PC portable. C'est un gaspillage d'intelligence que de créer des 'normes' fermées juste pour 'se la péter'.Une sortie IEEE 1394B eut été plus utile..... D'autant que la HDMI est présente sur toute la chaine multimédia, TV grand écran, vidéo-projecteurs, ordis, tuners DVB-S, DVB-T, ampli home cinéma, appareils photos reflex et autres, caméras vidéo etc etc, quoi de mieux???
avatar r e m y | 
J'ai un adaptateur MiniDisplayPOrt-DVI + cable DVI-HDMI et j'ai aussi un adaptateur MiniDisplayPort-VGA + cable VGA... je préfère de loin utiliser la connexion VGA car via le HDMI impossible d'obtenir un affichage de tout le bureau du Mac. L'image du bureau est systématiquement rognée avec une zone affichée à l'écran légèrement plus petite que le bureau (en particulier, la barre de menu est en dehors de l'écran de télé....). Aucune option sur ma télé HDReady Panasonic pour modifier ce comportement! en VGA pas de souci (même si la télé n'est pas correctement reconnue et que la résolution théorique de cette télé 1384x768 n'est pas proposée dans les choix de résolution...mais en choississant 1600x1200 j'ai un affichage très correct)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR