Pour ma part avoir un OS fiable et pas cette MERDASSE de windaube jsutifie largement les fameux 500$ en plus.

Beurk ce type est aussi répugnant que son OS

C'est clair,

mais peut-être que si on avait OS X sur tous les PC à 500 dollars, ce gars fermerait boutique et surtout la fermerait définitivement !

Néanmoins si Windows est aussi implanté, c'est quand même surtout parce que les concurrents ne se battent pas sérieusement ... Les machines Mac OS sont effectivement trop chères pour vraiment élargir la cible, et coté Linux toujours pas un grand constructeur qui pousse vraiment la plateforme.

Ils peuvent dormir tranquille chez Microsoft, et donc troller ... :(

On parle pas d'OS là, mais de machines... Même si c'est de Ballmer qu'il s'agit.
Et je suis forcé d'avouer que moi aussi j'en ai marre d'être obligé de sortir une fortune pour avoir une machine, certes très jolie, mais que l'on paye très cher.
Mon patron aurait depuis longtemps accepté de quitter le monde Windows, s'il n'était pas obligé de mettre entre 2 et 3 fois le prix pour remplacer chaque machine du parc par un mac...
Les portables (15") de nos commerciaux ont été acheté à 370 euros HT environ (Vista Pro avec downgrade XP Pro). Ils vont très bien, sont rapides, bien équipés, et fiables pour le moment. Qu'est-ce que je peux proposer en face moi ?

il a bien l'image de ce qu'il vend... :-)

il a raison dans le fond et théorie mais sur le terrain, les 500 $ sont justifiés par un niveau supérieur... il ne peut non plus l'admettre...

Rien à ajouter ... Je suis subjugué par l'importance que l'on donne à un individu aussi puéril ! J'en viens à regretter Bill Gates parfois ...

Ouaip... c'est une gueguerre a la con ! j'ai bossé durant des années sous windows, et cela remplis son office tant bien que mal. Aujourd'hui je suis sur Mac (mon switch date de juin 2008, c'est donc recent !) et je m'y trouve vraiment très bien !! a ce point que mon mobile est un iPhone, qu'à mon iMac de juin 2008 (que j'ai revendu depuis) j'ai ajouté un MacBook Pro et un magnifique LED cinéma Display 24" !!!

Mais, mais il y a un mais... la facture !! 1800 pour le MacBook & 850 pour le LED soit la bagatelle de 2650 € pour une solution certes exceptionnelle, mais tout de même...

Comme d'habitude, le malheur des uns, fait le bonheur des autres...
Dans ce monde il est impossible d'être heureux pour son prochain qui réussi, tellement la jalousie prend le dessus...

Troll mis à part, le fond de sa pensée est elle réellement fausse ?
La progression des ventes de Mac vient de ralentir pour la première fois depuis un bout de temps, les gens regardent de plus en plus le prix de ce qu'ils achètent. C'est un contexte favorable aux Netbooks et autres PC à moins de 6 ou 700€.

"L'économie actuelle nous est favorable. Dans le contexte économique actuel, ça ne tient pas debout de payer 500 dollars de plus pour un ordinateur avec un logo Apple."

C'est payer 500 dollars de moins pour le système de Microsoft qui ne tient pas debout.....

Après quand dire que l'économie actuelle est favorable à Microsoft, j'ai des doutes

http://www.macworld.com/article/138972/2009/02/netbooks_microsoft.html

Ou alors Ballmer a vecu sur Mars les six derniers mois!!!

Economie favorable? L'annonce du licenciement de 5000 personnes faite en Janvier, c'est par qui de nouveau? A oui, Microsoft.....

Microsoft s'apprête visiblement à une petite révolution avec Windows 7 puisque si j'ai bien compris, ils ne vont plus chercher à être absolument compatible avec les applications vieilles de 10 ans. Du coup W7 est assez rapide, plus léger comme la béta l'a montré.

Apple reste cher et c'est la crise, Ballmer a raison d'être content et quoi qu'on en pense la pression est sur Apple, qui ceci dit à déjà prouvé qu'elle sait innover. Ni Apple ni Microsoft ne vont disparaitre avec cette crise.

dans le fond il a raison. le prix du MATERIEL apple est très (trop?) cher. On peut même le design et tout derrière, il faut reconnaitre qu'à équipement égal les mac sont pas interessant. ce qui l'est plus c'est mac+leopard...

" si j'ai bien compris, ils ne vont plus chercher à être absolument compatible avec les applications vieilles de 10 ans."

Euh non, les dlls sont toujours là t'inquiètes pas....

"Apple reste cher et c'est la crise, Ballmer a raison d'être content"

Mais oui bien sûr, il est content:

http://www.macworld.com/article/138972/2009/02/netbooks_microsoft.html

Ce type est vraiment affreux... et repoussant.

Bien écoute tant mieux si les gens achètent moins de mac et plus de windaube. On ne peut rien faire contre ça, les gens font ce qu'ils veulent (mais qu'ils ne viennent pas se plaindre ensuite si ça marche mal).
En ce qui concerne les PME, les portables a 370 euros, ils les renouvellent tous les combien ensuite ? car investir 500 de plus dans un macbook, c'est cher oui mais ça tient aussi 3 fois plus longtemps (sinon plus, selon ce qu'on y fait).
Bref pour moi tout est vu.

En tout cas cette réjouissance de Ballmer n'est pas du tout méritante. C'est la conjoncture qui aide ses ventes. Un mac n'est pas seulement un ordinateur frappé d'une pomme, c'est simplement le haut de gamme, l'élite. Il ne faut pas vouloir avoir une BMW au prix d'une Pigeot, que veux tu.... Les gens ne sont jamais content.

C'est pas totalement faux,j'ai la preuve dans mon entourage qui était bien parti pour switcher en fin d'année, et puis finalement ce sera surement un PC avec Win7 car pour surfer sur internet et chatter sur msn il y a pas besoin de plus. Par contre, c'est la façon dont c'est dit, il est vraiment marrant ce type.

contexte favorable à Windows ??? c'est pour ça qu'ils licencient 5000 personnes..... va comprendre !

Pour moi, Steve Ballmer a réalisé un exploit : celui de prouver qu'un clown peut diriger une des plus grosses entreprises mondiales.

En tant qu'utilisateur Mac, c'est toujours délicat de juger Microsoft (sans être taxé de fanatisme). Pour ma part, je reconnais tout à fait les qualités de certains de leurs produits (si si, ils existent), car il ne faut pas oublier qu'une entreprise c'est beaucoup de monde, et qu'il y a quand même des ingénieurs, des créatifs et des techniciens qui ont de bonnes idées qui trouvent parfois le chemin de la sortie. Je crois que ce qui fait défaut à Microsoft, par rapport à Apple, c'est une véritable philosophie de travail, une ligne directrice. Microsoft cherche avant tout à se rendre concurrentielle voire dominante sur la plupart des secteurs en vogue dans l'industrie de l'informatique et du numérique en s'appuyant sur ses confortables moyens. Pour Apple, la réflexion est autre : comment dégager du profit tout en réinventant en permanence… Mais bien évidemment, il y a un revers à chaque médaille. A nous de voir ce qui nous convient le plus.

Il n'a pas entièrement tort, ce Monsieur Ballmer, mais il introduit un argument à double tranchant.

Effectivement, en temps de crise, et en resserrant les cordons de la bourse, l'ordinateur le plus coûteux ne sera pas forcément privilégié... Et cela pourrait notamment s'applique au monde PC, si les consommateurs avaient réellement le choix à l'achat entre Windows d'une part et une distribution Linux d'autre part. Un PC sans Windows est bien moins cher.

"Dans le contexte économique actuel, ça ne tient pas debout de payer 100 dollars de plus pour un PC avec un logo Windows?".

Je considère mon expérience comme assez intéressante puisque travaillant simultanément sur 2 Mac sous Lepoard (iMac 3.02 et MacBook Pro alu) et 1 PC Vista Ultimate depuis maintenant 1 année. Ingénieur de développement de formation.

Suprise: au niveau stabilité l'OS X plante plus souvent que le PC ! (ou freeze devrait-on dire, sur OS X il n'y a pas d'écran bleu mais parfois on est obligé de rebooter, plus rien ne bouge et cela est bcp plus rare sur Windows XP/Vista).

Au niveau rapidité, ou plutôt réactivité, avantage au Mac: sur PC ça patine rapidement dès les premières applications ouvertes et les refermer n'y change guère.

Au niveau "expérience d'OS", avantage au Mac: c'est plus Fun mais aussi plus efficace pour naviger entre les applications.

Au niveau gestion de fichiers: gros avantage au PC. Soyons franc, le Finder est une horreur lorsqu'il s'agit de manipuler rapidement plusieurs fichiers, classer, ranger, etc... Le drag-and-drop ne réagit parfois pas, les raccourcis claviers sont parfois inexistants pour des opérations simples. Grosse attente pour Snow Léopard de ce côté là...

Bref mon coeur est désormais sur Mac, mais il faut garder la tête froide car ce n'est loin d'être un univers idéal pour autant, même s'il est largement plus "excitant".

«Un con, ça ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnait» (Les Tontons Flingueurs).

Bon, M. Ballmer oublie bien sûr de parler du coût total d'entretien des machines équipées de Wdws. Hier j'ai vu sur CNN+ Espagne un «entretien» avec la présidente de Microsoft Espagne. Je vous épargne le déballage d'autofélicitations, l'information m'ayant frappé était qu'elle semblait se réjouir du fait qu'un euro «investi» dans Windows générait une dépense de 13 euros dans son «écosystème». Grosso modo, cette charmante dame était en train de confesser que, si l'on soustrayait le coût des licenses Offices (2-3 euros pour chaque euro Windows), ce qui restait, càd. la maintenance de Windows, coûtait 10X son prix d'achât !
Voilà le pourquoi de l'hégémonie Windows : au contraire d'un OSX, Windows rapporte plus de fric à ceux qui en ont fait leur fond de commerce, complices de cette omerta, aux dépens des utilisateurs, abrutis par la propagande. Mais ça, on a beau être en crise, Ballmer ne le dira pas. Chuuut.

La revue Micro actuel a publié un comparatif sur les ordinateurs tout-en-un parmi lesquels figuraient l'iMac. Et au sujet de ce dernier, ils disaient que le prix des PC tout-en-un était équivalent à configuration équivalente.

Point de 500$ de plus ou de moins.

Donc si je comprend bien, cela signifie que Mr Ballmer se réjouie de la dégradation économique car celle ci lui permet d'écouler ses produits basse qualité.

Y a pas besoin d'être Directeur de Microsoft pour comprendre qu'en période de difficulté financière on se rabat sur les produits les moins chères.
Quand on a besoin d'une voiture mais qu'on est pas sur de ses revenus futurs, on achète une Renault low cost à la place d'une BMW.

Cela ne signifie pas qu'Apple doit se mettre à fabriquer des produits low cost. BMW ou Mercedes ne le font pas. Pourquoi Apple devrait le faire ?
Ce qui fait leur réussite, c'est justement de faire des produits à forte valeur ajoutée et de haute qualité.

La remarque de Ballmer est valable à trés court terme. Car 2 évolutions possibles :
- Soit la situation économique s'améliore et ceux qui ont refusé de switcher pour raison financière passeront de nouveau le pas. Donc perte pour Microsoft.
- Soit la situation économique ne s'améliore pas et dans ce cas même Microsoft ne vendra plus ses produits car tout le monde aura d'autres soucis à se faire que d'avoir un ordinateur à la maison.

Il n'y aura plus de monopole informatique tel que celui que Microsoft a pu avoir. Les choses vont naturellement s'équilibrer. Chacun aura sa part du gâteau, Microsoft, Apple, Linux et autres. Les monopoles ne sont pas souhaitables même si celui ci devait se faire en faveur de la marque à la Pomme.

Les Entreprises sont actuellement soumises au même problématique économique que les particuliers. Cependant, leur raisonnement n'est pas valable sur le long terme. Faire une économie de 500 Euros à l'achat d'un ordinateur est un calcul un peu trop rapide. Il faut ajouter à ça la productivité sur cet ordinateur. Si votre employé perd 1 heure par jour à cause de son Lenovo. On s'aperçoit que le gain de 500 Euros initial est vite perdu. Il faut aussi ajoutée la durée de vie de la machine. Le principal critère doit être l'adaptation de la machine au métier.

Comme disait une grand mère :
"Je n'ai pas assez d'argent pour acheter des outils de mauvaise qualité."

"Cela ne signifie pas qu'Apple doit se mettre à fabriquer des produits low cost. BMW ou Mercedes ne le font pas. Pourquoi Apple devrait le faire ?"

Apple devrais le faire pour eviter que microsoft domine à prés de 90 % le monde des os ; voila pourquoi ..
C'est bien beau de rester sur un modéle vieux de 30 ( liaison materiel /os ) et se faire un max de marge en vendant ce materiel à une categorie de clients qui l'acheteraient quel que soit le prix ; ça n'en reste pas moins un marché de niche (qui ne depassera sans doute jamais 10 % des PDM )

Donc ne pas oublier que si Microsdt domine à ce point l'informatique, c'est en large partie parce que Apple l'a laissé faire .

Le jour ou apple abandonnera son modéle economique et livrera une concurrence frontale avec Microsoft, là j'applaudirai à 2 mains car ça sera une decison courageuse.

pour le moment Apple reste assis sur son modéle frileux mais trés rentable .

Je voudrais pas dire, mais comparons ce qui est comparable, effectivement, dans la course au PC à 300 euros, ça sert à rien de chercher Apple, mais si on parle de haut de gamme, à caractéristiques égales, mac et PC se tiennent...
Je me souviens même d'une époque pas si lointaine où j'avais lu que le macbook pro était le PC portable le plus rapide pour faire tourner... windows.

Comment, diantre, peut-on être si petit...?

Il jubile parce que Snow Leopard n'est pas encore arrivé. Qu'il se souvienne que Vista est un fiasco.

Il a vraiment une bonne tête de Winner sur cette photo :D

"Et au sujet de ce dernier, ils disaient que le prix des PC tout-en-un était équivalent à configuration équivalente."

Justement , pourquoi n'avoir pas le choix et DEVOIR choisir "un tout en 1" si l'on veut un ordinateur de bureau ?
Il est la le manque dans la gamme des Macs ...

si y avait que le logo apple...

" il faut reconnaitre qu'à équipement égal les mac sont pas interessant. ce qui l'est plus c'est mac+leopard"

non c'est faux.

à équipement égal, le mac est toujours plus fin, mieux fini, plus stable, aux matières bien plus agréables, des détails agréables (magsafe, clavier rétro éclairé, etc).

C'est tout simplement du haut de gamme et cela se sent.

-
je suis comme tout le monde, j'ai un porte-monnaie et 2 neurones. et bien, oui ,y a des dell pas cher et qui vont vite, mais c'est à se taper la tête contre les murs, j'ai vu le nouveau macbook pro 17, pinaize, cette machine est belle et c'est un concentré de technologies et de savoir faire.

Tout comme le macbook air est d'un grand confort, je n'ai rien trouvé d'autre de tel ailleurs, sinon je l'aurais acheté.

Bref, Si j'en ai les moyens, OUI je préfère la maison au bord de la plage en Corse plutôt qu'à BETHUNE !

Ce que je vois comme tendance, c'est que sur 1 an, AAPL perd à de rares exceptions près systématiquement moins que MSFT. Il conviendrait d'attendre les résultats trimestriels d'Apple et de MS pour juger de la croissance (ou non) d'Apple pour pouvoir la comparer à celle (ou non) de Microsoft.

AAh, rien de tel que de commencer sa visite sur macgé avec la bonne vieille guéguerre Mac/PC!

Quitte à déplaire à beaucoup ici, Apple peut trembler. W7 ne sera pas une daube, il est léger, rapide, et l'interface est innovante.
Aussi par pitié, arrêtez de parler de la stabilité de windows, je crois qu'il n'y a que les mac users bien dans leur petit monde qui peuvent dire ça. Les machines sous win sont stables et comme Zeblaze j'ai eu plus de plantades sous léopard que j'en ai jamais eu sous xp...Même si comme lui ma préférence va évidemment au système Apple.

Alors voilà, c'est triste parce que je déteste profondément ce Ballmer, mais il a raison. Il ne faut pas oublier qu'une grande partie des switchers est arrivée au Mac par le refus de Vista. Et avec la généralisation du multitouch sur les laptops, il y a fort à parier que les machines windows regagnent très vite du terrain avec ces solutions ludiques.

Apple s'est plantée avec le mini (même si c'est une bonne machine) et le shuffle, des entrées de gamme 10 fois trop chères qui font joliment un doigt d'honneur à toute personne cherchant une machine abordable, performante et qui possède un disque dur facilement changeable.

La balle est dans le camp de Snow Leopard maintenant.

@ zeblaze : « Au niveau gestion de fichiers: gros avantage au PC. Soyons franc, le Finder est une horreur lorsqu'il s'agit de manipuler rapidement plusieurs fichiers, classer, ranger, etc... Le drag-and-drop ne réagit parfois pas »

C'est bizarre : personnellement, je trouve que c'est tout le contraire ! Je trouve le Finder bien plus agréable à utiliser (et du coup plus efficace).
À noter que j'ai souvent constaté que les personnes qui m'ont dit trouver le Finder peu efficace avaient en fait cette opinion juste parce que son fonctionnement n'était pas celui auquel ils étaient habitués (celui de l'explorateur de Windows, quoi). Après une petite formation au fonctionnement et astuces d'utilisation du Finder, ils ont changé d'avis. (Mais bon, je ne vais pas généraliser, ce n'est que le cas des quelques individus avec qui j'ai pu discuter personnellement sur ce sujet. Il peut bien y avoir des gens qui ont de vraies bonnes raisons de trouver le Finder peu efficace pour ce qu'ils veulent faire.)

« les raccourcis claviers sont parfois inexistants pour des opérations simples. »

Peut-on avoir des exemples ? (Ce n'est pas que je n'y crois pas, c'est juste que comme je n'ai pas rencontré ce problème j'aimerais bien savoir de quelles opérations il s'agit.) Merci.

@ zeblaze

- changez votre mac ou au moins sa mémoire : aucune raison que ça "fige".
- pour vos raccourcis clavier et finder : activez l'accessibilité, vous découvrirez que tout os X est utilisable au clavier

@ lukasmars

Abandonné la force que représente maîtrise du Hard et Soft serait la pire des erreurs. C'est actuellement ce qui permet à Apple de remonter la pente. On le voit très bien à travers l'iPhone. Microsoft et les différents constructeurs ont eu les plus grosses difficulté du monde à avancer, innover. Etant donné leur incapacité à mettre en corélation Hard et Soft.
Que signifie "livrera une concurrence frontale avec Microsoft" ? Faire des produits peu fiable sans aucune valeur ajoutée et aucune innovation du moment que l'on vend ? Non merci, sans moi.
Microsoft ne doit sa réussite qu'à ses contrats d'exclusivité passé lui ayant permis d'avoir un monopole complet. Ce temps est révolu.
Microsoft va voir sa part de marché diminué petit à petit. Apple et les autres vont voir la leur grandir.
Chacune se retrouvant plus ou moins à part égal. La première place tournera au grés du vent et des nouveautés lancées.

@ oomu
- on me l'a déjà faite celle là, mais alors il y aurait un sacré problème de qualité de mémoire pusique j'ai des "freeze" occasionnes sur mes 2 Mac ;) Non je persite, le Mac plante plus souvent que le PC et en plus c'est irrécupérable alors que sur Windows on peut dans 99% des cas tuer l'application déffaillante
- oui les raccourcis clavier c'est bien, mais on est pas sur CPM en 1982 non ? Je persiste aussi, le Finder a pris un sérieux coup de vieux !

Vive le Mac, anyway!

c'est la chose la moins con qu'il ait dit que vous rapportiez ici je trouve.
Bon, le 500$ est sûrement exagéré, disons plutôt 300 pour être réellement dans le vrai.

Je prefererai que cet exécrable cocainomane boive de l'eau de javel.
Ce type est pitoyable, souvenez-vous :
http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc

Il serait bon de rappeler que le mac n'a jamais eu une progression constante.
Et il n'en aura jamais.
En effet, Apple révise ses modèles (et ses prix) tous les 6 mois, autant dire une eternité d'un point de vue informatique.
Ce qui a joué en faveur d'Apple, c'est sa gamme de portable qui a bouffé le nez aux machines de bureau.
Renouvelé le trimestre fiscal précédent, il est normal, sans nouveauté sur les desktop, que les ventes de macs ralentissent.
Je prends les paris, le prochain trimestre, Apple va remanger des parts (mise à jour de ses machines de bureau).

Au fait, Macgénération avait publié un graphique avec l'évolution des ventes et la sortie des modèles... Ce serait intéressant de le mettre à jour et de le ressortir non ? :D

@ Oomu : J'ai convaincu plusieurs personne que mon MacBook Pro valait son prix juste avec le chargeur :D
Pour l'imac, tu prends du cif et tu lui fous sur la plaque de verre... :) Ca impressionne toujours que l'on paye certes un design, mais aussi un confort exceptionnel !

Mon regret sur l'iMac, c'est les ports à l'arrière...

Petie annonce :

Echangerais déjeuner gratuit avec Ballmer contre déjeuner à 500 $ avec Mr. Jobs

cause bassesse du plafond du premier.

@ zeblaze :
"- on me l'a déjà faite celle là, mais alors il y aurait un sacré problème de qualité de mémoire pusique j'ai des "freeze" occasionnes sur mes 2 Mac ;) Non je persite, le Mac plante plus souvent que le PC et en plus c'est irrécupérable alors que sur Windows on peut dans 99% des cas tuer l'application déffaillante"

Moi, je signe...
J'hésite entre la violence et la compassion, je vais me limiter à te dire que TES macs ont plus de problèmes que TES PC et qu'en plus tu ne sais pas tuer une application "défaillante" sur mac (alors que 80% sous windows, le gestionnaire des tâches ne suffit pas pour éviter l'écroulement du système).

PS : Et arrête d'utiliser DiskTools Pro, NAV et Azureus, ce sont les 3 seuls virus connus sur mac...

Je suis d'accord avec zeblaze , j'ai un mac pro 2008 avec 10 go de ram , donc pas un veau quand meme ! install qui date d'un mois , je me suis retrouvé à rebooté 2 ou 3 car tout étais gelé ( sauf la souris ) , depuis que j'ai virer ma mignhty mouse bluetooth peut etre cela vient t'il de la , mais d'une facon générale les application sous mac os sont plus difficile à tuer . pour le finder sur les points que je juge negatif je dirais qu'il manque l'arborescence des fichier sur la gauche car jongler avec plusieurs dossiers cela devient vite un casse tête , la gestion du réseau windows est une catastrophe , ça ne marche tout simplement pas et je ne suis pas le seul , monter un lecteur réseau sous xp est bien plus simple, sous mac obligé de me créér des alias car si je met les volumes en ouverture de session j'ai un message d'erreur au démarrage ,loin d'etre intuitif quand meme tout ca !! pour le reste ca reste un système bien supérieur a windows , mais leopard n'est pas le paradis non plus , il est perfectible sur pas mal de point.

Ce genre d'attitude me rappelle une anecdote personnelle:
Il y a quelques années de cela, nous étions deux en pôle position pour un poste de responsable. Suite à un entretien pour ce poste, j'apprends que l'autre à pris les devants et m'a taillé un superbe costume bien assassin, bien dégueulasse, de mon coté j'ai mis en avant mes qualités et ma volonté de progresser, sans égratigner d'aucune sorte mon collègue.
A la question piège, qui de vous deux je dois prendre, je répondis, seul toi le sait, ton choix donnera la vision future de ton service.
Résultat j'ai été promus !
Et bien si vous transposez cette situation au "duel" Ballmer vs Apple, elle est quasiment identique, l'attitude de Ballmer est MINABLE.
Heureusement il existe des êtres raisonnés (pas seulement des macusers) qui le moment venus ont l'esprit suffisamment critique pour affirmer leurs choix.

Ce post est dédié aux petits arrivistes Ballmériens en herbe.

Au plaisir de vous souffler avec élégance !

Oui enfin, Apple est plutot innovant et je pense qu'il n'ont pas attendu la crise pour diversifier leurs poroduits. A mon avis, la Pomme fait plutot son beurre avec le Trio Iphone/Ipod/ItunesStore qu'avec des macpro ou des Macbookpro.... Alors Le Ballmer il est bien rigolo quand meme.
Ce genre de reaction tient plus de la bete traquée que du capitaine confiant....

Alt-Cmd-Esc -> Forcer à quitter.
Dans le dock click maintenu -> Forcer à Quitter
Dans le Moniteur d'activité -> Quitter l'opération
...

C'est vrai que ça demande un niveau bac + 40 ...
Non, j'avoue, c'est tellement plus compliqué que sous windows.

Et je n'ai même pas parlé du terminal qui permet d'aller plus loin...

Je n'ai jamais rencontré sur les macs que j'ai eu, un plantage d'une application qui a entraîné tout le système. Je ne dis pas que ça n'existe pas, mais affirmer que c'est plus courant sous OS X que sous Windows, c'est mentir.

Correctif :
[...]Je n'ai jamais rencontré sur les macs que j'ai eu *(sous mac OS X)

C'est toujours les pauvres qui se plaignent… c'est comme si vous vouliez tuner une renault pour en faire un bolide sauf que ça ne sera jamais vraiment un bolide… autant rajouter 500 euros de plus (la symbolique de la news) pour s'acheter une ferrari qui elle, est un bolide par sa conception ;-)

l'argument du prix me fait un peu rire, il a été démontré qu'un parc informatique sous apple est plus simple (niveau maintenance et mise-à-jour) et devient moins vite obsolète...

pourquoi y a t-il tellement d'universités et d'écoles professionnelles qui s'équipent avec du Mac???
juste pour le fun??? allons donc... il doit bien y avoir une raison...

alors franchement... mettre 500$ de plus au départ, pour avoir des machines qui tiendront 2 ans de plus... ce n'est pas si cher que ça!

et lorsque j'entends les excuses bidons de certains serivces IT de grosses entreprises... lorsqu'ils n'arrivent pas à configurer correctement un parc de portables sous Vista ou XP... ça me fait vraiment rire!

vous préférez rester sur XP??? vous achetez une machine moderne et vous dowbgradez Vista pour remettre du XP et vous trouvez ça normal??? pas de problème... continuez ainsi!!!!
les services IT bourré de "geek" auront encore pendant longtemps du temps à perdre et pleins d'excuses bidons à vous servir...

quand je pense que j'arrive encore à bosser sans problème sur mon bon vieux powerbook G4, avec OS X (10.4), que je fais de la création graphique dessus, sans que photoshop ou illustrator plante...

ce monsieur ballmer se moque de ses clients... microsoft se moque de tous les utilisateurs de windows... bill gates se la joue "seigneur/sauveur" en offrant des dons à des oeuvres sociales... et passe pour un prince, alors que ça fortune vient du nombre de bugs laissés dans son système/logiciel et que tous les utilisateurs on payé!

cela me rassure... il n'y a pas que les utilisateurs Mac qui sont des vaches-à-lait comme bon nombres de personnes osent l'écrire souvent sur MacG.

Ballmer n'a malheureusement pas tout à fait tord... dans une situation économique telle que la notre, on regarde à deux fois l'investissement.

Je voulais remplacer mon mini core duo média center par un nouveau en espèrant une baisse des prix. Raté, le mini a augmenté, le superdrive ne me sert à rien et le nouveau GPU n'est pas utilisé par Plex ou Boxee : j'achète pas.

J'ai cassé mon vieil ibook et j'avais besoin d'une machine portable pour surfer, stocker un peu de photos, rédiger mon blog.. 1000 euros trop cher donc netbook à 350 euros hackintoshé pour rester dans mon écosystème.

Ma femme a encore deux G4 qui commencent à souffrir et une eeebox suffit largement à son utilisation : office, mail, surf...

Reste l'osx qui m'est cher...

Beaucoup de gens achètent des netbooks avec XP pour le virer dare dare et installer soit une distrib linux soit un osx..