C'était déjà possible de le désinstaller avec Vista, non? 2Bad

Je n'ai rien trouvé sur mon Vista Pro 64 qui permet de désinstaller IE.

Enfin, entre nous je trouve cela un peu idiot. C'est comme Mac OS X sans Safari ...

cette fenetre existe depuis XP voire meme Windows 98 ! le probleme c'est que vous ne pouvez pas vraiment désinstaller Internet explorer car il est inclus dans le systeme au niveau Systeme de visualisation fichiers par contre on peut par cette case dire que le butineur internet n'est plus IE ( poudre au yeux ) cependant il ne sera jamais suprrimé de vista ni 7 car pour vous connecter au site Windows Update il vous faut IE (6 /7 /8 ) les autres navigateurs ne sont pas supporté et donc vous ne pouvez pas mettre a jour par la page web dans ce cas la !

[quote]... cependant il ne sera jamais suprrimé de vista ni 7 car pour vous connecter au site Windows Update il vous faut IE (6 /7 /8 ) les autres navigateurs ne sont pas supporté et donc vous ne pouvez pas mettre a jour par la page web dans ce cas la ![/quote] C'est du pipeau cette info, sur Vista les updates se font via un soft dédié dans le panneau de configuration. On ne passe plus via Internet Explorer.

j'ai jamais vraiment compris cet acharnement sur microsoft et IE. Apple vend bien son OS avec un navigateur maison non ? Il suffit de ne pas les utiliser s'ils ne nous plaisent pas. Quelqu'un qui connaît bien cette affaire pourrait-il nous expliquer ? Certaines subtilités doivent m'échapper.

@snowrider : Euh non maintenant "Windows Update" passe par une appli détachée depuis Vista, il n'est plus possible de passer par IE ! (j'ai testé sur Vista et 7 ;)) La fênêtre en question existe depuis Windows 95, mais là c'est la seule fois où on peut virer IE ! (sous 95 selon les versions il n'était pas installé d'ailleurs) Et oui ça ne masque que le navigateur, car en fait il est toujours là ... Il se passe la même chose si on fout Safari à la poubelle sur Mac, ça n'efface pas WebKit (qui est dans un dossier système). L'absence de WebKit permet au mac de fonctionner mais Mail, Adium & co ne fonctionneront plus vu qu'ils se basent desssus.

Sans déconner, ça doit bien faire 10 ans que j'ai pas touché Windows vraiment. Et ben, les fenêtres sont toujours aussi laides...

@ ZaraA Pareil... Ca me donne un de ces mal de crâne... Beeeeeurp !

Sinon, plus de Windows ni Internet Explorer, possible?

Faut dire que les fenêtres... Vous avez raison, sa fait débutant, je n'aime pas du tout... Et pour Explorer... Déjà une bonne nouvelle, sa devient comme sur OS X avec Safari. On peu désinstaller, mais la base reste là.

@fadem lire le blog de tristant Nitot qui explique trés bien la situation de microsoft http://standblog.org/blog/post/2009/02/10/Anti-trust-et-position-dominante " Ca me choque assez peu finalement que Microsoft embarque IE (il faut bien quelque chose pour télécharger Firefox après tout...), ni le bloc-note, le solitaire ou Paint d'ailleurs, pas plus qu'Ubuntu embarque Firefox par défaut... Tant que c'est gratos..." Je ne suis pas avocat, et ce que j'écris ci-dessous est forcément imparfait. Mais je crois que ça a le mérite d'être compréhensible pour qui se demande pourquoi Microsoft a des ennuis : 1. Ubuntu et Windows sont dans deux situations très différentes. Windows a le monopole de fait des OS pour PC. (Pour info, aux USA, on définit le monopole à "plus de 2/3 du marché"). 2. Il faut savoir que les monopoles privés[1] sont mauvais pour le consommateur, car on n'est plus dans une situation de "concurrence libre et non faussée", celle qui favorise les prix les plus bas et dont profite le consommateur. Dans une situation de monopole privé, le consommateur n'a plus le choix (par définition) et donc le monopole fixe les prix qui augmentent énormément. 3. Donc le législateur cherche à limiter le nombre de monopoles. On notera qu'il n'est pas pas illégal d'être un monopole. Par contre, ce qui est illégal, c'est d'utiliser un monopole existant (celui de Windows par exemple) pour gagner une situation de monopole sur un autre marché (les navigateurs Web, par exemple, en intégrant Internet Explorer). Aux USA, la loi anti-trust (anti-monopole) vise à réglementer cela. En Europe et en France, on parle "d'abus de position dominante", mais le principe est similaire. Ubuntu n'étant pas en situation de monopole (loin s'en faut !), il peut intégrer tout ce qu'il veut. Idem pour Apple avec Safari. Ca n'est par contre pas le cas pour Microsoft, qui tombe ainsi sous le coup de la loi. En effet, en intégrant Internet Explorer

@fadem : le souci c'est la position dominante de microsoft. Si Windows n'avait que 10% de PDM, la présence d'IE ne poserait pas de problèmes. Dans le même sens, beaucoup de choses sont tolérées à Apple par les lois de la concurrence, mais ne le seraient pas si Apple avait +90% de PDM... en tout cas c'est ce que j'ai compris.

Je ne vois pas en quoi ça change quelque chose par-rapport à Vista et xp: c'est toujours la fenêtre "activer ou désactiver des composants de Windows", et le retrait de IE par ce biais m'a fait bugger Windows plusieurs fois, toutes versions confondues.

bigre... je viens de passer 10 min sur windows XP pour configurer le wifi sur le portable ACER de mon collègue... j'ai directement eu mal à la tête et mal aux yeux à cause des polices non lisées à l'écran... c'est quand même dingue se truc là... à part ça... le raisonnement de ne pas "offrir" IE... est un peu "débile", il pourrait alors aussi s'appliquer a Safari ou même Mail (dans le cas d'Apple) voir même à tous les logiciels installés dès le départ sur un Mac ou un PC!

Dans cette fenêtre il n'est pas question d'installer ou de désinstaller : Turn Windows feactures on or off. Il est juste question d'activer ou de désactiver un module. Cela n'assure pas qu'il est désinstallé. Il pourrait se réactiver presque à l'insu de l'utilisateur, genre un trombone qui viens te faire cxxxx en te proposant de visualiser un truc ave le navigateur...

non le cas s'applique à Microsoft parce que Microsoft est dans une situation que seul Microsoft se trouve ! il s'agit pas de "vendre un os avec des logiciels " mais d'être en situation d'avoir abusé de son monopole industriel. ce fut dit et rabaché 250 000 fois je peux comprendre que vous ne soyez pas d'accord avec la notion d'abus, de monopole, de microsoft et même le sens du mot notion, mais c'est ainsi que sont écrites les lois et que la justice a statué. bref. - à mon sens, faire pression sur microsoft pour virer ie est une erreur. La véritable pression qu'aurait du subir microsoft c'est l'obligation de RESPECTER LES NORMES industrielles et internationales. C'est l'obligation de respecter et suivre le w3c, opengl, mpeg, etc. Ils se seraient battu sur la qualité du produit, et cessé de créer des verrous imposé par windows, pour prendre le contrôle d'autres marchés.

y a rien de mal à intégrer des millions de logiciels dans un système ou ordi, à chaque fois je vois des gens dire "mais lol, et apple ?" ben vi et apple ? ben non, aucun tort, et sur ce point, microsoft a jamais eu tort, aucune loi ne dit que c'est mal et unix a toujours intégré des centaines de logiciels et le moindre linux en a des milliers de base Mais quand une entreprise profite de son monopole de fait pour abuser de la situation et détruire illégalement le commerce d'autre sociétés, et bien là, oui, l'intégration de produits normatifs (qui imposent des normes techniques) comme IE posent problème. Parce que Microsoft n'a pas fait simplement un sympathique navigateur web pour rendre windows utile. Ni même poussé l'industrie en avant, au sein d'un sympathique consortium , mais a systématiquement profité de IE pour fragmenter le web, imposer ses propres technos, et le tout toujours autour de Windows. Windows est le cheval de troie (que tout le monde ou prou utilise) et IE n'est qu'une des armes pour imposer les produits dérivés de microsoft. Il est évident que la concurrence était des plus colériques. imposer ses propres technos permet de forcer le public (nous) a acheter des produits microsoft (le backoffice, office, etc) au détriment de la concurrence qui n'y pouvait rien. Face à ce déséquilibre, y a fallu un foin gigantesque pour réveiller les Etats. - si os X est devenu plus ou moins viable, c'est grâce à un gigantesque travail sous-terrain, aussi bien industriel, académique que politique.

Ca sert à quelque chose de se débarrasser d'IE ? Perso même si j'utilise firefox, je garde IE aussi et ça me gêne pas plus que ça, et puis on sait jamais, parfois on risque de tomber sur des sites qui demandent IE :) Concernant Windows Update, depuis Windows Vista on n'a plus besoin d'IE pour mettre à jour le système, ça se fait directement dans le panneau de configuration. Je ne pense pas que le fait de pouvoir désinstaller IE est suffisant pour qu'IE cesse d'avoir le quasi monopole des navigateurs, il faudrait obliger microsoft à mettre dans windows les navigateurs concurrents, firefox, mais aussi Opera par exemple, afin que l'utilisateur ait le choix dès le départ, car sinon ben la plupart continueront à simplement utiliser ce que l'OS fournit au départ, donc IE.

De toutes façons, à l'installation d'un nouveau navigateur Web, celui-ci demande s'il devient votre navigateur par défaut? faut dire Oui et Internet Explorer ne redémarrera plus par défaut. Pourquoi s'enquiquiner à la désinstaller ? Pour sauver quelques malheureux Mo ? Avec Firefox - sous Windows donc - il y a même ieTab, un module pour rappeler Internet Explorer en sous-couche dans un onglet de Firefox. En cas de besoin pour les sites récalcitrants, c'est bien pratique, non ?

"Comment va-t-on faire pour aller télécharger Firefox ?? :-D " Ca n'est pas necessaire de passer pour un navigateur pour installer un logiciel .. wget ca te dis rien ?

@ Stalmicmac : tu sais qu'en 3 clics tu peux activer le lissage de la police et ce, sans rien installer de plus ? Indice : cleartype...

>fadem [05/03/2009 14:34] j'ai jamais vraiment compris cet acharnement sur microsoft et IE. Apple vend bien son OS avec un navigateur maison non ? Il suffit de ne pas les utiliser s'ils ne nous plaisent pas. Quelqu'un qui connaît bien cette affaire pourrait-il nous expliquer ? Certaines subtilités doivent m'échapper. il faudrait qu il est deja le choix, mais pour la plupart des utilisateurs lambda ou pas, utilisent IE. Microsoft en tant que dominant economique se doit de proposer un logiciel pour telecharger les autres navigateur. aussi ne pas comparer apple et MS, ce qui n'est pas comparable. mais en retour c'est un gros probleme, sans MS les "windowsiens" n'auraient pas connu internet. C'est exactement la meme histoire que pour Windows Media player, et rebelotte on se retrouvera avec un windows sans internet plus cher et un avec moins cher; chercher l'erreur :)

et comment télécharger firefox après avoir désinstallé IE?

Je vais répondre pour ceux qui ont un passage d'air libre entre les deux oreilles : 1) Comment installer FF si IE a été désinstallé ? D'abord installer FF puis "désinstaller" IE. Des fabricants de pc pourraient d'ailleurs le faire avant de livrer leurs machines à leurs clients. 2) Pourquoi demander à MS de pouvoir désinstaller IE, Apple livre bien Mac OSX avec Safari ? Parce que Apple contrairement à MS n'a pas été accusé d'[b]abus[/b] de position dominante. Pour plus de détails à ce sujet lire les poste précédents au delà des 3 premier mots, et particulièrement oomu qui en parle avec force arguments. Maintenant à savoir si c'est la bonne solution c'est un autre débat mais si vous voulez le soulever apportez autre chose que "ouins c'est pô juste Apple ou Ubuntu le fait aussi".

[quote]j'ai directement eu mal à la tête et mal aux yeux à cause des polices non lisées à l'écran...[/quote] Il fallait les lisser. L'option existe

Concernant wget, c'est de la ligne de commande, non ? Je connais la version linux, pas la version windows. Mais demander à un utilisateur lambda d'utiliser wget pour télécharger firefox... d'autant que ça ne fait pas navigateur, il faut connaître l'url du fichier à télécharger... non non moi j'estime qu'il faudrait obliger MS à fournir plusieurs navigateurs dans Windows, et que lors de l'installation de windows, l'installateur nous demande quel est le navigateur que l'on veut par défaut...

et un windows 7 sans windows ... c'est possible ?...