Apple : nouveaux iMac, Mac mini et Mac Pro

Florian Innocente |
Comme prévu Apple a procédé au renouvellement complet de sa gamme de Mac de bureau : Mac mini, iMac et Mac Pro. Les nouvelles configurations s'établissent comme suit. Plus d'info à suivre sur les Mac Pro (voir aussi l'article Tous nouveaux : iMac, Mac mini, Mac Pro).

imac2009


iMac à partir de 1099 € (CHF 1499)

20" (1099€) : 2.66 GHz - 2 Go de RAM - 320 Go de DD - GeForce 9400M/256 - SuperDrive
24" (1399€) : 2.66 GHz - 4 Go de RAM - 640 Go de DD - GeForce 9400M/256 - SuperDrive
24" (1669€) : 2.93 GHz - 4 Go de RAM - 640 Go de DD - 256 Mo de VRAM - SuperDrive
24" (2099€) : 3.06 GHz - 4 Go de RAM - 1 To de DD - 512 Mo de VRAM - SuperDrive

Le design de l'iMac n'a pas changé. En interne il adopte le chipset GeForce 9400M de NVIDIA comme sur les MacBook. Ce qui se traduit par la disparition du FireWire 400, au profit du seul FireWire 800. Pas de rétro-éclairage LED sur ces dalles. La machine est vendue avec le nouveau clavier compact, mais on peut lui préférer le modèle avec pavé numérique (c'est sans surcoût). La capacité mémoire peut être portée à 8 Go.

On a sur le modèle à 2,93 GHz le choix entre des cartes graphiques NVIDIA GeForce GT 120/256 ou 512 ou bien l'ATI Radeon HD 4850/512. Sur le modèle à 3,06 GHz on peut choisir entre une NVIDIA GeForce GT 130/512 ou une ATI Radeon HD 4850/512.

Mac mini à partir de 599 € (CHF 799)

2.0 GHz (599€) - 1 Go de RAM - 120 Go de DD - AirPort + Bluetooth - SuperDrive
2.0 GHz (799€) - 2 Go de RAM - 320 Go de DD - AirPort + Bluetooth - SuperDrive
Option à 2.26 GHz.

Le Mac mini, toujours sous sa même robe, a reçu un surcroit de ports USB (5), il conserve sa sortie vidéo mini-DVI mais adopte le nouveau mini DisplayPort permettant de raccordement de deux écrans. Il s'équipe comme les portables et l'iMac du chipset 9400M de NVIDIA, qui devrait faire oublier les performances assez moyenne de la précédente puce graphique Intel. On note aussi le port FireWire 800 en remplacement du FireWire 400. La machine aurait selon Apple vu sa consommation électrique abaissée.

macminiback2009


Mac Pro à partir de 2299 € (CHF 3099)

Les Mac Pro adoptent comme convenu l'architecture Nehalem d'Intel. Sur une machine 8 coeurs par exemple Mac OS X est capable de les considérer comme 16 coeurs. La circulation des donnés devrait être également plus rapide puisque les processeurs intègrent désormais chacun un contrôleur mémoire. Un mode Turbo Boost est également de la partie pour étager la puissance délivrée par la machine en fonction des besoins, des coeurs pouvant être éteints si leur utilisation n'est pas requise par l'application ou la tâche en cours.

Quatre coeurs Xeon "Nehalem" 2.66 GHz (2299€ ou CHF 3099) - 3 Go de RAM - 8 Mo de cache - 640 Go de DD - Bluetooth - SuperDrive 18X. NVIDIA GeForce GT 120/512. Sorties vidéo DVI et DisplayPort. 5 ports USB et 4 FireWire 800 (plus de 400)

Huit coeurs Xeon "Nehalem" 2.26 GHz (2999€ ou CHF 4099) - 6 Go de RAM - 8 Mo de cache - 640 Go de DD - Bluetooth - SuperDrive 18X (pas de Blu-ray, même en option. Sorties vidéo DVI et DisplayPort. NVIDIA GeForce GT 120/512. 5 ports USB et 4 FireWire 800 (plus de 400).

Options à 2.93 GHz (1xQuad) ou 2.66 GHz (2xQuad) ou 2.93 GHz (2xQuad). La capacité mémoire peut être portée à 32 Go sur le second Mac Pro ou 8 Go sur le premier. On également le choix entre des cartes NVIDIA GeForce GT 120 ou ATI Radeon HD 4870/512. Le Mac Pro contrairement à l'iMac est vendu avec le clavier à pavé numérique (choix possible pour le compact). Et le Blu-ray ? Toujours recalé, même en option.

Tags
#iMac #Mac Pro #mac mini
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai acheté il y a un mois pour 919 € mon iMac2.4 + 50 € pour passer à 4Go. J'ai eu chaud. Il est où le mac à moins de 1000 € aujourd'hui ? La bourse baisse, le prix des Mac remonte. Va comprendre...
avatar shenmue | 
@BreZrider:"Apple vend moins, donc pour garder son CA ils augmentent les prix, c'est normal." Apple a TOUJOURS augmenté les prix entre deux renouvellement de gamme ou tout au moins gardé les mêmes. Tous les autres constructeurs assassinent leur marge sans réussir à compenser parfois une dégringolade des ventes couplées à une baisse de la marge. Si Apple ne fait pas d'effort de ce côté c'est surtout que, sans aucun doute, les ventes ne se portent pas si mal et que surtout ils sont sûrs du rebond des ventes sur les segments remis à jour car c'est TOUJOURS ce qui se produit. Suovenons nous des réactions à la sortie des MAB unibody à 1200 euros de base (1300 dollards) dans un trimestre qui a été catastrophique pour nombre de constructeur. Résultat ? +34% de ventes sur ce segment et de nombreux retailers ont confirmé que c'était même les Macbook pros qui se vendaient le mieux. Vos réactions ne sont pas représentatives, quantités de personnes sont prêtes à payer assez cher pour pouvoir se passer de windows aujourd'hui et Apple est devenu une marque, beaucoup plus qu'un simple fabricant de PC dont les produits indiffèrent nettement plus en temps de crise. En confirmant des prx standards avec son positionnement, Apple confirme sa position aujourd'hui atypique en temps de crise et prouve qu'il s'est bien transfiguré en une entreprise qui est confiante sur ses bases. Après, comme toute entreprise commerciale, elle en profite pour pigeonner au passage ses propres clients, mais ceux-ci sont bien conscients de ce qu'ils perdent, et aussi parfaitement conscients de ce qu'ils gagnent. Et tant que vous n'êtes pas conscient de ce qu'il y a à gagner, alors bien sûr, ces prix semblent surréalistes.Mais si vous vous erndez compte, alors cela justifie beaucoup plus le passage à l'acte Faire comme si les Macs n'étaient que des PCs recarrossés reste du troll...le grand public lui ne trolle pas et compare AUSSI avec les avantages du mac (design, finition, OSX, Ilife, compacité, ergonomie)
avatar macmini33 | 
Et prochainement Snow Leopard à 159€ ... ? C'est dur délire coté tarif.
avatar naze01 | 
@ PAO2 : La différence deux prix dans la config à la carte entre les deux imac 24" n'est elle pas due à la VRAM qui est doublée ? respectivement 256 et 512 pour le plus cher ??
avatar kri70 | 
A la place de la fW400 c'est un usb sur l'imac. Par contre sur le store petit oublie... On peut pas acheter 2x2g de memoire pour le bas de gamme?!? Directe le 2x4g
avatar pao2 | 
@naze01, non je l'ai ajouté aussi, c'est une option. bizarre L'option graphique est bien GT 130 512
avatar tracy | 
Merci pour vos explication par rapport aux cartes graphiques :) Pour rebondir sur les dires de pas mal de gens, il est vrai que le positionnement d'Apple en terme de tarif est curieux... L'Apple Remote en option? ... Dommage.
avatar softjo | 
Ceux qui ne veulent pas d'un 24" mais un 20" un peu plus puissant, ils font comment? Le jour ou je change mon imac, je prendrai pas un 24" ni le 20" de base. Donc en gros, ca sera soit un macbook pro, mais vu le prix... soit retour sous windows. J'ai l'impression qu'Apple nous donne de plus en plus de choix...
avatar Hepox | 
@shenmue: "Faire comme si les Macs n'étaient que des PCs recarrossés reste du troll...le grand public lui ne trolle pas et compare AUSSI avec les avantages du mac (design, finition, OSX, Ilife, compacité, ergonomie)" Non c'est avoir les yeux grand ouverts. Comme certains l'ont fait rien n'empèche de mettre la coque d'un MacPro autour d'une configuration égale pour moindre coût. Le design est le même. L'OS aussi. Evidemment cela n'intéressera que les personnes si connaissant un minimum. Faut arreter de voir le troll là ou il en a pas.(en tout cas pas à partir de ce quote là, si vous aviez incorporé le SAV etc... peut-être). Je ne répondrai pas à une éventuelle réplique, car c'est là que commence le troll :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A quoi peut bien servir ces 5 prises USB sur une machine aussi compacte selon vs? Un serveur? En USB?
avatar kri70 | 
Le nouveau 20" et 24 " 2,66 sont - performantes. Manque de la fw 400 et graphisme nul. Par contre la memoire passe en ddr3 au lieu de la ddr2. Veut mieux l'ancien.
avatar softjo | 
Ces 5 prises sont super utiles: Souris, clavier, Ipod, APN et clé usb. C'est pas de trop ces 5 ports. Surtout que vu le prix, on peut bien en demander 5. C'est vraiment dommage que le 20" est délaissé. Comme si tout le monde va acheté un 24". Mon 20" est déjà presque trop grand alors 24...
avatar Pattedechat | 
Pour tout ceux qui attendaient du Core i7, il n'y a pas de quoi être déçu, les iMacs utilisent les composants d'ordinateur portartable, et Intel à annoncé que les Core i7 pour portable ne seront pas dispo avant cet automne. Et quand je lis à droite et à gauche "ben puis ce que c'est ça je vais me prendre une machine avec vista" ben là j'ai envi de dire que vous n'avez rien compris. Je reconnais que les machines ne sont pas parfaites (cf la mémoire partagée de la 9400M en 2009 je trouve que c'est du délire) mais de là a vouloir aller perdre son temps avec vista (ou 7).....bon courage.
avatar Luc_J_Bourhis | 
À tous ceux qui beuglent contre le prix des nouveaux mac pro, ne pas oublier que les processeurs qu'ils embarquent fument ceux qui sont dans la génération précédente (c.f. les essais de Ars Technica). Par conséquent le rapport performance/prix a augmenté. Ceux qui n'ont pas les moyens (et je m'inclue dans le lot) font comme d'habitude: ils attendent la rentrée prochaine. Quand au reste de la gamme, elle ne me concerne pas…
avatar macmini33 | 
l'ancien à 999€ ? :-p ... y'en à pu !
avatar krabardaf | 
"A quoi peut bien servir ces 5 prises USB sur une machine aussi compacte selon vs? Un serveur? En USB?" 5, c'est peu. j'en ai neuf sur ma tour, ce qui n'est pas de trop...Quelques disques durs externe, des clefs USB, clavier, souris, apn, tablettre graphique etc etc...bref je pense déjà à en remetre, j'en ai eu trois avec ma carte mère que je n'ai pas installé. Donc voila, à ce titre, je ne comprends pas comment les possesseurs de macbooks arrivent à survivre avec 2 ports USB! je trouve ça honteux une machine avec aussi peu de connectiques, ce n'est pas pour ce que ça coute...
avatar Halx | 
J'hallucine : pour la première fois de ma vie, mon Mac ne s'est pas dévalorisé en un an. Mon iMac Alu 2008 à 2,8 Ghz + DD 500Go + Nvidia 8800GS payé 1649€ n'a pas perdu de valeur par rapport à la nouvelle config au même prix qui intègre une Nvidia GT120 moins puissante ! Seule différence: 2,9 Ghz au lieu de 2,8. DD de 640 Go au lieu de 500 Go. Carte graphique moins puissante. Ram 4Go au lieu de 2 Go. Pas de remote. Merci Apple ! :) Vive la crise !
avatar Zoidberg | 
@-do_ob-: clavier/souris + imprimante + scanner + ipod + disque externe + lecteur de cartes sd + clef usb... on trouve sans probleme l'usage de 5 ports usb. avec mon ancien mini, j'ai un minipartner qui m'en rajoute 3 donc 7 au total et j'arrive a tous les utiliser (pas en permanence, mais je garde les cables connectés, ca evite d'aller a l'arriere de la machine a chaque fois ce qui n'est pas des plus commodes).
avatar melaure | 
Shenmue, les Macs sont bien des PC recarrossé. Mais comme Apple a une bonne, ils arrivent à te faire croire que ce n'est pas ça. Sinon pour en revenir à la news, les iMacs chez les revendeurs seront livré avec le mini-clavier. Si ça c'est pas prendre les gens pour des idiots. On a besoin de nos pavés numériques !!! Là je pense que ça va hurler un peu !
avatar krabardaf | 
Pour la mémoire, c'est de la DDR3, mais 1066Mhz, donc sans aucun interret face à de la DDR2 800Mhz qui sera au final plus performante, grace à des latences générales bien moins élevées. surtout que la DDR3 d'Apple à des latences monstrueuses.
avatar ironseb | 
Pour les sceptiques, voilà ce que l'on a pour 799€ chez Dell : - Intel® Core™ i7 920 (2,66 GHz, 8 Mo de cache, 4,8 GT/s) - Carte graphique ATI® Radeon™ HD 3450 de 256 Mo - 2 048 Mo (2 x 1 024) de mémoire DDR3 bicanale à 1 067 MHz - Disque dur Serial ATA de 500 Go (7 200 tr/min) Clavier et souris compris.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ krabardaf Disons qu'un Macbook avec des tonnes de trucs branchés en permanence ça n'est plus vraiment très portable... ; ) Que sur un iMac ou un Macpro (Qui je crois est moins fourni) je le comprends. Mais sur le mini le gain de place aurait peut être pu servir à garder un DVI plutôt que de passer à ce mini-dvi qui fait rajouter un ènième adaptateur.
avatar pinkipou | 
LAMENTABLE ! ! ! Je suis très déçu, moi qui ne jure que pas le Mac ! Les PC sont passés au core2quad depuis bien longtemps et on en est toujours au même point sur les Imacs au niveau du processeur. Je pense qu'ils ont un grave problème lié au refroidissement qui empêche pour l'instant l'installation de puces quadricoeurs. Ceci explique peut être les 9 mois entre les 2 mises à jour. Rappelez vous du temps où nos Mac avaient une certaine avance matérielle en informatique ! ! Maintenant les Imac sont à la traîne ! ! Et je ne parle pas du blu-ray et du rétro éclairage LED ! Moi qui voulait renouveler mon Imac G5 et bien j'attendrais la prochaine mise à jour, en espérant qu'elle soit meilleure que celle-ci. Quant au Mac mini vaut mieux en pleurer. Ce n'est pas le moment d'augmenter les prix !
avatar pn10000 (non vérifié) | 
Quelqu'un peut m'éclairer? Je pige pas, les MacPro sont équipés de Xéon "Nehalem", hors je croyais que lesNehalem était appelé Core i7. Les MacPro sont bien pourvus des derniers processeurs Intel ou non?
avatar palmp | 
Pour le mac mini, tout le monde rale alors que le principal reproche qui lui etait fait etait son chip graphique intel integre. Il y a enfin un 9400m ce que tout le monde attendait. Donc pour 99 euros de plus on a le 9400m, le superdrive, et 40Go de disque en plus (c'etait 80Go le precedent non?). 1Go c'est de la mesquinerie on est d'accord... En fait ils auraient du garder un seul modele, a 599 euros, mais avec 2Go et 160Go de disque comme sur le Macbook unibody de base.
avatar mmmm | 
+1 pour ironseb Désolé mais ok avec lui Et ne me parlez pas du design J'ai une bécane pour bosser par pour me la raconter devant mes clients Ou alors on a 10 ans d'âge mental Apple se fout de notre gueule, l'ignorer et une aberration Je précise que je bosse sur mac depuis 20 ans pour les futurs insurgés
avatar Zoidberg | 
Perso je pensais changer de mini pour en prendre un avec la 9400m (qui est la seule chose qui m'intéresserait un minimum) et bien vu le tarif et l'équipement je vais garder le mien, tant pis s'il est un peu moins veloce, la difference (ou non baisse) de prix ne se justifie pas du tout. A n'y rien comprendre ces tarifs.
avatar Zoidberg | 
@palmp: oui, sauf que l'ancien mini etait au meme prix depuis des lustres et etait deja pas donné, le nouveau aurait -au moins- du etre au meme prix, l'augmentation n'est pas justifié: il n'y a plus d'apple remote, le disque de 320Go doit couter moins cher que ne coutait le 80Go à l'epoque (les 2.5" sont accessibles depuis peu de temps), la ram idem, reste le chip je veux bien qu'il soit un peu plus cher, mais de la a en arriver aux tarifs proposés...
avatar fadem | 
Mouaif... Ben ça casse pas trois pattes à un canard tout ça. Je me demande si je devrais pas sauter sur l'occase pour acheter un iMac 20' ancienne génération avec le bonus écologique.
avatar xavier25 | 
bon ben j'ai craqué imac 24" entrée de gamme. Ca faisait 6 mois que j'attendais la mise à jour.
avatar kri70 | 
En plus pas de possibilité de choix pour le pave num. Oui sur le store ou niet.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ironseb tu as pris l'entrée de gamme... si tu regarde qqch de comparable tu as Core i7 2,66ghz 3go ddr3 500gb et une 9800GT 512 pour 1800$ chez DELL http://www.dell.com/content/products/productdetails.aspx/desktop-xps-730x?c=us&cs=19&l=en&s=dhs&~ck=mn
avatar mp_ | 
[quote=pn10000] Quelqu'un peut m'éclairer? Je pige pas, les MacPro sont équipés de Xéon "Nehalem", hors je croyais que lesNehalem était appelé Core i7. Les MacPro sont bien pourvus des derniers processeurs Intel ou non? [/quote] Les Nehalem sont bien les Core i7. Le Mini et l'iMac étant équipées de processeurs portables (notamment pour leur dissipation thermique), ils n'en sont pas équipés (les Core i7 portables ne sont pas encore sortis, comme rappelé plus haut) EDIT pour étayer mes propos, un peu de lecture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nehalem
avatar gto55 | 
ils sortent quand les nehalem (core I7) pour portable (=> mac mini, imac, macbook) ?
avatar gto55 | 
j'attend le mini avec core I7et snow leopard(130 euros d economisé déjà lol), là c trop cher pour ce que c'est :)
avatar ironseb | 
[quote=benbraco] @ironseb tu as pris l'entrée de gamme... si tu regarde qqch de comparable tu as Core i7 2,66ghz 3go ddr3 500gb et une 9800GT 512 pour 1800$ chez DELL http://www.dell.com/content/products/productdetails.aspx/desktop-xps-730x?c=us&cs=19&l=en&s=dhs&~ck=mn[/quote] L'entrée de gamme ? Non j'ai juste regardé avant de passer commande ce que l'on avait chez les concurrents pour le prix d'un Mini "haut de gamme". Et j'ai regardé chez Dell… j'imagine qu'on doit pouvoir encore trouver moins cher. Je veux bien payer plus cher pour le design Apple, la qualité, OS X… simplement je fixe des limites et là il s'avère qu'elles sont largement dépassées. D'autant plus qu'en terme de puissance le Mini tel qu'il est proposé est loin d'être assez puissant pour moi. Il faudrait que je passe à l'iMac 24" (dont je n'utiliserai pas l'écran) et là ça devient du pur délire.
avatar Halx | 
Méfiez-vous des nouveaux noms des cartes Nvidia. Elles ne sont pas très différentes des anciennes séries 9xxx/8xxx. À cause de cela, il pourrait être bien plus intéressant d'acheter un iMac 2008 + 8800GS sur le refurb pour bien moins cher que les «nouveaux» iMacs dont j'ai du mal à voir la réelle nouveauté.
avatar shenmue | 
Mmmmm dit:"Ou alors on a 10 ans d'âge mental Apple se fout de notre gueule, l'ignorer et une aberration Je précise que je bosse sur mac depuis 20 ans pour les futurs insurgés" C'est souvent les anciens qui font les plus aigris...comme si Apple n'avait jamais pratiqué des prix élevé (ils sont même moins élevés qu'avant, c'est juste un FAIT comme j'aime à le dire). On peut aimer le beau sans être un frimeur ou avoir 10 ans d'âge mental (et ne pas vouloir foutre le PC dans la cave), on peut aimer la compacité pour des raisons évidentes de ....gain de place (incroyable non ?), on peut aimer ce qui est bien fini parce que le pri justifie cela. Apple se fout de vous parcequ'il refuse de vous faire un mini à 300 euros et un Imac à 700 euros ? C'est une blague ? On peut critiquer bien des points sur ces machines (notamment le dowgrade sur la CG de l'Imac, point à mon sens le plus criticable) mais de là à pousser les hauts cris...on dirait que vous venez de découvrir cette société et que rien de ce qui fait sa spécificité ne vous séduit. 20 ans sur MAc pour quoi alors si le design ne compte pas, si OSX n'est pas à ce point supérieur à windows, si la compacité des machines n'est qu'un luxe stupide ? Il faut être cohérent un peu avant de pousser de tels cris... Même tarif à la sortie du Macbook unibody...on a vu les résultats réels... Prenez du recul, essayez de comprendre au moins...
avatar shimrode | 
Assez d'accord avec ironseb, même si les conséquences ne seront pas les mêmes. Les tarifs sont ubuesques. Comme d'hab, la correspondance avec le dollard faite par apple est tres particuliere. Pas d'I7 dans les imacs, oui la je vois pas bien la raison. Les Mac Pro bon comme leur nom l'indique ca reste pour les pros avec une utilisation ultra spécifique ou alors pour avoir la plus grosse. Mais dans ce dernier cas ca fait cher tout de même ^^ @shenmue "blabla Design, finition, OSX, Ilife, compacité, ergonomie blabla" Je suis assez peu d'accord avec ca. A part Os X, honnetement le reste c'est quand même essentiellement du marketing. Ilife, sans troller j'aimerais avoir un mac Os x livré sans.... Pour ma part, j'en avais un peu marre de mon portable et je souhaitais utiliser une machine de bureau, résultat : L'imac est décevant, je ne vais pas claqué 2500 euros pour une config a peine supérieur à celle d'il y'a un an et demi. Le mac pro trop cher et je vois pas bien ce que je ferais de tout ces cores. Donc on va attendre de voir ce que faut Snow Leopard, et en attendant mon mac book pro (qui ne peut se connecter a l'ecran 24 pouces made in apple qui coute la peau des ....)
avatar ederntal | 
En Angleterre tous les macs sont 20% plus cher depuis cette mise à jour, pour s'aligner sur le dollar (et l'euro). Ils doivent être dégoûté les anglais!!!
avatar ederntal | 
Hier on gagnait 600 euros en achetant son mac pro en Angleterre, aujourd'hui plus rien :-(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
si vous faites la configuration de votre imac sur l'apple store il vous affiche le prix en tenant compte des eventuels options que vous avez prises. lorsque vous faite "ajouter" le prix dans le panier est environ 150 euros MOINS CHER! Y aurait-il une promo de lancement? Faut-il profiter de bug tout de suite ? Quel est votre avis ?
avatar ironseb | 
@ shenmue : 15ans sur mac ? Pourquoi ? Parce qu'en 1994 entre Windows 3.1 et OS 7.x il y avait bien plus d'écart qu'entre OS X et Vista aujourd'hui. Ensuite, un G4 400 qui à l'époque déposait n'importe quel Pentium. C'était plus cher, bien plus cher, j'en conviens. Mais c'était beaucoup plus puissant aussi. Un Powerbook (également sans égal) puis aussi un Mini (en tirant déjà un peu la tronche) et… Aujourd'hui c'est l'inverse ! On paye 2 fois plus cher pour des machines 2 fois moins puissantes. Pour moi c'est trop. OS X à 800€ désolé, je ne suis plus d'accord.
avatar mmmm | 
Pour Shenmue : Je ne demande pas un mini à 300 euro (faut pas exagérer non plus. Je ne me souviens pas avoir fait une telle demande d'ailleurs...) mais vu la conjoncture et ce qu'il trimballe 500 euro me semble un tarif raisonnable. Franchement faut pas déconner 1Go et 120Go
avatar Etienne000 | 
Le macmini (premier modèle) à 128mo de sdram partagé non 256mo...
avatar Halx | 
[quote]15ans sur mac ? Pourquoi ? Parce qu'en 1994 entre Windows 3.1 et OS 7.x il y avait bien plus d'écart qu'entre OS X et Vista aujourd'hui.[/quote] Pas d'accord. OSX est toujours bien plus avancé que Vista. [quote]Ensuite, un G4 400 qui à l'époque déposait n'importe quel Pentium. C'était plus cher, bien plus cher, j'en conviens. Mais c'était beaucoup plus puissant aussi. Un Powerbook (également sans égal) puis aussi un Mini (en tirant déjà un peu la tronche) et… Aujourd'hui c'est l'inverse ! On paye 2 fois plus cher pour des machines 2 fois moins puissantes. Pour moi c'est trop. OS X à 800€ désolé, je ne suis plus d'accord.[/quote] Pas d'accord. J'ai possédé un G4 qui est sorti en 1999 (pas en 1994…) et l'écart de puissance avec les Intels était théorique. En pratique, c'était du coude à coude pour un usage quotidien sauf pour le traitement d'image (merci Altivec). En réalité beaucoup d'applis d'usage courant ne tiraient pas parti de l'avantage technique des G4. Aujourd'hui on le voit avec Safari et bientôt Snoleo, Apple est à la pointe de l'optimisation sur Intel. La différence avec Vista est sans commune mesure (sauf pour les jeux et les applis Microsoft).
avatar mmmm | 
ironseb a dit : Aujourd'hui c'est l'inverse ! On paye 2 fois plus cher pour des machines 2 fois moins puissantes. Pour moi c'est trop. OS X à 800€ désolé, je ne suis plus d'accord. +1 Une fois de plus ok avec cette phrase pleine de sagesse
avatar divoli | 
@ Hurrican; + 1 J'avoue que je suis sidéré par la politique actuelle adoptée par Apple. C'est tout proprement hallucinant. @ Shenmue; [quote]Apple a TOUJOURS augmenté les prix entre deux renouvellement de gamme ou tout au moins gardé les mêmes.[/quote] C'est faux. Premièrement, les tarifs restent figés entre chaque renouvellement, de facto durant de nombreux mois, et c'est un reproche souvent fait par de nombreux utilisateurs. Deuxièmement, les tarifs changent parfois lors d'un renouvellement, et dans ce cas là c'est quasiment toujours à la baisse (par exemple, les tarifs des MBP ont été au moins par deux revus fois à la baisse, et d'ailleurs sans pour autant supprimer la télécommande, ce qu'elle a malheureusement fini par faire par la suite). Globalement, et il y a déjà eu un article sur MacGe là-dessus, au fil des années les Mac ont vu leur tarif baisser (beaucoup de ceux qui optent pour un portable "Pro" auraient beaucoup eu de mal à le faire il y a dix ans). On avait mieux pour un peu moins cher, au fil des années. Apple a décidé d'y mettre fin, apparemment... Bref, tu trompes les lecteurs, tu donnes comme à ton habitude des informations complètement bidons pour essayer de justifier les décisions d'Apple. [quote]Vos réactions ne sont pas représentatives (...)[/quote] Non, elles ne sont pas représentatives de ce que tu voudrais qu'elles soient, nuance. [quote] (...) quantités de personnes sont prêtes à payer assez cher pour pouvoir se passer de windows aujourd'hui et Apple est devenu une marque, beaucoup plus qu'un simple fabricant de PC dont les produits indiffèrent nettement plus en temps de crise.[/quote] Non, c'est faux. Je veux bien croire que ces nouveaux Mac auront leur petit succès auprès de la "communauté" Mac, relativement fidèle à Apple. Mais l'immense majorité des gens est sur Windows, et ce n'est pas avec une politique aussi peu agressive que Apple va attirer du monde, surtout que Seven a pour le moment bonne presse (même si tu essayes de faire croire le contraire). Quand à ceux qui apprécient OS X, certaines sociétés leur fait des yeux doux pour leur proposer des clones, et ce n'est pas sans raison. A se demander si Apple ne le fait pas exprès.
avatar shenmue | 
@IronSeb: Vraiment tu es désolant...as tu UTILISE Vista avant de dire que c'est presqu'au niveau de Léopard ? Et dire que les G4 enfonçait tout... Et c'est moi qui suit sensible aux sirènes marketing après ça... Quiconque utilise un Imac actuel sait bien que la fintiion de ces machines dépasse le simple marketing, encore plus pour les Mb et MBP actuels. Vous refusez d'en tenir compte ? C'est VORE choix, mais ne venez pas dire que vous payez l'OS 800 boules sans rien autour.
avatar alushta | 
[quote]Apple est à la pointe de l'optimisation sur Intel. [/quote] et bien sûr, Apple l'a fait 4 ans!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR