Le login par reconnaissance faciale existe déjà sur des portables Toshiba. http://www.presence-pc.com/actualite/Toshiba-reconnaisance-faciale-29515/

ouais mais chez toshiba, c'est la recession, nananère :p

Quid d'une photo placée devant la webcam?

Mon père a le choix entre le mot de passe et la reconnaissance par webcam sur son portable Lenovo. Mais bon, il est sous Vista...

@Arsinoé dit:"Le login par reconnaissance faciale existe déjà sur des portables Toshiba." La technologie n'a rien à voir, le système de Toshiba gérant une image de face et n'a pas à tagger toute une base de donnnées à partir de visages qui ne seront pas tous plein face. Ni la même technologie derrière, ni les mêmes objectifs et résultats.

moi je me suis fait tabasser la tronche quand on a voulu me voler mon macbook, depuis, il ne veut plus me laisser accéder à ma session... ;-)

@Shenmue : 1) Commences par lire complètement la news avant de lire les commentaires 2) Quand tu lis les commentaires, lis bien chaque mot, et évite si possible de considérer que si tu ne comprends pas c'est que celui que tu lis est un idiot. Parce que là celui qui passe pour un con, c'est toi. 3) Merci.

Omron c'est du lourd comme societe ! Enfin, bon allez voir leur site vous aurez vite compris ^_^ Moi je me demande ce que ca donne comparais au systeme de Picasa ?! Je voudrais bien voir un comparatif niveau performance en terme de classification et vitesse.

Ben l'avantage avec la reconnaissance d'empreinte digitale, c'est que si quelqu'un veut vraiment vous piquer votre ordi et lire son contenu, il vous coupe que le pouce... Avec la reconnaissance faciale, c'est nettement plus dangereux pour le proprio de l'ordi :-D

MacG, votre news est très très limite. Vous relatez une trouvaille faite par un gars qui a fait une chose tout à fait illégale, car la [url=http://images.apple.com/legal/sla/docs/iphoto.pdf]licence d'iPhoto[/url] interdit explicitement de désassembler son code. Omron doit être ravi, vous leur faites de la pub pour pas un rond.

@ Mukei euh, ils fabriquent des fart apps, c'est ça ?

Mon cher Arsinoe, pourquoi te sens tu systématiquement obligé de préciser qu'Apple n'est pas le premier à implémenter une technologie ? Personne n'a dit qu'Apple étaient les premiers à utiliser une technologie de reconnaissance faciale ! Tu sais, à ce petit jeu-là, il y a bien d'autres sociétés à qui on pourrait reprocher de ne pas souvent innover. Il y en a même une que tu défends avec beaucoup d'acharnement (notamment sur PCI) et dont la réputation de copier le travail des autres n'est plus à faire…

>Ben l'avantage avec la reconnaissance d'empreinte digitale, c'est que si quelqu'un veut vraiment vous piquer votre ordi et lire son contenu, il vous coupe que le pouce... Avec la reconnaissance faciale, c'est nettement plus dangereux pour le proprio de l'ordi :-D Une simple photo peut gruger un système de reconnaissance faciale. Pour les empreinte digitales c'est pas forcément terrible non plus. Dans l'émission "Myth busters", ils avaient réussit à ouvrir une porte blindée dotée d'une serrure à empreinte digitale juste à l'aide d'une feuille de papier posé sur le doigt avec l'empreinte imprimé en noir et blanc dessus. Pourtant le capteur était soit disant doté de tout les raffinement.. capteur de chaleur, texture, contrôle du pouls etc.. Bref, le mot de passe c'est encore ce qu'il y a de mieux.

La video : http://www.youtube.com/watch?v=LA4Xx5Noxyo

…la méthode [u]complète[/u] : http://www.ccc.de/biometrie/fingerabdruck_kopieren.xml?language=en

>Mon cher Arsinoe, pourquoi te sens tu systématiquement obligé de préciser qu'Apple n'est pas le premier à implémenter une technologie ? Personne n'a dit qu'Apple étaient les premiers à utiliser une technologie de reconnaissance faciale ! Apple n'a pas officielement pour projet d'implémenter le login par reconnaissance faciale. C'est juste une hypothèse évoquée par le rédacteur de la news. Je dis justement que c'est un bien qu'Apple ne le fasse pas, parce que ces systèmes dèjà implémentés par d'autres constructeurs sont beaucoup moins sûr qu'un simple mot de passe. Faut pas me faire dire le contraire de ce que je dis. C'est pénible ces procès d'intention.

Alors à quoi servait ton premier message sur les portables toshiba ? Pffff… [quote]arsinoe [30/01/2009 18:08] Le login par reconnaissance faciale [b]existe déjà[/b] sur des portables Toshiba.[/quote] Faut assumer, mon vieux…

J'hallucine là. Cette phrase relate un simple fait et est complètement neutre. Et puis si tu veux lire ce qui n'est pas écrit, alors depuis quand être en avance sur une technologie qui n'a pas d'avenir constitue un progrès ou un avantage ? Je persiste : Tu me fais un procès d'intention pur et simple.

Moi j'ai pas envie que mon frère jumeau ouvre ma session, on fait comment?

@arsinoe: laisse tombe c est la specialite de certain sur ce site. Et en plus certaine fois ils ne comprennent pas tous. Super mélange au final ;)

"super mélange au final" ?! je comprends qu'avec un tel niveau en langue française, ceux auxquels tu fais référence (dont moi, j'imagine) ne comprennent pas toujours tout ce que toi et tes petits camarades racontent…mais, cette fois, moi y'en a avoir compris ce ke toi vouloir dire ! :-D

En tout cas, pour revenir au sujet, je peux vous dire que la fameuse reconnaissance faciale sous iPhoto est tout simplement bluffante ! C'est très amusant en plus !

c'est pas tant que ca n'a pas d"avenir, mais la biométrie, l'ocr, la reconnaissance vocales ou faciale, c'est croire que la Machine vit dans un monde de fantasy où l'erreur d'interprétation est impossible. Plus on pousse la machine vers une capacité à apprendre et à reconnaître plus elle se heurte à nos propre limite : l'erreur est toujours possible. Le mot de passe, c'est ce qui reste de plus simple et tangible. - cela dit pour un usage familiale l'imac qui reconnaîtrait son utilisateur et lui proposerait aussi tôt sa session à soi serait des plus amusant et pratique.

@ Proudhon: Je n'aurais jamais osé :) Oui "Super mélange au final", j'avais donc raison, il ne comprennent pas tous.

@hirtrey Dommage car mon précédent message n'était pas si désobligeant et non dépourvu d'une certaine forme d'auto-dérision. Un peu d'humour de ta part aurait pu donner une conclusion plus heureuse à notre "conversation"…raté! J'ai fait preuve d'un peu trop de subtilité…ce qui prouve qu'effectivement je n'ai pas tout compris à ton sujet!

@ Proudhon: Desolé d'avoir pris ton comment' au 1er degré, mais c'est tellement rare que les gens plaisantent sur ce site que je ne cherche plus a comprendre les sens cachés des messages Autant pour moi, la prochaine fois je ferais plsu attention.

@Arsinoé le troll dit:"Parce que là celui qui passe pour un con, c'est toi." Bah, t'as tellement pris de l'avance sur ce sujet que bon... Et je persiste après avoir lu la news, ta remarque est totalement à côté de la plaque... Comme toujours. Les trolls c'est comme les cocus, ce sont les derniers à savoir qu'ils le sont...

Arsinoé le troll dit:"Faut pas me faire dire le contraire de ce que je dis. C'est pénible ces procès d'intention." non non, au contraire on sait exactement ce que tu veux dire...te fatigue pas. Et visiblement, manque de bol, y'en à d'autres que moi à convaincre...

Shenmue le seul troll sur ce site c'est toi, on est tous d'accord. :)

Oué enfin étant donné que le système de reconnaissance faciale d'iPhoto n'est pas des plus aboutis ça serait dommage de ne pas pouvoir ouvrir sa session tout simplement parce qu'on est pas reconnu...

Dans la reconnaissance d'images, un projet sympa : http://www-rocq.inria.fr/imedia/cbir-demo.html

iPascal > Oué mais on peut imaginer un système 'reconnaissance faciale' ou 'mot de passe de secours'. Ca épargnerais de nombreux souci les lendemains de cuite.

iPascal > mais en tout cas l'algo d'iphoto ne sera jamais le même que celui d'un éventuel visio-login, puisque l'approche est totalement différente : le but d'iphoto est de reconnaitre le maximum de visages identiques sans se tromper, alors que celui d'une reconnaissance faciale est d'être le plus pessimiste possible.

@Atlante dit:"Shenmue le seul troll sur ce site c'est toi, on est tous d'accord" Tu essayes de te convaincre ? Visiblement sur ce trhead, manque de bol pour toi, c'est bien Arsinoé qui semble ne pas faire l'unanimité... Tu veux dire qu'Arsinoé ce n'est pas un troll ? Interressant,...parle moi de tes amis je saurais qui tu es... ;) Ce qui est incroyable sur les forums macs en ce moment c'est que plus les trolls en sortent de grosses, plus ça passe... Eurylaime fait comme à son habitude la provoc à deux balles ? non, il a RAISON nous disent les béats prêts à se ranger derrière le plus gueuleur même s'il dit n'importe quoi... Spleen insulte au moindre post toute la communauté Mac ? Il a raison de dénoncer le groupe des méchants fanatiques qui composent le Pomme... Arsinoé fait depuis des années une sorte de concours perso pour le troll de l'année en laissant toujours entendre des trucs bien provocs que comme à son habitude il n'assume pas ? Mais voyons, il ne fait que dire la vérité quoi... Et Divoli, qui invente des théories dont on se fout... Et tant d'autres... Atlante, il est à espérer que tu grandiras, que tu vieilliras et que tu t'apercevras que par tes propos et ton attitude, tu couvres bel et bien d'autres atittudes qui nuisent plus que considérablement à la bonne tenue des sites macs en général et de macgé en particulier... Tu devrais être dans mon camp...sans pitié contre les trolls...au lieu de ça, tu fais la claque au pire de ces forums et tu te moques de ceux qui réagissent à ça... Tu défends de vrais fanatiques et tu tapes sur de simples passionnés de la marque et de ses produits... Tu te trompes de cible... si,on étais une bonne dizaine à chaque fois à tomber sur Arsinoé à chacune de ses interventions débiles, on aurait pas à souffrir le fait qu'il revienne frais comme un gardon pour la prochaine...idem pour spleen et tant d'autres...au lieu de ça, vous êtes bien une dizaine de poilus à ma tomber dessus parfois... Cest juste lamentable...vraiment

Si tu crois que j'ai pris la peine de lire ton pavé idiot. ;) Tu es d'une immaturité totale.

@ Shenmue; Tu nous fatigues avec ta façon de vouloir imposer tes idées. Tu es peut-être un MacUser, mais tu ne représentes que toi. On a beau être tous des utilisateurs de la pomme, on ne tombe pas pour autant dans des travers extrémistes ou fanatiques comme toi. Ce que je constate, c'est qu'à chaque fois que l'on se permet la moindre critique négative envers Apple, il faut ensuite se taper la lecture de tes c*nneries (quand ce ne sont pas celles de Spleen), qui finalement ne sont que de simples monologues de ta part. Tout n'est de ta part que désinformation, ou informations tronquées, chiffres fantaisistes sans aucune source, cristallisation de chaque contradicteur en le traitant de troll, le but étant coute que coute et par tous les moyens de défendre Apple. Ca frise la pathologie mentale. Après avoir vu tes quelques interventions toutes supprimées sur les forums (c'est dire), voilà que tu passes ton temps à chasser ceux que tu penses être des trolls, dans ton délire paranoïaque. Et ça fait longtemps que ça dure. Donc à ceux qui liraient les posts de shenmue, faites attention, vérifiez tout, il a tendance à raconter n'importe quoi en donnant l'impression d'en savoir plus que les autres. Et ce ne sont pas des "théories", mais des constats basés sur un grand nombre de ses interventions. Pour en revenir au sujet, la détection faciale par webcam a déjà existé sur certains Lenovo. Les retours utilisateurs ont démontré que c'est un système qui n'est absolument pas fiable. Il vaut mieux en rester au bon vieux mot de passe.

J'utilise un Canon Digital Ixus 860 IS depuis quelques mois. L'appareil détecte automatiquement les visages qui apparaissent dans son champ de vision. Cette fonction est très utile pour certains réglages. Les premières fois, c'est assez bluffant. Après, on s'y fait comme à tout progrès et on ne le remarque même plus. C'est pourtant du pur « jus de cervelle ». Merci aux développeurs d'Omron !

Shenmue écrit : si on étais une bonne dizaine à chaque fois à tomber sur Arsinoé à chacune de ses interventions débiles, on aurait pas à souffrir le fait qu'il revienne frais comme un gardon pour la prochaine...idem pour spleen et tant d'autres...au lieu de ça, vous êtes bien une dizaine de poilus à ma tomber dessus parfois... Cest juste lamentable...vraiment. Ah oui, je ne pensais pas que c'était à ce point... Un appel au lynchage maintenant. Et le fait d'avoir autant de contradicteur ne te fait absolument pas te remettre en question bien sûr.. Dis.. Et si tu te contentais de commenter les news ? Parce que sur cette news, je ne lis que des attaques personnelles dans tes commentaires et strictement rien pour enrichir le contenu de MacG.

@ divoli: Mes compliments, tu as fait une superbe description du "fameux" Shenmue. Mais bon si il ne reagissait pas sur certain post, on ennuyerais un peu. Moi je prends plaisir a le lire, cela me diverti un peu ;)

J'ai taggé 3000 photos de ma bibiothèque dans iPhoto 09 (dont la plupart de face avec des enfants qui ont toujours à peu près la même expression), on ne peut pas dire que le résultat soit à la hauteur... 500 photos plus tard, iPhoto ne reconnait presque toujours personne. A moins que je sois mauvais photographe ou que les enfants ne ressemblent à rien ce qui est possible... Un beau gadget la reconnaissance faciale d'iPhoto ! [url=http://blog.siteparc.fr]

Très belle description Divoli! :)

Pour avoir iLife je sais qu'il faut sortir pas loin de 70 euros from my pockets mais quelqu'un peut-il me dire à quoi sert cette histoire de gadget de reconnaissance faciale ??? Les premiers fans du Mac dont je fais partie (512k/800) sont habitués à autre chose qu'à des Sarkozysme informatiques, des gadgets pour enfants qui amusent 3 jours, pour mettre la main à la poche. Alors moi : je crie au hold-up !!! Vous laissez pas faire les gars, même si vous êtes moins anciens sur Mac, s'ils veulent nos sous, faut qu'ils se sortent les tripes comme nous pour gagner notre Mac quotidien mais il me vient soudain une atroce idée : peut-être est-ce moi qui ait vieilli et qui suis devenu ringard ? L'inutile est-il devenu source de l'indispensable ... connerie humaine ?

As-tu lu le test fort complet del Commandante Innocente ? https://www.macg.co/labo/voir/127057/test-d-iphoto-09 Je peux difficilement me prononcer, n'ayant pas cette nouvelle version. Mais concernant cette fonction d'iPhoto, je suis à priori fort peu convaincu...

C'est quelques choses qu'il faut développer en tout cas, ce sera peut être pas parfait dans cette version, mais d'ici quelques années ça pourrait devenir utile. Mais pour le moment je ne suis pas convaincu non plus. :)

« Alors moi : je crie au hold-up !!! » C'est un terme un peu fort, vu qu'Apple ne nous oblige en rien à acheter cette version d'iLife. Quant à savoir si cette reconnaissance de visage est un gadget ou non… je dis : attends de l'avoir testée sur tes propres photos. Si tu as la chance d'avoir des photos aux visages bien reconnus, tu commenceras peut-être à apprécier un peu plus cette fonction, qui est susceptible de faire gagner du temps pour le classement des photos.

À propos de l'article lui-même, une remarque pour chipoter : le terme d'« empreinte vocale » est à éviter (et ce, même si Apple l'a à tort utilisé pour décrire cette technologie), car il ne correspond pas à la réalité du principe de la reconnaissance du locuteur. Les chercheurs dans ce domaine militent pour l'abandon de cette expression, qui donne de faux espoirs quant aux résultats qu'on peut attendre de la reconnaissance du locuteur. À notre que je n'aurais pas relevé ce point si je n'avais pas vu passer une première version de l'article qui utilisait le terme, largement préférable, d'« identification vocale ».

Sinon pour ceux qui souhaite tester la reconnaissance faciale gratuitement, il faut signaler que Picasa Web Album de Google le propose. http://picasa.google.fr/mac_tools.html http://www.generation-nt.com/picasa-web-albums-google-tags-reconnaissance-faciale-actualite-146721.html

Finalement c'est pas si génial que ça cette fameuse reconnaissance faciale, car passé la petite centaine de photos reconnue correctement pour chaque visage, il faut ensuite se faire les milliers d'autres "à la main" ! J'y ai passé plus de quatre heures hier. En fait, plus précisément, le système a beaucoup de mal avec certains visages, qu'il faut nommer des centaines de fois, et marche à la perfection avec d'autres. C'est très très étrange ! Plus précisément, le système a un mal fou à reconnaître mon frère, alors même que toutes les photos d'une ex copine ont été correctement reconnues. Comme mon frère qui est joli garçon trouvait mon ex moche, j'en suis à me demander si le système n'a pas plus de facilité quand on a de grandes oreilles et un gros pif bien reconnaissable...