Photos.app au même niveau qu'iPhoto dans OS X 10.12, iOS 10 ?

Mickaël Bazoge |

L’application Photos devrait recevoir une grosse mise à jour pour iOS 10 et OS X 10.12, a appris le site japonais Macotakara, souvent bien renseigné. D’après une source, Apple aurait l’intention de mettre son logiciel de gestion et d’édition photos « au même niveau » qu’iPhoto 9.6.1 (pour Mac) et iPhoto 2.0.1 (sur iOS).

En 2002, iPhoto c’était ça ! — Cliquer pour agrandir

Lors du lancement de Photos.app en avril dernier, beaucoup d’utilisateurs d’iPhoto (et d’Aperture) ont regretté la disparition de plusieurs fonctions. La future version du logiciel devrait en restaurer un certain nombre, même si le site ne sait pas dire lesquelles. On songe à l’ajustement de la luminosité d’une partie d’une image, la possibilité de marquer les photos avec des drapeaux, l’édition de données Exif, l’édition par lots des noms de fichiers…

Il y a du pain sur la planche donc pour améliorer Photos. En revanche, les adeptes d’Aperture qui pleurent encore à chaudes larmes la perte de leur logiciel d’édition pro vont continuer à ronger leur frein : le site indique qu’Apple n’a pas prévu d’intégrer certaines fonctions de leurs application de prédilection dans Photos.

Apple planche également sur le support de Siri dans OS X 10.12.


avatar Rez2a | 

En dehors des fonctions d'édition poussées, je pense qu'on va surtout retrouver l'affichage des photos par localisation, ou une gestion des visages qui ressemble à quelque chose, là on a l'impression que la fonction est implémentée à moitié, en plus de ne pas être synchronisée.

avatar fousfous | 

Moi ce qui me manque c'est les évènements et la possibilité de voir les photos contenu dedans en passant la souris devant, mais les fonctions d'édition c'est pour ceux qui savent pas prendre des photos.
A la limite il faudrait que le rognage puisse se faire sans retour en arrière (et donc gain de place).

avatar solent | 

Oui mais le rognage c'est pour ceux qui ne savent pas cadrer leurs photos...

avatar AirForceTwo | 

Dans ce cas, c'est même l'ensemble de la retouche photo qui s'adresse aux mauvais photographes.

avatar patrick86 | 

"mais les fonctions d'édition c'est pour ceux qui savent pas prendre des photos."

La photo c'est pour ceux qui ne savent pas dessiner ou peindre.

avatar DouceProp | 

Le dessin et la peinture c'est pour ceux qui n'ont pas de mémoire.

avatar patrick86 | 

La mémoire, c'est pour ceux qui ne savent pas se téléreporter et voyager dans le temps.

avatar DouceProp | 

Dieu c'est pour ceux qui ont besoin d'avoir une explication aux mystères de la vie.

avatar patrick86 | 

Comprendre la Vie, c'est pour ceux qui n'ont pas envie d'être uniquement des robots.

avatar tchit | 

@fousfous :
"Pour ceux qui ne savent pas prendre des photos"
Mais gros troll

avatar Androshit | 

J'attends que ça pour migrer enfin sur iCloud :)

avatar Michaeel | 

Ce serait sympa que la photothèque iCloud soit gérée quand on a sa photothèque sur un disque dur externe. Je pense que c'est le cadet de leur souci, mais s'ils ne vendaient pas leurs ordinateurs portables avec des capacités de stockage dignes de téléphones portables, on ne serait pas obligés de mettre nos photos sur des disques durs externes, et on pourrait profiter de la photothèque iCloud pour laquelle on paye.

avatar Le docteur | 

On attend la même chose pour Pages. Non je rigole, ils s'en foutent.

avatar iDanny | 

Au fait dans Photos y a une fonction "Afficher dans le Finder", pour aller directement à l'emplacement d'un fichier dans son dossier ?

J'ai pô retrouvé ça non plus...

avatar patrick86 | 

"Au fait dans Photos y a une fonction "Afficher dans le Finder", pour aller directement à l'emplacement d'un fichier dans son dossier ?"

Il y a, dans le menu Fichier, mais à priori réservé aux photos qui n'ont pas été copié dans la bibliothèque lors de l'importation.

avatar Kol | 

J'attend toujours une version 4 pour Aperture, on ne sait jamais...

avatar ios | 

Je le sens pas trop, iPhoto fonctionne bien sur mes anciens iPhone 4 mais ça va être gros comme une montagne, pour utiliser ces fonctions il faudra au minimum un 64-bits donc bye-bye à ces fonctions pour les iPhone 5/5c et iPad 4 alors qu'iPhoto fonctionnait parfaitement bien, avant.

J'espère me tromper, seul l'avenir nous le dira (et les rumeurs aussi pourquoi pas)

avatar umrk | 

ce serait pas du luxe ...... j'ai perdu beaucoup de choses avec la migration vers Photos ...

avatar guersouf | 

N'importe quoi au lieu de rajouter des fonctions ils enlèvent, ils sont rien dans le cerveaux et sa se dit ingénieurs mdr

avatar alan1bangkok | 

savait pas qu'il y avait encore des utilisateurs de Photos .....

avatar Totophe | 

Lightroom est tellement au dessus.

avatar patrick86 | 

"Lightroom est tellement au dessus."

Photos n'est pas destiné à concurrencer Lightroom. Les mettre en concurrence est donc inutile.

avatar YSO | 

Tant qu'ils prennent iPhotos pour référence, ils peuvent se le garder.

Apple a sacrifié Aperture et les utilisateurs ont migré vers Lightroom, DXO ou Capture One Pro.

Et c'est sans regret que je suis passé à Capture One Pro.
Des similitudes dans l'interface, une possibilité d'import de la bibliothèque Aperture et des capacités de dématricage infiniment supérieures.

avatar petergab | 

Le terme "possibilité d'import" est bien utilisé, je viens de faire l'essai d'importation avec Capture one 9, voici quelques restrictions :
- il n'importe pas les albums intelligents, donc les tris fait avec des étoiles (par exemple)
- il importe les photos si elles sont recadrées OU (à noter l'importante du ou) rectifiées en rotation
J'ai décroché à la deuxième limitation...
Je suis pour... les fonctionnalités et la simplicité d'interface d'Aperture dans Photos !
Le problème du blocage sur Aperture, ce sont les écrans 5K qui ont une profondeur de couleurs qui ne sont pas gérées sur Aperture, mais sur Photos.

avatar CBi | 

Apple avait pourtant été bien sympa de supprimer des fonctions pour laisser le maximum de place aux développeurs de plugins. Mais les seuls qui se sont intéressés à Photos se sont positionnés à 30€ la fonction...

avatar MacGruber | 

Et le retour des commentaires ? Visages ?

avatar patrick86 | 

"Et le retour des commentaires ? Visages ?"

Les Visages ? Toujours présent.

avatar docidoc | 

Le partage des bibliotheque en Bonjour!

avatar patrick86 | 

"Le partage des bibliotheque en Bonjour!"

Je vote pour.

Ou mieux : la possibilité d'avoir son propre "iCloud Photo Library" avec OS X Server, hébergé chez soi.

avatar r e m y | 

Et évidemment il faudra passer à 10.12 pour bénéficier de cette remise à niveau....

avatar chammer | 

Et évidemment les plug ins actuels seront incompatibles.
Ne perdez pas votre temps si vous faites de la photo en RAW, faites la migration vers un vrai logiciel ouvrant toutes les corrections possibles et surtout qui existe sur PC. Car si vous aimez la photographie et voulez progresser dans le développement numérique, c'est dans le monde PC que l'on trouve ecrans de qualité (Nec, Eizo) et cartes vidéos professionnelles.

avatar petergab | 

Pc et écran Nec Eizo, tu t'es trompé de forum.
Et il faut arrêter de dire que les écrans sont meilleurs ailleurs, ceux des iMacs sont très bons, c'est d'ailleurs une des raisons du tarif.
Je ne fais que du Raw, cela veut dire quoi "un logiciel ouvrant toutes les corrections possibles", il y a des corrections fermées dans les photos...
Et je ne pense pas qu'une carte vidéo professionnelle change quelque chose à mes photos !

avatar chammer | 

Ben petergab, c'est pourtant simple :
- les écrans brillants ne sont pas faciles à étalonner à cause de l'environnement lumineux qui est trop présent.
- lorsque tu es en RAW, tu es en droit d'attendre au minimum la correction des défauts d'objectifs (puisque ce n'est pas fait par l'APN comme en jpeg)
- change ta carte vidéo, retouche tes photos sur un écran calibré et on en rediscute volontiers.

avatar lolodigital | 

Toutes mes photos partagées sont passées sur Google photos, et mes classements pros sur aperture dont je ne suis pas du tout satisfait de la politique tarifaire.... Bref il faudra que Apple m'explique leur politique logicielle ....

avatar patrick86 | 

"et mes classements pros sur aperture dont je ne suis pas du tout satisfait de la politique tarifaire."

La politique tarifaire d'Aperture est pourtant simple : il n'est plus en vente.

avatar lolodigital | 

Il falait lire lightroom et non aperture... ;)

avatar studdywax | 

Honteux pour Apple d'avoir ce discours. C'est comme si un constructeur auto disait : "on va remettre la climatisation sur le nouveau modèle, à la demande générale"...

avatar patrick86 | 

" C'est comme si un constructeur auto disait : "on va remettre la climatisation sur le nouveau modèle, à la demande générale"..."

Heu… non. Très mauvaise comparaison. C'est plutôt comme si ce constructeur auto disait "on va réintroduire des fonctions, de l'ancien logiciel, dans la prochaine version du nouveau logiciel de l'autoradio de nos voitures".

On parle d'un logiciel ici.

avatar adixya | 

Et ce sera possible de classer les photos par nom de fichier ?
Je ne pense pas, hélas. Un truc tout basique pourtant et qui ferait gagner UN TEMPS FOU.

avatar MacGruber | 

J'ai plus 33000 fotos en 1 seule photothèque sous ifotos.

Plus une photothèque de 400, et une 900.

Visages, commentaires et datation des fichiers sources sont des fonctionnalités auxquelles je ne peux renoncer.

Je ne connais pas mieux qu'iPhoto ppur l'archivage de fotos. Surtout pour la généalogie par exw

avatar hugome | 

Je suis utilisateur d'Aperture et je ne pleure pas à chaudes larmes...car je suis toujours dessus et j'ai pas migré sur Photos.

Mais je suis un peu stressé par le futur...

avatar TheRV | 

Quelle bouse ce photo pour gérer sa bibliothèque ! Dommage car j apprécié les fonctions d'éditions. Pour moi ce fut un retour sur iPhoto illico, en ajoutant une étape pour vider mon iPad sur lequel je regarde les photos de mon APN. En effet iPhoto ignore les modifications effectuées sur l'iPad

avatar relfa | 

Photos est devenu pas mal déjà pour une version 1.2. Au début c'était effectivement un peu buggé, mais maintenant ça tient la route.

Apple procédé de la même manière que pour Final Cut Pro X, ils ont commencé par faire table rase puis vont petit à petit compléter le logiciel pour en faire quelque chose d'abouti.

Perso j'aimerais qu'ils ajoutent la localisation et la reconnaissance de visages à la version iOS, ça a un sens maintenant que toute la bibliothèque photo est dispo sur tous ses appareils et pas uniquement le Mac.

avatar r e m y | 

@relfa
Sauf que pour bénéficier de la mise à niveau 1.2 de Photos, il faut passer à El Capitan (ceux restés à Yosemite n'y ont pas droit) et je suis certain que la nouvelle version annoncée nécessitera le passage à MacOS X 10.12...comme si ce simple gestionnaire de photos nécessitait une forte intégration avec le systeme empêchant d'implémenter les nouvelles fonctionnalités sur une version d'OS X vieille d'un an (fonctionnalités pourtant hyper basiques qui existaient sous iPhoto il y a 10 ans!)

Et en parallèle, pour être sûr de décourager à utiliser iPhotos, Apple continue à supprimer des fonctionnalités (dès le mois prochain il ne sera plus possible de commander des impressions de mlivres ou calendriers créés avec iPhotos ou Aperture...)

avatar petergab | 

Photos va dans le même sens, impossible de faire des livres iPad depuis la photothèque de Photos qui n'est pas visible (alors que celles d'iPhotos et Aperture le sont...).

avatar iVador | 

Photos est une honteuse régression par rapport à Aperture. Lamentable Apple dans cette histoire

avatar petergab | 

Sauf pour la partie retouche qui est à plusieurs niveaux et de qualité, mais tout le reste :(

avatar Glop0606 | 

Quand je vois la photo du mac tournesol avec iphoto, je regrette réellement les dernières évolutions d'interface et de matériel des dernières années. Ce flat design peut paraître plus élégant mais il manque de mon point de vue de clarté et surtout c'est d'un triste. Les anciens icônes avait beaucoup plus de personnalité et étaient immédiatement identifiables. Les logiciels étaient peut-être mois "stylés" mais je prenais plus de bon temps à les utiliser et ils avaient eux de nombreuses fonctions utiles. Pour moi le passage de iphoto à photo, c'est la même chose: plus "stylé", "épuré" mais ennuyeux et pas très fonctionnel. Quand j'ai acheté le premier IPad j'étais enchanté par la Galerie d'image avec son fond noir! et son effet photo empilé. Vraiment je suis nostalgique de tous ces petits effets "wahou" qui apportaient au mac son charme...

avatar powerjaja | 

@Glop0606 :
+1

Pages

CONNEXION UTILISATEUR