Le nouveau Mac mini en mars prochain ?

Vincent Absous |
Certains espéraient que ce serait pour ce début d'année ; ce pourrait être plutôt pour mars, aux alentours du CeBIT qui ouvrira ses portes à Hanovre, en Allemagne, le 3. Le site Tom's Hardware affirme que le nouveau Mac mini pourrait être présenté dans quelques semaines, en mars donc. Il serait construit autour de la nouvelle plate-forme Ion de NVidia, laquelle comprend un processeur Intel Atom 330, du double cœur cadencé à 1,6 GHz, et le chipset GeForce 9400M qu'on retrouve d'ores et déjà dans les MacBook et MacBook Pro. La taille de l'objet pourrait alors encore diminuer. Le prix ne bougerait pas, le nouveau Mac mini venant prendre la place de l'ancien modèle.

Par ailleurs, le site explique qu'Apple pourrait utiliser la plate-forme Ion pour l'Apple TV également. D'ailleurs, c'est le sentiment de 9to5 qui pense, justement, que la plate-forme en question est trop modeste pour le Mac mini mais conviendrait en revanche au média center d'Apple.

Tags
avatar NikonosV | 
moi je préfère un mini quad core 2 duo + nvidia 9400 !
avatar Etienne000 | 
Du atom dans un macmini , ça serait un grand retour en arrière...
avatar Dr_cube | 
Quel est intérêt de réduire encore la taille du Mac Mini ? Il est bien assez petit non ? De plus, la longueur et la largeur sont assez contraintes par le SuperDrive.
avatar olaye | 
>Dr_Cube C'est quoi un SuperDrive? ;)
avatar Mac1978__old | 
Effectivement, seule l'épaisseur pourrait diminuer vraiment, parce que la surface actuelle est presque celle du lecteur/graveur de CD-DVD (SuperDrive). Maintenant si Apple le supprime comme sur le MBA (une machine bureautique pure d'entreprise a-t-elle besoin d'un lecteur de CD ?) et tue le firewire aussi, la taille peut devenir quasiment celle d'un iphone avec l'épaisseur d'un port usb...
avatar gto55 | 
+1 de l'atom dans le mac mini serait une grosse erreur...
avatar Zemou | 
Un Atom avec une 9400... Une évolution pour la carte graphique, une régression pour le processeur... Ca serait totalement absurde comme choix.
avatar lausoda | 
Les rumeurs gonflantes sur le mac mini qui annonçaient dur comme fer une sortie pour Macworld. Ca en devient grotesque.
avatar APL87 | 
100% d'accord avec lausoda ! Marre des rumeurs sur les "éventuelles" "probables" certaines" prochaines sorties d'on ne sait plus quoi...attendez, il faut re-sortir le calendrier prévisionnel de sorties...le dernier il y a 8 mois, l'autre, il y a 10 mois !!! Donc, c'est bon, c'est pour la prochaine World Apple Mac Cebit CES Expo, il va sortir !!! C'est sûr !!! Quoi ? On ne sait pas mais c'est pas grave, il devrait avoir CETTE configuration !!! (...Ben moi, j'aurais préféré cette carte plutôt...) Quoi que, faite attention à qui va présenter la Keynote...ben, c'était la dernière en Janvier...plus de Keynote ? Plus de sorties ? De l'info, de la vrai ! Voilà ce que l'on attend ! Et pas autre chose ! Mais peut-être que certains sites ne survivent qu'aux nombres de clics des visiteurs ! Allez, une petite rumeur de plus et la courbe de croissance est repartie ! PS : Au fait, l'iMac devrait aussi sortir à cette occasion ! Mais ne le dites à personne, c'est une info que j'ai eu d'une source sûre qui m'a dit de ne rien répéter !!! Chut !!!
avatar Orpioo | 
"Affirmer" et "pourrait" dans la même phrase, ça limite franchement le sérieux de cette brève. Tom's Hardware et 9to5 se font complètement ballader depuis plusieurs semaines et ça continue. Il serait bon, qu'à notre tour, on se foute un peu de leur tronche. Tout ce qu'ils savent, c'est qu'Apple a eu le Ion entre les mains, comme toutes les autres boîtes.
avatar vintz72 | 
Je ne vois pas l'intérêt non plus de réduire la taille du mini. A la limite, je préférerais qu'elle augmente, afin de bénéficier de vrais disque durs, de la possibilité de changer la carte graphique, etc.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il me semblait qu'Intel avait décidé de fermer un maximum les implémentations des processeurs Atom, et avait demandé à NVidia de ne pas proposer la plate-forme Ion... Non ?
avatar tdml | 
Atom prend du sens si on pense à Snow Leopard et Open CL. De là à accorder du crédit à la rumeur, il y a un très grand pas. Mais effectivement, un micro-ordinateur de bureau pourrait être réduit à la taille d'un tout petit périphérique. Le principal problème que cela poserait pour l'adoption en entreprise serait alors le risque de vol.
avatar donatello | 
Tout pareil que vintz72, on veut un vrai ordi de bureau, pas un portable sans écran.
avatar Goldevil | 
Il y a en effet beaucoup de rumeurs dans tous les sens. Ce qui est par contre certain, c'est que Apple va faire quelque chose au niveau de Mac mini dans les prochains mois. 3 choses sont possibles : - Suppression du produit du catalogue - Diminution tarifaire car l'écart avec des produits concurrents sous Windows commence a fort se creuser et ne justifie plus un prix équivalent avec les seuls argument "OS X" et "design" (exemple: Fujitsu-Siemens Esprimo Q5030) - Mise à jour du produit avec éventuellement une évolution par le haut ou par le bas. Ceci peut évidemment se faire parallèlement avec un recadrage tarifaire. Faire plus de prédictions me semble assez audacieux. Pour ma part, je trouve que le gros trou dans la gamme Apple c'est un petit serveur pour les très petites entreprises (jusqu'à 10 personnes). Je fait tourner OSX Serveur sur un Mac mini mais cela reste un peu léger. Une machine un peu plus volumineuse avec 2 emplacement de disques pour du RAID 1 serait déjà très intéressante. Un XServe est performant mais est cher et nécessite nécessairement un Rack 19" (également assez onéreux). Un MacPro est également assez cher et propose des choses inutiles pour un serveur bas de gamme (carte graphique, connecteurs en facade, ports audio numérique, beaucoup de baies,...)
avatar Fabricius | 
Bon un Apple TV ok mais pour un MacMini non... alors alors comme le dit Lionel sur MB un MacNano pourquoi pas. Mais certainement pas dans un Mini qui verrai ça puissance CPU fondre comme un glacier, à moins qu'Apple annonce OpenCL et que là avec la nouvelle puce graphique le nouveau mini sur cette plate-forme rivalise de pied ferme avec l'ancien mini avec un CPU plus puissant et un GPU moins performant, ça reste dans le domaine du possible,mais je n'y crois pas. Fabricius
avatar michaelprovence | 
Moins puissant qu'avant je risque pas de remplacer mon mac mini core 2 duo booster à 2.1Ghz !!
avatar nlex | 
Je trouve qu'a l'heure actuelle le Mac Mini à perdu tout interet. Je ne vois que deux solutions possible : le faire plus petit et moins puissant, genre ordi de poche mais franchement je ne vois pas l'intérêt. Ou au conraire le faire plus puissant et plus gros : la je vois un intérêt énorme notamment concernant les entreprises et tous les professionnels (notamment dans les arts graphiques ou on à besoin de choisir son écran), et puis même coté serveur. Malheureusement Apple ne s'intéresse pas aux entreprises et je suis à peu près certain qu'ils vont couper la pomme en deux : juste un peu plus puissant, un peu plus petit. Et ça fera un produit batard mais le choix d'Apple est fait : ils ne veulent que vendre des 'tout en un' et ce modèle est la 'contre leur grès'. En tout cas je suis toujours aussi convaincu qu'Apple ne propose pas assez de choix à ses clients, obsédé qu'elle est de ne pas cannibaliser ses propres ventes. Je pense que ce qu'ils perdraient dans le cours terme il le gagnerait sur le long terme dans leur PDM.
avatar Zed-K | 
Si Apple conçoit réellement une machine à base d'Atom, je doute fortement qu'elle porte le nom de Mac Mini. Une gamme qui revient en arrière en terme de perfs, je vois très mal Apple faire ça. Dans tous les cas ça serait une très grosse déception pour moi si Apple ne mettait pas à jour le Mac Mini actuel ou ne proposait pas un successeur potable (ie. avec des performances honnêtes pour une machine de bureau). Mais bon, je suis plus à une déception près...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moins de puissance mais une amélioration de la video et absence de lecteur je ne vois où est le problème sachant que beaucoup beaucoup d'utilisateurs n'ont pas besoin de la puissance actuelle des iMac ou Macbook et si une entreprise à besoin de ghz elle se tourne sur les MacPro .Une unité centrale miniaturisée et simplifiée que l'on peut planquer dans un rack , relayée par un serveur , si c'est économique un super plan pour l'education ( primaire collège lycée qui n'ont pas forcément besoin d'une grosse puissance de calculs mais plutôt d'un service infaillible sans bug dans un reseau facile à gérer et centralisé pour eviter les dégradations ) de plus un tel produit serait logique vu la sortie de iWork.com et la relance attractive de mobile.me. De quoi mettre à des années lumière en arrière l'intérêt d'insaller Mac OSX sur PC.
avatar ToCo | 
ho la misere !! si le mac mini sort en mars, alors ca veut dire que le mac pro i7 ne sortira pas avant mars !!!! y en a marre !!!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Au fait juste un rajout , sauf certaines options, dans l'education ce n'est pas la puissance des ordinateurs qui importe mais le service fourni .
avatar Alex? | 
Plutôt qu'une nouvelle mouture du mini, j'aimerai bien en tant que graphiste une nouvelle machine qui s'intercale entre le mini et le MacPro. Le design, je m'en fous. • Design du Mac Pro en plus petit mixé avec celui du cube pour justifié le iBrick (dont on entend plus parlé) • un Quad Core Xeon au lieu de 2 (c'est déja possible sur le Mac Pro mais cà ne fait baisser la facture que de 450 €) • Une bais de lecteur optique au lieu de 2 • 2 Go de ram mais possibilité jusqu'à 8 Go (4 x 2 Go) • 2 baies pour disque interne au lieu de 4 (soit possibilité de 2 To) • Le choix entre 2 cartes graphiques (suppression de la prise en charge de plusieurs cartes graphiques) : ATI Radeon HD 2600 XT avec 256 Mo de mémoire GDDR3 et deux ports DVI double liaison (en standard) ou NVIDIA GeForce 8800 GT avec 512 Mo de mémoire GDDR3 et deux ports DVI double liaison. • 1 port FireWire 800 (sur le panneau arrière) • 1 ports FireWire 400 (sur le panneau arrière) • 3 ports USB 2.0 (1 sur le panneau avant, 2 sur le panneau arrière) • 2 ports USB 2.0 sur le clavier fourni • Haut-parleur et prise casque en façade • Prises mini-jack entrée/sortie ligne stéréo analogique. Après on choisit l'écran que l'on veut
avatar misterbrown | 
Ca me fait MOURRIR de rire les rumeurs de nouveau matériel: Chacun y va de sa petite liste de souhait, comme a l'époque ou il croyait encore au Pere Noel. Soit vous achetez un Mac, et vous vous prenez pas la tete. Soit vous faites le tour des revendeurs chinois et vous créez " La config ESSENTIELLE, NECESSAIRE à votre travail de pro". Mais Apple ne fait pas dans le caprice.
avatar pvmstg | 
Les rumeurs sont là pour faire rêver... Les entreprises, où en passant apple fait une percée significative, les commentateurs, les usagers ont tous leurs visions... On s'entend par contre qu'il manque de quoi d'abordable pour l'entreprise ou la pme. On a pas besoin d'une bombe de puissance pour faire de la bureautique..., accéder aux bases de données dans une entreprise... en réseau... Oui, si apple joue sur le prix, un mac micro, sans lecteur (option via un boitier supplémentaire peut-être) irait très bien dans la gamme... On pourrait alors se débarrasser du mac mini, et ajouter le fameux chaînon manquant d'une mini-tour abordable... du genre de ce qu'Alex parle. Mais... comme plusieurs je pense plus à une revision de l'apple tv... on verra.
avatar spleen | 
Faire rêver avec un Mac mini. C'est bien, je vois qu'il y en a qui ont des joies simples... Pour ce qui est des rumeurs, c'est un fonds de commerce. Visiblement, ça amuse encore quelques esprits simples qui en sont restés à la grande époque de la roadmap du power PC.
avatar fpoil | 
Un mac mini muni d'un atom même double coeur à 499 euros : ils ne vont pas vendre des masses chez apple... à moins d'être équipé d'un lecteur BR-graveur dvd Et quid du second modèle? un mini nano pour concurrence l'eeebox ou autre emachine d'acer, euh pourquoi pas mais il faut voir la politique tarifaire Par contre une appletv ion, débridée (là je rêve) au prix de l'appletv actuelle avec un plus gros dd et je revois mon jugement de sur cette dernière
avatar G.rom | 
Pitié non, pas un atom :(
avatar nlex | 
@Alex? J'achète !
avatar Atlante | 
J'ai acheté un PC portable récemment, j'ai été sidéré de voir le mini ensuite et son tarif. Je savais déjà qu'il était hors sujet, mais vue les configurations matérielles à à peine plus de 1000€ qui existent (mon mini toute option m'a coûté environ 800€ sans écran), je réalise qu'il faut vraiment un champ de distorsion de la réalité autour d'Apple pour trouver leurs machines compétitives. Pour 1800€, j'ai eu un ordinateur plus puissant qu'un MacPro dans certains domaines et portatif, provenant d'une marque réputé pour ses tarifs au dessus du prix du marché. Je reste Apple addicted, mais j'avais pas imaginé que le gouffre était à ce point là- Apple pour beaucoup c'est le prix de la tranquilité d'esprit, mais ça n'en rend pas moins leurs marges terrifiantes.
avatar Tibal | 
Il serait possible qu'un MacMini Atom sous Snow leopard soit plus performant qu'un ancien mac mini sous leopard mais ca me parait étrange. Après existe t il juste une seule fréquence proposée ?! ca me parait etrange également. Si le choix de l'atom venait a se concretiser je verrai bien apple annoncer que sous leur pression (comme sur le MBA) il ont un Atom "différent", à 2Ghz par exemple. Ce qui placerait le Mac Mini un peu a part par rapport a la concurrence. Pour ceux qui imaginent qu'Apple va faire évoluer son mac mini vers une machine qui se placera entre l'iMac et le MacPro, il est clair que ca se révèlera toujours du fantasme. On ne court circuite pas une gamme comme ça ! Et pour ceux qui n'ont pas besoin de toute la puissance d'un mac pro mais veulent choisir leur ecran, le choix est dur, mais je l'ai fais : un hackintosh.....

CONNEXION UTILISATEUR