Et l'espoir renait…

Et aller.. pendant 6 mois comme ça :/

je lui conseille de prendre un successeur dès maintenant et définitivement et de bien se soigner...

Macge devient un peu trop "people". "Information" sans grand intérêt et très personnelle.

D'après Wikipedia ça peut quand même avoir à voir avec le cancer.

Qu'on nous fiche la paix une bonne fois pour toutes avec la santé de Jobs. Même si votre santé est importante, est-ce que je m'en préoccupe ?

Je ne crois pas qu'on donne dans le people par ici. Steve Jobs est un des piliers de la création d'Apple, le pilier de sa renaissance et de petites révolutions dans le domaine comme l'iPod, l'iPhone ou l'iMac. C'est un leader charismatique, incontournable, donc je pense qu'il est normal que MacG en parle.

il faut lire entre les lignes... il va pas fort et bien sûr que ça a empiré. Sinon il aurait animé la Keynote et serait parti après, pour se soigner. Là c'est brutal, donc pour moi c'est fini, il n'est plus à la tête d'apple. ça a dégénéré et il a dû stopper net. Un patron de cet envergure, ça s'arrête pas de bosser pour un petit rhume. Ca me rend triste mais c'est comme ça. françois

@ fbethe Non ce n'est pas du "people". On n'est pas en train de dire que Steve Jobs va passer ses vacances sur un bateau privé, ou qu'il couche avec Paris Hilton. MacGé informe juste la maladie du patron d'Apple. Il est normal qu'on s'inquiète pour lui, surtout quand on est dans le flou. Et si tout le monde craint pour un cancer, c'est parce que Steve Jobs a longtemps caché son cancer du pancréas. Du coup on se "méfie" et on imagine le pire. Si Steve Jobs est malade, ou n'assure plus ses fonctions, c'est grave pour Apple, donc c'est bien qu'on soit au courant.

Par contre de la à dire que Steve Jobs c'est fini.... mouais, vous connaissez vraiment pas le type d'homme. Capable de nous faire un One More Thing...

Triste nouvelle, souhaitons avant tout qu'il s'en sorte pour lui et sa famille. En revanche je suis pessimiste quand à son retour à la tête d'Apple.

tout à fait d'accord avec FBETHE ! Y'en a marre des news pour faire de l'audience genre news people ou des rumeurs bidon !!

Le mieux serait encore de laisser la section des commentaires vide pour ce genre de sujet... (merde j'ai mis un commentaire...)

sur la BBC http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7829879.stm (ps: svp arrêtez avec votre "vive la concurrence" sur les forums. il y a au moins 30 messages sur ca chaque jour Vous essayez de vous convaincre vous même ?)

"deux personnes ayant accès au dossier médical". Et le secret médical ? Il ne s'applique pas aux idoles fanatisées ? Ces deux personnes n'ont aucune éthique… Elles ne sont donc pour moi d'aucune fiabilité. Tous les sites spécialisés Mac, voir d'informatique, font mine de se transformer en journal people avec cette dernière lettre… Quand ce n'est pas en sites nécrologiques. Et sans parler des actionnaires et autres commentateurs boursiers, qui chiffre l'espérance vie à coup de dollar, c'est débectable ! Tout ce beau monde est bien triste.

Je ne sais pas si la seule attitude a adopter ne serait pas simplement de se réjouir de ce que l'on veut bien nous en dire. Monsieur JOB, est et restera un grand monsieur. Un leader avec ses qualités et ses défauts. Je ne comprend pas cette volonté de vouloir "lire entre les lignes". Il est normal d'avoir de l'intérêt pour une personne telle que lui, il est même normal d'éprouver pour lui une certaine empathie. Il y en a qui continue d'aller pleurer sur la tombe d'Elvis... Mais vouloir absolument se répendre en commentaires sur le sujet n'est pas particulièrement digne. Ce dont il souffre ou souffrait, est probablement important, mais nous n'avons humainement pas le droit de spéculer, ou de gloser sur l'état de santé de qui que ce soit. Merci Monsieur Job de ce que vous nous avez donné, merci pour ce que vous nous donnerez encore. Merci de faire le maximum pour que nous puissions, un peu égoïstement, profiter encore un peu de vous...

C'est people dans le sens où effectivement on parle au conditionnel tout le long, et d'infos dont on n'est même pas sur (pas de résurgence du cancer ?) et diffusées par des personnes ayant accès au dossier médical, mais bon, qui ? comment ? pourquoi ? On n'est sait rien, et comme disait Coluche, quand on n'a rien à dire, on ferme sa gueule. La seule info intéressante est que pour problème de santé, Steve Jobs va quitter Apple pour quelques mois. A Apple de faire son boulot légal de communication sur le sujet.

On se pose toujours la question de savoir si l'on doit parler de la santé de Steve Jobs. Évidemment. On marche sur les œufs. Quelques considérations me guident, personnellement, dans cette histoire : ici, c'est le New York Times qui donne cette information. Le journal n'est pas le petit site Web qui cherche à se faire mousser ; Apple communique, certes, mais reste Apple. L'entreprise a érigé le secret en fondement même de sa politique et il me semble qu'il faut aussi ne pas trop attendre de ses communiqués ; enfin, encore une fois, l'état de santé de Steve Jobs a à voir avec l'entreprise qu'il dirige, qu'on le veuille ou non.

Ah, si seulement le matériel médical était estampillé d'une pomme, Jobs serait encore en train de gueuler par dessus le crâne de ses employés.

Ne faites pas aux autres … Indécent ! Je trouve l'attitude des médias indécente ! La spéculation hasardeuse est déjà insupportable quand elle s'applique aux choses, mais quand elle s'applique aux gens, elle est ignoble ! Que MacGéné apparaisse comme une sorte de Mme Soleil, régulièrement contredite par les faits, je m'en fiche, quoique ce ne soit pas bien glorieux de démontrer chaque jour, sur des spéculations non négligeables, un évident manque de lucidité, une évidente incapacité à peser correctement le pour et le contre. Mais... Quand il s'agit de l'intimité, de l'état de santé d'un homme qui va au-devant des médias pour apporter les éléments d'informations qui sont nécessaires au public, la spéculation devient insoutenable et indécente, car elle met en doute la sincérité de l'intéressé, s'introduit par effraction et malveillance dans son intimité, et le met en position de faiblesse, contraint qu'il est de devoir contredire, rectifier, corriger des propos irresponsables qui, au nom du "droit à l'information", ne sont jetés dans le chaudron des médias que pour "prêcher le faux pour savoir le vrai". Ce n'est d'ailleurs plus tout à fait de la spéculation hasardeuse ; on touche ici au principe même de la rumeur : dire ce que l'on sait faux, pour découvrir le vrai … Cette technique du "ballon d'essai", bien trop généralisée dans les médias — il faut le marteler — est illégitime quand elle s'applique aux personnes que l'on n'a pas convaincues de mauvaise foi, de mensonge ou de tromperie dans l'information. Car cette technique porte délibérément atteinte aux droits des personnes de bonne foi et n'est que l'expression de la course effrénée des médias à la notoriété aux dépends de l'information du public. S'y livrer sans frein, comme c'est aujourd'hui la tendance, démontre le mépris du public et la confusion éthique ; elle ne mérite que dédain et pitié pour leur auteurs. Il fallait le dire !

[quote]En tout cas, selon le New York Times, qui s'appuie sur les affirmations de deux personnes ayant accès au dossier médical, le retrait temporaire de M. Jobs n'est pas la conséquence d'une résurgence du cancer[/quote] Pu**** c'est beau le secret médical ! Et le serment d'Hypocrate ? serment d'hypocrite plutôt. Je sais, elle est pas de moi, mais elle trouve bien sa place... Enfin, tant que tout ça apporte du grain à moudre aux spéculateurs, tout va bien !

C'est plutôt l'article qui est formulé de façon ambiguë. Dans la version originale, on disait qu'il s'agissait de deux personnes qui connaissaient de façon étroite (familiar with) le traitement suivi par Jobs. Si vous lisez Daringfireball.net, l'auteur du blog rappelle les consignes du New York Times sur les sources anonymes. Il faut que les rédacteurs connaissent leur nom, n'y fassent pas appel si quelqu'un accepte de témoigner en donnant son nom et ne les sollicitent qu'à titre exceptionnel. Donc, il ne s'agit vraisemblablement pas d'infirmiers qui avaient besoin de vider leur sac. Plutôt des gens de l'entourage de Jobs qui souhaitaient recadrer les choses "off" en donnant un peu plus de précision que ce qui était écrit dans le communiqué. Ou la précision peut carrément avoir été donnée avec l'accord de Jobs, qui est comme ça dispensé d'avoir à donner plus de détails officiels. Mais rappelez-vous aussi un truc. Cette rumeur ou cette semi-annonce ne réduit en aucun cas la gravité de son état. Même si ça n'est pas un retour de son cancer, il y a d'autres problèmes de santé liés à l'opération de 2004 qui peuvent s'avérer sérieux.

sorti du cas de steve jobs ... j'aimerais en savoir plus sur cette incapacité de l'organisme à assimiler .. j'en ai déjà entendu parler mais tout cela sans assez de détails pour retenir de quoi il s'agissait

IL a considérablement maigri. Mais cela n'enlève rien de son génie. Laisser le se soigner en paix. a bon entendeur salut