Quand je vois ça, je me dis que c'est mal barré pour Chrome.

Et moi je me dis que c'est mal barré pour ceux qui sont toujours sur G4 comme moi :(

ENFIN !!

LA REVOLUTION sur mac. Avec les services, fiables, sûrs et gratuits qui suivent derriere!

Et enfin une lueur d espoir dans les menages qui ont un mac et ne comprennent rien a l'informatique (cartes mémoires, l'importation de photos, les rouleaux sous iPhoto, ou est quoi etc etc...)

Super bonne nouvelle.
Je l'ai installé et il a repris tous mes événements iPhoto ainsi que les mots clés associés aux photos.

Du coup, je pense que pour le moment, je vais continuer à importer et classer mes photos avec iPhoto tout en utilisant en parallèle Picasa pour voir un peu ce qu'il a dans le ventre. En attendant de l'adopter définitivement ???

Quand je vois ça, je me dis que c'est bien barré pour Chrome. Si Chrome est aussi bien porté que picassa, safari va avoir mal

Quelqu'un pourrait me dire quel intérêt a-t-on à utiliser Picasa lorsqu'on a déjà un Iphoto pas trop vieux ? Apparemment il ressemble vraiment à Iphoto, et dans son interface, et dans ses fonctionnalités. Alors, à moins de posséder un vieux Mac qui serait lent avec le logiciel d'Apple, pourquoi utiliser un logiciel similaire ?

Gratuité ? Certes ; mais on a tous ou quasiment au moins une version gratuite d'Iphoto qui était livrée avec notre Mac.

Désolé, je suis sans doute obtus en ce début d'année, mais je ne vois pas ?

Génial je pense l'adopter au plus vite en remisant iphoto qui n'évolue que trop lentement...

endavent, Picasa ne crée pas de biblothèque propriétaire, permet la géolocalisation facile (pas encore dispo sur la beta Mac), s'intègre parfaitement aux autres applications Google et, surtout, est très facile à utiliser pour ceux qui n'y connaissent rien. Etqu'on ne vienne pas me dire qu'iPhoto est plus facile à appréhender avec son obscur système d'archivage.
Mon épouse m'a avoué que depuis qu'elle utilise Picasa, elle n'a jamais eu à me demander quoi que ce soit, malgré sa collection de 16000 images...

Et, d'autre part, le Mac faisait plutôt pâle figure à côté du monde PC en ce qui concerne la disponibilité de gestionnaires d'images faciles, gratuits et de qualité...

L'arrivée de Picasa sur Mac est une excellente nouvelle.

Ouh pitain, on dirait bien un VRAI portage sous cocoa. Google vient de marquer un point.

Enfin !

pour ceux qui ne voient pas la différence avec iPhoto, je vais leur résumer : les fichiers !

Picasa ne touche pas à vos fichiers originaux et n'en fait pas de copies stockées on ne sait où, il se contente d'afficher les photos depuis le ou les dossiers spécifiés. Quand on améliore une photo, il rajoute un fichier picasa.ini à la source qui décrit les modifications à ré-appliquer pour afficher la photo améliorée.

Dans iPhoto (et presque tous les autres d'ailleurs) on a le choix de lire des fichiers à la source (comme Picasa) ou d'importer les fichiers dans la bibliothèque (dans ce cas - par défaut - il en fait une copie, ce qui se révèle par la suite être un vrai problème). Dans le 1er cas, celui semblable à Picasa, lorsque l'on modifie une photo, un double est créé dans la bibliothèque et c'est l'enfer ensuite pour s'y retrouver.

Quand je dis que c'est l'enfer, c'est le jour ou vous voulez dédoublonner vos photos (il existe des outils pour ça mais c'est assez lourd), ou migrer vers un autre produit. Vous vous retrouvez avec les originaux, les copies, les copies des originaux modifiés, etc.

Picasa, c'est le modèle le plus simple, vous contrôler ce que vous affichez sans autres artifices. Si vous mettez vos fichiers sur un NAS et que 3 postes chez vous désirent accéder aux photos, vous installez Picasa sur les 3 postes en précisisant le dossier "Photos" qui est sur le NAS et ça marche du premier coup. Chacun peut ajouter des photos dans "Photos" et les répercutions sont immédiates partout parce que justement il n'y a qu'un simple dossier de fichiers à la base.

La simplicité, ça n'a pas de prix.

Est-ce que Picasa pour Mac est codé en Qt4 comme Google Earth ?

Perso, je ne suis pas encore convaincu.

Format propriétaire de IPhoto ? : ce ne sont que de bêtes archives dont on peut parcourir le contenu an cliquant droit dessus et qui ont l'avantage de faciliter la sauvegarde des bibliothèques de photos.
Services gratuits derrières ? : IPhoto permet l'export vers Google, Flickr, ftp, ..... Il suffit de lui ajouter un des nombreux plugins disponibles. Picasa, à ce que je vois en tous cas, ne propose que Google ou ftp.
Vieux IPhoto ? C'est sûr que Picasa venant de sortir, IPhoto 08 peut paraître vieux. J'attendrai IPhoto 09 pour porter un jugement définitif...

Si Picassa gère mieux les mots-clé qu'iPhoto et s'il permet de naviguer dans ses photos grâce à l'arborescence physique et pas un bête système plat d'événements, c'est déjà hénaurme !

@ whatmail : tu peux utiliser un seul dossier iPhoto pour plusieurs utilisateurs, le mien est partagé entre deux comptes utilisateurs sur la même machine. Seule contrainte, si iPhoto est ouvert dans un compte utilisateur, l'autre ne peut que lire et pas écrire, mais c'est tout.

Personnellement je me fiche un peu de savoir où le logiciel met mes images, il a suffisament d'outils (et je leur colle des mots clef avec Keyword Manager) pour me laisser les retrouver facilement.

En revanche, je t'accorde que son système de doublon entre le fichier original et le retouché n'est pas idéal. Ca part d'un bon sentiment (et surtout ça peut être très utile) mais il faudrait une fonction avancée pour virer les originaux si on le souhaite.

Vous me faites rigoler avec les dossiers de fichiers qui seraient plus simples !

D'une part pour les utilisateurs novices (ex. ma belle-mère) se pose la question "comment je nomme le dossier ?" ou bien "où dois-je importer mes photos ?". Pour les utilisateurs plus expérimentés, il faut gérer des règles de nommage pour s'y retrouver (exemple, mettre année+mois en début de nom du dossier). Pour les experts, se posent vite des questions du sytle : cette photo qui concerne l'événement A et l'événement B, je la mets dans le dossier A ou le dossier B ??
Bref, devoir gérer soi-même des fichiers de photos dans des dossiers, c'est pénible et ne sert à rien.
On est en 2008, la représentation une photo = un fichier qui appartient à un et un seul dossier est dépassée. On est à l'ère des bases de données. C'est quand même idéal de laisser iPhoto gérer lui-même où il met les fichiers (peu importe en fait), puis de faire les classements qu'on veut (vue par albums, par année, par tags, ...).
Le seul avantage de Picasa, c'est effectivement de pouvoir facilement partager une même bibliothèque entre utilisateurs Mac et PC.

Pour les fans de géolocalisation avec Google Earth, il y a un plugin pour IPhoto :

http://craig.stanton.net.nz/software/iPhotoToGoogleEarth.html

Un autre point important que personne n'a mentionné : la rapidité d'importation !!

Je viens d'importer environ 1500 photos en même pas une minute. iPhoto l'aurait fait en 30 minutes au bas mot.

A l'usage, le logiciel est également d'une rapidité déconcertante (notamment à l'ouverture où il bat iPhoto à plate couture).

Bravo Picasa !

Entre celui qui voit du cocoa dans picassa (ben il est bien planqué alors) et ceux qui comprennent pas que forcement une importation (c'est-a-dire qu'on copie les fichiers de photos) est différent d'un scan de fichiers photos.....on est servis avec les commentaires à la con.

"mais on a tous ou quasiment au moins une version gratuite d'Iphoto qui était livrée avec notre Mac."

Et les MAJ payantes tous les ans ?

@ s_d

Je suis heureux de pouvoir contribuer à ta bonne humeur matinale !

Effectivement, l'avenir, c'est la recherche par mot-clé et plus par répertoire. Gmail est d'ailleurs bien là pour nous le rappeler.

Le problème, c'est que gérer ses photos avec iPhoto et uniquement son système de mots-clé à la noix, c'est se retrouver dans un format fermé. Si demain, je passe sous Linux, ou si mes enfants passent sous OpenWindows 12.5, je fais comment pour m'y retrouver parmi mes 135 000 photos sans mots-clé exportés dans les IPTC ? Je serai bien content d'avoir gardé mon système de répertoires en silex taillé...

Bien d'accord avec le premier commentaire : quand on voit cette version de Picasa, on se dit que Google ne fait pas beaucoup d'efforts pour adapter l'interface de ses logiciels au moment de les porter sur Mac OS. On a vraiment l'impression d'utiliser la version Windows !
Quelles que puissent être les qualités de Picasa, ce point lui ôte beaucoup d'intérêt, de mon point de vue…

@ whatmail:

C'est bien ce qu'il m'avait semblé entrevoir sur un PC et je suis aussi pour la simplicité dans ce sens, un fonctionnement similaire aux images RAW auxquelles ont joint un (petit) fichier de modifications, pas un double! Ma photothèque iPhoto a trop enflé, je ne m'en sers plus quasiment, juste avec l'iPhone (!).

Et tiens au passage, sait-on si Picasa lit les RAW? (vais à la pêche pour la réponse... ;-)

………

Et oui, il lit la plupart des formats RAW ([url=http://picasa.google.com/support/bin/answer.py?hl=fr&answer=15625]voir ici[/url]). Suis impatient de tester la version finale de Picasa-Mac!

@Jerry Khan
J'ai juste aperçu le screenshot. Donc c'est pas sous cocoa ? Dommage.

Oui Picasa lit les RAW.

http://picasa.google.com/support/bin/answer.py?answer=15625&cbid=umogqck54soc&src=cb&lev=answer

Je suis personnellement très content de iPhoto, de son interface et de sa gestion des données. Comme s_d, la création de dossiers et de sous-dossiers, je faisais ça il y a 10 ans, c'était normal, aujourd'hui il y a plein de choses qui pont évolué.

Par contre le gros point (soulevé ici), c'est effectivement la création de doublons bien lourds, même pour une simple rotation de l'image. Alors que Aperture a mis en place un système de métadonnées qui n'altèrent pas le fichier original, rien aujourd'hui pour son petit frère.

Enfin, pas aujourd'hui, mais ce soir peut-être? Quoi de neuf dans iLife09?

Je viens de tester Picasa. Je pense qu'il est inutile d'essayer de le comparer à iPhoto et de savoir quel est le meilleur de ces deux logiciels. Je crois qu'ils sont simplement complémentaires. Picasa apporte des effets sur les retouches d'images qui ne sont pas disponibles sur iPhoto et inversement.

L'interet par rapport a Picasa Web Uploader ??

Je ne comprend pas, Picasa me scanne entièrement le disque dur, alors que j'ai spécifié qu'un seul dossier.

Ca vous fait pas ça chez vous ?

Avant d'emettre un avis, j'essaye les différentes fonctions de Picassa
Tout ce que je peux dire pour l'instant, par rapport à iPhoto, c'est que PIcassa me semble plus un complément qu'un logiciel de substitution. D'autre part j'aime bien la création de pèle-mèle de photos.

Pour l'instant il y a une fonction qui me résiste, c'est la publication d'une petite video sur YouTube
A partir de quelques Photos j'ai laissé Picassa me faire un petit diaporama sous forme d'une video très courte et j'ai demander le poster sur YouTube.
j'ai bien saisi le nom et mot de passe de mon compte YouTube, mais systèmatiquement en fin d'Upload Picassa me signale qu'il a rencontré un problème et n'a pu publier ma video (et effectivement quand je vais sur YouTube dans mon Compte, je ne trouve aucune video ajoutée...)

J'ai beau essayer de décrypter le fichier log de picassa, je ne trouve pas ce qui lui déplait.

D'autres ont-ils réussi la publication de video sur YouTube?

les galeries photos générées par iPhoto et publié sur MobileMe sont belles mais très lente en ligne, à l'inverse de Google Picasa web Album mais franchement j'utilise les deux.

La gestion "simple" de photo sur Picasa sur pc est plus difficile à l'usage qu'iphoto. J'aime bien avoir un gros fichier iPhoto que je peux sauvegarder ou transférer d'un bloc et j'aime bien l'idée de pouvoir avoir un dossier avec les originaux.

J'ai installé la version 3 de picasa sur pc et il y a une fonction de type quickview que j'aime beaucoup.

J'ai utilisé les 2, mais à mes yeux Picassa n'est qu'une (pale) copie d'iphoto. Sur pc, ça a sont intérêt vu qu'iPhoto n'existe pas, mais sur Mac...