bon... windows seven, les enfants, c'est comme d'habitude (testé et pas approuvé) :

quand on l'essaye en venant de leopard, on a l'impression de passer du resto *** à la cantine du lycée...

Le débat en fait n'est pas de savoir qui est mieux que qui. L'amour n'est pas toujours guidé par la raison. On peut aimer passionnément une personne. On peut aussi vivre passionnément son attachement au monde Apple ou autre. On peut aussi faire un choix délibéré parce qu'on a goûté aux saveurs de l'autre monde et on en est revenu. Pour ma part, j'ai toujours été un pro Mac, pour diverses raisons.

Une raison du coeur, j'aime le monde Mac. J'utilise Windows au travail et, cela n'a jamais tari la bonne opinion que j'ai des produits et de l'OS d'Apple, même si par parfois, j'ai pu connaître des petites révoltes idéologiques : pourquoi passer à Intel ? Mais le principe de réalité m'a finalement ramené à la raison, c'était un bon choix.

La seconde raison est plutôt idéologique. J'ai commencé à toucher des ordinateurs, tout jeune nabot, avec des ATARI ST, et j'aimais farouchement cette machine. Je croisais çà et là des PC sous DOS ou bien sous un pseudo fenêtrage à gerber. J'étais trop désargenté pour acheter un Mac à l'époque, le trouvant horriblement cher pour ce que c'était. Arrivé dans mon labo de recherche en 1992, j'ai croisé un mac et là j'ai compris ô combien cette machine était supérieure à tout ce que je connaissais. Donc j'ai acheté un mac à cette époque. Ayant vu ATARI disparaître, rudement mis en concurrence par le monde WINTEL, ayant vu Apple quasi sombrer à cause de COPLAND et une politique commerciale désastreuse (PERFORMA et clones). Quand on caresse l'idée d'un monde informatique uniquement dirigé par les produits et la « technologie » M $, cela fait froid dans le dos. Je dis haut et fort que tout ce qui est bon contre M$ est bon pour l'informatique et le logiciel libre. Il faut reconnaitre qu'il y a un CANCER qui fagocite le milieu informatique, il s'agit de M$. Et il ne faut pas compter sur une loi antitrust pour venir nous protéger de cet ogre. Apple a sûrement des pratiques commerciales douteuses, mais je crains plus de la part de M$

[quote]Fidèles à leurs habitudes et à leur étroitesse d'esprit légendaire, les utilisateurs Mac sont contents d'eux, bouffis d'orgueil et très satisfaits d'eux mêmes et de leur Gourou.
Pour entretenir ce sentiment de supériorité, ils ont besoin assez régulièreent d'une petite news sur un produit Microsoft, l'ennemi héréditaire, de sorte à pouvoir se défouler et s'auto-congratuler.
Dans un souci constant de maintien de la santé mentale de leur moitié de cerveau à un stade "acceptable" (à l'impossible, nul n'est tenu...), Macgénération participe activement à la thérapie de groupe en jetant en pâture ces articles dont ces individus sont friands.
Que les rédacteurs en soient ici remerciés....[/quote]

Sache qu'il peut en être dit de même de tout groupe d'utilisateur, que ca soit ceux de Linux, Windows ou Mac OS.

Mets un article sur Mac OS X sur un site pro-Windows, tu va voir les commentaires du genre "Mac c'est nul!", "y'a pas de soft sur Mac", "on peut pas jouer sur Mac!", "Ca coute cher le Mac de toute" et compagnie.

Donc c'est pas propre aux utilisateurs de Mac, ca s'applique à toute l'humanité, et pas que pour les OS ou l'informatique...

@Gimli :"Pour ta gouverne , j'ai 2 mac book, un iphone, un ipod touch."

ça change quoi ?
ça rend tes propos encore plus incohérents...parce que j'ai ton historique et je suis bien en peine de voir pour qu'elle raison tu es équipé de produits pommé vu tes déclarations successives...
La fin de ton post est d'un tel ridicule que je ne préfère pas commenter...
Comme dirait l'autre, ça aurait LARGEMENT tendance à me donner raison...

M$ n'a pas abandonné sa volonté de dominer le monde informatique. Là où l'on pouvait voir encore en Gates un dirigeant lucide et fairplay parfois, il faut plus voir en Balmer un requin fou, un vrai ayatollah à la tête de son empire.
Pour moi, W7 n'est pas une solutions aux maux de l'informatique, w7 est un problème, idéologique. je ne rajouterai plus rien. Bonjour aux trolls.

Gimli:"Et en généralisant, tout ceux ici qui ont essayé d'empecher les gens de cracher leur haine de Microsoft sans arguments sont de "méchants terroristes qui s'en prennent aux gentils macusers"

non, il ne faut pas inverser, on a traité les mac user de fachistes ici, de demi-cerveaux, et ceux qui ont eu le toupet de dire qu'ils ne trouvaient pas ces screens beaux ont été flingués, tout comme ceux qui émettent à raison des doutes sur le futur produit d'une société qui est une grande habituée des promesses non tenues, surtout en terme d'interface homme-machine d'ailleurs...
Et laisser entendre qu'émettre la moindre critique sur un produit Crosoft est un acte sans cervelle, c'est bien du terrorisme intellectuel (certains ont du mal avec ce terme visiblement)...laisser entendre en revanche que critiquer ces produits vous mets au même rang que les talibans est juste de la bêtise...

si certains - en gros les trolls PCI - ici ont des arguments techniques sérieux, solides qui permettraient à des initiés et à des non-itiniés de comprendre pourquoi W7 ne sera plus Windows....Faites !

Sinon, couché !

@dlusignan
[quote]
C'est sur que Mac OS X est stable - quoiqu'il m'arrive d'avoir des programmes qui quittent sans raison ou que je dois forcer à arrêter - le système ne permet pas de faire grand chose d'autre que des tâches grand-public. Internet, e-mail, vidéo, musique. Côté professionnelle: PAO, CAO, Graphisme. Mais à part de ça? Windows inclut tous ça et tellement plus. Alors moindrement que vous êtes un professionnelle de l'informatique, un programmeur, un Ingénieur, oublié ça Mac OS X. Quoi? Objective-C, PHP, Ruby, Java etc... oui, oui. Mais sous Windows aussi et avec des IDE tellement plus complet.
[/quote]

Ah bon Windows est livré avec des logiciels professionnels? Il me semblait qu'il fallait les acheté en plus... On m'aurait menti?

Sinon, je peux te dire que fonctionnellement, Mac OS X est aussi complet que Windows, et que tous les logiciels existants sous Windows, même les plus pointus dans un domaine donnée pourrait sans aucun problème être adapté au Mac.
C'est pas parce que certains logiciels n'ont pas de version Mac qu'ils ne pourraient pas être adapté au Mac sans problème.

Et d'ailleurs si tu cherches un peu tu risques de te surprendre à trouver des logiciels professionnels pour Mac que tu n'imaginerais même pas pouvoir exister, que ca soit dans l'industrie, la médecine, la gestion d'entreprise...etc.

Point de vue IDE, je rejoins Dr_cube, il y a tout ce qu'il faut sur Mac pour développer professionnellement. Je suis ingénieur avec plus de 5 ans d'expérience en conception et développement de logiciels, et en dehors de développements spécifiques à un OS particulier (.Net, VB, C/C++ pour Windows ou Linux), tu peux tout faire sur un Mac et tout à fait confortablement avec des IDEs très complètes également, le roi en la matière étant multi-plateforme et s'appelant Eclipse.

Je vais peut être te faire bondir, mais au travail, je développe quotidiennement sous Linux, sans aucun soucis... A moins que tu considères Linux plus aptes à cela, alors même que les outils disponibles sous Linux sont tous également disponibles sous Mac OS X ?

Shenmue,

Pire ! j'ai même lu ici que Firewire était une techno d'intégristes car dispo jusqu'alors sur la majeure partie des machines Apple.

Raaa c'est beau. Autant d'amour et de paix, dans ce monde de brutes épaisses.
Discours manichéens, Micro$oft en noir, les méchants, Apple en sauveur de l'informatique, rayonnant de blanc divin. Des avis de pros qui grace à un screenshot et 15 mn d'une version bêta, arrivent à prouver sans arguments aucun, que ce produit est minable.
Si Micro$oft se permettait le quart de la politique commerciale d'Apple, les gens hurleraient au scandale.
J'ai commencé sur un Apple IIc, j'ai utilisé plusieurs OS et divers ordis depuis plus de 20 ans. Moi aussi j'ai été un fanboy pompeux et crétin, jusqu'au jour où je me suis rendu compte que Photoshop tournait très bien sur un PC 1/2 moins cher qu'un mac. Jusqu'au jour où j'ai compris que la diversité des systèmes d'exploitation et des logiciels est une aubaine pour l'informatique. Et que maitriser plusieurs systèmes est un sérieux atout professionel. Jusqu'au jour où j'ai compris que le hard et le soft était 2 choses différentes.
Mon macbook m'a couté un rein. Je n'ai toujours pas fini de rembourser son credit et sa batterie est deja morte. Je voualis du robuste en matos, je suis ravi du macbook, mon pc portable précédent m'ayant laché au bout de 6 mois, une merde Acer. Du coup j'avais reswitché sur mac, alléché par OSX, qui depuis m'a plutot déçu en tant que tel, un Unix bridé et bancal. Peu de softs. Peu de possibilité de bidouilles. Mais une stabilité soft/hard excellente.
Je ne peux simplement pas me cantonner a un seul OS pour mes activités professionelles et mon usage personnel. Au bout d'un moment ça me gonfle. J'aime pouvoir avoir plusieurs systèmes et changer en fonction des besoins ou de l'humeur. Vive OSX, vive XP, vive Vista, vive OS 7/8/9, vive GNU/Linux, vive *BSD, vive BeOS, vive l'informatique. Et mort aux cons !

@Psylo
Bien que je partage entièrement ton avis sur l'importance de la diversité des OS, qui fait que je m'interesse et utilise notamment Linux et Haiku (un OS qui réimplémente BeOS en Open Source), je ne partage pas ta vision binaire des utilisateurs.

Comme je l'ai dis, tous le monde défend son opinion, et dans un sens, tu es toi même un fanboy, un fanboy de la diversité des OS. C'est pour cela que tu à posté autant de post sur les commentaires de cet article.

Mais même dans les arguments pompeux et en apparence "crétin" des "fanboys", il y a des points interessants et pas si crétin...
Car même s'il y a beaucoup d'exagérations, tout n'est pas faux dans ce qui est dit si on regarde avec un peu plus d'objectivité les écris ici présents (hors attaques directement personnelles).

françois bayrou, tu as certainement raison sur bien des points. Quand je parle de web application, j'entends les applications accessibles depuis n'importe quel navigateur, utilisant une technologie standard. Est-ce que ça sera le cas pour Microsoft ?

Concernant Sproutcore je ne suis pas d'accord : il évolue (une pré version 1.0 existe), il offre même un environnement de développement similaire à ce qu'offre Apple (mais je ne l'ai pas testé).

Je trouve ces discussions bien plus intéressantes que celles - dépassées - qui concernent les OS directement.

Pour en revenir au sujet, et à la beta 1 de Windows 7, il y a quand même des petits trucs ergonomiques :
- la possibilité de "lancer" une fenetre sur la droite de l'écran pour qu'elle prenne uniquement la moitié droit de l'écran, et la possibilité de faire pareil sur le coté gauche (histoire d'avoir deux fenetres en vis-à-vis qui sont ajustés à a moitié
- la possibilité de faire apparaitre le bureau en passant sa souris sur le bord inférieur droit de l'écran
- la nouvelle barre des taches, bien plus pratique que celle de XP ou Vista (il y a le même systeme d'aperçu en miniature des applis ouvertes, mais par exemple avec Internet Explorer, si il y a plusieurs onglets ouvert, il y a le même nombre d'aperçus et lorsque vous les survolez avec votre souris, ils se mettent en pleine écran).

Bref, Microsoft commence à rendre un brin ergonomique son OS, mais on n'en est pas encore à Mac OS et son Exposé...

"Peu de softs. Peu de possibilité de bidouilles. Mais une stabilité soft/hard excellente. " Tout est dit ici, Windows 7 sera autant bridé voir plus et les softs compatibles seront peu nombreux comme sous vista.

Chercher un peu et vous trouverais toujours votre bonheur sous OSX. Rien que sur le site apple...

Y'a vraiment des cas pathologiques. Parler de résistance, de dignité quant à l'utilisation... n'importe quoi. ça se rapproche dangereusement de l'épuration ethnique et des idéaux de politiques de déstruction ce genre d'expressions et d'idéologie...

Mettez vous dans la tête qu'Apple aussi est une multinationale, et qu'elle a les mêmes buts que Microsoft. La preuve, Apple fait tout pour enfermer l'utilisateur dans un ecosystème qui lui est propre. Jerry Khan me fait particulièrement pitié, lui me macuser modèle qui refuse la liberté d'expression des autres et qui aurait été un bon soldat à une certaine époque.

Jusqu'à preuve du contraire, Apple n'est pas une organisation à but non lucratif, et les joyeux utopistes sont linuxiens ( et communistes barbus, pour que Jerry Khan comprenne de qui je veux parler... ) Tu est simplement une honte pour les macusers normaux qui essayent de convaincre certaines personnes qu'OS X est fait pour eux, et qui ensuite se font traîter d'intégriste après que la personne conseillé ait lu une seule de tes interventions !

Bref, une seule envie me vient à la bouche quand je lis ce que tu as à dire : vomir.

@ dlusignan : Tu as des argumentaires, exemples et contre exemples pour appuyer tes heuu affabulations ? Parce que dit comme ça on ne peut évidement pas te prendre au sérieux.

@Dr_Cube :
Tu as failli tomber de ta chaise ? Alors pour ta santé, regarde bien l'astuce suivante :
La prochaine fois que tu verras une phrase avec autant de fautes et aussi mal construite que : "Alors moindrement que vous êtes un professionnelle de l'informatique", ne lis pas la suite, considéres que "moindrement l'auteur est un deficient momentané ou permanant en neurones."

Honnetement, inutile de prendre le risque grave de tomber de sa chaise pour un troll que plus poilu tu meurs.

"Un professionnelle de l'informatique moindrement sur mac OS X depuis 5 ans".

Jerry Kahn a dit : "si certains - en gros les trolls PCI - ici ont des arguments techniques sérieux, solides qui permettraient à des initiés et à des non-itiniés de comprendre pourquoi W7 ne sera plus Windows....Faites !

Sinon, couché !"

Si tu es persuadé du contraire sans avoir testé la bête, tes arguments ne sont ni recevables (mais quels arguments ? à la limite Shenmue lui suit une certaine logique dans son raisonnement fanatique), ni d'un quelque intérêt que ce soit. Face à une mauvaise foi certaine, et à une méconnaissance manifeste de l'ennemi que tu "combat", on ne peut plus grand chose pour toi.

Assis et pas bougé...

Sinon, comme d'hab, on lance le pavé "Windows" dans la marre, et les canards se réveillent et voient des Trolls partout.

"Mettez vous dans la tête qu'Apple aussi est une multinationale, et qu'elle a les mêmes buts que Microsoft"
mais PAS LES MEMES METHODES…

On peut reprocher à Apple beaucoup de choses dont sa politique de DRM d'iTunes (en grande partie influencée par les majors de l'industrie musicale) ou même sa politique de refus de fournir MacOSX à d'autres fabricants d'ordinateurs (pour ne pas rééditer la catastrophique politique des licenses macOS des années 90 qui a failli lui être fatale) mais Apple ne sera jamais capable d'égaler les pratiques anti-concurrentielles GENERALISEES de Microsoft qui, soit-dit en passant, collectionne les procés anti-trust et les abus de position dominante!

Des gens comme Psylo n'ont toujours pas compris qu'Apple, malgré ses milliards de dollars, joue tous les jours sa survie là ou Microsoft ne joue que son monopole des O.S …
Apple ne sera jamais un danger pour Linux, bien au contraire, au regard des réels efforts que fait Apple pour participer activement à de nombreux projets open source MAJEURS et à leur survie
(comme c'est le cas d'openGL : [url=http://www.appleinsider.com/articles/08/12/16/opencl_and_opengl_take_on_directx.html] à lire[/url] ).

Qu'importe si ce n'est pas totalement désintéréssé de la part d'Apple puisque son soutien profite aussi à la communauté open source !

Et, par pitié, ne me parlez pas de mono, moonlight ou d'autres projets faussement "open source" car basés sur des technos Microsoft 100% propriétaire et donc à la merci de leur moindre revirement stratégique !!

"Des gens comme Psylo n'ont toujours pas compris qu'Apple, malgré ses milliards de dollars, joue tous les jours sa survie là ou Microsoft ne joue que son monopole des O.S …
"
Pas tout à fait d'accord. Dans la logique économique qui gouverne le monde de l'entreprise, MS lutte aussi pour sa survie !
Une entreprise n'a un avenir que s'il y a de la croissance. Cette croissance est nécessaire année après année. De celle-ci dépend la valeur de l'entreprise et les lignes de crédit qu'elle peut obtenir. Perdre, ne serait-ce qu'un peu, c'est reculer et mettre en péril l'édifice. C'est vrai aurtant pour Apple que pour MS. Et dans les temps actuels, vous devriez savoir que quelques dizaines de millions en moins = postes de travail supprimés illico-presto !

@ Proudhon;

Parce que tu penses sérieusement que si Apple n'avait pas une position beaucoup plus forte, elle n'essayerait pas d'adopter les mêmes méthodes que MS pour garder sa position ?

Tu es d'une naïveté déconcertante, mon cher Proudhon.

Apple et MS présentent plus de points communs que de différences. Ce sont toutes les deux des multinationales cotées en Bourse, à la recherche du maximum de bénéfices.
Apple s'est tout simplement ratée commercialement, en ayant gardé longtemps la tête au dessus de l'eau. Elle essaye de remonter la pente par des produits de qualité et des constantes innovations, ce qui donne peu à peu ses fruits depuis 10 ans. Mais si elle avait la même position monopolistique que MS, elle ne ferait pas mieux.

@Hogs
Pour Apple, 3% de part de marché en moins signifierait sa mort alors que pour Microsoft…
Microsoft peut même se permettre de perdre de l'argent sur certains de ses produits comme les Xbox !

Il est quand même logique de dire que Microsoft a beaucoup plus de marges de manoeuvres qu'Apple
;-)

@Divoli

Je me contente de constater et non de faire des procés d'intention, mon cher Divoli.
Cependant Apple ne pourra jamais être en situation de monopole car sa philosophie est assez élitiste ( produits plutôt haut de gamme et absence de politique de licence de son O.S ).
Logique…

@divoli :
tu as fini quand, de raconter des conneries ?
Ou c'est le champagne qui a laissé des traces ?
Non... parce que ton dernier post... soit tu n'as vraiment rien compris, soit c'est carrément du révisionisme.
(et voilà... je crois que le point G est atteint - ah... non, on me souffle à l'oreille que ça fait déjà 6 pages...)

Ahh... tant que j'y suis : tu as au moins raison sur UN point : apple et microsoft ont effectivement BEAUCOUP de points communs.
mais il y a AU MOINS UN POINT qui les différencie :
--- Apple fait de bons produits. Microsoft fait de la merde (à la louche... il y a des exceptions.)

@ Pecos;

Explique-moi où j'ai dit des conneries ? Explique moi où est le "révisionnisme" ?

C'est vrai que, comme toi et comme d'autres, quand on a le cerveau englué dans le fanatisme et dans le parti pris, certaines vérités ne sont pas bonnes à entendre.

Je m'attendais parfaitement à ce genre de réaction, vue la fine équipe de fanboys et d'extrémistes qui règnent sur ces discussions, et que l'on ne retrouve pas sur les forums MacGe, tant ces commentaires baveux n'auraient pas leur place.

@yamtajika:"à la limite Shenmue lui suit une certaine logique dans son raisonnement fanatique"

Les seuls fanatiques timbrés sur ce topic sont ceux qui ont comparé Apple au nazisme et ceux qui ont comparé tous les utilisateurs satisfaits à des débiles...
Avoir une posture critique ne donne pas droit à tout et surtout pas à renverser les valeurs. Lorsque les trolls tirent les premiers avec insultes à la bouche il est juste NORMAL de les désigner comme tel et de ne pas faire mine qu'il s'agit là d'un avis comme les autres...
Le seul fait que tu te rallies à leurs avis plutôt qu'à ceux qui ont pointé cette franche dérive en dit long sur tes intentions finales...
Ce qui est incroyable c'est qu'aprés de tels posts tu arrives encoer à tenir ta position sans broncher et à pouvoir jeter à la benne les avis de ceux qui ont légitimement dénonçés des propos qui n'ont aucune raison d'être sur un forum...le prier encore est que tu me dénonces comme fanatique alors que tu n'a pas eu un seul mot contre les propos inadmissibles de certains ici...
C'est au pieds du mur qu'on voit les maçons...là, on peut dire que la soupe au troll est pleine et que le peu de masques de certains sont bien tombés...

Ringard de chez ringard ce blog.

@Jerry Khan: "Pire ! j'ai même lu ici que Firewire était une techno d'intégristes car dispo jusqu'alors sur la majeure partie des machines Apple. "

Je viens de voir..j'avais loupé cette énormité de plus...
Ce qui est bonnard ici c'est d'entendre les donneurs de leçons me traiter moi et quelques autres de fanatiques alors que certains de leurs propos auraient valu sur des sites moins conciliants une exclusion pure et simple. Je n'ai fait que pointer du doigt des propos d'une violence et d'une bêtise évidente alors que ces mêmes propos, ce qui est encore plus dégueulasse, prétendent bien sûr condamner une forme de fan-boisme qui serait devenue intolérable ici.
Je le répète et jusqu'à preuve du contraire, la seule chose intolérable, ce sont les amalgames douteux de certains sur ce topic, ce sont les provocs PERMANENTES d'autres sur les forums dés que ça parle de Crosoft (Spleen en tête). ça c'est intolérable. et le pire, c'est d'inventer un ennemi imaginaire (l'utilisateur fanatisé) pour justifier ces dérives.
Si certains ont une telle vision d'Apple et de ses utilisateurs, qu'ils arrêtent donc de polluer les topics, qu'ils achètent la concurrence et basta !!!
Bienheureux les sites pro-Pcs qui n'ont pas à subir l'assaut de tarés pro-macs pour leur faire la leçon permanente. Malheureusement, les sites pro-macs n'ont pas eux cette chance...

@Divoli:"Je m'attendais parfaitement à ce genre de réaction, vue la fine équipe de fanboys et d'extrémistes qui règnent sur ces discussions, et que l'on ne retrouve pas sur les forums MacGe, tant ces commentaires baveux n'auraient pas leur place."

Franchement, vous n'avez que ce que vous avez vous même semé sur ce topic...vraiment...
Qui a comparé Apple à la société hitlérienne ?
Qui a traité les utilisateurs macs de débiles avec une moitié de cerveaux ?
Qui a, dès le second post, jeté la provoc sur ce fil en désignant par avance les fanatisés de la pomme ?

Certains gentiment ont préférè passer la main, d'autres ont été plus gentils, d'autres moins en retours, d'autres ont réagi comme vous...mais quand les trolls prennent d'assault un topic pour le détruire de l'intérieur, il ne faut pas qu'ils fassent mine ensuite de constater que parfois les grenades reviennent péter dans leurs camps...
Ce ne sont pas les fans-boys pro-Apple qui ont foutu le bordel ici, ce sont bien les mêmes donneurs de leçons qui prétendent garder l'avis critique voire ultra critique (voire troll) contre tous les autres et qui se donnent le droit d'utiliser des mots et des expressions douteuses pour se faire comprendre...

@proudhon
[i]Des gens comme Psylo n'ont toujours pas compris qu'Apple, malgré ses milliards de dollars, joue tous les jours sa survie[/i]
Houla en vendant des millions d'iphone et d'ipod et en etant constamment en augmentation de chiffre d'affaires et de benefices.... je pense pas personnellement qu'Apple joue tous les jours sa survie et qu'il y aurait autant de soucis à se faire

[i]Apple ne sera jamais un danger pour Linux, bien au contraire, au regard des réels efforts que fait Apple pour participer activement à de nombreux projets open source MAJEURS et à leur survie [/i]
C'est sur que quand on voit les problemes pour réutiliser le code source de Darwin (openDarwin, PureDarwin...), les embrouilles qu'il y a eu entre les devellopeurs de khtml et de webkit... le monopole honteux des applis iphone, le verrouillage des firmware pour obliger l'installation d'iTunes...on comprend qu'Apple joue à fond la carte du libre. :s
(non mais c'est juste histoire d'en remettre une couche, je vous aime bien)

et pour conclure et tous nous détendre, je vais en rajouter une dernière (promis) couche en vous invitant à lire cet étonnant faux article :
Une employé d'Apple viré pour penser et se comporter un peu trop différement. (genre ecouter de la musique en travaillant, marcher pieds nus, faire le poirier pendant sa pause, entre autre...)
Brent Barlow, 27, a software analyst and beta-tester at Apple Computer headquarters in Cupertino, was fired Monday for "thinking a little too different."
http://www.theonion.com/content/node/29587

@Psylo

- Apple gagne (heureusement) de l'argent mais reste à 3-4% de part de marché des O.S et n'a pas de logiciels comme Windows ou Office pour lui assurer une rente annuelle confortable.

- Pour illustrer de manière argumentée (et non caricaturale comme vous le faites) la contribution d'Apple à la communauté open source, il y a (encore et toujours) [url=http://developer.apple.com/opensource/index.html]la page officielle d'Apple[/url] mais aussi des articles comme [url=http://www.roughlydrafted.com/2007/12/18/symbiotic-what-apple-does-for-open-source/]celui-ci[/url]

Et pour en remettre une couche (comme vous dites) :
- Selon une étude récente, Steve Jobs est le patron le plus apprécié de son personnel : [url=http://bits.blogs.nytimes.com/2008/12/26/which-ceos-were-naughty-and-nice-in-2008/?hp]à lire[/url]

Moi aussi je vous aime bien mais vous defendez tres mal les interets de la communauté open source et il serait vraiment temps de mettre à jour vos infos sur Apple.
Je milite depuis longtemps pour le libre et j'ai compris comme beaucoup de mes collègues l'interet de soutenir Apple face à un Microsoft qui nous traitait, il n'y a pas si longtemps , de communistes (ce qui equivaut à une injure venant de capitalistes comme Steve Ballmer ou Bill Gates …)

Shenmue > Tu parles d'exclusions du site pour certains d'entre nous. Veux tu que je rappelle a tout le monde ici que tu t'es fait virer a coup de pieds au cul comme un malpropre de GameKult a cause de ta paranoia et de ta manie de voir des complots anti MS ? comme par hasard tu remets le couvert ici meme avec des complots imaginaires anti Apple qui n'ont de realité que dans ton esprit d'ayatollah

@ Proudhon :
Hum.. Communiste, mais marxistes ou "stalinistes" ?

Non parce que le second modèle cartonne en Chine.

Pour ceux que ça interesse, j'ai fait une petite vidéo en montrant la nouvelle barre des taches et le comportement des fenetres. Mais je n'ai pas montré toutes les nouveautés.
http://www.youtube.com/watch?v=ONHrJnnkvSE

Il marche parfaitement avec bootcamp je viens de l'installer, il est plutôt rapide mais je ne peux pas vous en dire plus car je ne connais pas du tout vista donc par rapport à XP gros changements c'est sûr !!

Je le trouve assez rapide à démarrer par rapport à Visa (on peut voir le démarrage sur ma vidéo) mais la nouvelle fonction de la barre des taches va devoir faire ses preuves sinon je sens quelle sera moins pratique que l'ancienne ...

Bon alorS Duflou, ton sentiment ? Daube, progrès, léger, stable, à suivre ?

A côté de ta vidéo, il y avait un lien Youtube semblant démontrer que le Multitouch fonctionne plutôt bien.

http://www.youtube.com/watch?v=sGUVYzm4ts4&feature=related

D'autres points forts ou points faibles ? Tu a Leo pour comparer donc, lâches-toi....

Merci de beta-tester un peu pour enrichir le débat

pourquoi pas mal de monde dit que 7 est moche ? en ce basant surement juste sur une capture ou Aero n'est meme pas activé ,( quoique personellement je trouve le theme basique plutot sympa ) ensuite 7 est pour vista la meme chose que snow leopard est pour leopard , une evolution vers la fluidité et la stabilité de l'OS , et non une vrai evolution du systeme, pour utiliser quotidienement 7 je peut assurer qu'il fera en tout cas oublier vista sans la moindre difficulté, vu sa tres grande stabilité ( surtout pour un build beta ) et sa rapidité d'éxécution., un systeme qui s'annonce vraiment excellent, pour les utilisateur PC, puisque l'utilisateur Mac voir pour une grande majorité , comme une insulte a Apple d'installer windows sur sur mac

Je viens de tester cette beta aujourd'hui sur virtual PC en lui allouant 512 Mo de ram et sur une conf modeste (Athlon 64).

L'installation est un peu longuette, un peu plus d'une demi heure.

Le boot est assez rapide, et l'interface est réactive.
Dans ces conditions un peu extrème, on sent un progrès par rapport à Vista.
Question stabilité, je ne peux pas dire grand chose à part que je n'ai pas eu le moindre problème.

La barre de tâche me plait moyennement. Je n'aime pas trop cette fusion entre racourcis et application en train de tourner.

On sent un effort pour aller à l'essentiel, le moins que l'on puisse dire c'est que l'on est pas perdu.

Beaucoup de chose se trouvent ainsi épurés, un peu comme dans la suite Windows live.

Du coup l'impression que ça donne, c'est que c'est un peu simpliste, mais à l'usage on se rend compte que l'ergonomie est bien pensé.

Après, pour les fonctions un peu avancées, je demande à voir.

En ce qui me concerne, je ne suis pas franchement enthousiaste. On dirait un Vista "light". Peut être plus intuitif pour quelqu'un qui ne connait pas bien Windows.

Optimisation et simplification, mais aucune révolution.

Mon sentiment est qu'il y a du progrès par rapport à Vista su point de vue de la gestion des fenêtres.
La nouvelle barre des tâche apporte une fonction d'aperçu des différentes fenêtres composant les applications, mais c'est bien moins simple que Exposé sous Leopard et surtout moins efficace. En effet, pour accéder à un programme déjà ouvert mais qui possède plusieurs fenêtres, il faut tout d'abord cliquer (ou survoler) l'icone de l'application dans la barre des tache et ensuite choisir la fenetre que l'on veut ouvrir dans les aperçus.
J'essayerai de faire une vidéo mais en gros, avec Exposé, on lance sa souris dans un coin, puis on clique alors que là, il faut aller sur l'icone, cliquer, puis recliquer. Un peu plus long...
Mais n'oublions pas que c'est une beta et que cette fonctionnalité peut évoluer.

Pour la performance, c'est simple, pour moi il boot plus rapidement que Vista, et je pense qu'il est du même niveau que XP (à vérifier).
L'utilisation mémoire est modérée : 650 Mo après le boot.
Internet Explorer 8 prend 100 Mo en mémoire.

A noter que Direct X 11 est présent dans cette version ! DirectX 11 sera multi-threadé et les jeux supporteront donc nativement les CPU multi-core.

Pour conclure, ils ont fait un effort sur la gestion des fenêtres, mais ca n'équivaut pas Exposé ...

Et pour finir, tous ceux qui n'aiment pas Vista parce qu'il vous pose des tas de questions à chaque fois que vous voulez ouvrir un fichier, on peut avec Windows 7 choisir 4 niveaux de sécurité, et le premier désactive bien évidemment tous les avertissements.

@divoli
J'irais plus loin, toute entreprise dans la situation de Microsoft aurait des pratiques plus ou moins similaire. C'est une "dérive" logique dans ce genre de situation sur une économie de marché.

Fan de Mac (depuis 2ans seulement) et j'ai essayé sous virtualbox cette beta de win7. Je suis toujours mauvaise langue à propos de MS (XP dépassé, Vista bof) mais ce petit test de win7 en virtualisation sous OSX m'a agréablement surpris. En effet la simplication visuelle est bien au RDV, les performances bien que modeste sous Virtualbox, ne sont pas si mauvaises que ça. La barre des taches est excellente, en bas a droite le retour au bureau nickel. Le seul gros bémol est le ntfs. Une évolution du FS aurait été sympa.

Bonjour à tous,
utilisateur de windows depuis la version... 2, j'ai abandonné le PC lorsqu'il n'a plus été possible de se passer de Windows justement (vers la version 3.1). Le DOS était stable... lui.
Passé sur MAC il y a pas mal d'années donc, je pense qu'il ne sert à rien de comparer OSX (digne successeur du NeXT) et Windows. Pas le même public, pas les mêmes exigences. Windows est très grand public, et fonctionne correctement en entreprise aussi si on ne touche à rien (pas d'installations de logiciels exotiques, etc...). Mais si le web a été créé sur NeXT, c'est que ce système, dérivé d'un Unix BSD, était surtout d'une fiabilité à toute épreuve. C'est encore le cas de son descendant OSX. Pour les interfaces, c'est "les goûts et les couleurs". Pour les jeux et les développements en entreprise de logiciels particuliers, c'est windows. Pour la fiabilité et la robustesse dans le long terme, la stabilité (nécessaire dans la recherche par exemple), la vitesse de calcul, le stockage c'est OSX.
Mais si Microsoft sort enfin une bonne version de windows, tant mieux!

@gironapa04
Pour la fiabilité et la robustesse dans le long terme, la stabilité (nécessaire dans la recherche par exemple), la vitesse de calcul, le stockage c'est.... plutot du BSD ou du linux. De préférences sur des gros clusters.

@Psylo
mais... OSX EST un unix BSD! Ce n'est certes pas un noyau monolithique comme Linux (je préfère d'ailleurs qu'il n'en soit pas un!) mais c'est bel et bien un noyau unix, dans le plus pur style BSD!
Quant aux clusters: il vaut mieux en monter avec OSX qu'avec Linux. C'est nettement plus simple.
Donc, je persiste: suite à 25 ans d'informatique et après un usage plus ou moins modéré d'une certaine quantité de systèmes (dont des minis, type AS400) OSX est un excellent système, et même (à mon goût et c'est discutable, je l'admets) bien meilleur que Linux car possédant des bases plus saines (il y a dix ans, je développais pour Linux, et ce n'était pas toujours rose... c'est probablement mieux maintenant).

11 pages de post, j'y crois pas...

Reste que si W7 donne des signes d'être mieux que vista, on ne peut que j'en réjouir ! Quand à le comparer avec MAc OSX, je vois pas bien l'intérêt... Il est pas encore sorti, pas encore fini, et pas encore essayé.

Mais pour les 80% de gens qui pour tout un tas de mauvaises raisons n'utiliseront pas autre chose, souhaitons lui d'être le meilleur OS jamais sorti par m$ (et ya pas de raison à priori qu'il ne le soit pas, non ?)