Safari 3.2 disponible avec un anti-phishing

Florian Innocente |
Apple a livré trois mises à jour pour Safari dans ses versions pour Leopard [3.2 - 39.9 Mo - Mac OS 10.5.5 - VF] puis Tiger [3.2 - 25.2 Mo - Mac OS 10.4.11 - VF] et enfin Windows. Un redémarrage est nécessaire après l'installation.

Principale nouveauté, l'ajout d'une fonction d'alerte de l'utilisateur lorsqu'il arrive sur un site frauduleux qui se fera passer pour une adresse légitime. Et ce, afin de subtiliser des informations personnelles et confidentielles. Ce système d'anti-phishing se traduit par une option à cocher dans le panneau "Sécurité" des préférences du navigateur.

frauduleuxsafari32


L'absence de cette disposition dans Safari, présente sur les autres navigateurs, avait été souvent décriée, notamment par des sites web comme Paypal (voir l'article PayPal déclare la guerre à Safari et sur notre blog "PayPal et Safari : je t’aime - moi non plus"). Reste maintenant à en apprécier l'efficacité.

safari32alerte


Ces révisions améliorent également l'identification des sites de commerce en ligne et intègrent les dernières mises à jour de sécurité.

Tags
#Safari #Phishing
avatar Ralph_ | 
Prem's (je n'utilise pas Safari, c'était juste pour faire le boulet de service)
avatar Sebang | 
Ben pour le coup tu aurais pu t'abstenir, sauf si tu as moins de 15 ans mais c'est difficilement acceptable quand même. Si vous voulez tester pour voir à quoi ressemble le message d'alerte voilà un lien bloqué : [url]http://liva.msn.tripod.com/live.htm[/url] Sinon j'ai déjà eu 3 plantages, dont un au premier lancement. Bizarre. (10.5.5 sur Powerbook G4)
avatar properso | 
sinon pas de soucis pour cette mise à jour ?
avatar johnlocke2342 | 
Ce message est le premier posté à partir de Safari 3.2 sur mon MacBook 4.1..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mouais...contrexemples : http://www.google.com/tools/firefox/safebrowsing/phish-o-rama.html et http://www.mozilla.com/firefox/its-a-trap.html . Safari n'a rien repéré...
avatar vr84160 | 
http://liva.msn.tripod.com/live.htm Sur la version Windows il ne me dis rien du tout !!!
avatar Gimli fils de Gloin | 
Bonne capacité de réaction d'Apple, n'empeche.
avatar coincoin13 | 
[quote]Bonne capacité de réaction d'Apple, n'empeche.[/quote] Oui, quelle réaction, alors que ce type de filtre existe depuis au moins deux ans sur certains navigateurs...
avatar Benjo | 
safari 3.2 ne lance aucune alerte sur le site liva.msn chez moi (os x.5.5) la case est pourtant bien cochée je suis déçu
avatar minijul (non vérifié) | 
Alors moi j'ai rien contre safari mais je vois pas ce qu'il a de mieux que firefox ? Bon, ceci dit, les navigateurs, c'est vraiment une catégorie de logiciels ou l'habitude prime !
avatar fadem | 
aucune alerte sur les sites que vous proposez tous... j'aime safari pour sa rapidité mais on peut quand même s'inquiéter un peu de sa sécurité (oui oui je sais, il suffit de ne pas cliquer sur n'importe quel lien. mais vu que la concurrence propose des filtres efficaces depuis un moment, on se demande ce qu'ils fichent chez apple)
avatar J-K | 
Il n'arrête pas de planter chez moi :-(
avatar Lucou26 | 
Alors moi j'ai rien contre firefox mais je vois pas ce qu'il a de mieux que Safari ? Hé oui ils y en a qui ont pas encore compris que tous les goûts sont dans la nature.
avatar Pihrra | 
Moi pareil pas de message d'alerte non plus sur le lien proposé …
avatar Le docteur | 
Ca y est, Apple a pensé aux neuneux... Décidément, ça et les jeux, c'est l'année...
avatar J-L | 
Les personnes qui préfèrent FireFox à Safari sont des personnes qui devraient utiliser un PC plutôt qu'un mac. Safari est dans la plus stricte philosophie Apple, à savoir un logiciel qui fonctionne correctement sans avoir à bidouiller. Firefox se bidouille avec bonheur, en ajoutant pleins de petites fonctionalités qui le transforme en autre chose qu'un navigateur internet. A mon boulot, avec FireFox, je joue ma musique sans passer directement par iTunes, je transfère mes sites via FTP, je vois l'heure "à peu près", j'ai une calculette.... Et encore j'ai pas eu le temps, mais je pense qu'il y a encore des milliards d'autres trucs possibles. Au moins, sur mon mac, j'allume Safari, et je surfe sur mes sites. Et je crois que beaucoup de personnes qui n'ont pas envies de se creuser la tête doivent être très contentes de ce mode de fonctionnement.
avatar brume | 
On doit voir ça en plein milieu de la page http://demo.ovh.com/view/b056aa05cad397f9ae62b10545a0aafe/0 C'est bizarre, ça ne marchait pas au début.
avatar vr84160 | 
http://liva.msn.tripod.com/live.htm La il affiche bien un message !
avatar Ralph_ | 
Euh J-L je ne passe pas mon temps a bidouiller FF et pourtant je l'utilise 3 plugins installés, un pr download les videos streamer, un pour marquer des pages sans enregistrer dans les favoris, et un dernier pour changer le user agent de FF
avatar Sebang | 
Pour mes nombreux plantages de Safari 3.2, il a suffit de désinstaller PithHelmet. Jusqu'à la prochaine mise à jour de ce dernier.
avatar strossus | 
+1 ralph c'est sur qu'installer une application qui empêche d'avoir sur la pub 1/ ça gène la navigation car sans pub c'est tellement moins bien 2/ faire 3 clique de souris pour l'installer une extension c'est vrai que c'est du bidouillage c'est encore pire que terminal et applescript reuni firefox c'est une navigateur qui se personnalise facilement aux besoins de chaque utilisateur alors que safari c'est juste un navigateur
avatar jjrmusic | 
Safari = un très bon navigateur* et qui navigue très bien oh gué oh gué ! (*celui que je préfère). Sinon il y a iCab et Camino que j'aime bien aussi.
avatar jjrmusic | 
Pour Trpod je n'ai pas d'alerte après MÀJ ! Et pour macgeneration aussi, ce qui est rassurant :-)
avatar Benlop | 
Bon, ça marche du tonnerre chez moi, il me détecte bien le phishing, et n'a pas fait un seul plantage.
avatar Eaglelouk (non vérifié) | 
@ elsylvano : en même temps c'est pas vraiment du fishing, c'est des pages de test... Va jouer avec un phishing paypal et si ça marche pas je te permet de me cracher dessus.
avatar apple_julien | 
Ça semble bien fonctionner oui. J'ai vu que Safari faisait appel au daemon "ocspd" via Security.framework, ce qu'il ne semblais pas faire avant. Il l'utilise a priori pour vérifier les listes de révocation de certificat et afficher en vert à côté du cadenas le nom de l'entreprise enregistré pour le certificat lors de l'utilisation du protocole https.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A la question "qu'est-ce que Safari a de mieux que Firefox" - Sous Mac, une meilleure intégration, une plus grande rapidité surtout graphique quand on scrolle (là c'est Firefox qui est à la ramasse car Opera est aussi rapide que Safari) - Sous Windows : un affichage des polices plus agréable pour ceux qui préfèrent l'anti-aliasing Apple (personnellement je trouve la technique de sub-pixel de MS hideuse, rappelant les vieux CRT de merde "qui bavent") Pour les deux : un support des standards exemplaire, le mode de navigation privée, la vitesse JS comparé à Firefox 3 (mais bon, utilisant Webkit, Safari 4 et Firefox 3.1b... c'est pas crucial) A la question inverse : - La gestion des marques-pages - La barre d'adresse "à la Opera" - Le gestionnaire de téléchargement mieux foutu (je déteste arrêter un téléchargement sous Safari et ne pas pouvoir supprimer le fichier temporaire, par exemple) - Firefox est 10x mieux que Safari pour les développeurs, ne serait-ce que pour le "Afficher le code source de la sélection", Firebug / YSlow, Webdeveloper toolbar, LiveHTTPHeaders... - Plein d'extensions (Speed Dial me sert tout le temps, Translator assez souvent, etc.) Sous Windows : une intégration largement meilleure à l'OS quand Safari fait vraiment tâche. J'ai 0,25% e visites sous Safari/Windows contre 6,16% de Safari/Mac sur un site qui ne parle spécialement de Mac (ni d'informatique), mais je ne me demande pas pourquoi.
avatar oomu | 
safari est effectivement plus rapide que firefox quand on fait défiler les pages. l'écrabouillante (mot à moi) majorité des GENS (pas les geeks, les geeks sont pas des gens) qui veulent juuuuste aller sur le web (et non pas utiliser un ordi, saisissez la différence entre moyen et la fin) sont totalement à l'aise avec safari. ils ne veulent pas mettre des plougains, ils savent pas ce que c'est. Ils ne veulent pas "bidouiller" (pourquoi donc ? ca marche déjà), ils veulent juste acheter des gants sur le site marchand pour l'hiver. c'est touuuut et safari est très bon pour cela. - après, j'utilise omniweb, j'aime beaucoup firefox 3 et l'extension de développement firebug, mais je ne suis pas un "gens", je bosse sur ces fuckings ordis et ca me passionne. Mais la simplicité de Safari est sa force. - pour les développeurs, safari 3 a déjà un inspecteur de page web conséquent. mais les versions de développement (nighty build) en préparation de safari 4 ont un Exxxxcellent inspecteur de pages. Avec profiler, analyseur de code javascript, débuggueur, etc. Il rivalise sans soucis avec Firebug. - comprenons bien que les extensions de firefox ne sont pas tant pour prendre la tête aux gens qui veulent juste aller sur youtube. Mais c'est surtout que Mozilla Firefox peut aussi être une plateforme de développement applicative. C'est génial, mais on n'est pas obligé de dire à tout le monde dans la rue "hoaa, t'es con, tu sais pas que firefox est plougainable , toi et ton navigateur tout simple hahah ?" d'ailleurs, la grande majorité des utilisateurs firefox n'utilisent pas de plugins. Ils sont contents avec les fonctions de base du navigateur et la fondation Mozilla réfléchit à 5 fois avant de fusionner une ancienne extension dans le coeur de base de firefox.
avatar Tucpasquic | 
il n'y a pas un pas un partenariat avec Google derrière pour la DB?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
orchidfana j'utilise safari et firefox, car pour accéder à mon blog d'association, il est bien noté sur celui-ci que toutes les fonctions ne marchent pas avec safari (notamment la mise en ligne de photos).
avatar kubernan | 
Ah ! La surface visible de l'iceberg. Safari n'est pas qu'un navigateur, c'est aussi le WebKit et les travaux qu'Apple mène dessus laissent présager de grandes choses.
avatar parafsuo54000 | 
C'est bien de la part d'Apple (enfin mieux que rien), je suis très content de Mac OS, de safari sur iphon,mais on a un safari sur mac toujours moche, manquant de fonctions (extensions, skins), et et et maintenant plantogène..SUPER Bref heureusement que firefox est la !(hein les fans boys de safari)
avatar Arthemus | 
Chez moi ça fonctionne sauf qu'il y a une faute d'orthographe !
avatar Hurrican | 
Ben une fois de plus, Apple sort un truc pas correctement testé... La moitié des sites contrefaits testés (tous détectés par Firefox 3...) ne provoquent aucune réaction de Safari Windows (çà marche sur le Mac en revanche). Décidemment, on gagne du pognon là haut, mais on oublie ce qui a fait switcher un bon nombre d'utilisateurs. L'absence de problèmes à répétition. Et là, çà cumule. Avec un logiciel aussi moche et mal intégré, un affichage aussi illisible, et un fonctionnement aussi aléatoire, Safari Windows n'est pas prêt de donner envie à ses utilisateurs ne connaissant pas le Mac de switcher.
avatar Iounmoutef | 
Depuis l'installation de cette version, Webkit refuse de se lancer et quitte brutalement. Bonne journée à tous; Iounmoutef
avatar Cactaceae | 
[quote=elsylvano]Mouais...contrexemples : http://www.google.com/tools/firefox/safebrowsing/phish-o-rama.html et http://www.mozilla.com/firefox/its-a-trap.html . Safari n'a rien repéré...[/quote] Ben normal, ce ne sont pas des sites de hameçonnage... juste des exemples pour FF qui *lui* l'a inclus dans sa base *à lui*, Safari n'en a que faire de ces pages. En quoi ces sites sont-ils frauduleux ? Mais si je réponds à elsylvano c'est surtout pour montrer que le anti-hameçonnage c'est de la poudre aux yeux car ça dépend d'une base de données à jour. Mais qui contrôle la base de tel ou tel navigateur ? les éditeurs eux-même… mouais, moyen. Pas de base commune, pas "d'autorité" qui contrôle tout ça… bref c'est pas encore ça. Que cela ne vous empêche pas de bien regarder les urls afin de détecter la supercherie. Enfin comme ça le site le plus hameçonné au monde va peut-être lâcher la grappe à Safari. C'est peut-être aussi un test grandeur nature pour Apple pour l'intégration de cette fonction dans son iPhone OS…
avatar Cactaceae | 
ah oui je voulais ajouter : vous commencez à me gonfler les *fanboys* de FF. Ras la casquette de vos prétendues visons… et prenant modèle sur vos superbes commentaires très subtiles, moi je vous dis que FF est un navigateur qui se traine complètement merdique qui n'arrive pas au premier poil de la cheville de Safari. En voilà du commentaire constructif :/
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Safari plante, impossible de le démarrer après avoir installé la mise à jour ! Je fais quoi ? Albert PS mise à jour de logiciels plante également !
avatar lord.j | 
Mais diable, qu'est-ce que vous faîtes sur vos mac pour qu'ils plantent tous?!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour à tous, Souci de M à J Aprés installation de SAFARI 3.2 quitte à l'ouverture (eMac g4 1 go tiger 10.4.11)
avatar pecos | 
@ lord.j : ils installent des mises à jour Apple.
avatar lord.j | 
@ pecos : me too, d'où ma stupeur!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cela ne nous aide pas ! Peut-on récuperer un safari antérieur avec Time Machne ? Albert
avatar MerkoRiko | 
Comme à chaque MAJ (foireuse depuis quelques temps : iTunes, Airport...), un petit coup de Time Machine s'impose; pour ma part, j'adore le progrès quand il ne m'envoie pas chez Vista.... Une putain de liste dans MAJ Logiciels> Apple sucks
avatar pacou | 
PAs de plantage chez moi Pour finir avec ce combat de coqs, je viens de lâcher FF (avant cette mise à jour de Safari et la dernière de FF) parce que j'en ai marre : - des plantages aléatoires de FF quand je veux imprimer (ou mettre en PDF) une page (documentation par exemple) - de l'absence d'affichage des pdf dans la fenêtre de navigation (en plus il me met les fichiers ailleurs que dans mon dossier de téléchargement normal, ce qui m'exaspère, alors que les vrais téléchargements vont au bon endroit) Moralité j'ai repris Safari, qui navique correctement (bien que désert et mer soit antinomiques).
avatar pecos | 
ouais c'est fou quand même ces MAJ apple ces derniers temps. La qualité des softs est indéniable. La finition est loin d'être exemplaire... - safari 3.2 a l'air moins stable qu'une nightly build du Webkit (!) - le paneau de préférence réseau qui part en boucle sans fin sur 10.4.11 depuis la dernière MAJ de sécurité. Toujours pas corrigé depuis des mois. - le bug graphique ahurissant des iMacs intel "écran TV mal réglé au démarrage" : présent depuis 10.5.5. Pas encore corrigé... Qui veut en rajouter d'autres ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
j'ai réinstallé une version antérieure de safari avce TM : rien à faire, ça plante ! Que faire ?
avatar fif | 
Sous 10.5.5 aucun problème pour ma part... si ça peut aider...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je suis aussi sous 10.5.5 et PPC : ça plante
avatar nico31370 | 
Et à propos des fautes d'orthographe dans le message... une simple relecture suffirait..

Pages

CONNEXION UTILISATEUR