Apple : déjà à l'oeuvre pour protéger Snow Leopard

Christophe Laporte |
Alors qu'il ne sortira que l'année prochaine, Apple est déjà à pied d'oeuvre pour protéger certaines technologies de Snow Leopard. La firme de Cupertino a d'ores et déjà déposé au moins trois brevets relatifs à certaines avancées majeures (OpenCL, Grand Central…) du successeur de Mac OS X 10.5.

Le premier décrit une technique permettant de répartir les tâches entre le processeur et le GPU. Le deuxième et le troisième sont relatifs aux architectures multiprocesseurs. Il est à noter que parmi les personnes qui ont participé à l'élaboration de ces brevets, on trouve Jeremy Sandmel et Aaftab Munshi, deux anciens d'ATI.

avatar davi18 | 

Bon, c'est pas demain que les technologies d'Apple deviendront libres.

avatar duke_fsc | 

@davi18

Pourquoi, tu travailles gratuitement toi ?
Du moment que tu as une API pour t'en servir sous MacOS X, je vois pas où est le pb.

C'est juste pour protéger ses recherches et ses investissements face à la concurrence, je trouve ça normal

avatar iota | 

Salut,

davi18 : WebKit, Darwin et bien d'autres encore sont open source...
Voir http://developer.apple.com/opensource/index.html

@+
iota

avatar Halx | 

Il me tarde de le voir à l'œuvre ce Snow Leopard.

avatar NightWalker | 

Ça permet surtout d'empêcher certaines personnes de déposer ces "concepts" pour taxer Apple :)

avatar oomu | 

la techno qui gère les types de fichiers dans os x est un logiciel libre

de même pour launchD qui gère le démarrage des services

et divers trucs écrit par Apple pour complèter os X.

OpenCL sera un standard pour le langage C, donc forcément à terme hors du contrôle d'Apple.

mais oui, Apple juge très attentivement quand ouvrir, quand fermer, quand proposer en libre.

Notons qu'une techno brevetée ne veut pas forcément dire jamais libre. Un brevet peut très bien être rétrocéder à tout utilisateur de l'éventuel logiciel libre le mettant en oeuvre.

Mais bref, Apple n'est ni IBM, ni Redhat, ils ne cherchent pas à vivre de services ou de logiciels. Du coup, vous ne pouvez pas espérer que subitement apple se transforme en entreprise de logiciels libres et anti-brevets.

Ils se doivent de protéger leurs innovations logicielles pour différencier leur matériel.

avatar davi18 | 

Apple pourrait très bien faire parti de [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_invention_network]l'Open Invention Network[/url] et donner quelques brevets.

avatar duke_fsc | 

A côté de ça, Launchd, ce n'est pas la techno Apple que j'aurais mis en avant comme exemple. Enfin du moins pas tout de suite... Quand on voit que c'est à peine depuis Leopard qu'elle marche "à peu près" comme elle est sensée le faire.

avatar coufra | 

davi18 pourrait très bien faire partie des donateurs et donner quelques euros pour m'acheter Snow Leopard.

avatar Jerry Khan | 

davi18 pourrait aussi venir retourner mon potager (j'ai mal au dos) et contribuer à payer ma facture de portable (j'ai abusé de mon forfait..)......

ha et si il pouvait aussi m'aider à aller piquer un veau dans le cheptel du voisin (vous vous rendez compte, son bétail n'est pas "libre" !! alors que moi je veux juste utiliser le lait et la viande en toute liberté (et sans frais)).

avatar gregelhombre | 

Est ce qu'il va falloir s'acheter un nouvel OS tous les ans???
Leopard en nov 2007, snow leopard en jan 2009....
Est ce que ca ne commence pas a faire un peu cher a chaque fois....
A moins qu'il ne soit pas elevé pour les possesseurs de leopard (voire gratuit- on peut tjrs rêver-)

avatar Ziflame | 

@ gregelhombre

Steve Jobs pointe un flingue derrière ta tête pour que tu achètes toutes les versions d'OS X, fait attention...

avatar Philactere | 

gregelhombre
Ton OS actuel fonctionne ? Les softs que tu utilise aujourd'hui fonctionnent sur ton OS ?
Si tu peut répondre oui à ces deux questions je ne vois pas pourquoi "il va falloir s'acheter un nouvel OS l'année prochaine".
Ton Leo qui tourne maintenant ne va pas s'arrêter de fonctionner du jour au lendemain. Tu peux acheter un nouvel OS tous les ans, mais tu peux aussi t'en passer si tu supporte de ne pas avoir en permanence le dernier truc sortit. Et au pire si l'évolution est vraiment alléchante mais que le porte-monnaie a de la peine tu peux sauter une version sur deux, c'est une bonne alternative pour avoir un système moderne et compatible avec l'ensemble de l'industrie en dépensant 2x moins en mise à jour.

avatar lau1967 | 

@gregelhombre
"Est ce qu'il va falloir s'acheter un nouvel OS tous les ans???
Leopard en nov 2007, snow leopard en jan 2009...."
Trop puissant le calcul...
Sinon qu'est ce que c'est ce délire à la mode de la pensée unique où tout doit être open source absolument et sans condition ?

avatar Philactere | 

lau1967
De novembre 2007 à janvier 2009 on est beaucoup plus proche d'une durée d'une année que de deux... Dans le langage courant on fait des raccourcis pour exprimer une idée avec plus de force tout en restant proche de la réalité. On est pas des machines binaires, les évaluations et approximations sont partie intégrante de la réflexion humaine, c'est même souvent un avantage certain pour ne pas se perdre dans le détail.

avatar Tfzero | 

Depuis mes mésaventures diverses avec Leopard (réinstallations, OS stable seulement depuis 10.5.2 ...) je ne vais sûrement pas me précipiter pour acheter DES SA SORTIE Snow Leopard. Je vais attendre que ce soit bien stable, et ainsi vous épargner des commentaires aigris ;)

avatar ispeed | 

Après les 200 nouveautés(gadgets) aujourd'hui c'est le véritable 64Bits et le multiproc demain ça sera le très très haute définition et l'USB3 plus meilleur de le FireWire
On attrape pas les mouches avec du vinaigre

avatar Frenchie | 

Heureusement, Apple veut protéger ça aussi :

http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/18884/

avatar AAleXX | 

Je trouverai normal que les softs deviennent automatiquement et obligatoirement opensource au bout d'un certain temps ou d'une certaine quantité de revenu.

En effet, si vous écrivez un soft, cela coûte de l'argent. Mais les duplications ensuite ne coûtent rien ou presque. Je ne vois pas pourquoi le développeur toucherait de l'argent indéfiniment car plus le logiciel est vendu plus le coût de revient baisse et il arrive un moment ou le coût de revient n'est plus significatif.
Bref une fois que le développer est payé, le soft devrait devenir opensource. Voilà qui serait plus stimulant pour la créativité et moins imbécile et violent que la sacro sainte concurrence, saint Ford priez pour nous.

La comparaison avec les bien matériel n'est pas valable car la "duplication" (production) d'un produit conserve un coût minimum.

avatar Bladerunner | 

Oui utiles les brevets parfois mais à ne pas abuser.
A force cela freine justement les applications liées au découvertes.
Et cela n'incite pas l'innovation mais plutôt à l'exploitation commerciale à outrance et autre procès à tout va.

Imaginer si le concept de personal computer avait été breveté, on aurait eu droit qu'à une seule marque pendant longtemps (Appel?)
ou peut-être tout ce que vous mangerez un jour sera OGM-breveté....

avatar Jerry Khan | 

AAleXX n'a rien compris à la conception d'un logiciel.

Dommage.

avatar Philactere | 

Jerry Khan n'as rien compris à l'échange d'idées et à la conversation.

Dommage.

avatar eckomen | 

C'est pas le tout d'amortir le logiciel !!!!! faut aussi engendrer du cash pour tout les innovations qu'ils ont dans les cartons....

Arrètez de rêvez!! payer des dizaines/centaines d'ingénieur pour un nouveau produit c'est pas gratuit, il faut l'avancer le cash beaucoup de cashhhhhh, et ensuite de nouveau amortir la techno sorti etc etc ...
Et si ça ne vous plait pas arrètez de pleurer et allez voir ailleurs si c'est mieux!

J'commence à avoir une overdose de gens depuis 1 an qui vienne uniquement brailler sur les pratiques/ prix de Apple...

avatar misterbrown | 

@ Tfzero
Ah ben tiens.. pourquoi je suis encore sous Tiger.. ;)

@ispeed
Et en francais ?

Sinon, a la lecture de cette news, on se dit que si un jour l'homme va sur Mars, ça sera grâce a la technologie Apple, et Snow Leopard qui sera teeeellement en avance ;)
Enfin, j suis curieux de voir ce qu il aura dans le ventre ce félin.

avatar Nihao | 

Moi aussi je suis encore sur Tiger...ça marche très bien...je n'ai pas senti le besoin de passer sur Leopard.
En plus j'ai le pressentiment que Leopard est quand même un peu plus gourmand que Tiger en terme de ressource machine...
Il y a en fait relativement peu de soft qui ne marche que sur Leopard, heureusement !

avatar stratovirus | 

@ Philactere

Tout à fait d'accord avec toi, pour preuve, je suis encore sous Tiger, et j'avais attendu presqu'1 an pour avoir sa maturité de félin, pour Léo, je pense qu'il commence à bien mûrir ;) mais j'attends l'année prochaine pour changer de machines (les nouveaux MacBook même Pro, non merci Steve) et j'aurais avec Snow Léo gratos…

J'ai horreur de payer un OS… :)

avatar Psylo | 

Un brevet sur un truc qui s'appel "[b]Open[/b]CL" c'est drôle !
On dirait que plusieurs personnes ici (et c'est une tendance assez élevée chez les utilisateurs de mac) ne se rendent pas comptent de la quantité de lignes de codes sous licence libre et du nombre de logiciels et de librairie opensource que les devellopeurs apple, bsd, linux, récupèrent, utilisent et produisent.
Certains ici voient l'opensource et les logiciels libres comme un truc immature d'étudiants geek sans intérêts, et crachent dessus (logiciels moches, en beta, jamais finis...) mais ils ne se rendent vraiment pas compte à quel point ils utilisent eux même toutes ces technologies tous les jours, (leur propre OSX, divers logiciels embarqués, ou autres serveurs sur le net).
Un peu d'humilité les gars, dans vos iphone, vos ipod, et autres macprouts, il ya du code libre et donc *gasp* GRATUIT.

avatar mathiasr | 

Snow c'est pour mai/juin 2009 pas avant, voire quelques mois plus tard.

avatar AAleXX | 

@ptitmac
tu es trop "pti" pour comprendre. ;)
je n'ai jamais switché, j'ai commencé sur mac avec le system 6.05 en 1988.
Et je ne gagne pas d'argent aujourd'hui sur mon travail de hier... (bla bla aussi)

@ Jerry Khan
Tu as raison, mais ce n'est pas le sujet. Tu n'as rien compris à ce que j'ai écrit. :)))

avatar hoodini | 

C'est toi qui n'a pas saisi les ressources que demande la conception de logiciels de cet ordre là. Avant sa sorti tu as de l'argent qui est investi, beaucoup, puis lors de la sorti on reflux les caisse pour de nouveaux développement, et plus il y a d'argent, plus on pourra voir à long terme ect, alors pourquoi une fois passer un délais (sous x conditions) s'affranchir de ce que peu encore nous rapporter notre travail ?
Le libre sa fait pas tout

avatar Psylo | 

C'est toi qui n'a vraiment pas saisi la conception et les ressources même, des logiciels libre, qui bien qu'ils ne fassent pas tout) font (et valent) beaucoup plus que tu ne l'imagines.
Pour Linux, récement, des études on estimé que le cout d'un tel investissement tournerait autour de la somme astronomique de 10,8 milliards de dollars pour les 204,5 millions de lignes de code (dans les 5547 paquets officiels de Fedora 9).
Si on se limite au noyau (un 2.6.25 dans ce cas) on arrive à un total de 1,37 milliards de dollars pour près de 6,8 millions de lignes de code source.
Sachant que tout le kernel Darwin (BSD) de ton OSX, plus tout un tas de bibliothéques, langages, programmes et autres joyeuseté sont open source, libres, et gratuites.... et qu'il n'y a pas du tout les investissements dont tu parles, "les ressources que demande la conception de logiciels de cet ordre là" pour crééer un OS. (même OSX cf. le kernel plus haut). Tu conviendra aisément que c'est toi qui n'a rien saisis, que tu ne sais pas du tout de quoi tu parles, et tu iras te fouetter avec des orties pour t'ouvrir un peu l'esprit à ce qui t'entoure. Je résiste néammoins à l'envie de te traiter élégament de con.

avatar AAleXX | 

Quel que soit l'argent investi avant, pendant et après, il arrive un moment ou tout cela est rentabilisé et même plus... et même plus... et même beaucoup plus. Tellement que cela devient trop, c'est à dire non mérité (à mon sens). Ou alors je comprend pas pourquoi MS est si riche...
Lorsque je vois le peu d'évolution de certain soft depuis 20 ans (Je pense à l'instant à MS Office et FileMaker mais il y en a probablement d'autre, ah oui Window aussi) et leur prix qui ne bouge pas, je me dis que certain ne mérite pas leur salaire et sont en quelque sorte des profiteurs.
Cela ne favorise pas la créativité, la compétence, mais plutôt l'argent les moyens.
Mais je n'entends rien au capitalisme c'est sur ;)))

avatar VoxMac | 

En faisant l'analogie entre un logiciel et une chanson, cela voudrait dire qu'après un certain temps une chanson est rentabilisée, et donc on devrait arrêter de la payer. Idem pour un film.
Maleureusement, je ne pense pas que ce soit le cas.
Il en va donc de même avec les logiciels.

avatar AAleXX | 

Si justement, on bout d'un certain temps (aujourd'hui très long, 50 ou 60 ans je crois) une œuvre intellectuelle tombe dans le domaine public.

avatar Psylo | 

Exactement !

avatar VoxMac | 

@AAleXX, Psylo : cela dépend des pays ! Il n'y a pas de réglementation internationale.
Est-ce que les premières chansons de Charles Trenet, sont du domaine public? Je ne le pense pas, pourtant cela doit faire plus de 60 ans.
Pour le logiciel, si on applique la même règle, le logiciel devient caduque, avant les 60 ans !
Si Microsoft devait mettre Windows et Office, en OpenSource, quel serait encore la raison d'être de Microsoft ? Comment auraient-ils encore des revenus ?
C'est beau le monde idéal ou tout est partagé, où une 'élite' crée, et beaucoup d'autres profitent gracieusement mais il faut vivre dans la réalité (même imparfaite) de son temps.

avatar AAleXX | 

C'est vrai que ce n'est pas valable dans tous les pays.
Disons que Microsoft vivrait de son travail, comme tout le monde en fait.
Des nouvelles technologies et services créés. Ce qui est d'ailleurs en grande parti le cas je crois.
C'est une autre façon de concevoir le rapport à l'argent, à la production, ce n'est pas une conception de rentier.

avatar Psylo | 

C'est toi qui ne vit pas dans la réalité de ton temps. Tu as 15 ans de retard, coco.
Enlève les peaux de saucissons que tu as devant les yeux. Une enorme partie de ton OSX est issu de ce beau monde idéale où tout est partagé, libre, voir... *horreur* gratuit.
Une énorme partie de tout ce dont tu profites sur le net sans t'en rendre compte est opensource. Une minorité des serveurs web et autres bases de données utilisent du proprio. La majorité sont opensource, libre, GRATUIT. La majorité des lignes du kernel linux sont issues de devellopeurs de grandes entreprises comme Intel, IBM, SUN.... Comment ont-t-ils encores revenus ? Bouh, les vilains communistes barbus.
Pour rappel, le domaine publique est de 60 ans APRES la mort de l'artiste.

avatar AAleXX | 

Ah oui c'est très très long. Même les enfants qui n'ont rien créé en profite.

avatar Aladdin Sane | 

A tous les râleurs qui pestent contre le fait qu'Apple brevête ses technologies et qui bavent d'admiration devant l'Open Source.
QU'EST-CE QUE VOUS VOUS PRENEZ LA TÊTE A ACHETER DU MATOS APPLE ET A PAYER VOTRE OS ALORS QUE VOUS POUVEZ PASSER SOUS N'IMPORTE QUELLE DISTRIB' LINUX POUR RIEN?

Ah, ç'est moins simple à utiliser?
Ah on passe sa vie à chercher des drivers?
Ah le dernier logiciel machin à la mode ne tourne pas avec?

Alors fermez-la

Merci.

avatar Almux | 

Je pense qu'Apple ne devrait rien protéger, tout faire gratuit et tout se faire piqué par Minisoft, parce que c'est hyper cool!
Allez, franchement!
Que le monde actuel 100% branché sur l'économie de marché se casse la figure... ok... ça peut se comprendre: on ne peut pas toujours gagner, il faut bien retourner le sablier de temps à autre, c'est logique. Mais croire que les gens (et les entreprises qu'ils montent) vont se mettre à bosser pour ne pas gagner des sous tous les jours... c'est un peu léger et fleur bleue... Vous ne croyez pas?

@AAleXX
Ben ouais! J'aurai peut-être pas beaucoup gagné pour moi-même, avec mes oeuvres actuelles, mais j'espère bien qu'elles puissent profiter à mes petits enfants, quand enfin, les gens se les arracheront à la valeur qu'elles méritent! ;) ;)

avatar Psylo | 

Vous êtes pitoyables. Mettre a disposition le code source d'une partie de ses programmes sous licence libre, Apple le fait DEJA. Et ne se gêne pas pour en utiliser (khtml->webkit par exemple).
D'autres systèmes (Linux/BSD) sont entièrement libre, et la majorité des grosses boites d'infos y reversent du code, et possèdent un modèle economique bénéficiaire.
Après, quand on a l'habitude de payer 30$ le moindre des logiciels pourries, je comprend que ça fasse mal aux couilles d'oser imaginer qu'il existe des alternatives libres, fiables, viables et de qualité.
Pour info, on peux tout à fait apprécier la qualité des ordis apple, apprécier l'excellent OSX, mais utiliser et apprécier d'autres systemes d'exploitation et savoir rester objectifs devant l'engouement intaigriste des fanboys apple, des linuxiens geeks, ou des moutons windowsiens. Chaque OS a ses avantages et ses inconvénients.
Je ne vous salut pas.
Pour info j'ai commencé sur un apple IIc.

avatar thierry61 | 

l'open source rend-il enragé ? :-))

avatar AAleXX | 

@Psylo
Ne t'énerves pas alors que tu as des arguments. ;)

@ Saladdin
Continue à t'énerver !

CONNEXION UTILISATEUR