Intel fait le point sur Nehalem et Moorestown

Florian Innocente |
Intel a annoncé le report à la mi-2009 de ses puces Nehalem, dans leur déclinaison pour portables (nom de code "Clarksfield"). Elles sont destinées à remplacer les actuels Core 2 Duo. Une date qui correspond à leur mise en production et non pas à leur véritable disponibilité, laquelle devrait intervenir plus tard encore dans l'année.

Ces puces Nehalem pour portables, appartenant à la future plateforme Calpella, devraient améliorer la gestion de la consommation électrique, généraliser plus avant l'emploi de quatre coeurs et réunir sur un même composant le processeur et le contrôleur mémoire afin d'accélérer la distribution des données.

En revanche les Nehalem pour machines de bureau - labélisés Core i7 - resteraient d'actualité pour la fin de cette année.

A plus longue échéance Intel travaille sur Moorestown, une platforme pour les Mobile Internet Device (MID) une famille incluant l'équivalent de l'iPod touch et de l'iPhone ou des TabletPC. Une catégorie qu'Intel illustre à chaque occasion avec son prototype à écran large (dont on se demande toujours quelle poche pourrait l'accueillir). Prévu pour 2009/2010 Moorestown intègrera au sein d'un même composant le processeur, la puce graphique, le contrôleur mémoire et la puce vidéo. À quoi s'ajoutera toute la partie communication : 3G, Wi-Fi, GPS, WiMAX, etc.



Selon Intel, cette plateforme divisera par dix la consommation en énergie lorsque l'appareil n'est pas sollicité. Et ce comparé à la première génération utilisant la puce Atom. Cette question de l'autonomie sur ces appareils multi-fonction n'est pas anodine. Lorsqu'Apple a racheté PA Semi pour concevoir sa propre plateforme pour ses iPhone et iPod (et ainsi se passer d'Intel) elle a choisi un matériel réputé pour ses performances obtenues avec une faible consommation.


avatar nlex | 
" T'es content de me voir ou t'as un téléphone Intel ? "
avatar Gepat | 
Ca me laisse bien perplexes ces annonces ... Apple avait le choix d'utiliser des processeurs plus rapides pour son MacBook Air (jusqu'à 2,4 Ghz) et ne l'a pourtant pas fait ... donc les roadmaps c'est bien beau. Mais quand elles restent à l'état de chiffres sur un power point ça ne sert pas à grand chose ;)
avatar Atlantique | 
quelqu'un pourrait pas se casser d'un tableau clair qui différencierait dans le temps les différentes appellations commerciales des processeurs, les noms de codes, la plateforme, la gravure, les conso et les différence desktop, mobile et serveur... parce que je mélange tout et chacun y va de son petit topo très branché et la majorité n'y comprends rien rien qu'entre le core i7, le nehalem, le core 2 duo; centrino 2, pentium, ddr3, calpella, penryn... et j'en oublie
avatar macbob | 
EN faite, c'est le mouvel iPhone qu'ils montrent… mais chut, personne ne doit se douter ;)

CONNEXION UTILISATEUR